produits anti-foudre ?

Le Wed, 21 Jan 2004 23:52:29 +0100, Didier <dfg@free.fr> a ecrit:

dans mon pro, je vis *presque* tous les jours avec la foudre. Je n'ai jamais
entendu parlé d'un impact à moins de 50 metres d'un QRA sans dégats.

Il faut sortir alors... En ce qui me concerne, la foudre est bien
tombée sur la maison d'a coté, sur chacune des cheminees.
Cela a meme enlevé un morceau de 1 kg que j'ai retrouvé dans
mon jardin... Maintenant, l'impact etant faible, il devait sans
doute s'agir d'un "brin" de l'impact principal je presume.

Il faut croire que le voisin avait une maison plus conductrice
que la mienne qui est similaire ... mais le ravalement n'est
pas recent en ce qui me concerne. Allez savoir si les nouveaux
produits de ravalement sont plus conducteurs..?

Les éclateurs permettent effectivement comme le disais Sylvain d'écouler le
statique, mais ne supportent pas les centaines de KAmperes d'un coup de foudre.

C'est une evidence que rien ne protege de la foudre, je le dis mais
a votre habitude, vous survolez les posts... Le but est de se proteger
des surtensions EDF et liées aux conditions meteorologiques. Ces
surtensions sont tout de meme plus frequentes que les impacts de
foudre direct.

Ici dans mon coin, c'est le troisieme impact. Les deux precedents
plus eloigné (entre 300 et 500 m) ne se sont soldé que par un
declenchement du differentiel suite a detection de la surtension
par le "parafoudre".

Recherche sur le web " tension de pas". C'est une bonne clé pour trouver les
sites sérieux à ce sujet.

Je vous conseille egalement le forum fr.sci.electrotechnique . Vous y
trouverez egalement de bons intervenants.

Quant à l'OM qui fanfaronne, il a quand meme cramé du matériel...

Ah... Cramé du materiel ..?

La surtension a pourtant ete limité chez moi : Le "parafoudre" Legrand
n'a pas totalement assuré son role en effet puisqu'une surtension a
du passer en tout de meme. Mais le parasurtension ecoule la charge
vers la terre or vu la distance de l'impact, le potentiel de terre a du
augmenter un tantinet...

Neanmoins, contrairement a deux voisins qui ont perdu un televiseur
pour l'un et un refrigerateur pour l'autre moi, je n'ai eu droit qu'a un
transfo de repondeur telephonique HS.

J'ai eu egalement le fusible de mon alim HS mais c'est parce que
juste derriere le fusible, il y a une varistance qui a joué son role.

Bref, en resumé, je conseille fortement l'utilisation :
- d'un parasurtension type Legrand ou Merlin Gerin, certes cher
a l'achat (120 euros environ) mais avec quelques avantages au
niveau des assurances habitations (notamment, dans le cas des
cartouches HS, c'est pris en charge).
- de varistances ou mieux encore d'eclateurs que l'on trouve
chez www.conrad.fr (je reste a dispo pour les references si
cela vous interesse) a l'entree de "materiels sensibles"

De surcroit, je place meme des protections contre les surtensions
sur les sorties 12V de mes alims (facile, 3 composants : triac ou thyristor,
une zener et une resistance et je reste egalement a disposition par
email pour ceux que cela interesse sachant que cela doit bien se trouver
aussi sur le net).

C'est pour cela que nous avons eu un petit répis pour les rediffusions.

Je sais, vous n'aimiez deja pas mes rediffusions sur le packet, il n'y a
pas de raison pour que cela change... Desolé d'entretenir votre ulcere...
Mais vous pouvez vous soulager en me placant dans votre filtre de
news, c'est tres simple. Voulez-vous que je vous explique ..?

Le Thu, 22 Jan 2004 06:37:00 +0100, "Yvon Vlastos" <yvon.vlastos@wanadoo.fr> a ecrit:

Un parasurtension en aval de disjoncteur abonné non selectif
et bonjour les disjonctions en série sur les moindres effluves :
le remède est pire que le mal si le disjoncteur n'est pas sélectif
et à votre charge en général sauf si indice kéraunique supérieur
à 25 et sur demande à EDF coût de 500F en plus pour une
protection illusoire en cas de tir au but. le meilleur parasurtension :
DEBRANCHER et encore !

Comme les cas de tir au but sont plus rares que les surtensions
du reseau EDF, cela vaut le coup. J'ai deja amorti le prix du
parasurtension depuis (vis a vis des degats chez les voisins...).

Sinon, j'ai placé le parasurtension entre le DDR 500 mA et
le DDR 30mA. Je n'ai eu des disjonctions que lors de coups
de foudre proches, c'est a dire 3 disjonctions en un peu plus
de cinq ans.

Certes, il vaut mieux partir en congés avec un refrigerateur
vide...

;)

Je dispose de guide "promotelec", je vois une adresse au dos
pour ceux que cela interesserait :
www.espace-elec.com/promotelec

Sinon, pour tout savoir sur les DDR, je pense qu'avec le mot
clé NFC 15-100 , sur www.google.fr , on doit pouvoir trouver
son bonheur.

73's

Le Thu, 22 Jan 2004 10:08:36 +0100, "Jacques" <f1xxx@f1xxx.org> a ecrit:

Comme je l'ai toujours dit : les certitudes, ennemies du scientifique,
conduisent toujours dans le mur !!!

En ce qui me concerne, je n'ai jamais parlé de certitudes...
Le but est de diminuer le risque, puisqu'il n'est evidemment
pas possible de le supprimer...

inforadio a écrit:

Le Wed, 21 Jan 2004 23:52:29 +0100, Didier <dfg@free.fr> a ecrit:

dans mon pro, je vis *presque* tous les jours avec la foudre. Je n'ai jamais
entendu parlé d'un impact à moins de 50 metres d'un QRA sans dégats.

Il faut sortir alors...

A coté de mon poste de travail, je dispose d'un écran connecté à Méteorage en
permanence. On y voit le lieu des impacts de foudre, leur polarité et leur
énergie. Mais, il semble évident à vous lire que vous êtes un spécialiste dans
ce domaine ( comme dans de nombreux autres) et que ce que vous écrivez fait
autorité.

En ce qui me concerne, la foudre est bien
tombée sur la maison d'a coté, sur chacune des cheminees.
Cela a meme enlevé un morceau de 1 kg que j'ai retrouvé dans
mon jardin...

Ca prouve qu'il y avait un mauvais entretien des cheminées... Je pencherait
plutôt pour un coup de foudre plus éloigné, et de l'induction tout bêtement.

Maintenant, l'impact etant faible, il devait sans
doute s'agir d'un "brin" de l'impact principal je presume.

Tiens, on réduit ses ambitions.... Ce n'est pas comme cela que vous présentiez
les choses... mais cela accrédite bien la thèse que l'impact n'était pas sur la
maison d'à coté.

Il faut croire que le voisin avait une maison plus conductrice
que la mienne qui est similaire ... mais le ravalement n'est
pas recent en ce qui me concerne. Allez savoir si les nouveaux
produits de ravalement sont plus conducteurs..?

mdr ! N'importe quoi!
Mais il avait certainement une meilleure terre.

La surtension a pourtant ete limité chez moi : Le "parafoudre" Legrand
n'a pas totalement assuré son role en effet puisqu'une surtension a
du passer en tout de meme.

Là, on ne comprend plus: ou les surtensions sont écrêtées ou elles ne le sont
pas. Faut savoir...

Mais le parasurtension ecoule la charge
vers la terre or vu la distance de l'impact, le potentiel de terre a du
augmenter un tantinet...

Ben encore heureux que la terre monte en potentiel sinon la ddp serait encore
plus importante. Sauf que ce n'est pas votre petit truc Ferlin Merlin qui a fait
monter le potentiel de terre... Vous avez une vision simpliste du problème, qui
n'est pourtant que l'application de la loi d'Ohm.

Neanmoins, contrairement a deux voisins qui ont perdu un televiseur
pour l'un et un refrigerateur pour l'autre moi, je n'ai eu droit qu'a un
transfo de repondeur telephonique HS.

et un modem ( intégré à la carte mère...) :-)

Mais aussi, ne sont ils pas sur la meme phase ? En cas d'orage les montées en
potentiel sont différentes selon les phases.

Pensez aussi a protéger l'entrée téléphone, ça économise les modems :-)

DF

Mais oui, mais oui...

Le Thu, 22 Jan 2004 19:11:47 +0100, Didier <dfg@free.fr> a ecrit:

A coté de mon poste de travail, je dispose d'un écran connecté à Méteorage en
permanence. On y voit le lieu des impacts de foudre, leur polarité et leur
énergie.

Sans blague, et je presume que vous avez dans vos archives la position
de mon habitation...

Mais, il semble évident à vous lire que vous êtes un spécialiste dans
ce domaine ( comme dans de nombreux autres) et que ce que vous écrivez fait
autorité.

Vous avez decidemment l'habitude d'ecrire des propos qui
vous colle a la peau. Ce n'est pas vos voisins qui me contradiront...
(aie, il y en a encore un qui va me tirer l'oreille dans la region de DF).

Ca prouve qu'il y avait un mauvais entretien des cheminées... Je pencherait
plutôt pour un coup de foudre plus éloigné, et de l'induction tout bêtement.

Vous pencheriez... Ben non... L'impact a eu lieu sur l'exterieur
de la cheminee, pas dans le conduit lui-meme... En plus, elles
sont tres bien ces cheminees. Ah, c'est peut-etre la graisse
de la cuisine amenagée qui est devenue conductrice d'apres
vous... ;)

Tiens, on réduit ses ambitions.... Ce n'est pas comme cela que vous présentiez
les choses... mais cela accrédite bien la thèse que l'impact n'était pas sur la
maison d'à coté.

Ben si : deux, un par cheminee... Mais bon,

<<
Mais, il semble évident à vous lire que vous êtes un spécialiste dans
ce domaine ( comme dans de nombreux autres) et que ce que vous écrivez fait
autorité.
>>

(Vous avez vu, je peux meme copier-coller vos propos, ca vous colle a
la peau ...)

Il faut croire que le voisin avait une maison plus conductrice
que la mienne qui est similaire ... mais le ravalement n'est
pas recent en ce qui me concerne. Allez savoir si les nouveaux
produits de ravalement sont plus conducteurs..?

mdr ! N'importe quoi!

Alors, on ne sait pas interpreter les "..?" , c'est vrai qu'il faut
parfois faire des explications de texte a DF, il ne suit pas
toujours...

;)

Mais il avait certainement une meilleure terre.

Ca, c'est evident, c'est faineant l'electricité... Vous en
avez d'autres ..?

et un modem ( intégré à la carte mère...) :-)

Exact mais ce n'etait pas le meme jour... C'etait
avant si ma memoire est bonne. C'est la que j'ai
pu m'apercevoir qu'une varistance uniquement
en parallele avec la ligne telephonique, ce n'est
pas le Perou.

Le mieux aurait ete d'avoir un montage en triangle
entre les deux poles et la terre mais je n'ai pas de
liaison de terre a proximité.

Il est a noter que les varistances decoincent moins
vite que les eclateurs a gaz, c'est pourquoi j'ai opté
maintenant pour ces derniers.

Vous avez bien fait de me rappeler cet oubli qui
permet au moins d'apporter des precisions au
thread...

Sinon, je conseille aux lecteurs du thread d'origine
de faire un tour sur fr.sci.electrotechnique. Vous
pouvez egalement faire des recherches sur ce
dernier forum via Google.

Vous aurez l'avantage d'avoir d'autres avis que
les notres et de plus F6BSW n'y met pas la
zizanie...

C'est ma faute aussi, il faut toujours que je lui
reponde mais bon, il ne faut pas l'oublier, vu
qu'il n'a plus d'amis radioamateurs dans son
coin (cf les emails dispos sur demande... juste
pour rigoler...).

73's

inforadio a écrit:

Le Thu, 22 Jan 2004 19:11:47 +0100, Didier <dfg@free.fr> a ecrit:

A coté de mon poste de travail, je dispose d'un écran connecté à Méteorage en
permanence. On y voit le lieu des impacts de foudre, leur polarité et leur
énergie.

Sans blague, et je presume que vous avez dans vos archives la position
de mon habitation...

On pourrait. Mais vraiment, ce qui peut ou ne peut pas vous arriver m'indiffère.

Mais, il semble évident à vous lire que vous êtes un spécialiste dans
ce domaine ( comme dans de nombreux autres) et que ce que vous écrivez fait
autorité.

Vous avez decidemment l'habitude d'ecrire des propos qui
vous colle a la peau. Ce n'est pas vos voisins qui me contradiront...
(aie, il y en a encore un qui va me tirer l'oreille dans la region de DF).

Je crois qu'il y en a qui vous ont mis des coups de pieds au c..

Tiens, on réduit ses ambitions.... Ce n'est pas comme cela que vous présentiez
les choses... mais cela accrédite bien la thèse que l'impact n'était pas sur la
maison d'à coté.

Ben si : deux, un par cheminee... Mais bon,

Vantard....

<<
Mais, il semble évident à vous lire que vous êtes un spécialiste dans
ce domaine ( comme dans de nombreux autres) et que ce que vous écrivez fait
autorité.
>>

(Vous avez vu, je peux meme copier-coller vos propos, ca vous colle a
la peau ...)

Oui, et c'est mieux que le copier coller que vous avez fait de la réponse de
F5IX de la liste sat. Lui non plus n'apprécie pas vos copier/coller et vous l'a
clairement signifié. Je ne suis donc pas le seul.

Il faut croire que le voisin avait une maison plus conductrice
que la mienne qui est similaire ... mais le ravalement n'est
pas recent en ce qui me concerne. Allez savoir si les nouveaux
produits de ravalement sont plus conducteurs..?

mdr ! N'importe quoi!

Alors, on ne sait pas interpreter les "..?" , c'est vrai qu'il faut
parfois faire des explications de texte a DF, il ne suit pas
toujours...

Moi a mon avis, ce sont les lutins de la foret de Brocéliande qui ont fait le coup.
C'est farceur un lutin.

Mais il avait certainement une meilleure terre.

Ca, c'est evident, c'est faineant l'electricité... Vous en
avez d'autres ..?

Vous n'avez rien compris.

et un modem ( intégré à la carte mère...) :-)

Exact mais ce n'etait pas le meme jour...

M'enfin, vous le donneur de conseils, vous faire avoir par un ridicule coup de
foudre. Les nantais, quoique vous en pensiez, ont bien rigolé et se sont
empressés de raconter vos déboires.

Autre conclusion, comme la foudre, n'est pas tombée 2 fois sur la maison de
votre voisin, votre truc ne marche pas si bien que vous le dites.

C'etait
avant si ma memoire est bonne.

C'était fin avril/debut mai 2003.

inforadio a écrit:

Sinon, je conseille aux lecteurs du thread d'origine
de faire un tour sur fr.sci.electrotechnique. Vous
pouvez egalement faire des recherches sur ce
dernier forum via Google.

Vous aurez l'avantage d'avoir d'autres avis que
les notres et de plus F6BSW n'y met pas la
zizanie...

Perdu, j'y suis mais sous une autre identité mais plus "pro". Peut etre avez
vous, vous meme, suivi mes conseils.

Là, je rigole vraiment :-)

<inforadio> a écrit dans le message de
news:1hqv0013p641954a974degp9bfhaiqavh9@4ax.com...

Le Thu, 22 Jan 2004 06:37:00 +0100, "Yvon Vlastos"

<yvon.vlastos@wanadoo.fr> a ecrit:

>
> Un parasurtension en aval de disjoncteur abonné non selectif
> et bonjour les disjonctions en série sur les moindres effluves :
> le remède est pire que le mal si le disjoncteur n'est pas sélectif
> et à votre charge en général sauf si indice kéraunique supérieur
> à 25 et sur demande à EDF coût de 500F en plus pour une
> protection illusoire en cas de tir au but. le meilleur parasurtension :
> DEBRANCHER et encore !
>

Comme les cas de tir au but sont plus rares que les surtensions
du reseau EDF, cela vaut le coup. J'ai deja amorti le prix du
parasurtension depuis (vis a vis des degats chez les voisins...).

Sinon, j'ai placé le parasurtension entre le DDR 500 mA et
le DDR 30mA. Je n'ai eu des disjonctions que lors de coups
de foudre proches, c'est a dire 3 disjonctions en un peu plus
de cinq ans.

Certes, il vaut mieux partir en congés avec un refrigerateur
vide...

;)

Je dispose de guide "promotelec", je vois une adresse au dos
pour ceux que cela interesserait :
www.espace-elec.com/promotelec

Sinon, pour tout savoir sur les DDR, je pense qu'avec le mot
clé NFC 15-100 , sur www.google.fr , on doit pouvoir trouver
son bonheur.

73's

Pense toujours et trouve-nous la NFC 15-100 gratis sur le net
a titre de curiosité environ 500 000F de dégâts sur matériel téléphonique
chez les particuliers par an en M&M


--
@F1DUV

Mais bien sur...