d'accord d'accord c'est prévyu de longue date mais pourquoi alors le
refounet nous rabachais le contraire ?
mais non mais non les gars y'a rien à craindre lorsque l'on phonait au
de tours !
d'accord d'accord c'est prévyu de longue date mais pourquoi alors le
refounet nous rabachais le contraire ?
mais non mais non les gars y'a rien à craindre lorsque l'on phonait au
de tours !
d'accord d'accord c'est prévyu de longue date mais pourquoi alors le
refounet nous rabachais le contraire ?
mais non mais non les gars y'a rien à craindre lorsque l'on phonait au
de tours !
On peut avoir un TOS de 10.000 !!!!!
Même pas foutu de connaître la différence entre TOS et ROS
Faut revenir à l'examen au domicile du candidat avec
contrôle d'une construction personnelle !
C'est pas si compliqué que ça que de construire un TX
qui fonctionne !!!
On peut avoir un TOS de 10.000 !!!!!
Même pas foutu de connaître la différence entre TOS et ROS
Faut revenir à l'examen au domicile du candidat avec
contrôle d'une construction personnelle !
C'est pas si compliqué que ça que de construire un TX
qui fonctionne !!!
On peut avoir un TOS de 10.000 !!!!!
Même pas foutu de connaître la différence entre TOS et ROS
Faut revenir à l'examen au domicile du candidat avec
contrôle d'une construction personnelle !
C'est pas si compliqué que ça que de construire un TX
qui fonctionne !!!
"Jack" a écrit dans le message de
news:ced12k$qk0$
> "Christian THOMAS" a écrit dans le
> Faut revenir à l'examen au domicile du candidat avec contrôle d'une
> construction
> personnelle !
> C'est pas si compliqué que ça que de construire un TX qui fonctionne
> !!!
Avec Mister troll, la fête est plus folle...
--
on s' fait chié
hein ?
"Jack" <xxx@zzz.org> a écrit dans le message de
news:ced12k$qk0$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> "Christian THOMAS" <christian.thomas@f5rmx.org> a écrit dans le
> Faut revenir à l'examen au domicile du candidat avec contrôle d'une
> construction
> personnelle !
> C'est pas si compliqué que ça que de construire un TX qui fonctionne
> !!!
Avec Mister troll, la fête est plus folle...
--
on s' fait chié
hein ?
"Jack" a écrit dans le message de
news:ced12k$qk0$
> "Christian THOMAS" a écrit dans le
> Faut revenir à l'examen au domicile du candidat avec contrôle d'une
> construction
> personnelle !
> C'est pas si compliqué que ça que de construire un TX qui fonctionne
> !!!
Avec Mister troll, la fête est plus folle...
--
on s' fait chié
hein ?
a écrit dans le message de
news:cefmj8$8mn$
>
> d'accord d'accord c'est prévyu de longue date mais pourquoi alors le
> refounet nous rabachais le contraire ?
>
> mais non mais non les gars y'a rien à craindre lorsque l'on phonait au
siège
> de tours !
Parce que tout simplement, sur l'ensemble des questions que l'on a, il y
a qu'une faible quantité qui sont des questions nouvelles. Parce qu'aussi,
contrairement à beaucoup d'autres pays et contrairement à la demande du
l'administration n'a jamais voulu communiquer ces questions.
Parce que s'il y a et que l'on ne sait pas, il ne faut surtout pas
à répondre. Il vaut mieux un 0 qu'un -1 c'est aussi con que cela.
Si tu as bien révisé les cours et que tu fais l'impasse sur ce que tu ne
sais pas, tu engrangera pas mal de points.
Il ne faut surtout pas, pour la partie technique, contrairement à la CW,
hésiter à s'entraîner avec des questions beaucoup plus dures qu'à
après c'est un jeu d'enfant.
J'ai pris mes cours suivants trois méthodes qui ont leurs avantages et
inconvénients.
Les cours de mon RC, directement issu des cours du REF. Le programme était
très complet, mais les QCM d'entraînement du niveau de l'examen, ce qui
parfois insuffisant, surtout lorsqu'on a tendance à paniquer une fois
l'examinateur.
Les cours qui étaient vendus à une époque par l'URC de FC1HSB. Ils
très complets, mais le problème c'est que sans assistance, on ne savait
par quel bout il fallait prendre le bouquin. Deux des trois questions
inédites à l'examen lors de mon passage j'ai pu y répondre grâce à ce
bouquin qui dépassait le programme de l'examen.
Finalement, les QCM du RCNEG, nettement plus coriaces que les questions de
l'examen. Si l'on faisait à l'époque un bon résultat avec le QCM du RCNEG,
on pouvait aller à l'examen les yeux fermés.
Certains formateurs se contentent, souvent à tort, de former sur le
programme de l'examen. Moi je dis qu'il vaut mieux en apprendre un peu
aux candidats en leur précisant que c'est en dehors du programme.
A l'époque, les questions sur les lampes étaient semble t'il sorties de
l'examen mais nous avons appris tout de même cela. Nous avons eu raison
le faire car un copain qui passait sa licence à la même époque que moi a
une question à ce sujet.
Attention aussi aux questions pièges. Parfois il arrive que des sujets
paraissent inconnus alors en passant sur la question et en y revenant à la
fin et en réfléchissant un peu, on s'aperçoit souvent que l'on connaît le
sujet, mais que la question est posée de manière assez tordue. Il faut
réfléchir avant de répondre à ce type de question.
Le problème des formations en RC, c'est que le programme n'a pas été
réévalué depuis au moins 10 ans. C'est surtout là le problème. Il faut
sensiblement dépoussiérer les cours. Les formateurs sont souvent mal
informés eux même. Pourtant, il existe des outils au sein des associations
nationales qui permettent aux formateurs de se mettre à niveau. Encore
faudrait-il que cette "formation" de formateur attire du monde. Le plus
souvent, ce n'est pas le cas.
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
<jeanne@darc.fr> a écrit dans le message de
news:cefmj8$8mn$1@news-reader4.wanadoo.fr...
>
> d'accord d'accord c'est prévyu de longue date mais pourquoi alors le
> refounet nous rabachais le contraire ?
>
> mais non mais non les gars y'a rien à craindre lorsque l'on phonait au
siège
> de tours !
Parce que tout simplement, sur l'ensemble des questions que l'on a, il y
a qu'une faible quantité qui sont des questions nouvelles. Parce qu'aussi,
contrairement à beaucoup d'autres pays et contrairement à la demande du
l'administration n'a jamais voulu communiquer ces questions.
Parce que s'il y a et que l'on ne sait pas, il ne faut surtout pas
à répondre. Il vaut mieux un 0 qu'un -1 c'est aussi con que cela.
Si tu as bien révisé les cours et que tu fais l'impasse sur ce que tu ne
sais pas, tu engrangera pas mal de points.
Il ne faut surtout pas, pour la partie technique, contrairement à la CW,
hésiter à s'entraîner avec des questions beaucoup plus dures qu'à
après c'est un jeu d'enfant.
J'ai pris mes cours suivants trois méthodes qui ont leurs avantages et
inconvénients.
Les cours de mon RC, directement issu des cours du REF. Le programme était
très complet, mais les QCM d'entraînement du niveau de l'examen, ce qui
parfois insuffisant, surtout lorsqu'on a tendance à paniquer une fois
l'examinateur.
Les cours qui étaient vendus à une époque par l'URC de FC1HSB. Ils
très complets, mais le problème c'est que sans assistance, on ne savait
par quel bout il fallait prendre le bouquin. Deux des trois questions
inédites à l'examen lors de mon passage j'ai pu y répondre grâce à ce
bouquin qui dépassait le programme de l'examen.
Finalement, les QCM du RCNEG, nettement plus coriaces que les questions de
l'examen. Si l'on faisait à l'époque un bon résultat avec le QCM du RCNEG,
on pouvait aller à l'examen les yeux fermés.
Certains formateurs se contentent, souvent à tort, de former sur le
programme de l'examen. Moi je dis qu'il vaut mieux en apprendre un peu
aux candidats en leur précisant que c'est en dehors du programme.
A l'époque, les questions sur les lampes étaient semble t'il sorties de
l'examen mais nous avons appris tout de même cela. Nous avons eu raison
le faire car un copain qui passait sa licence à la même époque que moi a
une question à ce sujet.
Attention aussi aux questions pièges. Parfois il arrive que des sujets
paraissent inconnus alors en passant sur la question et en y revenant à la
fin et en réfléchissant un peu, on s'aperçoit souvent que l'on connaît le
sujet, mais que la question est posée de manière assez tordue. Il faut
réfléchir avant de répondre à ce type de question.
Le problème des formations en RC, c'est que le programme n'a pas été
réévalué depuis au moins 10 ans. C'est surtout là le problème. Il faut
sensiblement dépoussiérer les cours. Les formateurs sont souvent mal
informés eux même. Pourtant, il existe des outils au sein des associations
nationales qui permettent aux formateurs de se mettre à niveau. Encore
faudrait-il que cette "formation" de formateur attire du monde. Le plus
souvent, ce n'est pas le cas.
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
a écrit dans le message de
news:cefmj8$8mn$
>
> d'accord d'accord c'est prévyu de longue date mais pourquoi alors le
> refounet nous rabachais le contraire ?
>
> mais non mais non les gars y'a rien à craindre lorsque l'on phonait au
siège
> de tours !
Parce que tout simplement, sur l'ensemble des questions que l'on a, il y
a qu'une faible quantité qui sont des questions nouvelles. Parce qu'aussi,
contrairement à beaucoup d'autres pays et contrairement à la demande du
l'administration n'a jamais voulu communiquer ces questions.
Parce que s'il y a et que l'on ne sait pas, il ne faut surtout pas
à répondre. Il vaut mieux un 0 qu'un -1 c'est aussi con que cela.
Si tu as bien révisé les cours et que tu fais l'impasse sur ce que tu ne
sais pas, tu engrangera pas mal de points.
Il ne faut surtout pas, pour la partie technique, contrairement à la CW,
hésiter à s'entraîner avec des questions beaucoup plus dures qu'à
après c'est un jeu d'enfant.
J'ai pris mes cours suivants trois méthodes qui ont leurs avantages et
inconvénients.
Les cours de mon RC, directement issu des cours du REF. Le programme était
très complet, mais les QCM d'entraînement du niveau de l'examen, ce qui
parfois insuffisant, surtout lorsqu'on a tendance à paniquer une fois
l'examinateur.
Les cours qui étaient vendus à une époque par l'URC de FC1HSB. Ils
très complets, mais le problème c'est que sans assistance, on ne savait
par quel bout il fallait prendre le bouquin. Deux des trois questions
inédites à l'examen lors de mon passage j'ai pu y répondre grâce à ce
bouquin qui dépassait le programme de l'examen.
Finalement, les QCM du RCNEG, nettement plus coriaces que les questions de
l'examen. Si l'on faisait à l'époque un bon résultat avec le QCM du RCNEG,
on pouvait aller à l'examen les yeux fermés.
Certains formateurs se contentent, souvent à tort, de former sur le
programme de l'examen. Moi je dis qu'il vaut mieux en apprendre un peu
aux candidats en leur précisant que c'est en dehors du programme.
A l'époque, les questions sur les lampes étaient semble t'il sorties de
l'examen mais nous avons appris tout de même cela. Nous avons eu raison
le faire car un copain qui passait sa licence à la même époque que moi a
une question à ce sujet.
Attention aussi aux questions pièges. Parfois il arrive que des sujets
paraissent inconnus alors en passant sur la question et en y revenant à la
fin et en réfléchissant un peu, on s'aperçoit souvent que l'on connaît le
sujet, mais que la question est posée de manière assez tordue. Il faut
réfléchir avant de répondre à ce type de question.
Le problème des formations en RC, c'est que le programme n'a pas été
réévalué depuis au moins 10 ans. C'est surtout là le problème. Il faut
sensiblement dépoussiérer les cours. Les formateurs sont souvent mal
informés eux même. Pourtant, il existe des outils au sein des associations
nationales qui permettent aux formateurs de se mettre à niveau. Encore
faudrait-il que cette "formation" de formateur attire du monde. Le plus
souvent, ce n'est pas le cas.
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
je crois aussi que l'avenir est donné aux radioclubs car c'est un moyen
efficace d'apprendre tout en pouvant profité d'une bonne ambiance.
je crois aussi que l'avenir est donné aux radioclubs car c'est un moyen
efficace d'apprendre tout en pouvant profité d'une bonne ambiance.
je crois aussi que l'avenir est donné aux radioclubs car c'est un moyen
efficace d'apprendre tout en pouvant profité d'une bonne ambiance.
a écrit dans le message de
news:cefqht$osk$
> je crois aussi que l'avenir est donné aux radioclubs car c'est un moyen
> efficace d'apprendre tout en pouvant profité d'une bonne ambiance.
C'est ce que je me tue à dire depuis pas mal d'années.
Aujourd'hui, je ne fréquente plus guère les radio-clubs, puisque assez las
d'avoir défendu leur cause durant des années et las aussi de voir qu'il
suffit d'une poignée d'OM's malveillants pour casser les efforts des
J'estime que je ne dois fréquenter les radio-clubs que si je suis en
de leur apporter quelque chose, ce que j'ai fait ces 14 dernières années.
Aujourd'hui, je me contente de cotiser et c'est déjà pas si mal.
Actuellement, je me contente uniquement de faire les commentaires sur les
activités de ces radioclubs, comme cela fut le cas lors des opérations
(voir mon site) ou TM6MKI (voir mon site ou le dernier Mégahertz).
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
<jeanne@darc.fr> a écrit dans le message de
news:cefqht$osk$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> je crois aussi que l'avenir est donné aux radioclubs car c'est un moyen
> efficace d'apprendre tout en pouvant profité d'une bonne ambiance.
C'est ce que je me tue à dire depuis pas mal d'années.
Aujourd'hui, je ne fréquente plus guère les radio-clubs, puisque assez las
d'avoir défendu leur cause durant des années et las aussi de voir qu'il
suffit d'une poignée d'OM's malveillants pour casser les efforts des
J'estime que je ne dois fréquenter les radio-clubs que si je suis en
de leur apporter quelque chose, ce que j'ai fait ces 14 dernières années.
Aujourd'hui, je me contente de cotiser et c'est déjà pas si mal.
Actuellement, je me contente uniquement de faire les commentaires sur les
activités de ces radioclubs, comme cela fut le cas lors des opérations
(voir mon site) ou TM6MKI (voir mon site ou le dernier Mégahertz).
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
a écrit dans le message de
news:cefqht$osk$
> je crois aussi que l'avenir est donné aux radioclubs car c'est un moyen
> efficace d'apprendre tout en pouvant profité d'une bonne ambiance.
C'est ce que je me tue à dire depuis pas mal d'années.
Aujourd'hui, je ne fréquente plus guère les radio-clubs, puisque assez las
d'avoir défendu leur cause durant des années et las aussi de voir qu'il
suffit d'une poignée d'OM's malveillants pour casser les efforts des
J'estime que je ne dois fréquenter les radio-clubs que si je suis en
de leur apporter quelque chose, ce que j'ai fait ces 14 dernières années.
Aujourd'hui, je me contente de cotiser et c'est déjà pas si mal.
Actuellement, je me contente uniquement de faire les commentaires sur les
activités de ces radioclubs, comme cela fut le cas lors des opérations
(voir mon site) ou TM6MKI (voir mon site ou le dernier Mégahertz).
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
vous voulez dire le dernier OM number 15 ?
qu'est-ce celà un MHZ ?
vous voulez dire le dernier OM number 15 ?
qu'est-ce celà un MHZ ?
vous voulez dire le dernier OM number 15 ?
qu'est-ce celà un MHZ ?
Aujourd'hui, je ne fréquente plus guère les radio-clubs, puisque assez las
d'avoir défendu leur cause durant des années et las aussi de voir qu'il
suffit d'une poignée d'OM's malveillants pour casser les efforts des autres.
Aujourd'hui, je ne fréquente plus guère les radio-clubs, puisque assez las
d'avoir défendu leur cause durant des années et las aussi de voir qu'il
suffit d'une poignée d'OM's malveillants pour casser les efforts des autres.
Aujourd'hui, je ne fréquente plus guère les radio-clubs, puisque assez las
d'avoir défendu leur cause durant des années et las aussi de voir qu'il
suffit d'une poignée d'OM's malveillants pour casser les efforts des autres.
a écrit dans le message de
news:ceges2$ble$
> vous voulez dire le dernier OM number 15 ?
> qu'est-ce celà un MHZ ?
OM, MHZ, Kézako ? OM = Old Man pour moi. MHz = Mesure de fréquence de
puissance 6 Hertz.
Et encore le Z en minuscule.
Parlez d'ONDES MAGAZINE, ou MEGAHERTZ MAGAZINE (MEGAHERTZ étant le
de cette revue et non MHZ).
Je parlais donc de MEGAHERTZ MAGAZINE N°257 d'Août 2004
Leur site Web n'est pas très à jour mais en voila l'adresse.
http://www.megahertz-magazine.com/accueil.asp
<jeanne@darc.fr> a écrit dans le message de
news:ceges2$ble$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> vous voulez dire le dernier OM number 15 ?
> qu'est-ce celà un MHZ ?
OM, MHZ, Kézako ? OM = Old Man pour moi. MHz = Mesure de fréquence de
puissance 6 Hertz.
Et encore le Z en minuscule.
Parlez d'ONDES MAGAZINE, ou MEGAHERTZ MAGAZINE (MEGAHERTZ étant le
de cette revue et non MHZ).
Je parlais donc de MEGAHERTZ MAGAZINE N°257 d'Août 2004
Leur site Web n'est pas très à jour mais en voila l'adresse.
http://www.megahertz-magazine.com/accueil.asp
a écrit dans le message de
news:ceges2$ble$
> vous voulez dire le dernier OM number 15 ?
> qu'est-ce celà un MHZ ?
OM, MHZ, Kézako ? OM = Old Man pour moi. MHz = Mesure de fréquence de
puissance 6 Hertz.
Et encore le Z en minuscule.
Parlez d'ONDES MAGAZINE, ou MEGAHERTZ MAGAZINE (MEGAHERTZ étant le
de cette revue et non MHZ).
Je parlais donc de MEGAHERTZ MAGAZINE N°257 d'Août 2004
Leur site Web n'est pas très à jour mais en voila l'adresse.
http://www.megahertz-magazine.com/accueil.asp
