J'ai pourtant lu la doc de mon epson 4000 qui vient d'arriver mais je ne
trouve pas ce qu'il faut faire pour désactiver la gestion imprimante des
couleurs pour la confier à photoshop avec les profils...
Enfin j'ai l'impression qu'elle reste activée bien que je soit en
gestion des couleurs photoshop
source adobeRBV, profil icc epson matte ...
parce que quand je fais impirmer et que j'ai la grande fenêtre d'apercu,
les couleurs sont franchement zarbes comme si la gestion des couleurs
était appliquée 2 fois.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
chroma
In article <43791ef2$0$19689$, Noëlle Adam wrote:
J'ai pourtant lu la doc de mon epson 4000 qui vient d'arriver mais je ne trouve pas ce qu'il faut faire pour désactiver la gestion imprimante des couleurs pour la confier à photoshop avec les profils... Enfin j'ai l'impression qu'elle reste activée bien que je soit en gestion des couleurs photoshop source adobeRBV, profil icc epson matte ... parce que quand je fais impirmer et que j'ai la grande fenêtre d'apercu, les couleurs sont franchement zarbes comme si la gestion des couleurs était appliquée 2 fois.
Merci
Noëlle
il est "normal" que l'aperçu soit complètement à côté de la plaque dans ce cas de figure. ça prouve généralement que la configuration est bonne... pour désactiver la gestion couleur de l'imprimante, il faut sélectionner "aucune gestion" ou qquechose dans le genre sur la 4000. je crois juste me souvenir que c'est le 5ème et dernier choix dans le pilote d'impression. puis sélectionner le bon papier, et au niveau de Pshop sélectionner le profil adéquat avec gestion des couleurs.
avec les profils epson la 4000 est souvent bien en couleur, mais parfois très verte en N&B sans profil personnalisé.
bon courage ch
In article <43791ef2$0$19689$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
J'ai pourtant lu la doc de mon epson 4000 qui vient d'arriver mais je ne
trouve pas ce qu'il faut faire pour désactiver la gestion imprimante des
couleurs pour la confier à photoshop avec les profils...
Enfin j'ai l'impression qu'elle reste activée bien que je soit en
gestion des couleurs photoshop
source adobeRBV, profil icc epson matte ...
parce que quand je fais impirmer et que j'ai la grande fenêtre d'apercu,
les couleurs sont franchement zarbes comme si la gestion des couleurs
était appliquée 2 fois.
Merci
Noëlle
il est "normal" que l'aperçu soit complètement à côté de la plaque dans
ce cas de figure. ça prouve généralement que la configuration est
bonne...
pour désactiver la gestion couleur de l'imprimante, il faut sélectionner
"aucune gestion" ou qquechose dans le genre sur la 4000. je crois juste
me souvenir que c'est le 5ème et dernier choix dans le pilote
d'impression. puis sélectionner le bon papier, et au niveau de Pshop
sélectionner le profil adéquat avec gestion des couleurs.
avec les profils epson la 4000 est souvent bien en couleur, mais parfois
très verte en N&B sans profil personnalisé.
J'ai pourtant lu la doc de mon epson 4000 qui vient d'arriver mais je ne trouve pas ce qu'il faut faire pour désactiver la gestion imprimante des couleurs pour la confier à photoshop avec les profils... Enfin j'ai l'impression qu'elle reste activée bien que je soit en gestion des couleurs photoshop source adobeRBV, profil icc epson matte ... parce que quand je fais impirmer et que j'ai la grande fenêtre d'apercu, les couleurs sont franchement zarbes comme si la gestion des couleurs était appliquée 2 fois.
Merci
Noëlle
il est "normal" que l'aperçu soit complètement à côté de la plaque dans ce cas de figure. ça prouve généralement que la configuration est bonne... pour désactiver la gestion couleur de l'imprimante, il faut sélectionner "aucune gestion" ou qquechose dans le genre sur la 4000. je crois juste me souvenir que c'est le 5ème et dernier choix dans le pilote d'impression. puis sélectionner le bon papier, et au niveau de Pshop sélectionner le profil adéquat avec gestion des couleurs.
avec les profils epson la 4000 est souvent bien en couleur, mais parfois très verte en N&B sans profil personnalisé.
bon courage ch
Noëlle Adam
chroma wrote:
il est "normal" que l'aperçu soit complètement à côté de la plaque dans ce cas de figure. ça prouve généralement que la configuration est bonne...
ah ? Il est vraiment très à coté de la plaque...tout rose.
pour désactiver la gestion couleur de l'imprimante, il faut sélectionner "aucune gestion" ou qquechose dans le genre sur la 4000. je crois juste me souvenir que c'est le 5ème et dernier choix dans le pilote d'impression. puis sélectionner le bon papier, et au niveau de Pshop sélectionner le profil adéquat avec gestion des couleurs.
avec les profils epson la 4000 est souvent bien en couleur, mais parfois très verte en N&B sans profil personnalisé.
Oui, de toutes façons je ferais faire des profils mais pour ça il faut aussi que j'imprimme bien les mires avec la gestion desactivée ! Merci. Noëlle.
chroma wrote:
il est "normal" que l'aperçu soit complètement à côté de la plaque dans
ce cas de figure. ça prouve généralement que la configuration est
bonne...
ah ? Il est vraiment très à coté de la plaque...tout rose.
pour désactiver la gestion couleur de l'imprimante, il faut sélectionner
"aucune gestion" ou qquechose dans le genre sur la 4000. je crois juste
me souvenir que c'est le 5ème et dernier choix dans le pilote
d'impression. puis sélectionner le bon papier, et au niveau de Pshop
sélectionner le profil adéquat avec gestion des couleurs.
avec les profils epson la 4000 est souvent bien en couleur, mais parfois
très verte en N&B sans profil personnalisé.
Oui, de toutes façons je ferais faire des profils mais pour ça il faut
aussi que j'imprimme bien les mires avec la gestion desactivée !
Merci.
Noëlle.
il est "normal" que l'aperçu soit complètement à côté de la plaque dans ce cas de figure. ça prouve généralement que la configuration est bonne...
ah ? Il est vraiment très à coté de la plaque...tout rose.
pour désactiver la gestion couleur de l'imprimante, il faut sélectionner "aucune gestion" ou qquechose dans le genre sur la 4000. je crois juste me souvenir que c'est le 5ème et dernier choix dans le pilote d'impression. puis sélectionner le bon papier, et au niveau de Pshop sélectionner le profil adéquat avec gestion des couleurs.
avec les profils epson la 4000 est souvent bien en couleur, mais parfois très verte en N&B sans profil personnalisé.
Oui, de toutes façons je ferais faire des profils mais pour ça il faut aussi que j'imprimme bien les mires avec la gestion desactivée ! Merci. Noëlle.
chroma
In article <437a38dd$0$20163$, Noëlle Adam wrote:
chroma wrote:
il est "normal" que l'aperçu soit complètement à côté de la plaque dans ce cas de figure. ça prouve généralement que la configuration est bonne...
ah ? Il est vraiment très à coté de la plaque...tout rose.
je ne sais pas comment il est supposé être, j'ai toujours eu des dominantes dans l'aperçu, ou des niveaux étranges. la sortie papier donne quoi ? (j'ai pas suivi le fil)
pour désactiver la gestion couleur de l'imprimante, il faut sélectionner "aucune gestion" ou qquechose dans le genre sur la 4000. je crois juste me souvenir que c'est le 5ème et dernier choix dans le pilote d'impression. puis sélectionner le bon papier, et au niveau de Pshop sélectionner le profil adéquat avec gestion des couleurs.
avec les profils epson la 4000 est souvent bien en couleur, mais parfois très verte en N&B sans profil personnalisé.
Oui, de toutes façons je ferais faire des profils mais pour ça il faut aussi que j'imprimme bien les mires avec la gestion desactivée !
vous avez trouvé les réglages du pilote que je mentionnais plus haut ?
In article <437a38dd$0$20163$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
chroma wrote:
il est "normal" que l'aperçu soit complètement à côté de la plaque dans
ce cas de figure. ça prouve généralement que la configuration est
bonne...
ah ? Il est vraiment très à coté de la plaque...tout rose.
je ne sais pas comment il est supposé être, j'ai toujours eu des
dominantes dans l'aperçu, ou des niveaux étranges.
la sortie papier donne quoi ? (j'ai pas suivi le fil)
pour désactiver la gestion couleur de l'imprimante, il faut sélectionner
"aucune gestion" ou qquechose dans le genre sur la 4000. je crois juste
me souvenir que c'est le 5ème et dernier choix dans le pilote
d'impression. puis sélectionner le bon papier, et au niveau de Pshop
sélectionner le profil adéquat avec gestion des couleurs.
avec les profils epson la 4000 est souvent bien en couleur, mais parfois
très verte en N&B sans profil personnalisé.
Oui, de toutes façons je ferais faire des profils mais pour ça il faut
aussi que j'imprimme bien les mires avec la gestion desactivée !
vous avez trouvé les réglages du pilote que je mentionnais plus haut ?
il est "normal" que l'aperçu soit complètement à côté de la plaque dans ce cas de figure. ça prouve généralement que la configuration est bonne...
ah ? Il est vraiment très à coté de la plaque...tout rose.
je ne sais pas comment il est supposé être, j'ai toujours eu des dominantes dans l'aperçu, ou des niveaux étranges. la sortie papier donne quoi ? (j'ai pas suivi le fil)
pour désactiver la gestion couleur de l'imprimante, il faut sélectionner "aucune gestion" ou qquechose dans le genre sur la 4000. je crois juste me souvenir que c'est le 5ème et dernier choix dans le pilote d'impression. puis sélectionner le bon papier, et au niveau de Pshop sélectionner le profil adéquat avec gestion des couleurs.
avec les profils epson la 4000 est souvent bien en couleur, mais parfois très verte en N&B sans profil personnalisé.
Oui, de toutes façons je ferais faire des profils mais pour ça il faut aussi que j'imprimme bien les mires avec la gestion desactivée !
vous avez trouvé les réglages du pilote que je mentionnais plus haut ?
Charles VASSALLO
Noëlle Adam wrote:
Oui, de toutes façons je ferais faire des profils mais pour ça il faut aussi que j'imprimme bien les mires avec la gestion desactivée !
Tu peux aller voir le site de Métairie. Il détaille comment faire, certes pas explicitement pour la 4000, mais toutes les Epson se pilotent peu ou prou de la même façon (et laisse tomber cet aperçu qui n'en est pas un)
Charles
Noëlle Adam wrote:
Oui, de toutes façons je ferais faire des profils mais pour ça il faut
aussi que j'imprimme bien les mires avec la gestion desactivée !
Tu peux aller voir le site de Métairie. Il détaille comment faire,
certes pas explicitement pour la 4000, mais toutes les Epson se pilotent
peu ou prou de la même façon (et laisse tomber cet aperçu qui n'en est
pas un)
Oui, de toutes façons je ferais faire des profils mais pour ça il faut aussi que j'imprimme bien les mires avec la gestion desactivée !
Tu peux aller voir le site de Métairie. Il détaille comment faire, certes pas explicitement pour la 4000, mais toutes les Epson se pilotent peu ou prou de la même façon (et laisse tomber cet aperçu qui n'en est pas un)
Charles
Noëlle Adam
chroma wrote:
je ne sais pas comment il est supposé être, Des gris-verts-jaunes assez désaturés.
j'ai toujours eu des
dominantes dans l'aperçu, ou des niveaux étranges. la sortie papier donne quoi ? (j'ai pas suivi le fil)
Le temps que je trouve les options pour avoir les marges équitables, il se fit nuit et je n'imprime qu'au jour (l'éclairage de mon coin n'est pas très aux normes, mon écran est flappi et moi aussi)...Donc, oublier l'aperçu, ok. Et je me suis dit qu'il valait mieux tester sur une autre image, plus facile de teintes. Mais en pratique, je n'ai guère d'images faciles ...Mon truc est toujours de jouer sur une gamme assez étroite de nuances. J'ai vainement essayé de piger avec l'aide l'incidence de la compensation des noirs, il faut que je tire pour bientôt une série toute en bleus sombres. Et j'aimerais savoir si c'est interessant pour de grandes images ( en A2 ou en panoramique ) d'utiliser "détails plus fins" qui je supporte interpole, ou bien est-ce qu'il vaut mieux utiliser l'interpolation photoshop ? Ou bien un truc du genre genuine fractales ou extensis ?
vous avez trouvé les réglages du pilote que je mentionnais plus haut ? Oui ! Merci.
C'est parce que certaines parties de la config du pilote ne sont pas accessibles directement depuis photoshop.
Noëlle
chroma wrote:
je ne sais pas comment il est supposé être,
Des gris-verts-jaunes assez désaturés.
j'ai toujours eu des
dominantes dans l'aperçu, ou des niveaux étranges.
la sortie papier donne quoi ? (j'ai pas suivi le fil)
Le temps que je trouve les options pour avoir les marges équitables, il
se fit nuit et je n'imprime qu'au jour (l'éclairage de mon coin n'est
pas très aux normes, mon écran est flappi et moi aussi)...Donc, oublier
l'aperçu, ok.
Et je me suis dit qu'il valait mieux tester sur une autre image, plus
facile de teintes.
Mais en pratique, je n'ai guère d'images faciles ...Mon truc est
toujours de jouer sur une gamme assez étroite de nuances.
J'ai vainement essayé de piger avec l'aide l'incidence de la
compensation des noirs, il faut que je tire pour bientôt une série toute
en bleus sombres.
Et j'aimerais savoir si c'est interessant pour de grandes images ( en A2
ou en panoramique ) d'utiliser "détails plus fins" qui je supporte
interpole, ou bien est-ce qu'il vaut mieux utiliser l'interpolation
photoshop ? Ou bien un truc du genre genuine fractales ou extensis ?
vous avez trouvé les réglages du pilote que je mentionnais plus haut ?
Oui ! Merci.
C'est parce que certaines parties de la config du pilote ne sont pas
accessibles directement depuis photoshop.
je ne sais pas comment il est supposé être, Des gris-verts-jaunes assez désaturés.
j'ai toujours eu des
dominantes dans l'aperçu, ou des niveaux étranges. la sortie papier donne quoi ? (j'ai pas suivi le fil)
Le temps que je trouve les options pour avoir les marges équitables, il se fit nuit et je n'imprime qu'au jour (l'éclairage de mon coin n'est pas très aux normes, mon écran est flappi et moi aussi)...Donc, oublier l'aperçu, ok. Et je me suis dit qu'il valait mieux tester sur une autre image, plus facile de teintes. Mais en pratique, je n'ai guère d'images faciles ...Mon truc est toujours de jouer sur une gamme assez étroite de nuances. J'ai vainement essayé de piger avec l'aide l'incidence de la compensation des noirs, il faut que je tire pour bientôt une série toute en bleus sombres. Et j'aimerais savoir si c'est interessant pour de grandes images ( en A2 ou en panoramique ) d'utiliser "détails plus fins" qui je supporte interpole, ou bien est-ce qu'il vaut mieux utiliser l'interpolation photoshop ? Ou bien un truc du genre genuine fractales ou extensis ?
vous avez trouvé les réglages du pilote que je mentionnais plus haut ? Oui ! Merci.
C'est parce que certaines parties de la config du pilote ne sont pas accessibles directement depuis photoshop.
Noëlle
Charles VASSALLO
Noëlle Adam wrote:
... mon écran est flappi
Oh ! Avoir un bon écran, digne de ton imprimante si mignonne, est la base de tout
Et je me suis dit qu'il valait mieux tester sur une autre image, plus facile de teintes. Mais en pratique, je n'ai guère d'images faciles...
Autant utiliser les images classiques pour tester qualitativement les sorties imprimentes : http://www.inkjetart.com/custom/ http://www.pixl.dk/downloads/Pixl_testimage2002_RGB.jpg http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/images/Test.jpg Joins-leur éventuellement une bonne charte de gris. Attention aux profils qu'il faudra éventuellement rajouter. Mais si tu n'as pas un écran fiable comme référence, tu vas partir à l'aventure
J'ai vainement essayé de piger avec l'aide l'incidence de la compensation des noirs.
Ah ! L'aide... C'est finalement assez simple : ça ne sert qu'en rendu colorimétrie relative et ça recale les densités de l'image dans l'échelle des densités accessibles par le papier. Le résultat pratique est finalement très proche du rendu perceptif. J'ai écrit une page détaillée sur ces rendus.
Cela dit, l'impression des tons sombres, disons voisins du Dmax du papier ou en dessous, amène souvent des surprises, pas forcément agréables. On en reparlera peut-être.
Et j'aimerais savoir si c'est interessant pour de grandes images (en A2 ou en panoramique) d'utiliser "détails plus fins" qui je supporte interpole...
Euh ??? Les options «bicubique plus lisse» ou «plus net» de CS2 ???
ou bien est-ce qu'il vaut mieux utiliser l'interpolation photoshop ? Ou bien un truc du genre genuine fractales ou extensis ?
A mon avis, il n'y a pas un gros écart entre ce qu'on fait avec Photoshop pur jus ou le Smartscale d'Extensis. Je n'ai jamais essayé le genuine fractal (on pourrait lancer un concours sur ce forum). De toute façon, on ne regarde pas un A2 avec un compte-fil...
Charles http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/
Noëlle Adam wrote:
... mon écran est flappi
Oh ! Avoir un bon écran, digne de ton imprimante si mignonne, est la
base de tout
Et je me suis dit qu'il valait mieux tester sur une autre image, plus
facile de teintes.
Mais en pratique, je n'ai guère d'images faciles...
Autant utiliser les images classiques pour tester qualitativement les
sorties imprimentes :
http://www.inkjetart.com/custom/
http://www.pixl.dk/downloads/Pixl_testimage2002_RGB.jpg
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/images/Test.jpg
Joins-leur éventuellement une bonne charte de gris.
Attention aux profils qu'il faudra éventuellement rajouter. Mais si tu
n'as pas un écran fiable comme référence, tu vas partir à l'aventure
J'ai vainement essayé de piger avec l'aide l'incidence de la
compensation des noirs.
Ah ! L'aide...
C'est finalement assez simple : ça ne sert qu'en rendu colorimétrie
relative et ça recale les densités de l'image dans l'échelle des
densités accessibles par le papier. Le résultat pratique est finalement
très proche du rendu perceptif. J'ai écrit une page détaillée sur ces
rendus.
Cela dit, l'impression des tons sombres, disons voisins du Dmax du
papier ou en dessous, amène souvent des surprises, pas forcément
agréables. On en reparlera peut-être.
Et j'aimerais savoir si c'est interessant pour de grandes images (en A2
ou en panoramique) d'utiliser "détails plus fins" qui je supporte
interpole...
Euh ???
Les options «bicubique plus lisse» ou «plus net» de CS2 ???
ou bien est-ce qu'il vaut mieux utiliser l'interpolation
photoshop ? Ou bien un truc du genre genuine fractales ou extensis ?
A mon avis, il n'y a pas un gros écart entre ce qu'on fait avec
Photoshop pur jus ou le Smartscale d'Extensis. Je n'ai jamais essayé le
genuine fractal (on pourrait lancer un concours sur ce forum). De toute
façon, on ne regarde pas un A2 avec un compte-fil...
Charles
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/
Oh ! Avoir un bon écran, digne de ton imprimante si mignonne, est la base de tout
Et je me suis dit qu'il valait mieux tester sur une autre image, plus facile de teintes. Mais en pratique, je n'ai guère d'images faciles...
Autant utiliser les images classiques pour tester qualitativement les sorties imprimentes : http://www.inkjetart.com/custom/ http://www.pixl.dk/downloads/Pixl_testimage2002_RGB.jpg http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/images/Test.jpg Joins-leur éventuellement une bonne charte de gris. Attention aux profils qu'il faudra éventuellement rajouter. Mais si tu n'as pas un écran fiable comme référence, tu vas partir à l'aventure
J'ai vainement essayé de piger avec l'aide l'incidence de la compensation des noirs.
Ah ! L'aide... C'est finalement assez simple : ça ne sert qu'en rendu colorimétrie relative et ça recale les densités de l'image dans l'échelle des densités accessibles par le papier. Le résultat pratique est finalement très proche du rendu perceptif. J'ai écrit une page détaillée sur ces rendus.
Cela dit, l'impression des tons sombres, disons voisins du Dmax du papier ou en dessous, amène souvent des surprises, pas forcément agréables. On en reparlera peut-être.
Et j'aimerais savoir si c'est interessant pour de grandes images (en A2 ou en panoramique) d'utiliser "détails plus fins" qui je supporte interpole...
Euh ??? Les options «bicubique plus lisse» ou «plus net» de CS2 ???
ou bien est-ce qu'il vaut mieux utiliser l'interpolation photoshop ? Ou bien un truc du genre genuine fractales ou extensis ?
A mon avis, il n'y a pas un gros écart entre ce qu'on fait avec Photoshop pur jus ou le Smartscale d'Extensis. Je n'ai jamais essayé le genuine fractal (on pourrait lancer un concours sur ce forum). De toute façon, on ne regarde pas un A2 avec un compte-fil...
Charles http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/
Noëlle Adam
Charles VASSALLO wrote:
Noëlle Adam wrote:
... mon écran est flappi
Oh ! Avoir un bon écran, digne de ton imprimante si mignonne, est la base de tout
Il était bon...Un viewsonic 22", 21 de pitch, acheté reconditionné. Mais il a 5 ans, des défaut de pureté ( que je vois au jour mais pas à la lumière électrique ) , un peu de mal à atteindre son point blanc. La géometrie se dérègle toute seule, aussi. Sinon, je le calibre régulierment comme dieu commande !
J'ai vainement essayé de piger avec l'aide l'incidence de la compensation des noirs.
Ah ! L'aide...
Oui : si on sait de quoi il s'agit et à quoi ça sert, ça aide. Sinon, c'est tirez la chevilette et la bobinette cherra.
C'est finalement assez simple : ça ne sert qu'en rendu colorimétrie relative et ça recale les densités de l'image dans l'échelle des densités accessibles par le papier. Le résultat pratique est finalement très proche du rendu perceptif. J'ai écrit une page détaillée sur ces rendus. Ok, je vais lire ta page ! J'emploie perceptif tout le temps pour les
photos ( mais j'aurais peut-être à employer absolu au boulot, pour cause de teintes à respecter. )
Cela dit, l'impression des tons sombres, disons voisins du Dmax du papier ou en dessous, amène souvent des surprises, pas forcément agréables. On en reparlera peut-être.
D'autant que je n'ai que du epson archival mat sous la main, et ce n'est pas là qu'il est le meilleurs imho ( j'ai bien aimé le permajet pour les ton sombres mais je n'en ai plus).
Et j'aimerais savoir si c'est interessant pour de grandes images (en A2 ou en panoramique) d'utiliser "détails plus fins" qui je supporte interpole...
Euh ??? Les options «bicubique plus lisse» ou «plus net» de CS2 ???
Non, dans la partie du pilote d'impression accesssible depuis photoshop. J'ai CS2 au boulot mais chez moi ps6. La 4000 est à moi, rien qu'a moi :). Au boulot je partage des imprimantes A4 pas pour photo, donc je ne me suis pas penchée sur les détails de ce genre.
Noëlle.
Charles VASSALLO wrote:
Noëlle Adam wrote:
... mon écran est flappi
Oh ! Avoir un bon écran, digne de ton imprimante si mignonne, est la
base de tout
Il était bon...Un viewsonic 22", 21 de pitch, acheté reconditionné. Mais
il a 5 ans, des défaut de pureté ( que je vois au jour mais pas à la
lumière électrique ) , un peu de mal à atteindre son point blanc. La
géometrie se dérègle toute seule, aussi. Sinon, je le calibre
régulierment comme dieu commande !
J'ai vainement essayé de piger avec l'aide l'incidence de la
compensation des noirs.
Ah ! L'aide...
Oui : si on sait de quoi il s'agit et à quoi ça sert, ça aide.
Sinon, c'est tirez la chevilette et la bobinette cherra.
C'est finalement assez simple : ça ne sert qu'en rendu colorimétrie
relative et ça recale les densités de l'image dans l'échelle des
densités accessibles par le papier. Le résultat pratique est finalement
très proche du rendu perceptif. J'ai écrit une page détaillée sur ces
rendus.
Ok, je vais lire ta page ! J'emploie perceptif tout le temps pour les
photos ( mais j'aurais peut-être à employer absolu au boulot, pour cause
de teintes à respecter. )
Cela dit, l'impression des tons sombres, disons voisins du Dmax du
papier ou en dessous, amène souvent des surprises, pas forcément
agréables. On en reparlera peut-être.
D'autant que je n'ai que du epson archival mat sous la main, et ce n'est
pas là qu'il est le meilleurs imho ( j'ai bien aimé le permajet pour les
ton sombres mais je n'en ai plus).
Et j'aimerais savoir si c'est interessant pour de grandes images (en
A2 ou en panoramique) d'utiliser "détails plus fins" qui je supporte
interpole...
Euh ???
Les options «bicubique plus lisse» ou «plus net» de CS2 ???
Non, dans la partie du pilote d'impression accesssible depuis photoshop.
J'ai CS2 au boulot mais chez moi ps6.
La 4000 est à moi, rien qu'a moi :).
Au boulot je partage des imprimantes A4 pas pour photo, donc je ne me
suis pas penchée sur les détails de ce genre.
Oh ! Avoir un bon écran, digne de ton imprimante si mignonne, est la base de tout
Il était bon...Un viewsonic 22", 21 de pitch, acheté reconditionné. Mais il a 5 ans, des défaut de pureté ( que je vois au jour mais pas à la lumière électrique ) , un peu de mal à atteindre son point blanc. La géometrie se dérègle toute seule, aussi. Sinon, je le calibre régulierment comme dieu commande !
J'ai vainement essayé de piger avec l'aide l'incidence de la compensation des noirs.
Ah ! L'aide...
Oui : si on sait de quoi il s'agit et à quoi ça sert, ça aide. Sinon, c'est tirez la chevilette et la bobinette cherra.
C'est finalement assez simple : ça ne sert qu'en rendu colorimétrie relative et ça recale les densités de l'image dans l'échelle des densités accessibles par le papier. Le résultat pratique est finalement très proche du rendu perceptif. J'ai écrit une page détaillée sur ces rendus. Ok, je vais lire ta page ! J'emploie perceptif tout le temps pour les
photos ( mais j'aurais peut-être à employer absolu au boulot, pour cause de teintes à respecter. )
Cela dit, l'impression des tons sombres, disons voisins du Dmax du papier ou en dessous, amène souvent des surprises, pas forcément agréables. On en reparlera peut-être.
D'autant que je n'ai que du epson archival mat sous la main, et ce n'est pas là qu'il est le meilleurs imho ( j'ai bien aimé le permajet pour les ton sombres mais je n'en ai plus).
Et j'aimerais savoir si c'est interessant pour de grandes images (en A2 ou en panoramique) d'utiliser "détails plus fins" qui je supporte interpole...
Euh ??? Les options «bicubique plus lisse» ou «plus net» de CS2 ???
Non, dans la partie du pilote d'impression accesssible depuis photoshop. J'ai CS2 au boulot mais chez moi ps6. La 4000 est à moi, rien qu'a moi :). Au boulot je partage des imprimantes A4 pas pour photo, donc je ne me suis pas penchée sur les détails de ce genre.
