Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine, puis
devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi avec
leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour tous. Ce
sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà d'une
semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne de
détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être
dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines smtp;
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation, c'est
à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction et
étant capable de reprogrammer cette couche ?
Cela signifierait de reprogrammer de façon transparente, autonome et
accessible à tous (peut-être même automatisable) ces routines et les rendre
ainsi inaccessible à ces oxyures qui nous démangent le cul.
Bien sûr, inventer le moteur à eau ne plairait pas à "l'international
petroleum antivirus" et encore moins aux <possédeurs> du brevet windaube qui
nous font payer cher cette technologie en trou de gruyère. N'oublions pas
que c'est cette invisibilité qui leur a permit d'acquérir une trésorerie de
46 milliards de dollars. Et que c'est la staticité du code qu'elle implique
qui permet aux petits porteurs de cette multinational d'être à la merci de
n'importe quel virus - centralisation aidant (et oui, nous sommes des petits
porteurs. Nous avons un droit d'utilisation du code ; Pas de possession -
nous participons donc à un effort d'enrichissement camouflé en effort de
développement).
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort pour
en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable. Accepteriez-vous de
payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à
micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour le 16
soupapes)
Les virus en sont l'image la plus flagrante.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant,
l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les premiers
inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Le brevet, tel qu'il est conçu actuellement, est la principale cause des
virus dans le monde.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit
d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à amener les
correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Il y a une pensée de fond. Un combat entre la vision économique d'un produit
et son utilité réelle, centralisée au seul profit d'une entreprise.
Je répète donc : Le virus est le symptôme le plus flagrant de ce mensonge
économique.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JMT
Salut ,comme disait je ne sais plus qui , l'endroit ou il y a le plus de failles de sécurité est situé entre l'écran du PC et la chaise ... si les personnes faisaient plus attention à ce qu'elle font (au niveau de la sécurité) on serait tous beaucoup plus tranquille...
-- JMT "Moudj aïdin du peupl" a écrit dans le message de news:c4u4ac$chv$
Bonjour à tous.
Comment va netsky ce matin.
Pour moi, cela signifie 5 alertes par jour.
Ma conclusion est la suivante :
Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine, puis
devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi avec
leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour tous. Ce
sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà d'une
semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne de
détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines smtp;
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation, c'est
à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction et
étant capable de reprogrammer cette couche ?
Cela signifierait de reprogrammer de façon transparente, autonome et accessible à tous (peut-être même automatisable) ces routines et les rendre
ainsi inaccessible à ces oxyures qui nous démangent le cul.
Bien sûr, inventer le moteur à eau ne plairait pas à "l'international petroleum antivirus" et encore moins aux <possédeurs> du brevet windaube qui
nous font payer cher cette technologie en trou de gruyère. N'oublions pas
que c'est cette invisibilité qui leur a permit d'acquérir une trésorerie de
46 milliards de dollars. Et que c'est la staticité du code qu'elle implique
qui permet aux petits porteurs de cette multinational d'être à la merci de
n'importe quel virus - centralisation aidant (et oui, nous sommes des petits
porteurs. Nous avons un droit d'utilisation du code ; Pas de possession -
nous participons donc à un effort d'enrichissement camouflé en effort de
développement).
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort pour
en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable. Accepteriez-vous de
payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour le 16
soupapes)
Les virus en sont l'image la plus flagrante.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant, l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les premiers
inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Le brevet, tel qu'il est conçu actuellement, est la principale cause des
virus dans le monde.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à amener les
correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Il y a une pensée de fond. Un combat entre la vision économique d'un produit
et son utilité réelle, centralisée au seul profit d'une entreprise.
Je répète donc : Le virus est le symptôme le plus flagrant de ce mensonge
économique.
Ouija
Salut ,comme disait je ne sais plus qui , l'endroit ou il y a le plus de
failles de sécurité est situé entre l'écran du PC et la chaise ... si
les personnes faisaient plus attention à ce qu'elle font (au niveau de
la sécurité) on serait tous beaucoup plus tranquille...
--
JMT
"Moudj aïdin du peupl" <Mouja31@inconnu.par.hasardl> a écrit dans le
message de news:c4u4ac$chv$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour à tous.
Comment va netsky ce matin.
Pour moi, cela signifie 5 alertes par jour.
Ma conclusion est la suivante :
Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine,
puis
devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi
avec
leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour
tous. Ce
sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà
d'une
semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne
de
détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être
dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines
smtp;
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation,
c'est
à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction
et
étant capable de reprogrammer cette couche ?
Cela signifierait de reprogrammer de façon transparente, autonome et
accessible à tous (peut-être même automatisable) ces routines et les
rendre
ainsi inaccessible à ces oxyures qui nous démangent le cul.
Bien sûr, inventer le moteur à eau ne plairait pas à "l'international
petroleum antivirus" et encore moins aux <possédeurs> du brevet
windaube qui
nous font payer cher cette technologie en trou de gruyère. N'oublions
pas
que c'est cette invisibilité qui leur a permit d'acquérir une
trésorerie de
46 milliards de dollars. Et que c'est la staticité du code qu'elle
implique
qui permet aux petits porteurs de cette multinational d'être à la
merci de
n'importe quel virus - centralisation aidant (et oui, nous sommes des
petits
porteurs. Nous avons un droit d'utilisation du code ; Pas de
possession -
nous participons donc à un effort d'enrichissement camouflé en effort
de
développement).
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort
pour
en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable.
Accepteriez-vous de
payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à
micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour
le 16
soupapes)
Les virus en sont l'image la plus flagrante.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant,
l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les
premiers
inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Le brevet, tel qu'il est conçu actuellement, est la principale cause
des
virus dans le monde.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit
d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à
amener les
correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Il y a une pensée de fond. Un combat entre la vision économique d'un
produit
et son utilité réelle, centralisée au seul profit d'une entreprise.
Je répète donc : Le virus est le symptôme le plus flagrant de ce
mensonge
Salut ,comme disait je ne sais plus qui , l'endroit ou il y a le plus de failles de sécurité est situé entre l'écran du PC et la chaise ... si les personnes faisaient plus attention à ce qu'elle font (au niveau de la sécurité) on serait tous beaucoup plus tranquille...
-- JMT "Moudj aïdin du peupl" a écrit dans le message de news:c4u4ac$chv$
Bonjour à tous.
Comment va netsky ce matin.
Pour moi, cela signifie 5 alertes par jour.
Ma conclusion est la suivante :
Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine, puis
devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi avec
leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour tous. Ce
sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà d'une
semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne de
détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines smtp;
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation, c'est
à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction et
étant capable de reprogrammer cette couche ?
Cela signifierait de reprogrammer de façon transparente, autonome et accessible à tous (peut-être même automatisable) ces routines et les rendre
ainsi inaccessible à ces oxyures qui nous démangent le cul.
Bien sûr, inventer le moteur à eau ne plairait pas à "l'international petroleum antivirus" et encore moins aux <possédeurs> du brevet windaube qui
nous font payer cher cette technologie en trou de gruyère. N'oublions pas
que c'est cette invisibilité qui leur a permit d'acquérir une trésorerie de
46 milliards de dollars. Et que c'est la staticité du code qu'elle implique
qui permet aux petits porteurs de cette multinational d'être à la merci de
n'importe quel virus - centralisation aidant (et oui, nous sommes des petits
porteurs. Nous avons un droit d'utilisation du code ; Pas de possession -
nous participons donc à un effort d'enrichissement camouflé en effort de
développement).
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort pour
en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable. Accepteriez-vous de
payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour le 16
soupapes)
Les virus en sont l'image la plus flagrante.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant, l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les premiers
inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Le brevet, tel qu'il est conçu actuellement, est la principale cause des
virus dans le monde.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à amener les
correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Il y a une pensée de fond. Un combat entre la vision économique d'un produit
et son utilité réelle, centralisée au seul profit d'une entreprise.
Je répète donc : Le virus est le symptôme le plus flagrant de ce mensonge
économique.
Ouija
Frederic Bonroy
Moudj aïdin du peupl wrote:
Comment va netsky ce matin.
Il pète la forme. ;-)
Pour moi, cela signifie 5 alertes par jour.
Ma conclusion est la suivante :
Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine, puis devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi avec leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour tous.
Ces "rigolos" sont souvent (pas toujours, hélas) des débutants qui ne sont pas au courant.
Ce sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà d'une semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne de détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
La moyenne n'a aucune importance. Ce qui compte, c'est que les virus actuels ne posent pas de problème de détection aux antivirus. Donc on pourrait avoir tendance à croire qu'une épidémie devrait être maîtrisée en l'espace d'une semaine. Or tout le monde ne fait pas la mise à jour régulièrement (ce qui peut avoir des raisons légitimes), ou bien n'utilise pas correctement son antivirus, etc. etc.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines smtp;
Hein? Qui? Quoi?
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation, c'est à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction et étant capable de reprogrammer cette couche ?
?
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort pour en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable. Accepteriez-vous de payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour le 16 soupapes)
Eh oui, vous avez raison. Ceci dit, les voitures sont rappelées au garage de plus en plus souvent, les aliments sont de plus en plus mauvais (antibiotiques dans leur coulis d'exhausteurs de goût), il paraît que les téléphones portables qui survivent la première année se font de plus en plus rares, et ainsi de suite. Vous voyez que Windows n'est pas seul, mais c'est sans doute le cas le plus extrême de je-m'en-foutisme de la part du fabricant.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant, l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les premiers inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Oui, bof, certains éditeurs parviennent bien à produire des programmes convenables sans pour autant en divulguer le code source. Que certains autres éditeurs n'en soient visiblement pas capables en dit plus sur leurs compétences que sur les qualités du système du logiciel libre.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à amener les correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Ça c'est surtout une question de religion, pas de commerce. ;-)
Moudj aïdin du peupl wrote:
Comment va netsky ce matin.
Il pète la forme. ;-)
Pour moi, cela signifie 5 alertes par jour.
Ma conclusion est la suivante :
Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine, puis
devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi avec
leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour tous.
Ces "rigolos" sont souvent (pas toujours, hélas) des débutants qui ne
sont pas au courant.
Ce
sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà d'une
semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne de
détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être
dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
La moyenne n'a aucune importance. Ce qui compte, c'est que les virus
actuels ne posent pas de problème de détection aux antivirus. Donc on
pourrait avoir tendance à croire qu'une épidémie devrait être maîtrisée
en l'espace d'une semaine. Or tout le monde ne fait pas la mise à jour
régulièrement (ce qui peut avoir des raisons légitimes), ou bien
n'utilise pas correctement son antivirus, etc. etc.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines smtp;
Hein? Qui? Quoi?
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation, c'est
à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction et
étant capable de reprogrammer cette couche ?
?
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort pour
en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable. Accepteriez-vous de
payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à
micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour le 16
soupapes)
Eh oui, vous avez raison. Ceci dit, les voitures sont rappelées au
garage de plus en plus souvent, les aliments sont de plus en plus
mauvais (antibiotiques dans leur coulis d'exhausteurs de goût), il
paraît que les téléphones portables qui survivent la première année se
font de plus en plus rares, et ainsi de suite. Vous voyez que Windows
n'est pas seul, mais c'est sans doute le cas le plus extrême de
je-m'en-foutisme de la part du fabricant.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant,
l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les premiers
inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Oui, bof, certains éditeurs parviennent bien à produire des programmes
convenables sans pour autant en divulguer le code source. Que certains
autres éditeurs n'en soient visiblement pas capables en dit plus sur
leurs compétences que sur les qualités du système du logiciel libre.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit
d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à amener les
correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Ça c'est surtout une question de religion, pas de commerce. ;-)
Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine, puis devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi avec leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour tous.
Ces "rigolos" sont souvent (pas toujours, hélas) des débutants qui ne sont pas au courant.
Ce sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà d'une semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne de détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
La moyenne n'a aucune importance. Ce qui compte, c'est que les virus actuels ne posent pas de problème de détection aux antivirus. Donc on pourrait avoir tendance à croire qu'une épidémie devrait être maîtrisée en l'espace d'une semaine. Or tout le monde ne fait pas la mise à jour régulièrement (ce qui peut avoir des raisons légitimes), ou bien n'utilise pas correctement son antivirus, etc. etc.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines smtp;
Hein? Qui? Quoi?
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation, c'est à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction et étant capable de reprogrammer cette couche ?
?
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort pour en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable. Accepteriez-vous de payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour le 16 soupapes)
Eh oui, vous avez raison. Ceci dit, les voitures sont rappelées au garage de plus en plus souvent, les aliments sont de plus en plus mauvais (antibiotiques dans leur coulis d'exhausteurs de goût), il paraît que les téléphones portables qui survivent la première année se font de plus en plus rares, et ainsi de suite. Vous voyez que Windows n'est pas seul, mais c'est sans doute le cas le plus extrême de je-m'en-foutisme de la part du fabricant.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant, l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les premiers inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Oui, bof, certains éditeurs parviennent bien à produire des programmes convenables sans pour autant en divulguer le code source. Que certains autres éditeurs n'en soient visiblement pas capables en dit plus sur leurs compétences que sur les qualités du système du logiciel libre.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à amener les correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Ça c'est surtout une question de religion, pas de commerce. ;-)
JMT
Salut ,comme disait je ne sais plus qui , l'endroit ou il y a le plus de failles de sécurité est situé entre l'écran du PC et la chaise ... si les personnes faisaient plus attention à ce qu'elle font (au niveau de la sécurité) on serait tous beaucoup plus tranquille...
-- JMT "Moudj aïdin du peupl" a écrit dans le message de news:c4u4ac$chv$
Bonjour à tous.
Comment va netsky ce matin.
Pour moi, cela signifie 5 alertes par jour.
Ma conclusion est la suivante :
Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine, puis
devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi avec
leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour tous. Ce
sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà d'une
semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne de
détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines smtp;
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation, c'est
à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction et
étant capable de reprogrammer cette couche ?
Cela signifierait de reprogrammer de façon transparente, autonome et accessible à tous (peut-être même automatisable) ces routines et les rendre
ainsi inaccessible à ces oxyures qui nous démangent le cul.
Bien sûr, inventer le moteur à eau ne plairait pas à "l'international petroleum antivirus" et encore moins aux <possédeurs> du brevet windaube qui
nous font payer cher cette technologie en trou de gruyère. N'oublions pas
que c'est cette invisibilité qui leur a permit d'acquérir une trésorerie de
46 milliards de dollars. Et que c'est la staticité du code qu'elle implique
qui permet aux petits porteurs de cette multinational d'être à la merci de
n'importe quel virus - centralisation aidant (et oui, nous sommes des petits
porteurs. Nous avons un droit d'utilisation du code ; Pas de possession -
nous participons donc à un effort d'enrichissement camouflé en effort de
développement).
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort pour
en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable. Accepteriez-vous de
payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour le 16
soupapes)
Les virus en sont l'image la plus flagrante.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant, l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les premiers
inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Le brevet, tel qu'il est conçu actuellement, est la principale cause des
virus dans le monde.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à amener les
correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Il y a une pensée de fond. Un combat entre la vision économique d'un produit
et son utilité réelle, centralisée au seul profit d'une entreprise.
Je répète donc : Le virus est le symptôme le plus flagrant de ce mensonge
économique.
Ouija
Salut ,comme disait je ne sais plus qui , l'endroit ou il y a le plus de
failles de sécurité est situé entre l'écran du PC et la chaise ... si
les personnes faisaient plus attention à ce qu'elle font (au niveau de
la sécurité) on serait tous beaucoup plus tranquille...
--
JMT
"Moudj aïdin du peupl" <Mouja31@inconnu.par.hasardl> a écrit dans le
message de news:c4u4ac$chv$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour à tous.
Comment va netsky ce matin.
Pour moi, cela signifie 5 alertes par jour.
Ma conclusion est la suivante :
Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine,
puis
devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi
avec
leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour
tous. Ce
sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà
d'une
semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne
de
détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être
dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines
smtp;
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation,
c'est
à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction
et
étant capable de reprogrammer cette couche ?
Cela signifierait de reprogrammer de façon transparente, autonome et
accessible à tous (peut-être même automatisable) ces routines et les
rendre
ainsi inaccessible à ces oxyures qui nous démangent le cul.
Bien sûr, inventer le moteur à eau ne plairait pas à "l'international
petroleum antivirus" et encore moins aux <possédeurs> du brevet
windaube qui
nous font payer cher cette technologie en trou de gruyère. N'oublions
pas
que c'est cette invisibilité qui leur a permit d'acquérir une
trésorerie de
46 milliards de dollars. Et que c'est la staticité du code qu'elle
implique
qui permet aux petits porteurs de cette multinational d'être à la
merci de
n'importe quel virus - centralisation aidant (et oui, nous sommes des
petits
porteurs. Nous avons un droit d'utilisation du code ; Pas de
possession -
nous participons donc à un effort d'enrichissement camouflé en effort
de
développement).
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort
pour
en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable.
Accepteriez-vous de
payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à
micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour
le 16
soupapes)
Les virus en sont l'image la plus flagrante.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant,
l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les
premiers
inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Le brevet, tel qu'il est conçu actuellement, est la principale cause
des
virus dans le monde.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit
d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à
amener les
correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Il y a une pensée de fond. Un combat entre la vision économique d'un
produit
et son utilité réelle, centralisée au seul profit d'une entreprise.
Je répète donc : Le virus est le symptôme le plus flagrant de ce
mensonge
Salut ,comme disait je ne sais plus qui , l'endroit ou il y a le plus de failles de sécurité est situé entre l'écran du PC et la chaise ... si les personnes faisaient plus attention à ce qu'elle font (au niveau de la sécurité) on serait tous beaucoup plus tranquille...
-- JMT "Moudj aïdin du peupl" a écrit dans le message de news:c4u4ac$chv$
Bonjour à tous.
Comment va netsky ce matin.
Pour moi, cela signifie 5 alertes par jour.
Ma conclusion est la suivante :
Un virus ne devrait être dangereux que de trois jours à une semaine, puis
devenir inefficace pour tous, protection aidant.
Hors, il se trouve des rigolos qui continuent à faire n'importe quoi avec
leur bécane et devenir ainsi des foyers potentiels d'infection pour tous. Ce
sont ces personnes qui font qu'un virus continue d'être actif au-delà d'une
semaine. C'est illogique à plus d'un point car considérant la moyenne de
détection de tout les AV réunis, tout virus ne peut continuer à être dangereux au-delà de ce délai. C'est algorithmique.
N'est-il pas possible de faire un hook polymorphe sur les routines smtp;
celles-ci acquérant une "signature" différente à chaque installation, c'est
à dire, personnelle à chaque poste ; Spécialisé à cette seule fonction et
étant capable de reprogrammer cette couche ?
Cela signifierait de reprogrammer de façon transparente, autonome et accessible à tous (peut-être même automatisable) ces routines et les rendre
ainsi inaccessible à ces oxyures qui nous démangent le cul.
Bien sûr, inventer le moteur à eau ne plairait pas à "l'international petroleum antivirus" et encore moins aux <possédeurs> du brevet windaube qui
nous font payer cher cette technologie en trou de gruyère. N'oublions pas
que c'est cette invisibilité qui leur a permit d'acquérir une trésorerie de
46 milliards de dollars. Et que c'est la staticité du code qu'elle implique
qui permet aux petits porteurs de cette multinational d'être à la merci de
n'importe quel virus - centralisation aidant (et oui, nous sommes des petits
porteurs. Nous avons un droit d'utilisation du code ; Pas de possession -
nous participons donc à un effort d'enrichissement camouflé en effort de
développement).
Windows est la seule technologie au monde que nous payons au prix fort pour
en tester les faiblesse. C'est d'une logique imparable. Accepteriez-vous de
payer un poste de télé qui plante de façon aléatoire ? Ou un four à micro-onde. Et pourquoi pas votre voiture (existe-t-il un virus pour le 16
soupapes)
Les virus en sont l'image la plus flagrante.
Seul l'informatique libre, appuyée de son moteur le plus puissant, l'internet libre, permet de préserver la vision qu'en ont eu les premiers
inventeurs. Seule vision viable pour un monde progressiste.
Le brevet, tel qu'il est conçu actuellement, est la principale cause des
virus dans le monde.
Aucun médecin n'acceptera de soigner un patient qu'il n'a pas le droit d'ausculter, car breveté par Dieu, celui-ci étant le seul apte à amener les
correctifs nécessaires :-) Suivez mon regard.
Il y a une pensée de fond. Un combat entre la vision économique d'un produit
et son utilité réelle, centralisée au seul profit d'une entreprise.
Je répète donc : Le virus est le symptôme le plus flagrant de ce mensonge
