Sauriez-vous comment obtenir avec un Reflex Numérique une profondeur de
champ "infinie" comme celle qu'on pouvait en obtenir avec une chambre
grand format.
Multiples photos fusionnées ?
Tout ce que j'ai trouvé sur internet ne semble ne concerner que la macro
C'est toujours marrant. Mais peut-être pas au point de justifier l'achat d'un couteux objectif à bascule... Surtout que ça doit être imitable dans PS...
Surtout qu'il y a un filtre intégré pour le faire dans le prochain Olympus E-P2...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
pab a écrit :
C'est toujours marrant. Mais peut-être pas au point de justifier l'achat
d'un couteux objectif à bascule... Surtout que ça doit être imitable
dans PS...
Surtout qu'il y a un filtre intégré pour le faire dans le
prochain Olympus E-P2...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est toujours marrant. Mais peut-être pas au point de justifier l'achat d'un couteux objectif à bascule... Surtout que ça doit être imitable dans PS...
Surtout qu'il y a un filtre intégré pour le faire dans le prochain Olympus E-P2...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
palmerclaude
"pab" a écrit dans le message de news: 1ja0225.16ngnd5lutw0nN%
Oui, et le premier que j'ai vu faire ça (un finlandais je crois, avec des focales longues sur chambre moyen-format ou un truc du genre) avait vraiment trouvé quelque chose : réduire des paysages urbains, présence humaine incluse, à des maquettes... C'était marrant et nouveau.
C'est toujours marrant. Mais peut-être pas au point de justifier l'achat d'un couteux objectif à bascule... Surtout que ça doit être imitable dans PS...
-- pab blog photo : <http://bonraisin.weebly.com>
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ? Par contre en reflex, il existe pour les prises de vue d'architecture, des objectifs à décentrement (sur le même plan. vertical) chez Tokina , je crois. Je me demande bien comment on pourrait fabriquer des objectifs basculant sur des reflex.. Mais tout est possible de nos jours :-)) pc
"pab" <nawak@vraimentnawak.com> a écrit dans le message de news:
1ja0225.16ngnd5lutw0nN%nawak@vraimentnawak.com...
Oui, et le premier que j'ai vu faire ça (un finlandais je crois, avec
des focales longues sur chambre moyen-format ou un truc du genre) avait
vraiment trouvé quelque chose : réduire des paysages urbains, présence
humaine incluse, à des maquettes... C'était marrant et nouveau.
C'est toujours marrant. Mais peut-être pas au point de justifier l'achat
d'un couteux objectif à bascule... Surtout que ça doit être imitable
dans PS...
--
pab
blog photo : <http://bonraisin.weebly.com>
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ?
Par contre en reflex, il existe pour les prises de vue d'architecture, des
objectifs à décentrement (sur le même plan. vertical) chez Tokina , je
crois. Je me demande bien comment on pourrait fabriquer des objectifs
basculant sur des reflex.. Mais tout est possible de nos jours :-))
pc
Oui, et le premier que j'ai vu faire ça (un finlandais je crois, avec des focales longues sur chambre moyen-format ou un truc du genre) avait vraiment trouvé quelque chose : réduire des paysages urbains, présence humaine incluse, à des maquettes... C'était marrant et nouveau.
C'est toujours marrant. Mais peut-être pas au point de justifier l'achat d'un couteux objectif à bascule... Surtout que ça doit être imitable dans PS...
-- pab blog photo : <http://bonraisin.weebly.com>
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ? Par contre en reflex, il existe pour les prises de vue d'architecture, des objectifs à décentrement (sur le même plan. vertical) chez Tokina , je crois. Je me demande bien comment on pourrait fabriquer des objectifs basculant sur des reflex.. Mais tout est possible de nos jours :-)) pc
efji
palmerclaude wrote:
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ?
Les deux
Par contre en reflex, il existe pour les prises de vue d'architecture, des objectifs à décentrement (sur le même plan. vertical) chez Tokina , je crois. Je me demande bien comment on pourrait fabriquer des objectifs basculant sur des reflex.. Mais tout est possible de nos jours :-))
Ca existe depuis des lustres : http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=tilt+shift&N=0&InitialSearch=yes
shift = décentrement tilt = bascule
-- F.J.
palmerclaude wrote:
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ?
Les deux
Par contre en reflex, il existe pour les prises de vue d'architecture, des
objectifs à décentrement (sur le même plan. vertical) chez Tokina , je
crois. Je me demande bien comment on pourrait fabriquer des objectifs
basculant sur des reflex.. Mais tout est possible de nos jours :-))
Ca existe depuis des lustres :
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=tilt+shift&N=0&InitialSearch=yes
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ?
Les deux
Par contre en reflex, il existe pour les prises de vue d'architecture, des objectifs à décentrement (sur le même plan. vertical) chez Tokina , je crois. Je me demande bien comment on pourrait fabriquer des objectifs basculant sur des reflex.. Mais tout est possible de nos jours :-))
Ca existe depuis des lustres : http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=tilt+shift&N=0&InitialSearch=yes
shift = décentrement tilt = bascule
-- F.J.
nawak
Jean-Pierre Roche wrote:
Surtout qu'il y a un filtre intégré pour le faire dans le prochain Olympus E-P2...
Ah oui ? Serais curieux de voir comment tu sélectionnes ta zone de netteté sur l'appareil...
Surtout qu'il y a un filtre intégré pour le faire dans le prochain Olympus E-P2...
Ah oui ? Serais curieux de voir comment tu sélectionnes ta zone de netteté sur l'appareil...
-- pab blog photo : <http://bonraisin.weebly.com>
nawak
palmerclaude wrote:
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ? Par contre en reflex, il existe pour les prises de vue d'architecture, des objectifs à décentrement (sur le même plan. vertical) chez Tokina , je crois. Je me demande bien comment on pourrait fabriquer des objectifs basculant sur des reflex.. Mais tout est possible de nos jours :-)) pc
Sur les chambres MF ou GF, oui. Mais maintenant les objectifs à décentrement proposent aussi la bascule. J'ai un 24mm Nikon comme ça, qui me sert plutôt à étendre la PDC qu'à la réduire, et le décentrement à faire du "panoramique" plan, c'est à dire en fait du travelling ;)...
-- pab blog photo : <http://bonraisin.weebly.com>
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ?
Par contre en reflex, il existe pour les prises de vue d'architecture, des
objectifs à décentrement (sur le même plan. vertical) chez Tokina , je
crois. Je me demande bien comment on pourrait fabriquer des objectifs
basculant sur des reflex.. Mais tout est possible de nos jours :-))
pc
Sur les chambres MF ou GF, oui. Mais maintenant les objectifs à
décentrement proposent aussi la bascule. J'ai un 24mm Nikon comme ça,
qui me sert plutôt à étendre la PDC qu'à la réduire, et le décentrement
à faire du "panoramique" plan, c'est à dire en fait du travelling ;)...
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ? Par contre en reflex, il existe pour les prises de vue d'architecture, des objectifs à décentrement (sur le même plan. vertical) chez Tokina , je crois. Je me demande bien comment on pourrait fabriquer des objectifs basculant sur des reflex.. Mais tout est possible de nos jours :-)) pc
Sur les chambres MF ou GF, oui. Mais maintenant les objectifs à décentrement proposent aussi la bascule. J'ai un 24mm Nikon comme ça, qui me sert plutôt à étendre la PDC qu'à la réduire, et le décentrement à faire du "panoramique" plan, c'est à dire en fait du travelling ;)...
-- pab blog photo : <http://bonraisin.weebly.com>
Jean-Pierre Roche
pab a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
Surtout qu'il y a un filtre intégré pour le faire dans le prochain Olympus E-P2...
Ah oui ? Serais curieux de voir comment tu sélectionnes ta zone de netteté sur l'appareil...
C'est évidemment un gadget mais on dirait que ça plait... Enfin ils y croient. Et pas mal d'utilisateurs devraient y croire aussi.
Surtout qu'il y a un filtre intégré pour le faire dans le prochain Olympus E-P2...
Ah oui ? Serais curieux de voir comment tu sélectionnes ta zone de netteté sur l'appareil...
C'est évidemment un gadget mais on dirait que ça plait... Enfin ils y croient. Et pas mal d'utilisateurs devraient y croire aussi.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Olivier_Corre
Olivier_Corre a écrit :
Bonjour,
Sauriez-vous comment obtenir avec un Reflex Numérique une profondeur de champ "infinie" comme celle qu'on pouvait en obtenir avec une chambre grand format. Multiples photos fusionnées ? Tout ce que j'ai trouvé sur internet ne semble ne concerner que la macro
Par avance merci pour vos conseils Olivier
Bonjour et merci de vos remarques.
Effectivement, j'y suis peut-être allé un peu fort en employant le terme infini ! J'entendais par là une profondeur de champ supérieure à celle qu'on peut obtenir en diaphragmant au maximum (pb de diffraction). Mon souhait serait d'obtenir directement ou par voie logicielle une profondeur de champ que l'on peut obtenir en basculant le plan de mise au point (règle de schleimplug). Il y a un article intéressant à ce sujet dans galerie-photo.com mais je n'ai pas de soufflet (je n'ai qu'une vieille speedGraphic dont les mouvements sont très limités (ce n'était pas sa vocation).
1/ Il m'a semblé avoir vu dans une revue photo un accessoire pour reflex numérique qui s'insérait entre le boîtier et l'objectif mais peut-être ai-je rêvé.
2/ La solution logicielle serait intéressante mais est-elle adaptée au paysage et non réservée à la macro ?
Encore merci à tous pour vos suggestions. Olivier
Olivier_Corre a écrit :
Bonjour,
Sauriez-vous comment obtenir avec un Reflex Numérique une profondeur de
champ "infinie" comme celle qu'on pouvait en obtenir avec une chambre
grand format.
Multiples photos fusionnées ?
Tout ce que j'ai trouvé sur internet ne semble ne concerner que la macro
Par avance merci pour vos conseils
Olivier
Bonjour et merci de vos remarques.
Effectivement, j'y suis peut-être allé un peu fort en employant le terme
infini !
J'entendais par là une profondeur de champ supérieure à celle qu'on peut
obtenir en diaphragmant au maximum (pb de diffraction).
Mon souhait serait d'obtenir directement ou par voie logicielle une
profondeur de champ que l'on peut obtenir en basculant le plan de mise
au point (règle de schleimplug).
Il y a un article intéressant à ce sujet dans galerie-photo.com
mais je n'ai pas de soufflet (je n'ai qu'une vieille speedGraphic dont
les mouvements sont très limités (ce n'était pas sa vocation).
1/ Il m'a semblé avoir vu dans une revue photo un accessoire pour reflex
numérique qui s'insérait entre le boîtier et l'objectif mais peut-être
ai-je rêvé.
2/ La solution logicielle serait intéressante mais est-elle adaptée au
paysage et non réservée à la macro ?
Sauriez-vous comment obtenir avec un Reflex Numérique une profondeur de champ "infinie" comme celle qu'on pouvait en obtenir avec une chambre grand format. Multiples photos fusionnées ? Tout ce que j'ai trouvé sur internet ne semble ne concerner que la macro
Par avance merci pour vos conseils Olivier
Bonjour et merci de vos remarques.
Effectivement, j'y suis peut-être allé un peu fort en employant le terme infini ! J'entendais par là une profondeur de champ supérieure à celle qu'on peut obtenir en diaphragmant au maximum (pb de diffraction). Mon souhait serait d'obtenir directement ou par voie logicielle une profondeur de champ que l'on peut obtenir en basculant le plan de mise au point (règle de schleimplug). Il y a un article intéressant à ce sujet dans galerie-photo.com mais je n'ai pas de soufflet (je n'ai qu'une vieille speedGraphic dont les mouvements sont très limités (ce n'était pas sa vocation).
1/ Il m'a semblé avoir vu dans une revue photo un accessoire pour reflex numérique qui s'insérait entre le boîtier et l'objectif mais peut-être ai-je rêvé.
2/ La solution logicielle serait intéressante mais est-elle adaptée au paysage et non réservée à la macro ?
Encore merci à tous pour vos suggestions. Olivier
Jean-Pierre Roche
Olivier_Corre a écrit :
1/ Il m'a semblé avoir vu dans une revue photo un accessoire pour reflex numérique qui s'insérait entre le boîtier et l'objectif mais peut-être ai-je rêvé.
Ca a existé mais, par nature, c'était destiné aux optiques "bellow" et donc limité aux longues focales. Un outil très spécialisé.
2/ La solution logicielle serait intéressante mais est-elle adaptée au paysage et non réservée à la macro ?
Je ne vois pas bien où est le problème avec le paysage : avec un reflex numérique on peut obtenir une profondeur de champ importante sans que la diffraction ne devienne gênante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Olivier_Corre a écrit :
1/ Il m'a semblé avoir vu dans une revue photo un accessoire pour reflex
numérique qui s'insérait entre le boîtier et l'objectif mais peut-être
ai-je rêvé.
Ca a existé mais, par nature, c'était destiné aux optiques
"bellow" et donc limité aux longues focales. Un outil très
spécialisé.
2/ La solution logicielle serait intéressante mais est-elle adaptée au
paysage et non réservée à la macro ?
Je ne vois pas bien où est le problème avec le paysage :
avec un reflex numérique on peut obtenir une profondeur de
champ importante sans que la diffraction ne devienne gênante.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
1/ Il m'a semblé avoir vu dans une revue photo un accessoire pour reflex numérique qui s'insérait entre le boîtier et l'objectif mais peut-être ai-je rêvé.
Ca a existé mais, par nature, c'était destiné aux optiques "bellow" et donc limité aux longues focales. Un outil très spécialisé.
2/ La solution logicielle serait intéressante mais est-elle adaptée au paysage et non réservée à la macro ?
Je ne vois pas bien où est le problème avec le paysage : avec un reflex numérique on peut obtenir une profondeur de champ importante sans que la diffraction ne devienne gênante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
efji
Jean-Pierre Roche wrote:
Olivier_Corre a écrit :
1/ Il m'a semblé avoir vu dans une revue photo un accessoire pour reflex numérique qui s'insérait entre le boîtier et l'objectif mais peut-être ai-je rêvé.
Ca a existé mais, par nature, c'était destiné aux optiques "bellow" et donc limité aux longues focales. Un outil très spécialisé.
2/ La solution logicielle serait intéressante mais est-elle adaptée au paysage et non réservée à la macro ?
Je ne vois pas bien où est le problème avec le paysage : avec un reflex numérique on peut obtenir une profondeur de champ importante sans que la diffraction ne devienne gênante.
Il y a aussi ça. Pas cher :
http://www.lensbaby.com/lenses.php
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
Olivier_Corre a écrit :
1/ Il m'a semblé avoir vu dans une revue photo un accessoire pour
reflex numérique qui s'insérait entre le boîtier et l'objectif mais
peut-être ai-je rêvé.
Ca a existé mais, par nature, c'était destiné aux optiques "bellow" et
donc limité aux longues focales. Un outil très spécialisé.
2/ La solution logicielle serait intéressante mais est-elle adaptée au
paysage et non réservée à la macro ?
Je ne vois pas bien où est le problème avec le paysage : avec un reflex
numérique on peut obtenir une profondeur de champ importante sans que la
diffraction ne devienne gênante.
1/ Il m'a semblé avoir vu dans une revue photo un accessoire pour reflex numérique qui s'insérait entre le boîtier et l'objectif mais peut-être ai-je rêvé.
Ca a existé mais, par nature, c'était destiné aux optiques "bellow" et donc limité aux longues focales. Un outil très spécialisé.
2/ La solution logicielle serait intéressante mais est-elle adaptée au paysage et non réservée à la macro ?
Je ne vois pas bien où est le problème avec le paysage : avec un reflex numérique on peut obtenir une profondeur de champ importante sans que la diffraction ne devienne gênante.
Il y a aussi ça. Pas cher :
http://www.lensbaby.com/lenses.php
-- F.J.
Bindarret
Le 30/11/09 16:31, palmerclaude a écrit :
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ?
Heu... les deux !
http://www.linhof.de/master_technika_classic.html
Voir le PDF en bas de page pour plus de détails.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 30/11/09 16:31, palmerclaude a écrit :
Heu... c'est les corps des chambres qui basculent, pas les objectifs ?
Heu... les deux !
http://www.linhof.de/master_technika_classic.html
Voir le PDF en bas de page pour plus de détails.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]