> Parions que dans 10 ans, on ne n'évoquera même plus du tout ce > problème potentiel de vitesse...
Mais si, mais si, je serai toujours là moi :-).
ben oui, j'espère bien ! :-) ceci dit, Je parlais pour les applications type JAVA.
VB
Gilles Vollant
"Cyrille Szymanski" a écrit dans le message de news:
On 2005-05-23, Alexandre wrote:
Si chaque instruction est traduite puis interprétée, on perd un temps fou. On ne peut donc pas tout programmer ainsi ou alors il faut des machines super rapide. J'ai bien compris ?
ben oui, c'est pour ça que c'est lent, java ;-)
Bof à mon avis la cause est plutôt à chercher du côté du ramasse miettes, des tests de typage et de sécurité.
Cela donnait quoi l'émulation 680x0 sur les premiers Mac Power PC (ou l'emulation PowerPC sur mes Mac Intel bientot)
"Cyrille Szymanski" <cns@cns2.invalid> a écrit dans le message de news:
slrnd99npv.7id.cns@szymanski4.rez-gif.supelec.fr...
On 2005-05-23, Alexandre <alex.g@netcourrier.com> wrote:
Si chaque instruction est traduite puis interprétée, on perd un temps
fou.
On ne peut donc pas tout programmer ainsi ou alors il faut des machines
super rapide.
J'ai bien compris ?
ben oui, c'est pour ça que c'est lent, java ;-)
Bof à mon avis la cause est plutôt à chercher du côté du ramasse miettes,
des tests de typage et de sécurité.
Cela donnait quoi l'émulation 680x0 sur les premiers Mac Power PC
(ou l'emulation PowerPC sur mes Mac Intel bientot)
"Cyrille Szymanski" a écrit dans le message de news:
On 2005-05-23, Alexandre wrote:
Si chaque instruction est traduite puis interprétée, on perd un temps fou. On ne peut donc pas tout programmer ainsi ou alors il faut des machines super rapide. J'ai bien compris ?
ben oui, c'est pour ça que c'est lent, java ;-)
Bof à mon avis la cause est plutôt à chercher du côté du ramasse miettes, des tests de typage et de sécurité.
Cela donnait quoi l'émulation 680x0 sur les premiers Mac Power PC (ou l'emulation PowerPC sur mes Mac Intel bientot)
