Programme Flashdisk virtuel pour applications

Pascal Hambourg a écrit :

Setup.exe a écrit :

...

le news ne dit pas "optimisation DU matériel"

Si. D'une part, c'est dans la charte du forum, il faudrait la lire avant
de publier. ...
fr.comp.materiel.optimisation = branche francophone où on parle de
l'optimisation du matériel informatique

Bonjour,
il y a des discussions complètement hors charte, celle-ci l'est, pour
moi, nettement moins.

Si utiliser un ram-disk qui "pourrait" utiliser la partie de ram
(matériel) non utilisée (optimisation nette) par le système n'est pas de
l'optimisation du matériel, je ne sais pas ce que c'est. :-)

Définition d'optimisation : Rendre optimal, donner à quelque chose les
meilleures conditions d'utilisation, de fonctionnement, de rendement,
notamment en économie

apd.

Setup.exe a écrit :

Alors si c'est optimisation DU matériel, toute discussion strictement
logicielle intéresse forcément le matériel, vu qu'il n'y a pas de
software qui ne s'appuie sur du HARD.

Si je discute firmware, j'optimise bien le matériel
si je discute logiciel optimisant la ram, j'optimise par ce biais mes
barrettes physiques ...

Je ne suis pas de cet avis. Tu optimises l'utilisation du matériel par
le logiciel, pas l'optimisation du matériel lui-même. Il y a une
différence entre apprendre à conduire plus vite sur une voiture donnée
en exploitant au mieux ses caractéristiques (optimisation logicielle) et
améliorer ses caractéristiques (optimisation matérielle).

Si c'est "optimisation matérielle" pure, ça ne devrait concerner que le
choix de périphériques physiques, voire le fer à souder !

Pas seulement. L'overclocking peut se faire sans modification physique.

L'historique du forum, évoqué dans la charte, peut aider à comprendre
l'esprit ayant présidé à sa création. Aux alentours de l'an 2000 la mode
de l'overclocking battait son plein, concernant aussi bien les
processeurs, la RAM, les cartes graphiques... Les discussions à ce sujet
se tenaient essentiellement dans fr.comp.sys.pc, et devant
l'augmentation du trafic qu'elles engendraient il fut proposé de créer
un forum dédié à leur intention. Se posa le problème du choix de son nom
: "overclocking" avait le mérite d'être clair mais anglophone - alors
que la mode était à la francisation des noms des forums fr, et fut jugé
trop restrictif. Par exemple les modifications matérielles consistant à
débrider certains processeurs en réactivant une partie du cache présent
mais désactivé en usine relevaient clairement de la même thématique bien
que n'étant pas de l'overclocking. Le choix final fut AMA malheureux,
car la la plupart des gens ne lisant pas les chartes y virent ce qu'ils
voulaient y voir, soit tout sujet lié au "materiel" ou à
l'"optimisation" comprise comme "faire marcher mieux", y compris
dépanner quand ça marche mal ou pas du tout alors que le sens était
"aller au-delà du fonctionnement nominal du matériel".

En gros un matériel est vendu avec des caractéristiques nominales
officielles généralement en-deçà des caractéristiques réelles, et ce
forum concerne les techniques visant à faire fonctionner le matériel
au-delà de ses caractéristiques officielles.

Tout ce qui est logiciel n'arrive que par dessus. Optimiser un programme
pour qu'il tourne plus vite sur un matériel donné grâce à une meilleure
exploitation de celui-ci est de l'optimisation logicielle, pas
matérielle. L'optimisation matérielle permet à n'importe quel programme,
optimisé ou pas, de tourner plus vite.

apd a écrit :

il y a des discussions complètement hors charte, celle-ci l'est, pour
moi, nettement moins.

Pour moi elle l'est complètement.

Si utiliser un ram-disk qui "pourrait" utiliser la partie de ram
(matériel) non utilisée (optimisation nette) par le système n'est pas de
l'optimisation du matériel, je ne sais pas ce que c'est. :-)

Ce serait purement logiciel, il ne s'agirait que de compenser une
limitation d'un système d'exploitation comme l'EMS/XMS avec MS-DOS. Si
le but était d'exploiter une partie de la RAM que la carte mère
elle-même n'est pas capable d'utiliser (si, ça existe), alors oui on
pourrait parler d'optimisation matérielle. Là, non.

Définition d'optimisation

Hors sujet. Ce qui compte, c'est la charte. Si le nom d'un forum
suffisait à le définir, on n'aurait pas besoin de charte.

"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:ih95om$1mtf$1@saria.nerim.net...

trop restrictif. Par exemple les modifications matérielles consistant à
débrider certains processeurs en réactivant une partie du cache présent
mais désactivé en usine relevaient clairement de la même thématique bien
que n'étant pas de l'overclocking. Le choix final fut AMA malheureux,
car la la plupart des gens ne lisant pas les chartes y virent ce qu'ils
voulaient y voir, soit tout sujet lié au "materiel" ou à
l'"optimisation" comprise comme "faire marcher mieux", y compris
dépanner quand ça marche mal ou pas du tout alors que le sens était
"aller au-delà du fonctionnement nominal du matériel".

Tu as parfaitement raison, mais en même temps, la mode de l'OC et des caches
L2 récupères par un coup de graphite ont bien disparus.
Pour moi, le forum peut sortir quelque peu de son objet original. Et
effectivement, je considérerais que le Ram disk est une optimisation
logicielle visant a optimiser l'utilisation du matériel et cela pour autant
que ca ne bascule pas sur "le logiciel XX pour Linux YY ets bien meilleur
que le ZZ sur Windows AA"...
Ce qui est bien sur la dérive la plus flagrante (ou fragrante...).


Idem pour le "dépannage" mais pour une raison différente : fcsp est
inutilisable on y répète les mêmes poncifs avec les mêmes intervenants
depuis des lustres. On y lit également beaucoup d'âneries et les troll vont
bon train (comparez ceux qui postent ici ces derniers jours avec leurs
historiques dans les autres groupes par ex). Je comprend donc que certains
utilisateurs se promenant sur l'un puis sur l'autre, soient tentés de poster
ici plutôt que la-bas.
On le voit nettement en parcourant ton propre fil "Pas d'accès au setup du
BIOS sur carte mère Asus A7N8X-X"... désolant de temps perdu.
(d'ailleurs les 4 semaines ont passé ;-) )


On le sait ici, on a aussi le cas des imprimantes qui n'ont malheureusement
pas de groupe spécifique, pour elles je reste convaincu que que fcsp ou le
groupe correspondant a l'OS qui pilote la dite imprimante est bien plus
adapté.

--
Cordialement,
Az Sam.

Pascal Hambourg wrote:

En gros un matériel est vendu avec des caractéristiques nominales
officielles généralement en-deçà des caractéristiques réelles, et ce
forum concerne les techniques visant à faire fonctionner le matériel
au-delà de ses caractéristiques officielles.

Si j'ai bien compris, avec les derniers processeurs d'Intel
(Sandy Bridge) la seule option pour over-clocker le processeur
c'est d'acheter un modèle K, et de jouer sur le multiplicateur.

cf. cet excellent article (en anglais) d'AnandTech
http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/3

Az Sam a écrit :

Tu as parfaitement raison, mais en même temps, la mode de l'OC et des caches
L2 récupères par un coup de graphite ont bien disparus.
Pour moi, le forum peut sortir quelque peu de son objet original.

En faisant cela, il empiète sur d'autres forums. L'immense majorité des
discussions hors charte qui se tiennent ici auraient plus leur place
dans fr.comp.sys.pc, fr.comp.os.ms-windows et fr.comp.divers. Je suis
déjà abonné à ces forums parce que leurs thèmes m'intéressent, et
personnellement je n'hésite pas à dire que ça me gonfle de devoir
m'abonner à fr.comp.materiel.optimisation pour ne pas rater un sujet
intéressant (mais hors charte) alors qu'il devrait se tenir ailleurs.

AMA, tout cela et le fait que les discussions en charte aient quasiment
disparu plaiderait en faveur de la suppression de ce forum. Le seul
argument justifiant son maintien, c'est qu'il y a du trafic, même hors
charte, qui reste relativement intéressant.

Idem pour le "dépannage" mais pour une raison différente : fcsp est
inutilisable on y répète les mêmes poncifs avec les mêmes intervenants
depuis des lustres. On y lit également beaucoup d'âneries et les troll vont
bon train (comparez ceux qui postent ici ces derniers jours avec leurs
historiques dans les autres groupes par ex).

Pas plus qu'ici, je trouve. Si je devais résumer, fcmo est juste un
fcsp-bis.

On le voit nettement en parcourant ton propre fil "Pas d'accès au setup du
BIOS sur carte mère Asus A7N8X-X"... désolant de temps perdu.

Qu'est-ce que tu reproches à cette ? Bon, les débats n'ont pas forcément
été de haute tenue technique, mais c'est resté en thème.

(d'ailleurs les 4 semaines ont passé ;-) )

J'ai répondu à l'issue de ces quatre semaines pour faire état du
résultat négatif de la dernière piste explorée (la RAM), et sans autre
piste à suivre j'ai considéré le fil comme clos.

On le sait ici, on a aussi le cas des imprimantes qui n'ont malheureusement
pas de groupe spécifique, pour elles je reste convaincu que que fcsp ou le
groupe correspondant a l'OS qui pilote la dite imprimante est bien plus
adapté.

Plutôt fr.comp.divers, ou comme tu dis le forum consacré à l'OS si ça
relève de l'OS ou du pilote.

"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:ihelda$r3$1@saria.nerim.net...

En faisant cela, il empiète sur d'autres forums. L'immense majorité des
discussions hors charte qui se tiennent ici auraient plus leur place
dans fr.comp.sys.pc, fr.comp.os.ms-windows et fr.comp.divers. Je suis
déjà abonné à ces forums parce que leurs thèmes m'intéressent, et
personnellement je n'hésite pas à dire que ça me gonfle de devoir
m'abonner à fr.comp.materiel.optimisation pour ne pas rater un sujet
intéressant (mais hors charte) alors qu'il devrait se tenir ailleurs.

pourtant combien passent sur fcsp de sujets pleinement en charte avec fcmo
et que personne, ne renvoit jamais ici...
Moi je peste de devoir aller jeter un oeil dans le bourbier des grands peres
Darty de fcsp car parfois une discussion est interressante. Et en plus il
faut lire des dizaines d'anneries pour la denicher... (quoique le nbre de
pollupublications a bien diminuer ces derniers mois)

Pas plus qu'ici, je trouve. Si je devais résumer, fcmo est juste un
fcsp-bis.

c'est pas totalement faux avec une difference enorme, les 3/4 du temps il
est calme. On ne voit sortir des sujets qu'en fonction des capagnes
commerciales du moment, ce qui est aussi tres informatif...

Qu'est-ce que tu reproches à cette ? Bon, les débats n'ont pas forcément
été de haute tenue technique, mais c'est resté en thème.

La question, rien, mais surtout la présence de reponses totalement basique
et sans lecture des précédentes par des gens qui postent sur Usenet depuis
aussi longtemps que toi et moi (voir plus) et devraient pourtant bien savoir
que ta question n'attendait pas une reponse de beotien (meme si cela peut se
comprendre on rate tous un truc).
J'avoue que ca me fatigue. Tout le monde y perd du temps le posteur, le
lecteur et meme celui qui tente de repondre finalement..


Tu va dire que c'ets bien temps mais j'y ai relevé un petit defaut : alt F2
charge un Flash intergre pas celui de la disquette sur laquelle il ne va
chercher que le binaire du bios.
Du coup tu ne dis rien sur un eventuel test avec le Afudos sur disquette
complet.
De meme, la piste peripherique, dont CG AGP n'a pas été abordé. Ni le delai
d'attente que tu tenté. La piste d'un peripherqiue qui tarde a repondre et
que le setup attend pourtant.

Plutôt fr.comp.divers, ou comme tu dis le forum consacré à l'OS si ça
relève de l'OS ou du pilote.

oui, aussi.

--
Cordialement,
Az Sam.