Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon départ du
bureau. Si je fais
shutdown -h +240
et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire
quelque chose comme
nohup shutdown -h +240 &
? Ou autre chose ?
L'OS peut être Linux ou Solaris.
Merci pour votre aide. Je ne peux pas vraiment tester !
--
LL
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Damien Wyart
* Lucas Levrel in fr.comp.os.unix:
Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon départ du bureau. Si je fais shutdown -h +240 et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire quelque chose comme nohup shutdown -h +240 & ? Ou autre chose ?
at me semblerait bien adapté, sinon plutôt disown que nohup, c'est plus "propre".
-- DW
* Lucas Levrel <lucas.levrel@u-pec.fr> in fr.comp.os.unix:
Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon
départ du bureau. Si je fais
shutdown -h +240
et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire
quelque chose comme
nohup shutdown -h +240 &
? Ou autre chose ?
at me semblerait bien adapté, sinon plutôt disown que nohup, c'est plus
"propre".
Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon départ du bureau. Si je fais shutdown -h +240 et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire quelque chose comme nohup shutdown -h +240 & ? Ou autre chose ?
at me semblerait bien adapté, sinon plutôt disown que nohup, c'est plus "propre".
-- DW
Nicolas George
Damien Wyart , dans le message <4ce2a210$0$23646$, a écrit :
sinon plutôt disown que nohup, c'est plus "propre".
Nohup n'a rien de propre, bien au contraire, c'est un hack immonde (ignorer un signal plutôt que faire l'opération nécessaire pour qu'il ne soit pas envoyé) qui la moitié du temps ne marche même pas.
Damien Wyart , dans le message <4ce2a210$0$23646$426a74cc@news.free.fr>,
a écrit :
sinon plutôt disown que nohup, c'est plus
"propre".
Nohup n'a rien de propre, bien au contraire, c'est un hack immonde (ignorer
un signal plutôt que faire l'opération nécessaire pour qu'il ne soit pas
envoyé) qui la moitié du temps ne marche même pas.
Damien Wyart , dans le message <4ce2a210$0$23646$, a écrit :
sinon plutôt disown que nohup, c'est plus "propre".
Nohup n'a rien de propre, bien au contraire, c'est un hack immonde (ignorer un signal plutôt que faire l'opération nécessaire pour qu'il ne soit pas envoyé) qui la moitié du temps ne marche même pas.
Gilles
Ref: de Lucas Levrel
Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon départ du bureau. Si je fais shutdown -h +240 et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire quelque chose comme nohup shutdown -h +240 & ? Ou autre chose ?
Et pourquoi pas: echo "shutdown -h" | at now +240 minutes -- Gilles
Ref: <alpine.LNX.2.00.1011161452130.4146@coulomb.univ-paris12.fr> de Lucas
Levrel
Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon départ du
bureau. Si je fais
shutdown -h +240
et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire
quelque chose comme
nohup shutdown -h +240 &
? Ou autre chose ?
Et pourquoi pas:
echo "shutdown -h" | at now +240 minutes
--
Gilles
Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon départ du bureau. Si je fais shutdown -h +240 et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire quelque chose comme nohup shutdown -h +240 & ? Ou autre chose ?
Et pourquoi pas: echo "shutdown -h" | at now +240 minutes -- Gilles
Rikishi42
On 2010-11-16, Lucas Levrel wrote:
Bonjour,
Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon départ du bureau. Si je fais shutdown -h +240 et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire quelque chose comme nohup shutdown -h +240 & ? Ou autre chose ?
L'OS peut être Linux ou Solaris.
Merci pour votre aide. Je ne peux pas vraiment tester !
Sans le '&', la console doit rester sur cette commande en attedant que la commande s'execute.
Moi, je lance shutdown -h 240 & ou shutdown -h 02:00 &
De cette facon, je peux fermer le terminal dont je viens de lancer la commande. Et, pourquoi pas, meme me delogger.
PS: si jamais je change d'avis, il suffit de lancer: killall shutdown pour stopper le shutdown.
-- When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson
On 2010-11-16, Lucas Levrel <lucas.levrel@u-pec.fr> wrote:
Bonjour,
Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon départ du
bureau. Si je fais
shutdown -h +240
et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire
quelque chose comme
nohup shutdown -h +240 &
? Ou autre chose ?
L'OS peut être Linux ou Solaris.
Merci pour votre aide. Je ne peux pas vraiment tester !
Sans le '&', la console doit rester sur cette commande en attedant que la
commande s'execute.
Moi, je lance
shutdown -h 240 &
ou
shutdown -h 02:00 &
De cette facon, je peux fermer le terminal dont je viens de lancer la
commande. Et, pourquoi pas, meme me delogger.
PS: si jamais je change d'avis, il suffit de lancer:
killall shutdown
pour stopper le shutdown.
--
When in doubt, use brute force.
-- Ken Thompson
Supposons que je veuille éteindre une machine 4 heures après mon départ du bureau. Si je fais shutdown -h +240 et que je me déconnecte, est-ce que ça va marcher ? Ou dois-je faire quelque chose comme nohup shutdown -h +240 & ? Ou autre chose ?
L'OS peut être Linux ou Solaris.
Merci pour votre aide. Je ne peux pas vraiment tester !
Sans le '&', la console doit rester sur cette commande en attedant que la commande s'execute.
Moi, je lance shutdown -h 240 & ou shutdown -h 02:00 &
De cette facon, je peux fermer le terminal dont je viens de lancer la commande. Et, pourquoi pas, meme me delogger.
PS: si jamais je change d'avis, il suffit de lancer: killall shutdown pour stopper le shutdown.
-- When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson
Lucas Levrel
Bonjour,
Merci pour les diverses réponses. Celle de Rikishi42 m'a étonné, car j'étais persuadé qu'en quittant un shell interactif, les tâches de fond lancées dedans étaient tuées, mais en fait non, elles sont détachées du shell (PPID=1). En revanche si je « kill -hup » ce shell, elles sont tuées. Tout ça m'amène plusieurs questions : - quand je quitte un shell interactif, quel signal reçoivent les tâches filles ? - quand je quitte un shell de login, c'est hangup ? - quand je quitte une session X, y a-t-il aussi hangup ? - que fait exactement disown, vu qu'il ne change pas le PPID ?
Merci.
-- LL
Bonjour,
Merci pour les diverses réponses. Celle de Rikishi42 m'a étonné, car
j'étais persuadé qu'en quittant un shell interactif, les tâches de fond
lancées dedans étaient tuées, mais en fait non, elles sont détachées du
shell (PPID=1). En revanche si je « kill -hup » ce shell, elles sont
tuées. Tout ça m'amène plusieurs questions :
- quand je quitte un shell interactif, quel signal reçoivent les tâches
filles ?
- quand je quitte un shell de login, c'est hangup ?
- quand je quitte une session X, y a-t-il aussi hangup ?
- que fait exactement disown, vu qu'il ne change pas le PPID ?
Merci pour les diverses réponses. Celle de Rikishi42 m'a étonné, car j'étais persuadé qu'en quittant un shell interactif, les tâches de fond lancées dedans étaient tuées, mais en fait non, elles sont détachées du shell (PPID=1). En revanche si je « kill -hup » ce shell, elles sont tuées. Tout ça m'amène plusieurs questions : - quand je quitte un shell interactif, quel signal reçoivent les tâches filles ? - quand je quitte un shell de login, c'est hangup ? - quand je quitte une session X, y a-t-il aussi hangup ? - que fait exactement disown, vu qu'il ne change pas le PPID ?
