Bonjour tout le monde,
J'aimerais savoir quelque trucs pour programmer un antivirus.
C'est a dire comment sont stockes les signatures (cryptage, base
cryptee, ...)
Comment creer un moteur de balayage efficace?
en fait un descriptif technique de comment on fait un antivirus SVP
Derniere question comment gerer le fait du grossisement de la base des
signatures (je crois savoir que beaucoup de vieux virus sont effaces
des bases par les editerurs non?)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Il y a des tas de vaccinations qu'on ne fait plus de nos jours pour les enfants, parce que les virus sont considérés comme disparus. Il n'est pas impossible qu'à un moment, certains éditeurs aient voulu expérimenter la même chose avec des antivirus informatiques.
analogie foireuse :-(
les vaccinations dont tu parles (pour des maladies considérées comme éradiquées) ne sont plus pratiquées parce qu'elles présentent un "risque" non-négligeable, considéré comme supérieur au risque de contracter la maladie (dans des conditions normales de température... :-) )
et puis... *des tas*, c'est encore une exagération dont tu es friand
Eh bien, on attend votre algorithme miracle !
eh oui, tout le monde l'attend... on dirait
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FB0DC67.C7F2DAC7@acbm.com
Il y a des tas de vaccinations qu'on ne fait plus de nos jours pour
les enfants, parce que les virus sont considérés comme disparus.
Il n'est pas impossible qu'à un moment, certains éditeurs aient
voulu expérimenter la même chose avec des antivirus informatiques.
analogie foireuse :-(
les vaccinations dont tu parles (pour des maladies considérées comme
éradiquées) ne sont plus pratiquées parce qu'elles présentent un "risque"
non-négligeable, considéré comme supérieur au risque de contracter la
maladie (dans des conditions normales de température... :-) )
et puis... *des tas*, c'est encore une exagération dont tu es friand
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Il y a des tas de vaccinations qu'on ne fait plus de nos jours pour les enfants, parce que les virus sont considérés comme disparus. Il n'est pas impossible qu'à un moment, certains éditeurs aient voulu expérimenter la même chose avec des antivirus informatiques.
analogie foireuse :-(
les vaccinations dont tu parles (pour des maladies considérées comme éradiquées) ne sont plus pratiquées parce qu'elles présentent un "risque" non-négligeable, considéré comme supérieur au risque de contracter la maladie (dans des conditions normales de température... :-) )
et puis... *des tas*, c'est encore une exagération dont tu es friand
Eh bien, on attend votre algorithme miracle !
eh oui, tout le monde l'attend... on dirait
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Il y a des tas de vaccinations qu'on ne fait plus de nos jours pour les enfants, parce que les virus sont considérés comme disparus. Il n'est pas impossible qu'à un moment, certains éditeurs aient voulu expérimenter la même chose avec des antivirus informatiques.
analogie foireuse :-(
C'est ton avis, pas le mien :
les vaccinations dont tu parles (pour des maladies considérées comme éradiquées) ne sont plus pratiquées parce qu'elles présentent un "risque" non-négligeable, considéré comme supérieur au risque de contracter la maladie (dans des conditions normales de température... :-) )
Eh bien, certains éditeurs antivirus ont pu considérer à un moment donné que leurs antivirus devenaient trop lourds pour des virus qui n'en valaient pas forcèment le coup car "disparus".
(Que des produits considérablement et volontairement allégés aient vu le jour ou non n'est pas mon propos, je n'ai parlé que d'un cas ponctuel)
et puis... *des tas*, c'est encore une exagération dont tu es friand
Tu m'as accusé d'être à la solde de Tegam parce que j'ai refusé de me ranger aux côtés des pro-KAV, alors t'es bien placé pour donner des leçons d'exagération...
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Il y a des tas de vaccinations qu'on ne fait plus de nos jours pour
les enfants, parce que les virus sont considérés comme disparus.
Il n'est pas impossible qu'à un moment, certains éditeurs aient
voulu expérimenter la même chose avec des antivirus informatiques.
analogie foireuse :-(
C'est ton avis, pas le mien :
les vaccinations dont tu parles (pour des maladies considérées comme
éradiquées) ne sont plus pratiquées parce qu'elles présentent un "risque"
non-négligeable, considéré comme supérieur au risque de contracter la
maladie (dans des conditions normales de température... :-) )
Eh bien, certains éditeurs antivirus ont pu considérer à un moment
donné que leurs antivirus devenaient trop lourds pour des virus qui
n'en valaient pas forcèment le coup car "disparus".
(Que des produits considérablement et volontairement allégés aient
vu le jour ou non n'est pas mon propos, je n'ai parlé que d'un cas
ponctuel)
et puis... *des tas*, c'est encore une exagération dont tu es friand
Tu m'as accusé d'être à la solde de Tegam parce que j'ai refusé
de me ranger aux côtés des pro-KAV, alors t'es bien placé pour
donner des leçons d'exagération...
Il y a des tas de vaccinations qu'on ne fait plus de nos jours pour les enfants, parce que les virus sont considérés comme disparus. Il n'est pas impossible qu'à un moment, certains éditeurs aient voulu expérimenter la même chose avec des antivirus informatiques.
analogie foireuse :-(
C'est ton avis, pas le mien :
les vaccinations dont tu parles (pour des maladies considérées comme éradiquées) ne sont plus pratiquées parce qu'elles présentent un "risque" non-négligeable, considéré comme supérieur au risque de contracter la maladie (dans des conditions normales de température... :-) )
Eh bien, certains éditeurs antivirus ont pu considérer à un moment donné que leurs antivirus devenaient trop lourds pour des virus qui n'en valaient pas forcèment le coup car "disparus".
(Que des produits considérablement et volontairement allégés aient vu le jour ou non n'est pas mon propos, je n'ai parlé que d'un cas ponctuel)
et puis... *des tas*, c'est encore une exagération dont tu es friand
Tu m'as accusé d'être à la solde de Tegam parce que j'ai refusé de me ranger aux côtés des pro-KAV, alors t'es bien placé pour donner des leçons d'exagération...
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Tweakie skreiv:
Ensuite, a toi de te debrouiller pour que ton implementation soit la plus rapide possible. IMHO le facteur limitant se situe du cote' des acces disques.
Oui - la recherche de virus est beaucoup plus rapide quand les fichiers se trouvent encore dans le cache. Si le problème était la recherche même alors on n'observerait pas ce phénomène "naturel".
Et tu devras peut-etre definir une grammaire formelle permettant de detecter les actions pouvant etre caracteristiques d'un virus ((de)cryptage, reproduction, etc.).
Déjà on peut dire que s'il y a reproduction, il y a virus. Seulement une reproduction, ça peut être fait de beaucoup de manières différentes...
Tweakie skreiv:
Ensuite, a toi de te debrouiller pour que ton implementation
soit la plus rapide possible. IMHO le facteur limitant se situe
du cote' des acces disques.
Oui - la recherche de virus est beaucoup plus rapide quand les fichiers
se trouvent encore dans le cache. Si le problème était la recherche même
alors on n'observerait pas ce phénomène "naturel".
Et tu devras peut-etre definir une grammaire formelle permettant de
detecter les actions pouvant etre caracteristiques d'un virus
((de)cryptage, reproduction, etc.).
Déjà on peut dire que s'il y a reproduction, il y a virus. Seulement une
reproduction, ça peut être fait de beaucoup de manières différentes...
Ensuite, a toi de te debrouiller pour que ton implementation soit la plus rapide possible. IMHO le facteur limitant se situe du cote' des acces disques.
Oui - la recherche de virus est beaucoup plus rapide quand les fichiers se trouvent encore dans le cache. Si le problème était la recherche même alors on n'observerait pas ce phénomène "naturel".
Et tu devras peut-etre definir une grammaire formelle permettant de detecter les actions pouvant etre caracteristiques d'un virus ((de)cryptage, reproduction, etc.).
Déjà on peut dire que s'il y a reproduction, il y a virus. Seulement une reproduction, ça peut être fait de beaucoup de manières différentes...
ppc
Olivier Aichelbaum wrote:
djehuti wrote:
Il y a des tas de vaccinations qu'on ne fait plus de nos jours pour les enfants, parce que les virus sont considérés comme disparus. Il n'est pas impossible qu'à un moment, certains éditeurs aient voulu expérimenter la même chose avec des antivirus informatiques.
les vaccinations dont tu parles (pour des maladies considérées comme éradiquées) ne sont plus pratiquées parce qu'elles présentent un "risque" non-négligeable, considéré comme supérieur au risque de contracter la maladie (dans des conditions normales de température... :-) )
C'est plus complexe que cela, mais l'important c'est que vous ayez compris un tout petit peu: http://www.pasteur.fr/recherche/RADEP/DEP1999/Depbiolmol.html#comment
Olivier Aichelbaum wrote:
djehuti wrote:
Il y a des tas de vaccinations qu'on ne fait plus de nos jours pour
les enfants, parce que les virus sont considérés comme disparus.
Il n'est pas impossible qu'à un moment, certains éditeurs aient
voulu expérimenter la même chose avec des antivirus informatiques.
les vaccinations dont tu parles (pour des maladies considérées comme
éradiquées) ne sont plus pratiquées parce qu'elles présentent un "risque"
non-négligeable, considéré comme supérieur au risque de contracter la
maladie (dans des conditions normales de température... :-) )
C'est plus complexe que cela, mais l'important c'est
que vous ayez compris un tout petit peu:
http://www.pasteur.fr/recherche/RADEP/DEP1999/Depbiolmol.html#comment
Il y a des tas de vaccinations qu'on ne fait plus de nos jours pour les enfants, parce que les virus sont considérés comme disparus. Il n'est pas impossible qu'à un moment, certains éditeurs aient voulu expérimenter la même chose avec des antivirus informatiques.
les vaccinations dont tu parles (pour des maladies considérées comme éradiquées) ne sont plus pratiquées parce qu'elles présentent un "risque" non-négligeable, considéré comme supérieur au risque de contracter la maladie (dans des conditions normales de température... :-) )
C'est plus complexe que cela, mais l'important c'est que vous ayez compris un tout petit peu: http://www.pasteur.fr/recherche/RADEP/DEP1999/Depbiolmol.html#comment
Frederic Bonroy
ppc skreiv:
C'est plus complexe que cela, mais l'important c'est que vous ayez compris un tout petit peu: http://www.pasteur.fr/recherche/RADEP/DEP1999/Depbiolmol.html#comment
Comment voulez-vous que la France d'en bas comprenne ça? :-)
ppc skreiv:
C'est plus complexe que cela, mais l'important c'est que vous ayez
compris un tout petit peu:
http://www.pasteur.fr/recherche/RADEP/DEP1999/Depbiolmol.html#comment
Comment voulez-vous que la France d'en bas comprenne ça? :-)
C'est plus complexe que cela, mais l'important c'est que vous ayez compris un tout petit peu: http://www.pasteur.fr/recherche/RADEP/DEP1999/Depbiolmol.html#comment
Comment voulez-vous que la France d'en bas comprenne ça? :-)
AMcD
Olivier Aichelbaum wrote:
T'es vraiment bouché toi ! C'est justement le débat.
Le tien, pas le mien.
Mais tu le fais exprès ou quoi ???
Tu noteras que je n'avais pas répondu à tes posts.
Personne n'en empêche. Mais il est vrai qu'il faut accepter la discussion, le débat, la critique...
Il y a de la place pour plusieurs débats et avis dans ce forum ?
Tu fais fausse route là. Les avis sont évidemment permis. Ce que, personnellement, j'ai du mal à admettre c'est l'aveuglement et l'entêtement à prendre les autres pour des imbéciles. Si tu n'es pas capable de comprendre les posts précédents, je ne peux rien pour toi.
Ou il faut que j'achète ma carte de membre du parti (une licence KAV) ?
Tu démontres ton intelligence là, ouah, bravo...
Je n'ai jamais prétendu le contraire, cf mon paragraphe en haut.
Alors à quoi tu joues ?
Je pense que t'essayes de me prendre pour un âne, ce n'est pas possible autrement... Tu prétends une chose, on viens te montrer que tu as tort, tu continues à faire celui qui ne comprends pas et détournes pour faire voir que c'est nous les obtus ?! Tu te paies ma tête là dis ?
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Olivier Aichelbaum wrote:
T'es vraiment bouché toi !
C'est justement le débat.
Le tien, pas le mien.
Mais tu le fais exprès ou quoi ???
Tu noteras que je n'avais pas répondu à tes posts.
Personne n'en empêche. Mais il est vrai qu'il faut accepter la discussion,
le débat, la critique...
Il y a de la place pour plusieurs débats et avis dans ce forum ?
Tu fais fausse route là. Les avis sont évidemment permis. Ce que,
personnellement, j'ai du mal à admettre c'est l'aveuglement et l'entêtement
à prendre les autres pour des imbéciles. Si tu n'es pas capable de
comprendre les posts précédents, je ne peux rien pour toi.
Ou il faut que j'achète ma carte de membre du parti (une licence KAV)
?
Tu démontres ton intelligence là, ouah, bravo...
Je n'ai jamais prétendu le contraire, cf mon paragraphe en haut.
Alors à quoi tu joues ?
Je pense que t'essayes de me prendre pour un âne, ce n'est pas possible
autrement... Tu prétends une chose, on viens te montrer que tu as tort, tu
continues à faire celui qui ne comprends pas et détournes pour faire voir
que c'est nous les obtus ?! Tu te paies ma tête là dis ?
T'es vraiment bouché toi ! C'est justement le débat.
Le tien, pas le mien.
Mais tu le fais exprès ou quoi ???
Tu noteras que je n'avais pas répondu à tes posts.
Personne n'en empêche. Mais il est vrai qu'il faut accepter la discussion, le débat, la critique...
Il y a de la place pour plusieurs débats et avis dans ce forum ?
Tu fais fausse route là. Les avis sont évidemment permis. Ce que, personnellement, j'ai du mal à admettre c'est l'aveuglement et l'entêtement à prendre les autres pour des imbéciles. Si tu n'es pas capable de comprendre les posts précédents, je ne peux rien pour toi.
Ou il faut que j'achète ma carte de membre du parti (une licence KAV) ?
Tu démontres ton intelligence là, ouah, bravo...
Je n'ai jamais prétendu le contraire, cf mon paragraphe en haut.
Alors à quoi tu joues ?
Je pense que t'essayes de me prendre pour un âne, ce n'est pas possible autrement... Tu prétends une chose, on viens te montrer que tu as tort, tu continues à faire celui qui ne comprends pas et détournes pour faire voir que c'est nous les obtus ?! Tu te paies ma tête là dis ?
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
ppc
Frederic Bonroy wrote:
ppc skreiv:
C'est plus complexe que cela, mais l'important c'est que vous ayez compris un tout petit peu: http://www.pasteur.fr/recherche/RADEP/DEP1999/Depbiolmol.html#comment
Comment voulez-vous que la France d'en bas comprenne ça? :-)
Pareil au même, comme voulez vous, que nous ceux qui venons ici pour apprendre sur les virus informatiques, n'arrivont pas à suivre, or quelques personnalités de ce forum parlent de tout et de n'importe quoi, d'accord, internet c'est l'anarchie, mais tout de même, ils confondent le "lard de potrine" avec la "velocité" ;-)
Frederic Bonroy wrote:
ppc skreiv:
C'est plus complexe que cela, mais l'important c'est que vous ayez
compris un tout petit peu:
http://www.pasteur.fr/recherche/RADEP/DEP1999/Depbiolmol.html#comment
Comment voulez-vous que la France d'en bas comprenne ça? :-)
Pareil au même, comme voulez vous, que nous ceux qui
venons ici pour apprendre sur les virus
informatiques, n'arrivont pas à suivre, or quelques
personnalités de ce forum parlent de tout et de
n'importe quoi, d'accord, internet c'est l'anarchie,
mais tout de même, ils confondent le "lard de
potrine" avec la "velocité" ;-)
C'est plus complexe que cela, mais l'important c'est que vous ayez compris un tout petit peu: http://www.pasteur.fr/recherche/RADEP/DEP1999/Depbiolmol.html#comment
Comment voulez-vous que la France d'en bas comprenne ça? :-)
Pareil au même, comme voulez vous, que nous ceux qui venons ici pour apprendre sur les virus informatiques, n'arrivont pas à suivre, or quelques personnalités de ce forum parlent de tout et de n'importe quoi, d'accord, internet c'est l'anarchie, mais tout de même, ils confondent le "lard de potrine" avec la "velocité" ;-)
Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
Tu noteras que je n'avais pas répondu à tes posts.
Personne n'en empêche. Mais il est vrai qu'il faut accepter la discussion, le débat, la critique...
C'est bien pour celà que je répondais aux autres et pas à toi depuis plusieurs semaines :-(
Tu fais fausse route là. Les avis sont évidemment permis. Ce que, personnellement, j'ai du mal à admettre c'est l'aveuglement et l'entêtement à prendre les autres pour des imbéciles. Si tu n'es pas capable de comprendre les posts précédents, je ne peux rien pour toi.
Je suis d'accord avec les posts précédents ! Quand tu auras compris qu'il y a DEUX débats, connexes, ça ira mieux.
Je n'ai jamais prétendu le contraire, cf mon paragraphe en haut.
Alors à quoi tu joues ?
Je pense que t'essayes de me prendre pour un âne, ce n'est pas possible autrement... Tu prétends une chose, on viens te montrer que tu as tort, tu continues à faire celui qui ne comprends pas et détournes pour faire voir que c'est nous les obtus ?! Tu te paies ma tête là dis ?
y a quoi de faux la dedans ? ->
"Ben si le nombre de virus dans la base influe forcèment sur le temps de scan... C'est ma-thé-ma-tique. Que ce soit sensible ou pas, c'est un autre débat."
-- Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
Tu noteras que je n'avais pas répondu à tes posts.
Personne n'en empêche. Mais il est vrai qu'il faut accepter la discussion,
le débat, la critique...
C'est bien pour celà que je répondais aux autres et pas à toi
depuis plusieurs semaines :-(
Tu fais fausse route là. Les avis sont évidemment permis. Ce que,
personnellement, j'ai du mal à admettre c'est l'aveuglement et l'entêtement
à prendre les autres pour des imbéciles. Si tu n'es pas capable de
comprendre les posts précédents, je ne peux rien pour toi.
Je suis d'accord avec les posts précédents ! Quand tu auras
compris qu'il y a DEUX débats, connexes, ça ira mieux.
Je n'ai jamais prétendu le contraire, cf mon paragraphe en haut.
Alors à quoi tu joues ?
Je pense que t'essayes de me prendre pour un âne, ce n'est pas possible
autrement... Tu prétends une chose, on viens te montrer que tu as tort, tu
continues à faire celui qui ne comprends pas et détournes pour faire voir
que c'est nous les obtus ?! Tu te paies ma tête là dis ?
y a quoi de faux la dedans ? ->
"Ben si le nombre de virus dans la base influe forcèment sur le temps
de scan... C'est ma-thé-ma-tique. Que ce soit sensible ou pas, c'est
un autre débat."
Tu noteras que je n'avais pas répondu à tes posts.
Personne n'en empêche. Mais il est vrai qu'il faut accepter la discussion, le débat, la critique...
C'est bien pour celà que je répondais aux autres et pas à toi depuis plusieurs semaines :-(
Tu fais fausse route là. Les avis sont évidemment permis. Ce que, personnellement, j'ai du mal à admettre c'est l'aveuglement et l'entêtement à prendre les autres pour des imbéciles. Si tu n'es pas capable de comprendre les posts précédents, je ne peux rien pour toi.
Je suis d'accord avec les posts précédents ! Quand tu auras compris qu'il y a DEUX débats, connexes, ça ira mieux.
Je n'ai jamais prétendu le contraire, cf mon paragraphe en haut.
Alors à quoi tu joues ?
Je pense que t'essayes de me prendre pour un âne, ce n'est pas possible autrement... Tu prétends une chose, on viens te montrer que tu as tort, tu continues à faire celui qui ne comprends pas et détournes pour faire voir que c'est nous les obtus ?! Tu te paies ma tête là dis ?
y a quoi de faux la dedans ? ->
"Ben si le nombre de virus dans la base influe forcèment sur le temps de scan... C'est ma-thé-ma-tique. Que ce soit sensible ou pas, c'est un autre débat."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
y a quoi de faux la dedans ? ->
Rien de faux, une simple désinformation du public.
"Ben si le nombre de virus dans la base influe forcèment sur le temps de scan... C'est ma-thé-ma-tique. Que ce soit sensible ou pas, c'est un autre débat."
Mais c'est pratiquement insensible, c'est ça l'information.
Roland Garcia
y a quoi de faux la dedans ? ->
Rien de faux, une simple désinformation du public.
"Ben si le nombre de virus dans la base influe forcèment sur le temps
de scan... C'est ma-thé-ma-tique. Que ce soit sensible ou pas, c'est
un autre débat."
Mais c'est pratiquement insensible, c'est ça l'information.
Rien de faux, une simple désinformation du public.
"Ben si le nombre de virus dans la base influe forcèment sur le temps de scan... C'est ma-thé-ma-tique. Que ce soit sensible ou pas, c'est un autre débat."
Mais c'est pratiquement insensible, c'est ça l'information.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
y a quoi de faux la dedans ? ->
Rien de faux, une simple désinformation du public.
"Ben si le nombre de virus dans la base influe forcèment sur le temps de scan... C'est ma-thé-ma-tique. Que ce soit sensible ou pas, c'est un autre débat."
Mais c'est pratiquement insensible, c'est ça l'information.
Je n'ai jamais prétendu le contraire, c'est vous qui désinformez le public.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
y a quoi de faux la dedans ? ->
Rien de faux, une simple désinformation du public.
"Ben si le nombre de virus dans la base influe forcèment sur le temps
de scan... C'est ma-thé-ma-tique. Que ce soit sensible ou pas, c'est
un autre débat."
Mais c'est pratiquement insensible, c'est ça l'information.
Je n'ai jamais prétendu le contraire, c'est vous qui désinformez le
public.
Rien de faux, une simple désinformation du public.
"Ben si le nombre de virus dans la base influe forcèment sur le temps de scan... C'est ma-thé-ma-tique. Que ce soit sensible ou pas, c'est un autre débat."
Mais c'est pratiquement insensible, c'est ça l'information.
Je n'ai jamais prétendu le contraire, c'est vous qui désinformez le public.
