Bonjour NG,
comment je fais en Allemagne (Bavière) pour capter TF1, Antenne 2 et France
3 par satellite, qui ne sont pas disponible sur Astra et Hotbird.
AntlanticBird3 5°?
récepteur analogique ou numérique?
System PAL ou Secam (donc poste de télévision francais)?
Merci pour vôtre aide de Ratisbonne en Bavière
Arno Hummel
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bruno91
Bonsoir Arno Hummel
Bonjour NG, comment je fais en Allemagne (Bavière) pour capter TF1, Antenne 2 et France 3 par satellite, qui ne sont pas disponible sur Astra et Hotbird. AntlanticBird3 5°?
Oui
récepteur analogique ou numérique?
Analogique, sinon pas TF1
System PAL ou Secam (donc poste de télévision francais)?
SecAM
-- Bruno
Bonsoir Arno Hummel
Bonjour NG,
comment je fais en Allemagne (Bavière) pour capter TF1, Antenne 2 et France
3 par satellite, qui ne sont pas disponible sur Astra et Hotbird.
AntlanticBird3 5°?
Oui
récepteur analogique ou numérique?
Analogique, sinon pas TF1
System PAL ou Secam (donc poste de télévision francais)?
Bonjour NG, comment je fais en Allemagne (Bavière) pour capter TF1, Antenne 2 et France 3 par satellite, qui ne sont pas disponible sur Astra et Hotbird. AntlanticBird3 5°?
Oui
récepteur analogique ou numérique?
Analogique, sinon pas TF1
System PAL ou Secam (donc poste de télévision francais)?
SecAM
-- Bruno
Dan108
Hallo Arno,
Un televiseur standard (allemand) est suffisant, dans le pire des cas tu recevras les programmes Analogiques en noir et blanc (si ton televiseur ne decode pas le SECAM) Mais ceci ne concerne que TF1 & M6 (sowieso Scheizprogramme!)
Atlantic Bird transmet aussi en clair (pour l'instant) les chaines de France Television en DVB-S d.h. FTV2, FTV3 FTV4, FTV5, ARTE F, LCP, et la c'est le meme standard pour toute l'europe
Frag mal wieder wenn du mehr Hilfe brauchst Grüß
Hallo Arno,
Un televiseur standard (allemand) est suffisant, dans le pire des cas
tu recevras les programmes Analogiques en noir et blanc (si ton
televiseur ne decode pas le SECAM)
Mais ceci ne concerne que TF1 & M6 (sowieso Scheizprogramme!)
Atlantic Bird transmet aussi en clair (pour l'instant) les chaines de
France Television en DVB-S d.h. FTV2, FTV3 FTV4, FTV5, ARTE F, LCP, et
la c'est le meme standard pour toute l'europe
Un televiseur standard (allemand) est suffisant, dans le pire des cas tu recevras les programmes Analogiques en noir et blanc (si ton televiseur ne decode pas le SECAM) Mais ceci ne concerne que TF1 & M6 (sowieso Scheizprogramme!)
Atlantic Bird transmet aussi en clair (pour l'instant) les chaines de France Television en DVB-S d.h. FTV2, FTV3 FTV4, FTV5, ARTE F, LCP, et la c'est le meme standard pour toute l'europe
Frag mal wieder wenn du mehr Hilfe brauchst Grüß
Arnaud Nicolet
Bruno91 wrote:
récepteur analogique ou numérique?
Analogique, sinon pas TF1
En analogique, le son est monophonique, c'est dommage (et je me demande pourquoi ils n'ont pas encore mis du stéréophonique (hormis canal+); c'est quand-même pas la mère à boire!)
Bruno91 wrote:
récepteur analogique ou numérique?
Analogique, sinon pas TF1
En analogique, le son est monophonique, c'est dommage (et je me demande
pourquoi ils n'ont pas encore mis du stéréophonique (hormis canal+);
c'est quand-même pas la mère à boire!)
En analogique, le son est monophonique, c'est dommage (et je me demande pourquoi ils n'ont pas encore mis du stéréophonique (hormis canal+); c'est quand-même pas la mère à boire!)
Thierry VIGNAUD
On Wed, 16 Nov 2005 21:58:41 +0100, Arnaud Nicolet wrote:
Bruno91 wrote:
récepteur analogique ou numérique?
Analogique, sinon pas TF1
En analogique, le son est monophonique, c'est dommage (et je me demande pourquoi ils n'ont pas encore mis du stéréophonique (hormis canal+); c'est quand-même pas la mère à boire!)
Vu que Atlantic Bird 3 n'est pas officiellement destiné à une réception par le grand public mais sont des liaisons de transport de signal professionnels pour alimenter les émetteurs terrestres (feeds), c'est normal.
Le son stéréo est bien transmis (hors C+) en NICAM mais les démodulateurs vendus au public ne sont pas équipés pour le décoder, par contre les démodulateurs professionnels qui équipent les centre de diffusion terrestre le sont pour alimenter les émetteurs.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 16 Nov 2005 21:58:41 +0100, Arnaud Nicolet <arnau@tribu.ch> wrote:
Bruno91 wrote:
récepteur analogique ou numérique?
Analogique, sinon pas TF1
En analogique, le son est monophonique, c'est dommage (et je me demande
pourquoi ils n'ont pas encore mis du stéréophonique (hormis canal+);
c'est quand-même pas la mère à boire!)
Vu que Atlantic Bird 3 n'est pas officiellement destiné à une réception par le
grand public mais sont des liaisons de transport de signal professionnels pour
alimenter les émetteurs terrestres (feeds), c'est normal.
Le son stéréo est bien transmis (hors C+) en NICAM mais les démodulateurs
vendus au public ne sont pas équipés pour le décoder, par contre les
démodulateurs professionnels qui équipent les centre de diffusion terrestre le
sont pour alimenter les émetteurs.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 16 Nov 2005 21:58:41 +0100, Arnaud Nicolet wrote:
Bruno91 wrote:
récepteur analogique ou numérique?
Analogique, sinon pas TF1
En analogique, le son est monophonique, c'est dommage (et je me demande pourquoi ils n'ont pas encore mis du stéréophonique (hormis canal+); c'est quand-même pas la mère à boire!)
Vu que Atlantic Bird 3 n'est pas officiellement destiné à une réception par le grand public mais sont des liaisons de transport de signal professionnels pour alimenter les émetteurs terrestres (feeds), c'est normal.
Le son stéréo est bien transmis (hors C+) en NICAM mais les démodulateurs vendus au public ne sont pas équipés pour le décoder, par contre les démodulateurs professionnels qui équipent les centre de diffusion terrestre le sont pour alimenter les émetteurs.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Denny Crane
"Arno Hummel" wrote in news::
Bonjour NG, comment je fais en Allemagne (Bavière) pour capter TF1, Antenne 2 et
pour capter antenne 2 il faut une machine a remonter le temps
"Arno Hummel" <a.hummel@deg.net> wrote in
news:3tv5t2Fplek9U1@individual.net:
Bonjour NG,
comment je fais en Allemagne (Bavière) pour capter TF1, Antenne 2 et
pour capter antenne 2 il faut une machine a remonter le temps
Bonjour NG, comment je fais en Allemagne (Bavière) pour capter TF1, Antenne 2 et
pour capter antenne 2 il faut une machine a remonter le temps
Bochets34
Dans la news:, Thierry VIGNAUD a écrit:
On Wed, 16 Nov 2005 21:58:41 +0100, Arnaud Nicolet wrote:
Vu que Atlantic Bird 3 n'est pas officiellement destiné à une réception par le grand public mais sont des liaisons de transport de signal professionnels pour alimenter les émetteurs terrestres (feeds), c'est normal.
bonjour,
ce qui n'est pas normal c'est que justement AB3 ne soit PAS destiné au grand public...(et si c'était si "normal" les chaines devraient être cryptées, donc la question du son en mono est une anerie, enorme, et en fait un scandale) depuis le temps qu'on en parle l'entetement de cette decision est de plus en plus ridicule (mis à part le fait d'emm..er ceux situés dans une zone d'ombre, ou est l'avantage ????) espérons que cela change rapidement et que le numérique devienne accessible pour tous, en clair, aucun intéret a rester en analogique maintenant
Olivier
Dans la news:k59nn1t98tubgqj7evevr9t76q2n9e26vo@4ax.com,
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit:
On Wed, 16 Nov 2005 21:58:41 +0100, Arnaud Nicolet <arnau@tribu.ch>
wrote:
Vu que Atlantic Bird 3 n'est pas officiellement destiné à une
réception par le grand public mais sont des liaisons de transport de
signal professionnels pour alimenter les émetteurs terrestres
(feeds), c'est normal.
bonjour,
ce qui n'est pas normal c'est que justement AB3 ne soit PAS destiné au grand
public...(et si c'était si "normal" les chaines devraient être cryptées,
donc la question du son en mono est une anerie, enorme, et en fait un
scandale) depuis le temps qu'on en parle l'entetement de cette decision est
de plus en plus ridicule (mis à part le fait d'emm..er ceux situés dans une
zone d'ombre, ou est l'avantage ????)
espérons que cela change rapidement et que le numérique devienne accessible
pour tous, en clair, aucun intéret a rester en analogique maintenant
On Wed, 16 Nov 2005 21:58:41 +0100, Arnaud Nicolet wrote:
Vu que Atlantic Bird 3 n'est pas officiellement destiné à une réception par le grand public mais sont des liaisons de transport de signal professionnels pour alimenter les émetteurs terrestres (feeds), c'est normal.
bonjour,
ce qui n'est pas normal c'est que justement AB3 ne soit PAS destiné au grand public...(et si c'était si "normal" les chaines devraient être cryptées, donc la question du son en mono est une anerie, enorme, et en fait un scandale) depuis le temps qu'on en parle l'entetement de cette decision est de plus en plus ridicule (mis à part le fait d'emm..er ceux situés dans une zone d'ombre, ou est l'avantage ????) espérons que cela change rapidement et que le numérique devienne accessible pour tous, en clair, aucun intéret a rester en analogique maintenant
Olivier
Bruno91
Bochets34 a émis l'idée suivante :
ce qui n'est pas normal c'est que justement AB3 ne soit PAS destiné au grand public...(et si c'était si "normal" les chaines devraient être cryptées, donc la question du son en mono est une anerie, enorme, et en fait un scandale) depuis le temps qu'on en parle l'entetement de cette decision est de plus en plus ridicule (mis à part le fait d'emm..er ceux situés dans une zone d'ombre, ou est l'avantage ????) espérons que cela change rapidement et que le numérique devienne accessible pour tous, en clair, aucun intéret a rester en analogique maintenant
Approuvé à 100%
-- Bruno
Bochets34 a émis l'idée suivante :
ce qui n'est pas normal c'est que justement AB3 ne soit PAS destiné au grand
public...(et si c'était si "normal" les chaines devraient être cryptées, donc
la question du son en mono est une anerie, enorme, et en fait un scandale)
depuis le temps qu'on en parle l'entetement de cette decision est de plus en
plus ridicule (mis à part le fait d'emm..er ceux situés dans une zone
d'ombre, ou est l'avantage ????)
espérons que cela change rapidement et que le numérique devienne accessible
pour tous, en clair, aucun intéret a rester en analogique maintenant
ce qui n'est pas normal c'est que justement AB3 ne soit PAS destiné au grand public...(et si c'était si "normal" les chaines devraient être cryptées, donc la question du son en mono est une anerie, enorme, et en fait un scandale) depuis le temps qu'on en parle l'entetement de cette decision est de plus en plus ridicule (mis à part le fait d'emm..er ceux situés dans une zone d'ombre, ou est l'avantage ????) espérons que cela change rapidement et que le numérique devienne accessible pour tous, en clair, aucun intéret a rester en analogique maintenant
Approuvé à 100%
-- Bruno
alpha
"Bochets34" a écrit dans le message de news:437befdb$0$18066$
Dans la news:, Thierry VIGNAUD a écrit: > On Wed, 16 Nov 2005 21:58:41 +0100, Arnaud Nicolet > wrote: > > Vu que Atlantic Bird 3 n'est pas officiellement destiné à une > réception par le grand public mais sont des liaisons de transport de > signal professionnels pour alimenter les émetteurs terrestres > (feeds), c'est normal. >
bonjour,
ce qui n'est pas normal c'est que justement AB3 ne soit PAS destiné au
grand
public...(et si c'était si "normal" les chaines devraient être cryptées, donc la question du son en mono est une anerie, enorme, et en fait un scandale) depuis le temps qu'on en parle l'entetement de cette decision
est
de plus en plus ridicule (mis à part le fait d'emm..er ceux situés dans
une
zone d'ombre, ou est l'avantage ????) espérons que cela change rapidement et que le numérique devienne
accessible
pour tous, en clair, aucun intéret a rester en analogique maintenant
Olivier
Bonjour,
Au contraire, en terme de coûts, l'analogique est bien moins cher que le numérique et pose moins de problèmes technique comme l'atteste l'ensemble des messages de ce forum. De plus, quelle idée de posséder du son stéréophonie sur un écran de télévision ? Franchement, c'est d'un non-sens. S'il s'agit d'écouter de la musique, une bonne chaine haute-fidélité fera l'affaire et l'image en devient illusoire. Ce n'est pas ridicule de conserver l'analogique et de nombreuses chaînes (ainsi que le public) y ont trouvé une qualité indéniable. Le numérique n'est pas encore au point car trop limitatif en portée d'extension et trop cher.
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques du moment et l'illusion égrénée par un courant du tout numérique pour se croire soi-diant "branchée".
Cordialement,
Alpha
"Bochets34" <bob@msn.com> a écrit dans le message de
news:437befdb$0$18066$626a14ce@news.free.fr...
Dans la news:k59nn1t98tubgqj7evevr9t76q2n9e26vo@4ax.com,
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit:
> On Wed, 16 Nov 2005 21:58:41 +0100, Arnaud Nicolet <arnau@tribu.ch>
> wrote:
>
> Vu que Atlantic Bird 3 n'est pas officiellement destiné à une
> réception par le grand public mais sont des liaisons de transport de
> signal professionnels pour alimenter les émetteurs terrestres
> (feeds), c'est normal.
>
bonjour,
ce qui n'est pas normal c'est que justement AB3 ne soit PAS destiné au
grand
public...(et si c'était si "normal" les chaines devraient être cryptées,
donc la question du son en mono est une anerie, enorme, et en fait un
scandale) depuis le temps qu'on en parle l'entetement de cette decision
est
de plus en plus ridicule (mis à part le fait d'emm..er ceux situés dans
une
zone d'ombre, ou est l'avantage ????)
espérons que cela change rapidement et que le numérique devienne
accessible
pour tous, en clair, aucun intéret a rester en analogique maintenant
Olivier
Bonjour,
Au contraire, en terme de coûts, l'analogique est bien moins cher que le
numérique et pose moins de problèmes technique comme l'atteste l'ensemble
des messages de ce forum. De plus, quelle idée de posséder du son
stéréophonie sur un écran de télévision ? Franchement, c'est d'un non-sens.
S'il s'agit d'écouter de la musique, une bonne chaine haute-fidélité fera
l'affaire et l'image en devient illusoire.
Ce n'est pas ridicule de conserver l'analogique et de nombreuses chaînes
(ainsi que le public) y ont trouvé une qualité indéniable. Le numérique
n'est pas encore au point car trop limitatif en portée d'extension et trop
cher.
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques du moment et l'illusion
égrénée par un courant du tout numérique pour se croire soi-diant
"branchée".
"Bochets34" a écrit dans le message de news:437befdb$0$18066$
Dans la news:, Thierry VIGNAUD a écrit: > On Wed, 16 Nov 2005 21:58:41 +0100, Arnaud Nicolet > wrote: > > Vu que Atlantic Bird 3 n'est pas officiellement destiné à une > réception par le grand public mais sont des liaisons de transport de > signal professionnels pour alimenter les émetteurs terrestres > (feeds), c'est normal. >
bonjour,
ce qui n'est pas normal c'est que justement AB3 ne soit PAS destiné au
grand
public...(et si c'était si "normal" les chaines devraient être cryptées, donc la question du son en mono est une anerie, enorme, et en fait un scandale) depuis le temps qu'on en parle l'entetement de cette decision
est
de plus en plus ridicule (mis à part le fait d'emm..er ceux situés dans
une
zone d'ombre, ou est l'avantage ????) espérons que cela change rapidement et que le numérique devienne
accessible
pour tous, en clair, aucun intéret a rester en analogique maintenant
Olivier
Bonjour,
Au contraire, en terme de coûts, l'analogique est bien moins cher que le numérique et pose moins de problèmes technique comme l'atteste l'ensemble des messages de ce forum. De plus, quelle idée de posséder du son stéréophonie sur un écran de télévision ? Franchement, c'est d'un non-sens. S'il s'agit d'écouter de la musique, une bonne chaine haute-fidélité fera l'affaire et l'image en devient illusoire. Ce n'est pas ridicule de conserver l'analogique et de nombreuses chaînes (ainsi que le public) y ont trouvé une qualité indéniable. Le numérique n'est pas encore au point car trop limitatif en portée d'extension et trop cher.
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques du moment et l'illusion égrénée par un courant du tout numérique pour se croire soi-diant "branchée".
Cordialement,
Alpha
Bruno91
alpha a exposé le 24/11/2005 :
De plus, quelle idée de posséder du son stéréophonie sur un écran de télévision ?
A ben M...e alors !
Voir un James Bond, terminator, etc ...., *sans le son dolby 3D* , (obtenu en NICAM sur chaînes analogiques aussi) c'est aussi nul que de voir un film moderne en N & B ! mdr mdr mdr
-- Bruno
alpha a exposé le 24/11/2005 :
De plus, quelle idée de posséder du son
stéréophonie sur un écran de télévision ?
A ben M...e alors !
Voir un James Bond, terminator, etc ...., *sans le son dolby 3D* ,
(obtenu en NICAM sur chaînes analogiques aussi) c'est aussi nul que de
voir un film moderne en N & B ! mdr mdr mdr
De plus, quelle idée de posséder du son stéréophonie sur un écran de télévision ?
A ben M...e alors !
Voir un James Bond, terminator, etc ...., *sans le son dolby 3D* , (obtenu en NICAM sur chaînes analogiques aussi) c'est aussi nul que de voir un film moderne en N & B ! mdr mdr mdr
-- Bruno
jean michel Bonnard
Ce qui est nul c'est de regarder sur un ecran tv un film realisé pour etre vu en cinema . -- JMB oter le mot point et le remplacer par un point et ajouter le point manquant
Ce qui est nul c'est de regarder sur un ecran tv un film realisé pour etre
vu en cinema .
--
JMB
oter le mot point et le remplacer par un point
et ajouter le point manquant
Ce qui est nul c'est de regarder sur un ecran tv un film realisé pour etre vu en cinema . -- JMB oter le mot point et le remplacer par un point et ajouter le point manquant
