Encore un oiseau... Oui, mais ce sont les conditions de prise de vue
qui retiennent l'attention, sans zoomer comme des fous : ce n'est pas
le but.
A table ce midi, dans la cuisine, à 1 m et au travers d'une fenêtre
double vitrage, double isolement (double perturbation optique...).
A 12 mètres de l'oiseau très remuant.
Compact Lumix TZ80, zoom 30 x (750 mm éq.), 280 grammes, tenu à la
main, tout en auto. Rien d'autre.
http://archaero.com/Tampon/Pie-00038.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Une réponse constructive, qui devrait rendre service aux possesseurs de FZ 200. C'est un appareil excellent qui te donne des images techniquement satisfaisantes.
Oui, j'aurai pu le préciser, ces réglages ne concernent que ce modèle, car par exemple les compacts à partir du TZ30 rendent des couleurs plus chaudes.
Bien d'accord avec ta philosophie des réglages. Elle n'est pas transposable directement chez moi, car tout diffère dans le TZ 80.
En effet.
Il faut que je maîtrise l'étendue et la variété de ses menus ! Mais sur P, sans rien régler, les images sont très bonnes !
Et tu n'as pas préféré le modèle avec viseur électronique (TZ61) ?
Ce sont deux appareils n'ayant pas même vocation. Le tien est deux fois plus lourd, plus gros et surtout, il ne tient pas dans la poche. Ce qui est une caractéristique devenue essentielle pour moi.
J'ai longtemps hésité avant d'acheter ce FZ200 à cause de l'encombrement.
Mais comme je ne sors jamais sans un petit sac à dos, je me suis dit que cela valait peut-être la peine de trimbaler un objet plus volumineux.
Cela fait deux années que je l'ai toujours dans mon sac à dos pour les sorties en ville et à la campagne. Quand je l'utilise, je le laisse accroché à l'anse du petit sac à dos à l'aide d'une mini mousqueton. Je n'ai donc pas les 600grammes accrochés au cou, ce qui est plutôt agréable.
Ma femme qui a vu les photos que je sortais avec ce FZ200 et pour qui il était exclu de trimbaler un bridge a fini par acheter un FZ200 également. Elle n'a jamais fait autant de photos depuis :-)
Car si mes gros reflex dorment sagement sur une étagère depuis bientôt trois ans, c'est pour les raisons suivantes :
En ordre de marche, un reflex avec un objectif sérieux, voisine les 2 Kg et mes cervicales disent : Non ! On le prend, ou on le prend pas ?
Mêmes conclusions que toi quand j'utilisais mon matériel argentique :-/ A la fin, j'emportais un petit compact Ricoh à focale fixe...
Le compact est toujours avec moi, 280 grammes, oui, dans la poche de ma chemise, près du pacemaker.
Pas d'interférences du genre GPS/pacemaker ?
Merci.
@ toi aussi pour ceux qui viendrons me demander quel compact choisir 8-)
Une réponse constructive, qui devrait rendre service aux possesseurs de
FZ 200. C'est un appareil excellent qui te donne des images
techniquement satisfaisantes.
Oui, j'aurai pu le préciser, ces réglages ne concernent que ce modèle,
car par exemple les compacts à partir du TZ30 rendent des couleurs plus
chaudes.
Bien d'accord avec ta philosophie des réglages.
Elle n'est pas transposable directement chez moi, car tout diffère dans
le TZ 80.
En effet.
Il faut que je maîtrise l'étendue et la variété de ses menus ! Mais sur
P, sans rien régler, les images sont très bonnes !
Et tu n'as pas préféré le modèle avec viseur électronique (TZ61) ?
Ce sont deux appareils n'ayant pas même vocation. Le tien est deux fois
plus lourd, plus gros et surtout, il ne tient pas dans la poche.
Ce qui est une caractéristique devenue essentielle pour moi.
J'ai longtemps hésité avant d'acheter ce FZ200 à cause de l'encombrement.
Mais comme je ne sors jamais sans un petit sac à dos, je me suis dit que
cela valait peut-être la peine de trimbaler un objet plus volumineux.
Cela fait deux années que je l'ai toujours dans mon sac à dos pour les
sorties en ville et à la campagne.
Quand je l'utilise, je le laisse accroché à l'anse du petit sac à dos à
l'aide d'une mini mousqueton. Je n'ai donc pas les 600grammes accrochés
au cou, ce qui est plutôt agréable.
Ma femme qui a vu les photos que je sortais avec ce FZ200 et pour qui il
était exclu de trimbaler un bridge a fini par acheter un FZ200
également. Elle n'a jamais fait autant de photos depuis :-)
Car si mes gros reflex dorment sagement sur une étagère depuis bientôt
trois ans, c'est pour les raisons suivantes :
En ordre de marche, un reflex avec un objectif sérieux, voisine les 2 Kg
et mes cervicales disent : Non !
On le prend, ou on le prend pas ?
Mêmes conclusions que toi quand j'utilisais mon matériel argentique :-/
A la fin, j'emportais un petit compact Ricoh à focale fixe...
Le compact est toujours avec moi, 280 grammes, oui, dans la poche de ma
chemise, près du pacemaker.
Pas d'interférences du genre GPS/pacemaker ?
Merci.
@ toi aussi pour ceux qui viendrons me demander quel compact choisir 8-)
Une réponse constructive, qui devrait rendre service aux possesseurs de FZ 200. C'est un appareil excellent qui te donne des images techniquement satisfaisantes.
Oui, j'aurai pu le préciser, ces réglages ne concernent que ce modèle, car par exemple les compacts à partir du TZ30 rendent des couleurs plus chaudes.
Bien d'accord avec ta philosophie des réglages. Elle n'est pas transposable directement chez moi, car tout diffère dans le TZ 80.
En effet.
Il faut que je maîtrise l'étendue et la variété de ses menus ! Mais sur P, sans rien régler, les images sont très bonnes !
Et tu n'as pas préféré le modèle avec viseur électronique (TZ61) ?
Ce sont deux appareils n'ayant pas même vocation. Le tien est deux fois plus lourd, plus gros et surtout, il ne tient pas dans la poche. Ce qui est une caractéristique devenue essentielle pour moi.
J'ai longtemps hésité avant d'acheter ce FZ200 à cause de l'encombrement.
Mais comme je ne sors jamais sans un petit sac à dos, je me suis dit que cela valait peut-être la peine de trimbaler un objet plus volumineux.
Cela fait deux années que je l'ai toujours dans mon sac à dos pour les sorties en ville et à la campagne. Quand je l'utilise, je le laisse accroché à l'anse du petit sac à dos à l'aide d'une mini mousqueton. Je n'ai donc pas les 600grammes accrochés au cou, ce qui est plutôt agréable.
Ma femme qui a vu les photos que je sortais avec ce FZ200 et pour qui il était exclu de trimbaler un bridge a fini par acheter un FZ200 également. Elle n'a jamais fait autant de photos depuis :-)
Car si mes gros reflex dorment sagement sur une étagère depuis bientôt trois ans, c'est pour les raisons suivantes :
En ordre de marche, un reflex avec un objectif sérieux, voisine les 2 Kg et mes cervicales disent : Non ! On le prend, ou on le prend pas ?
Mêmes conclusions que toi quand j'utilisais mon matériel argentique :-/ A la fin, j'emportais un petit compact Ricoh à focale fixe...
Le compact est toujours avec moi, 280 grammes, oui, dans la poche de ma chemise, près du pacemaker.
Pas d'interférences du genre GPS/pacemaker ?
Merci.
@ toi aussi pour ceux qui viendrons me demander quel compact choisir 8-)
Et tu n'as pas préféré le modèle avec viseur électronique (TZ61) ?
Mais le TZ 80 a également un viseur électronique excellent, bien meilleur que celui du Sony Rx 100-3, mécaniquement complexe et frêle.
Le compact est toujours avec moi, 280 grammes, oui, dans la poche de ma chemise, près du pacemaker.
Pas d'interférences du genre GPS/pacemaker ?
Non, selon toute apparence. Le boitier du pacemaker est entièrement métallique et le protège parfaitement des champs électriques et hertziens.
Il est seulement sensible aux champs magnétiques externes, ce qui est heureux, puisque cela permet avec le banc qui va bien et une sonde-palette que l'on pose dessus, de modifier ses réglages sans ouvrir le porteur... (:-o)
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Dans son message précédent, jp willm a écrit :
Et tu n'as pas préféré le modèle avec viseur électronique (TZ61) ?
Mais le TZ 80 a également un viseur électronique excellent, bien
meilleur que celui du Sony Rx 100-3, mécaniquement complexe et frêle.
Le compact est toujours avec moi, 280 grammes, oui, dans la poche
de ma chemise, près du pacemaker.
Pas d'interférences du genre GPS/pacemaker ?
Non, selon toute apparence. Le boitier du pacemaker est entièrement
métallique et le protège parfaitement des champs électriques et
hertziens.
Il est seulement sensible aux champs magnétiques externes, ce qui est
heureux, puisque cela permet avec le banc qui va bien et une
sonde-palette que l'on pose dessus, de modifier ses réglages sans
ouvrir le porteur... (:-o)
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Et tu n'as pas préféré le modèle avec viseur électronique (TZ61) ?
Mais le TZ 80 a également un viseur électronique excellent, bien meilleur que celui du Sony Rx 100-3, mécaniquement complexe et frêle.
Le compact est toujours avec moi, 280 grammes, oui, dans la poche de ma chemise, près du pacemaker.
Pas d'interférences du genre GPS/pacemaker ?
Non, selon toute apparence. Le boitier du pacemaker est entièrement métallique et le protège parfaitement des champs électriques et hertziens.
Il est seulement sensible aux champs magnétiques externes, ce qui est heureux, puisque cela permet avec le banc qui va bien et une sonde-palette que l'on pose dessus, de modifier ses réglages sans ouvrir le porteur... (:-o)
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Nul
Le samedi 30 avril 2016 10:52:25 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, jp willm a écrit : > > Et tu n'as pas préféré le modèle avec viseur électronique (TZ 61) ? > Mais le TZ 80 a également un viseur électronique excellent, bien meilleur que celui du Sony Rx 100-3, mécaniquement complexe et frêle.
le TZ 80 a un viseur électronique ? c'est pas le TZ 81, la série TZ x1 est avec viseur électronique. Alors y aurait il deux type de viseur électronique ?
Le samedi 30 avril 2016 10:52:25 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, jp willm a écrit :
>
> Et tu n'as pas préféré le modèle avec viseur électronique (TZ 61) ?
>
Mais le TZ 80 a également un viseur électronique excellent, bien
meilleur que celui du Sony Rx 100-3, mécaniquement complexe et frêle.
le TZ 80 a un viseur électronique ? c'est pas le TZ 81, la série TZ x1 est avec viseur électronique.
Alors y aurait il deux type de viseur électronique ?
Le samedi 30 avril 2016 10:52:25 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, jp willm a écrit : > > Et tu n'as pas préféré le modèle avec viseur électronique (TZ 61) ? > Mais le TZ 80 a également un viseur électronique excellent, bien meilleur que celui du Sony Rx 100-3, mécaniquement complexe et frêle.
le TZ 80 a un viseur électronique ? c'est pas le TZ 81, la série TZ x1 est avec viseur électronique. Alors y aurait il deux type de viseur électronique ?
Alf92
Jacques DASSIÉ :
Le progrès des compacts.
Encore un oiseau... Oui, mais ce sont les conditions de prise de vue qui retiennent l'attention, sans zoomer comme des fous : ce n'est pas le but.
A table ce midi, dans la cuisine, à 1 m et au travers d'une fenêtre double vitrage, double isolement (double perturbation optique...). A 12 mètres de l'oiseau très remuant.
Compact Lumix TZ80, zoom 30 x (750 mm éq.), 280 grammes, tenu à la main, tout en auto. Rien d'autre.
http://archaero.com/Tampon/Pie-00038.jpg
midi n'est décidément pas la bone heure pour faire de la photo. en revanche il est vrai que les compacts d'aujourd'hui sont qd même sacrément performants comparé à ce qui se faisait il y a qques années.
Jacques DASSIÉ :
Le progrès des compacts.
Encore un oiseau... Oui, mais ce sont les conditions de prise de vue
qui retiennent l'attention, sans zoomer comme des fous : ce n'est pas
le but.
A table ce midi, dans la cuisine, à 1 m et au travers d'une fenêtre
double vitrage, double isolement (double perturbation optique...).
A 12 mètres de l'oiseau très remuant.
Compact Lumix TZ80, zoom 30 x (750 mm éq.), 280 grammes, tenu à la
main, tout en auto. Rien d'autre.
http://archaero.com/Tampon/Pie-00038.jpg
midi n'est décidément pas la bone heure pour faire de la photo.
en revanche il est vrai que les compacts d'aujourd'hui sont qd même
sacrément performants comparé à ce qui se faisait il y a qques années.
Encore un oiseau... Oui, mais ce sont les conditions de prise de vue qui retiennent l'attention, sans zoomer comme des fous : ce n'est pas le but.
A table ce midi, dans la cuisine, à 1 m et au travers d'une fenêtre double vitrage, double isolement (double perturbation optique...). A 12 mètres de l'oiseau très remuant.
Compact Lumix TZ80, zoom 30 x (750 mm éq.), 280 grammes, tenu à la main, tout en auto. Rien d'autre.
http://archaero.com/Tampon/Pie-00038.jpg
midi n'est décidément pas la bone heure pour faire de la photo. en revanche il est vrai que les compacts d'aujourd'hui sont qd même sacrément performants comparé à ce qui se faisait il y a qques années.
Markorki
jp willm a écrit :
Le 29/04/2016 13:50, Photo a écrit :
Il y a des franges autour de l'oiseau...
C'est l'effet du double-vitrage.
Je n'en crois rien.
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
jp willm a écrit :
Le 29/04/2016 13:50, Photo a écrit :
Il y a des franges autour de l'oiseau...
C'est l'effet du double-vitrage.
Je n'en crois rien.
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Alf92
Jacques DASSIÉ :
Car si mes gros reflex dorment sagement sur une étagère depuis bientôt trois ans, c'est pour les raisons suivantes :
En ordre de marche, un reflex avec un objectif sérieux, voisine les 2 Kg et mes cervicales disent : Non ! On le prend, ou on le prend pas ? On prend le petit sac, avec un seul objectif, ou le gros sac avec les boitiers et tous les objos (11 Kg) (Tendinite des épaules, au Brésil).
Le compact est toujours avec moi, 280 grammes, oui, dans la poche de ma chemise, près du pacemaker.
tout est dit. ça fait + de 6 ans que je n'utilise casiment plus qu'un Casio compact, ou mon téléphone. il me reste un Fuji S100FS que je pense revendre.
Jacques DASSIÉ :
Car si mes gros reflex dorment sagement sur une étagère depuis bientôt
trois ans, c'est pour les raisons suivantes :
En ordre de marche, un reflex avec un objectif sérieux, voisine les 2
Kg et mes cervicales disent : Non !
On le prend, ou on le prend pas ?
On prend le petit sac, avec un seul objectif, ou le gros sac avec les
boitiers et tous les objos (11 Kg) (Tendinite des épaules, au Brésil).
Le compact est toujours avec moi, 280 grammes, oui, dans la poche de
ma chemise, près du pacemaker.
tout est dit.
ça fait + de 6 ans que je n'utilise casiment plus qu'un Casio compact,
ou mon téléphone.
il me reste un Fuji S100FS que je pense revendre.
Car si mes gros reflex dorment sagement sur une étagère depuis bientôt trois ans, c'est pour les raisons suivantes :
En ordre de marche, un reflex avec un objectif sérieux, voisine les 2 Kg et mes cervicales disent : Non ! On le prend, ou on le prend pas ? On prend le petit sac, avec un seul objectif, ou le gros sac avec les boitiers et tous les objos (11 Kg) (Tendinite des épaules, au Brésil).
Le compact est toujours avec moi, 280 grammes, oui, dans la poche de ma chemise, près du pacemaker.
tout est dit. ça fait + de 6 ans que je n'utilise casiment plus qu'un Casio compact, ou mon téléphone. il me reste un Fuji S100FS que je pense revendre.
Stephane Legras-Decussy
Le 30/04/2016 09:02, Jacques DASSIÉ a écrit :
c'est les réglages usines ?
Non, bien sur. Essaie de photographier une pie et tu ne poseras plus cette question.
en quoi les réglages d'usine ne vont pas ?
Le 30/04/2016 09:02, Jacques DASSIÉ a écrit :
c'est les réglages usines ?
Non, bien sur. Essaie de photographier une pie et tu ne poseras plus
cette question.
