puisque j'en parle dessous, le message que j'ai fait paraitre sur home
cinema, qui prouve encore qu'en h264, 720p ou 1080p... même sur ecran
de 4m de diagonale, c'est pas la si visible que cela
par contre les 'avi' deviennent insuportables
===
Les projecteurs ont sacrement évolué ! vu avec un epson 6100 sur 4m de
diagonale, ça a de la gueule... en 2D on frise presque la perfection :
on atteint ici la marge du cinema commercial, d'ailleurs des petites
salles n'ont guere plus grand en écran...
quelques constatations : apparemment il a fait le bon choix en marque,
j'ai regardé rapidement, mais il semble qu'epson soit des mieux placé
(du moins dans cette gamme, moins de 1500 roros), La luminosité est
sans défaut en 2D !
bizarement, je m'attendais a plus de différence entre 720p et 1080p !
en fait, c'est comme en télé... pas grand chose, et rien qui justifie
plus de 0.15 en compression... evidemment, rien ne vaut un BD
en 3D, c'est moins drole : avec une telle taille d'écran, la luminosité
est suffisante, mais sans plus. Le systeme actif ne me plait toujours
pas, j'ai l'impression que.. bref, non, ça n'a pas le confort de la
passive, même si on peut se passer d'avoir la ligne des yeux au centre
de l'écran, je sais pas définir ce qui ne me conviet pas... mais bon
il n'ya pas trop le choix, puisque la passive en projection, c'est 2
projecteurs et un ecran spécial...
plus embetant, les saccades dans les travelings : je ne sais si c'est
l'active ou le manque d'interpolation sur cette gamme, ou... certains
films comme hobbit: un voyage inattendu : c'est infernal ! mais peut
être que sa projection en salle en 48 im/sec n'est pas etrangere a
cela, peut être que les producteurs ont abusé de travellings et que ça
ne passait pas en 24 ?
- sur une télé de 60' ça passe, mais ce ne sont que... 60' et sur une
LG qui a une interpolation, ceci explique peut être cela
bon, reste le 9200 de chez epson, plus lumineux, et interpolation 3D au
rendez vous, ça reglerai le probleme ? (pour le double du prix quand
même)
==
En tout cas, je suis bluffé, quand on passe la porte de son HC, on a
vraiment l'impression de rentrer dans une salle decinoche !
epatant ce joli cadeau qu'il s'est fait !
(bon, faut avoir la piece libre dans la cave pour... moi je n'ai pas
cette chance, on va continuer de rever a celle des autres )
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que l'équivalent français n'existe pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que
l'équivalent français n'existe pas :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
--
"Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation
des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la
science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que l'équivalent français n'existe pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
-- "Il y a un mythe du savoir scientifique qui attend de la simple notation des faits, non seulement la science des choses du monde, mais encore la science de cette science." - Maurice Merleau-Ponty
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que l'équivalent français n'existe pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
Bien sûr que non.
Le 09/01/2014 12:38, RVG a écrit :
Le 04/01/2014 20:39, Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que
l'équivalent français n'existe pas :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que l'équivalent français n'existe pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
Bien sûr que non.
Alf92
pehache a formulé :
Le 09/01/2014 12:38, RVG a écrit :
Le 04/01/2014 20:39, Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que l'équivalent français n'existe pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
Bien sûr que non.
je confirme. en revanche crée par un français émigré outre atlantique.
pehache <pehache.7@gmail.com> a formulé :
Le 09/01/2014 12:38, RVG a écrit :
Le 04/01/2014 20:39, Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que
l'équivalent français n'existe pas :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
Bien sûr que non.
je confirme. en revanche crée par un français émigré outre atlantique.
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que l'équivalent français n'existe pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
Bien sûr que non.
je confirme. en revanche crée par un français émigré outre atlantique.
Delta O
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit RVG*, qui a écrit le 09/01/2014 12:38 :
Le 04/01/2014 20:39, Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que l'équivalent français n'existe pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
Et ? Aujourd'hui cette notion n'a plus aucun sens, de nombreuses entreprises américaines fraudent leur propre fisc US via les filiales et autres implantations dans des zones franches. En plus ton affirmation est fausse. Créée par un français, et dont le siège est à San Diego, California, USA : http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc. Cette page n'indique pas de nationalité pour l'entreprise mais un "based" qui est bien plus exact. D'ailleurs le pendant français de http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc. n'existe pas ...
Et quand je parle "d'équivalent français" je parle de la page en français de http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs Je me corrige pour être donc compris : dommage qu'il n'y pas le pendant en français de la page http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit RVG*, qui a écrit le 09/01/2014 12:38 :
Le 04/01/2014 20:39, Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que
l'équivalent français n'existe pas :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
Et ? Aujourd'hui cette notion n'a plus aucun sens, de nombreuses
entreprises américaines fraudent leur propre fisc US via les filiales et
autres implantations dans des zones franches. En plus ton affirmation
est fausse. Créée par un français, et dont le siège est à San Diego,
California, USA : http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc.
Cette page n'indique pas de nationalité pour l'entreprise mais un
"based" qui est bien plus exact.
D'ailleurs le pendant français de
http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc. n'existe pas ...
Et quand je parle "d'équivalent français" je parle de la page en
français de http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
Je me corrige pour être donc compris : dommage qu'il n'y pas le pendant
en français de la page
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
--
http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un
programme, c'est toi :
http://www.certa.ssi.gouv.fr/
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit RVG*, qui a écrit le 09/01/2014 12:38 :
Le 04/01/2014 20:39, Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Alf92*, qui a écrit le 04/01/2014 17:48 :
DivX n'a jamais rien inventé
Il ne faut pas être aussi catégorique. Ce qui est dommage c'est que l'équivalent français n'existe pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
DivX est une entreprise française.
Et ? Aujourd'hui cette notion n'a plus aucun sens, de nombreuses entreprises américaines fraudent leur propre fisc US via les filiales et autres implantations dans des zones franches. En plus ton affirmation est fausse. Créée par un français, et dont le siège est à San Diego, California, USA : http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc. Cette page n'indique pas de nationalité pour l'entreprise mais un "based" qui est bien plus exact. D'ailleurs le pendant français de http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc. n'existe pas ...
Et quand je parle "d'équivalent français" je parle de la page en français de http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs Je me corrige pour être donc compris : dommage qu'il n'y pas le pendant en français de la page http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_codecs
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
pdorange
Delta O wrote:
> DivX est une entreprise française. > Et ? Aujourd'hui cette notion n'a plus aucun sens, de nombreuses entreprises américaines fraudent leur propre fisc US via les filiales et autres implantations dans des zones franches. En plus ton affirmation est fausse. Créée par un français, et dont le siège est à San Diego, California, USA : http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc.
DivX appartient aujourd'hui a Rovi qui est une entreprise US basée en Californie. Rovi a des bureaux un peu partout dans le monde, y compris en Europe, mais pas en France.
Si DivX (le produit) a bien été développé initialement par un Français en France ; la société DivX(Networks) a par contre elle jamais été Française... elle a depuis le début (été 2001) été installé en Californie.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Delta O <delta.ophiuchus@gmail.com> wrote:
> DivX est une entreprise française.
>
Et ? Aujourd'hui cette notion n'a plus aucun sens, de nombreuses
entreprises américaines fraudent leur propre fisc US via les filiales et
autres implantations dans des zones franches. En plus ton affirmation
est fausse. Créée par un français, et dont le siège est à San Diego,
California, USA : http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc.
DivX appartient aujourd'hui a Rovi qui est une entreprise US basée en
Californie.
Rovi a des bureaux un peu partout dans le monde, y compris en Europe,
mais pas en France.
Si DivX (le produit) a bien été développé initialement par un Français
en France ; la société DivX(Networks) a par contre elle jamais été
Française... elle a depuis le début (été 2001) été installé en
Californie.
> DivX est une entreprise française. > Et ? Aujourd'hui cette notion n'a plus aucun sens, de nombreuses entreprises américaines fraudent leur propre fisc US via les filiales et autres implantations dans des zones franches. En plus ton affirmation est fausse. Créée par un français, et dont le siège est à San Diego, California, USA : http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc.
DivX appartient aujourd'hui a Rovi qui est une entreprise US basée en Californie. Rovi a des bureaux un peu partout dans le monde, y compris en Europe, mais pas en France.
Si DivX (le produit) a bien été développé initialement par un Français en France ; la société DivX(Networks) a par contre elle jamais été Française... elle a depuis le début (été 2001) été installé en Californie.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Alf92
Pierre-Alain Dorange a formulé :
Delta O wrote:
DivX est une entreprise française.
Et ? Aujourd'hui cette notion n'a plus aucun sens, de nombreuses entreprises américaines fraudent leur propre fisc US via les filiales et autres implantations dans des zones franches. En plus ton affirmation est fausse. Créée par un français, et dont le siège est à San Diego, California, USA : http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc.
DivX appartient aujourd'hui a Rovi qui est une entreprise US basée en Californie. Rovi a des bureaux un peu partout dans le monde, y compris en Europe, mais pas en France.
il y a deux ans, Rovi/DivX avait des locaux en France, c'était mes voisins de bureau (même bätiment) à Boulogne Billancourt ! Je ne sais pas si cette entité existe encore. leur role était le démarchage des fabricants pour pouvoir apposer le logo DivX sur les matériels (paltines de salon principalement).
DivX n'a jamais rien inventé, c'est juste un nom et un bon placement marketing. DivX a eu son heure de gloire, aujourd'hui ce n'est plus rien. ce n'est plus qu'une marque ou une expression ("j'ai vu un DivX...") dans la branche MPEG4 Part2 le Xvid fait mieux et est gratuit. dans la branche MPEG4 Part 10 le X264 fait mieux et est aussi gratuit.
Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a formulé :
Delta O <delta.ophiuchus@gmail.com> wrote:
DivX est une entreprise française.
Et ? Aujourd'hui cette notion n'a plus aucun sens, de nombreuses
entreprises américaines fraudent leur propre fisc US via les filiales et
autres implantations dans des zones franches. En plus ton affirmation
est fausse. Créée par un français, et dont le siège est à San Diego,
California, USA : http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc.
DivX appartient aujourd'hui a Rovi qui est une entreprise US basée en
Californie.
Rovi a des bureaux un peu partout dans le monde, y compris en Europe,
mais pas en France.
il y a deux ans, Rovi/DivX avait des locaux en France, c'était mes
voisins de bureau (même bätiment) à Boulogne Billancourt !
Je ne sais pas si cette entité existe encore.
leur role était le démarchage des fabricants pour pouvoir apposer le
logo DivX sur les matériels (paltines de salon principalement).
DivX n'a jamais rien inventé, c'est juste un nom et un bon placement
marketing.
DivX a eu son heure de gloire, aujourd'hui ce n'est plus rien.
ce n'est plus qu'une marque ou une expression ("j'ai vu un DivX...")
dans la branche MPEG4 Part2 le Xvid fait mieux et est gratuit.
dans la branche MPEG4 Part 10 le X264 fait mieux et est aussi gratuit.
Et ? Aujourd'hui cette notion n'a plus aucun sens, de nombreuses entreprises américaines fraudent leur propre fisc US via les filiales et autres implantations dans des zones franches. En plus ton affirmation est fausse. Créée par un français, et dont le siège est à San Diego, California, USA : http://en.wikipedia.org/wiki/DivX,_Inc.
DivX appartient aujourd'hui a Rovi qui est une entreprise US basée en Californie. Rovi a des bureaux un peu partout dans le monde, y compris en Europe, mais pas en France.
il y a deux ans, Rovi/DivX avait des locaux en France, c'était mes voisins de bureau (même bätiment) à Boulogne Billancourt ! Je ne sais pas si cette entité existe encore. leur role était le démarchage des fabricants pour pouvoir apposer le logo DivX sur les matériels (paltines de salon principalement).
DivX n'a jamais rien inventé, c'est juste un nom et un bon placement marketing. DivX a eu son heure de gloire, aujourd'hui ce n'est plus rien. ce n'est plus qu'une marque ou une expression ("j'ai vu un DivX...") dans la branche MPEG4 Part2 le Xvid fait mieux et est gratuit. dans la branche MPEG4 Part 10 le X264 fait mieux et est aussi gratuit.
pehache
Le 11/01/2014 12:50, Alf92 a écrit :
il y a deux ans, Rovi/DivX avait des locaux en France, c'était mes voisins de bureau (même bätiment) à Boulogne Billancourt ! Je ne sais pas si cette entité existe encore. leur role était le démarchage des fabricants pour pouvoir apposer le logo DivX sur les matériels (paltines de salon principalement).
DivX n'a jamais rien inventé, c'est juste un nom et un bon placement marketing. DivX a eu son heure de gloire, aujourd'hui ce n'est plus rien. ce n'est plus qu'une marque ou une expression ("j'ai vu un DivX...")
+1
Au départ une bonne implémentation du MPEG4 part 2, et depuis à peu près uniquement du marketing autour du nom.
Le 11/01/2014 12:50, Alf92 a écrit :
il y a deux ans, Rovi/DivX avait des locaux en France, c'était mes
voisins de bureau (même bätiment) à Boulogne Billancourt !
Je ne sais pas si cette entité existe encore.
leur role était le démarchage des fabricants pour pouvoir apposer le
logo DivX sur les matériels (paltines de salon principalement).
DivX n'a jamais rien inventé, c'est juste un nom et un bon placement
marketing.
DivX a eu son heure de gloire, aujourd'hui ce n'est plus rien.
ce n'est plus qu'une marque ou une expression ("j'ai vu un DivX...")
+1
Au départ une bonne implémentation du MPEG4 part 2, et depuis à peu près
uniquement du marketing autour du nom.
il y a deux ans, Rovi/DivX avait des locaux en France, c'était mes voisins de bureau (même bätiment) à Boulogne Billancourt ! Je ne sais pas si cette entité existe encore. leur role était le démarchage des fabricants pour pouvoir apposer le logo DivX sur les matériels (paltines de salon principalement).
DivX n'a jamais rien inventé, c'est juste un nom et un bon placement marketing. DivX a eu son heure de gloire, aujourd'hui ce n'est plus rien. ce n'est plus qu'une marque ou une expression ("j'ai vu un DivX...")
+1
Au départ une bonne implémentation du MPEG4 part 2, et depuis à peu près uniquement du marketing autour du nom.
jdd
Le 11/01/2014 12:58, pehache a écrit :
Au départ une bonne implémentation du MPEG4 part 2, et depuis à peu près uniquement du marketing autour du nom.
il y avait beaucoup plus d'options dispo qu'avec les autres implémentations (aucune n'était complète de toute façon)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 11/01/2014 12:58, pehache a écrit :
Au départ une bonne implémentation du MPEG4 part 2, et depuis à peu près
uniquement du marketing autour du nom.
il y avait beaucoup plus d'options dispo qu'avec les autres implémentations
(aucune n'était complète de toute façon)
