Bonjour à tous,
Je projette de mettre en place un mini cluster avec 2 machines tournant
sous Etch.
Pentium 4 (1.5Mhz et 1.6Mhz), 1Go Ram chacune et environ 250Go chacune
de capacité disque.
L'objectif recherché est tout d'abord la disponibilité (si une mach ine
est indisponible, le système doit continuer de fonctionner de façon
transparente pour l'utilisateur final); et si possible une meilleure
performance des applications (répartition de charge).
Les principales fonctions de ces machines seront les suivantes : Serveu r
DNS, DHCP, Web, PHP, Mysql.
Le nombre de clients oscille entre 3 et 8. Quant aux connexions Web,
elles seront ponctuelles et ne devraient pas dépasser 10 users.
Mes recherches sur ce thème me conduisent vers des solutions diverses et
variées: Mosix, Beowulf, LVS, PVFS, etc.
J'aimerais avoir vos retours sur le sujet, et vos conseils sur ce genre
de mise en place (les pièges à éviter, les galères à anticipe r, les
mises à jour des systèmes, etc.)
Bonjour à tous,
Je projette de mettre en place un mini cluster avec 2 machines tournant
sous Etch.
Pentium 4 (1.5Mhz et 1.6Mhz), 1Go Ram chacune et environ 250Go chacune
de capacité disque.
L'objectif recherché est tout d'abord la disponibilité (si une mach ine
est indisponible, le système doit continuer de fonctionner de façon
transparente pour l'utilisateur final); et si possible une meilleure
performance des applications (répartition de charge).
Les principales fonctions de ces machines seront les suivantes : Serveu r
DNS, DHCP, Web, PHP, Mysql.
Le nombre de clients oscille entre 3 et 8. Quant aux connexions Web,
elles seront ponctuelles et ne devraient pas dépasser 10 users.
Mes recherches sur ce thème me conduisent vers des solutions diverses et
variées: Mosix, Beowulf, LVS, PVFS, etc.
J'aimerais avoir vos retours sur le sujet, et vos conseils sur ce genre
de mise en place (les pièges à éviter, les galères à anticipe r, les
mises à jour des systèmes, etc.)
Bonjour à tous,
Je projette de mettre en place un mini cluster avec 2 machines tournant
sous Etch.
Pentium 4 (1.5Mhz et 1.6Mhz), 1Go Ram chacune et environ 250Go chacune
de capacité disque.
L'objectif recherché est tout d'abord la disponibilité (si une mach ine
est indisponible, le système doit continuer de fonctionner de façon
transparente pour l'utilisateur final); et si possible une meilleure
performance des applications (répartition de charge).
Les principales fonctions de ces machines seront les suivantes : Serveu r
DNS, DHCP, Web, PHP, Mysql.
Le nombre de clients oscille entre 3 et 8. Quant aux connexions Web,
elles seront ponctuelles et ne devraient pas dépasser 10 users.
Mes recherches sur ce thème me conduisent vers des solutions diverses et
variées: Mosix, Beowulf, LVS, PVFS, etc.
J'aimerais avoir vos retours sur le sujet, et vos conseils sur ce genre
de mise en place (les pièges à éviter, les galères à anticipe r, les
mises à jour des systèmes, etc.)
Bonjour à tous,
Je projette de mettre en place un mini cluster avec 2 machines tournant
sous Etch.
Pentium 4 (1.5Mhz et 1.6Mhz), 1Go Ram chacune et environ 250Go chacune
de capacité disque.
L'objectif recherché est tout d'abord la disponibilité (si une machin e
est indisponible, le système doit continuer de fonctionner de façon
transparente pour l'utilisateur final); et si possible une meilleure
performance des applications (répartition de charge).
Les principales fonctions de ces machines seront les suivantes : Serveur
DNS, DHCP, Web, PHP, Mysql.
Le nombre de clients oscille entre 3 et 8. Quant aux connexions Web,
elles seront ponctuelles et ne devraient pas dépasser 10 users.
Mes recherches sur ce thème me conduisent vers des solutions diverses e t
variées: Mosix, Beowulf, LVS, PVFS, etc.
J'aimerais avoir vos retours sur le sujet, et vos conseils sur ce genre
de mise en place (les pièges à éviter, les galères à anticiper, les
mises à jour des systèmes, etc.)
Merci beaucoup d'avance,
Pierre
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour à tous,
Je projette de mettre en place un mini cluster avec 2 machines tournant
sous Etch.
Pentium 4 (1.5Mhz et 1.6Mhz), 1Go Ram chacune et environ 250Go chacune
de capacité disque.
L'objectif recherché est tout d'abord la disponibilité (si une machin e
est indisponible, le système doit continuer de fonctionner de façon
transparente pour l'utilisateur final); et si possible une meilleure
performance des applications (répartition de charge).
Les principales fonctions de ces machines seront les suivantes : Serveur
DNS, DHCP, Web, PHP, Mysql.
Le nombre de clients oscille entre 3 et 8. Quant aux connexions Web,
elles seront ponctuelles et ne devraient pas dépasser 10 users.
Mes recherches sur ce thème me conduisent vers des solutions diverses e t
variées: Mosix, Beowulf, LVS, PVFS, etc.
J'aimerais avoir vos retours sur le sujet, et vos conseils sur ce genre
de mise en place (les pièges à éviter, les galères à anticiper, les
mises à jour des systèmes, etc.)
Merci beaucoup d'avance,
Pierre
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Bonjour à tous,
Je projette de mettre en place un mini cluster avec 2 machines tournant
sous Etch.
Pentium 4 (1.5Mhz et 1.6Mhz), 1Go Ram chacune et environ 250Go chacune
de capacité disque.
L'objectif recherché est tout d'abord la disponibilité (si une machin e
est indisponible, le système doit continuer de fonctionner de façon
transparente pour l'utilisateur final); et si possible une meilleure
performance des applications (répartition de charge).
Les principales fonctions de ces machines seront les suivantes : Serveur
DNS, DHCP, Web, PHP, Mysql.
Le nombre de clients oscille entre 3 et 8. Quant aux connexions Web,
elles seront ponctuelles et ne devraient pas dépasser 10 users.
Mes recherches sur ce thème me conduisent vers des solutions diverses e t
variées: Mosix, Beowulf, LVS, PVFS, etc.
J'aimerais avoir vos retours sur le sujet, et vos conseils sur ce genre
de mise en place (les pièges à éviter, les galères à anticiper, les
mises à jour des systèmes, etc.)
Merci beaucoup d'avance,
Pierre
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
perso je te conseille ipvs et heartbeat tout simplement. Ipvs configuré
avec ipvsadm tu a de la doc sur
http://www.linuxvirtualserver.org/Documents.html et heartbeat de linuxHA.
Tu peux même tout faire avec LinuxHA, c'est exactement pareil au final.
On 5/21/07, Pierre wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
> Je projette de mettre en place un mini cluster avec 2 machines tournant
> sous Etch.
> Pentium 4 (1.5Mhz et 1.6Mhz), 1Go Ram chacune et environ 250Go chacune
> de capacité disque.
> L'objectif recherché est tout d'abord la disponibilité (si une mach ine
> est indisponible, le système doit continuer de fonctionner de façon
> transparente pour l'utilisateur final); et si possible une meilleure
> performance des applications (répartition de charge).
> Les principales fonctions de ces machines seront les suivantes : Serveu r
>
> DNS, DHCP, Web, PHP, Mysql.
> Le nombre de clients oscille entre 3 et 8. Quant aux connexions Web,
> elles seront ponctuelles et ne devraient pas dépasser 10 users.
>
> Mes recherches sur ce thème me conduisent vers des solutions diverses et
>
> variées: Mosix, Beowulf, LVS, PVFS, etc.
> J'aimerais avoir vos retours sur le sujet, et vos conseils sur ce genre
> de mise en place (les pièges à éviter, les galères à anticipe r, les
> mises à jour des systèmes, etc.)
>
> Merci beaucoup d'avance,
>
> Pierre
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>
>
>
--
Jeremy GARROUSTE
perso je te conseille ipvs et heartbeat tout simplement. Ipvs configuré
avec ipvsadm tu a de la doc sur
http://www.linuxvirtualserver.org/Documents.html et heartbeat de linuxHA.
Tu peux même tout faire avec LinuxHA, c'est exactement pareil au final.
On 5/21/07, Pierre <phdb2@laposte.net> wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
> Je projette de mettre en place un mini cluster avec 2 machines tournant
> sous Etch.
> Pentium 4 (1.5Mhz et 1.6Mhz), 1Go Ram chacune et environ 250Go chacune
> de capacité disque.
> L'objectif recherché est tout d'abord la disponibilité (si une mach ine
> est indisponible, le système doit continuer de fonctionner de façon
> transparente pour l'utilisateur final); et si possible une meilleure
> performance des applications (répartition de charge).
> Les principales fonctions de ces machines seront les suivantes : Serveu r
>
> DNS, DHCP, Web, PHP, Mysql.
> Le nombre de clients oscille entre 3 et 8. Quant aux connexions Web,
> elles seront ponctuelles et ne devraient pas dépasser 10 users.
>
> Mes recherches sur ce thème me conduisent vers des solutions diverses et
>
> variées: Mosix, Beowulf, LVS, PVFS, etc.
> J'aimerais avoir vos retours sur le sujet, et vos conseils sur ce genre
> de mise en place (les pièges à éviter, les galères à anticipe r, les
> mises à jour des systèmes, etc.)
>
> Merci beaucoup d'avance,
>
> Pierre
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
--
Jeremy GARROUSTE
perso je te conseille ipvs et heartbeat tout simplement. Ipvs configuré
avec ipvsadm tu a de la doc sur
http://www.linuxvirtualserver.org/Documents.html et heartbeat de linuxHA.
Tu peux même tout faire avec LinuxHA, c'est exactement pareil au final.
On 5/21/07, Pierre wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
> Je projette de mettre en place un mini cluster avec 2 machines tournant
> sous Etch.
> Pentium 4 (1.5Mhz et 1.6Mhz), 1Go Ram chacune et environ 250Go chacune
> de capacité disque.
> L'objectif recherché est tout d'abord la disponibilité (si une mach ine
> est indisponible, le système doit continuer de fonctionner de façon
> transparente pour l'utilisateur final); et si possible une meilleure
> performance des applications (répartition de charge).
> Les principales fonctions de ces machines seront les suivantes : Serveu r
>
> DNS, DHCP, Web, PHP, Mysql.
> Le nombre de clients oscille entre 3 et 8. Quant aux connexions Web,
> elles seront ponctuelles et ne devraient pas dépasser 10 users.
>
> Mes recherches sur ce thème me conduisent vers des solutions diverses et
>
> variées: Mosix, Beowulf, LVS, PVFS, etc.
> J'aimerais avoir vos retours sur le sujet, et vos conseils sur ce genre
> de mise en place (les pièges à éviter, les galères à anticipe r, les
> mises à jour des systèmes, etc.)
>
> Merci beaucoup d'avance,
>
> Pierre
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>
>
>
--
Jeremy GARROUSTE
Bonjour, j'aimerais installer un serveur bind. J'aimerais savoir la
différence entre bind et bind9 dans les paquets disponibles.
Bonjour, j'aimerais installer un serveur bind. J'aimerais savoir la
différence entre bind et bind9 dans les paquets disponibles.
Bonjour, j'aimerais installer un serveur bind. J'aimerais savoir la
différence entre bind et bind9 dans les paquets disponibles.
perso je te conseille ipvs et heartbeat tout simplement. Ipvs configuré
avec ipvsadm tu a de la doc sur
http://www.linuxvirtualserver.org/Documents.htmlet heartbeat de
linuxHA. Tu peux même tout faire avec LinuxHA, c'est
exactement pareil au final.
perso je te conseille ipvs et heartbeat tout simplement. Ipvs configuré
avec ipvsadm tu a de la doc sur
http://www.linuxvirtualserver.org/Documents.htmlet heartbeat de
linuxHA. Tu peux même tout faire avec LinuxHA, c'est
exactement pareil au final.
perso je te conseille ipvs et heartbeat tout simplement. Ipvs configuré
avec ipvsadm tu a de la doc sur
http://www.linuxvirtualserver.org/Documents.htmlet heartbeat de
linuxHA. Tu peux même tout faire avec LinuxHA, c'est
exactement pareil au final.
Le Monday 21 May 2007 20:12:14 Jeremy Garrouste, vous avez écrit:
> perso je te conseille ipvs et heartbeat tout simplement. Ipvs configur é
> avec ipvsadm tu a de la doc sur
> http://www.linuxvirtualserver.org/Documents.htmlet heartbeat de
> linuxHA. Tu peux même tout faire avec LinuxHA, c'est
> exactement pareil au final.
Oula, c'est pas pareil !
heartbeat (Linux HA) gère la Haute disponibilité : la bascule d'adres ses
IP
virtuelles d'une machine à l'autre et des ressources (stockage,
applications).
Linux Virtual Server est un load balancer TCP.
Il peut être rendu hautement disponible avec heartbeat.
Donc, ce que moi je conseillerais :
1) utiliser LVS, sécurisé avec heartbeat pour répartir les requêt es sur
les
deux serveurs de toutes les applications qui n'ont pas besoin de partager
de
l'information entre plusieurs sessions.
En gros, c'est vrai pour
- DNS
Un primaire et un sceondaire sur l'autre noeud.
- Web/PHP avec session affinity dans LVS.
Attention, du coup, pour un client, un seul serveur est utilisé, c'est
seulement avec plusieurs clients que la répartition se fera réellemen t.
Si l'application ne gère pas de session, on peut se passer d'affinité de
session, mais avec du PHP/MySQL, ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas de
sessions !
2) utiliser heartbeat pour basculer les autres applis d'un noeud à l'au tre
en
cas de problème
- DHCP
Prévoire une copie régulière des leases entre les noeud, ou activer le
failover (rarement utilisé)
- MySQL
Utiliser une méthode pour avoir le contenu de la base disponible sur
l'autre
noeud, stockage sur SAN, baie partagée, ou synchro DRBD, ou bases de
données
en maitre/esclave.
J'ai déjà monter des cluster sans load balancing, avec heartbeat et R edHat
Cluster Suite (plus complexe), pas de soucis.
J'ai testé une seule fois l'aspect load balancing avec un serveur
apache+Tomcat, mais sans gestion de session.
Je vais bientôt devoir mettre en place un cluster de proxies sur cette
base (
LVS), donc j'y crois !
Le Monday 21 May 2007 20:12:14 Jeremy Garrouste, vous avez écrit:
> perso je te conseille ipvs et heartbeat tout simplement. Ipvs configur é
> avec ipvsadm tu a de la doc sur
> http://www.linuxvirtualserver.org/Documents.htmlet heartbeat de
> linuxHA. Tu peux même tout faire avec LinuxHA, c'est
> exactement pareil au final.
Oula, c'est pas pareil !
heartbeat (Linux HA) gère la Haute disponibilité : la bascule d'adres ses
IP
virtuelles d'une machine à l'autre et des ressources (stockage,
applications).
Linux Virtual Server est un load balancer TCP.
Il peut être rendu hautement disponible avec heartbeat.
Donc, ce que moi je conseillerais :
1) utiliser LVS, sécurisé avec heartbeat pour répartir les requêt es sur
les
deux serveurs de toutes les applications qui n'ont pas besoin de partager
de
l'information entre plusieurs sessions.
En gros, c'est vrai pour
- DNS
Un primaire et un sceondaire sur l'autre noeud.
- Web/PHP avec session affinity dans LVS.
Attention, du coup, pour un client, un seul serveur est utilisé, c'est
seulement avec plusieurs clients que la répartition se fera réellemen t.
Si l'application ne gère pas de session, on peut se passer d'affinité de
session, mais avec du PHP/MySQL, ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas de
sessions !
2) utiliser heartbeat pour basculer les autres applis d'un noeud à l'au tre
en
cas de problème
- DHCP
Prévoire une copie régulière des leases entre les noeud, ou activer le
failover (rarement utilisé)
- MySQL
Utiliser une méthode pour avoir le contenu de la base disponible sur
l'autre
noeud, stockage sur SAN, baie partagée, ou synchro DRBD, ou bases de
données
en maitre/esclave.
J'ai déjà monter des cluster sans load balancing, avec heartbeat et R edHat
Cluster Suite (plus complexe), pas de soucis.
J'ai testé une seule fois l'aspect load balancing avec un serveur
apache+Tomcat, mais sans gestion de session.
Je vais bientôt devoir mettre en place un cluster de proxies sur cette
base (
LVS), donc j'y crois !
Le Monday 21 May 2007 20:12:14 Jeremy Garrouste, vous avez écrit:
> perso je te conseille ipvs et heartbeat tout simplement. Ipvs configur é
> avec ipvsadm tu a de la doc sur
> http://www.linuxvirtualserver.org/Documents.htmlet heartbeat de
> linuxHA. Tu peux même tout faire avec LinuxHA, c'est
> exactement pareil au final.
Oula, c'est pas pareil !
heartbeat (Linux HA) gère la Haute disponibilité : la bascule d'adres ses
IP
virtuelles d'une machine à l'autre et des ressources (stockage,
applications).
Linux Virtual Server est un load balancer TCP.
Il peut être rendu hautement disponible avec heartbeat.
Donc, ce que moi je conseillerais :
1) utiliser LVS, sécurisé avec heartbeat pour répartir les requêt es sur
les
deux serveurs de toutes les applications qui n'ont pas besoin de partager
de
l'information entre plusieurs sessions.
En gros, c'est vrai pour
- DNS
Un primaire et un sceondaire sur l'autre noeud.
- Web/PHP avec session affinity dans LVS.
Attention, du coup, pour un client, un seul serveur est utilisé, c'est
seulement avec plusieurs clients que la répartition se fera réellemen t.
Si l'application ne gère pas de session, on peut se passer d'affinité de
session, mais avec du PHP/MySQL, ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas de
sessions !
2) utiliser heartbeat pour basculer les autres applis d'un noeud à l'au tre
en
cas de problème
- DHCP
Prévoire une copie régulière des leases entre les noeud, ou activer le
failover (rarement utilisé)
- MySQL
Utiliser une méthode pour avoir le contenu de la base disponible sur
l'autre
noeud, stockage sur SAN, baie partagée, ou synchro DRBD, ou bases de
données
en maitre/esclave.
J'ai déjà monter des cluster sans load balancing, avec heartbeat et R edHat
Cluster Suite (plus complexe), pas de soucis.
J'ai testé une seule fois l'aspect load balancing avec un serveur
apache+Tomcat, mais sans gestion de session.
Je vais bientôt devoir mettre en place un cluster de proxies sur cette
base (
LVS), donc j'y crois !