Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
GG [MVP]
quelle serait la bonne config? PDC? BDC? 2003 SBS?
Si vous prenez un SBS 2003, c'est jouable, il doit obligatoirement être controleur de domaine Exchange 2003 ++++. C'est jouable. Il peut aussi parfaitement integré un second second serveur AD (qui ne peut pas recuperer tous les rôles) et qui peut servir de serveur d'applications et de réplication de AD.
Le SBS premium integre un base SQL et un ISA Server 2000. Vous pouvez utilisez la SQL du SBS que sur SBS mais c'est parfaitement jouable aussi dans ces conditions je dirais que si vous envisagez ISA Server 2000 aussi, il faut une bonne machine un bon bi-Xéon Hyper-Threading a 2,4 GHz et 2 Giga de Ram avec quelques bons disques durs aussi. Le dimensionnement des disques durs doit être etudié en fonction des limites fixées par exemple sur la taille des boites sous Exchange, du cache ISA et quelques autres goodies de SBS.
Sachant que SBS 2003 est limité a 75 utilisateurs, il y a ensuite un kit pour le transformer en Server 2003 standard si vous evoluez vers plus de 75 utilisateurs.
Le serveur d'applications peut fonctionner encore sous NT 4 server ou Windows 2000 Server ou bien sûr Windows 2003 Server.
On peut même encore accueillir des stations Windows 95.
Dans cette architecture, je conseillerais d'orienter le disque partagé des Utilisateurs vers le second serveur et aussi les partages des differents client disponibles sur SBS.
Pour SBS meilleur groupe : news://msnews.micorsoft.com/microsoft.fr.sbs
-- Cordialement. GG. [MVP] http://sbs.assysm.com
quelle serait la bonne config?
PDC? BDC? 2003 SBS?
Si vous prenez un SBS 2003, c'est jouable, il
doit obligatoirement être controleur de domaine
Exchange 2003 ++++. C'est jouable.
Il peut aussi parfaitement integré un second
second serveur AD (qui ne peut pas recuperer
tous les rôles) et qui peut servir de serveur
d'applications et de réplication de AD.
Le SBS premium integre un base SQL et un ISA
Server 2000. Vous pouvez utilisez la SQL du SBS
que sur SBS mais c'est parfaitement jouable aussi
dans ces conditions je dirais que si vous envisagez
ISA Server 2000 aussi, il faut une bonne machine
un bon bi-Xéon Hyper-Threading a 2,4 GHz et 2
Giga de Ram avec quelques bons disques durs
aussi. Le dimensionnement des disques durs doit
être etudié en fonction des limites fixées par exemple
sur la taille des boites sous Exchange, du cache ISA
et quelques autres goodies de SBS.
Sachant que SBS 2003 est limité a 75 utilisateurs,
il y a ensuite un kit pour le transformer en Server
2003 standard si vous evoluez vers plus de 75
utilisateurs.
Le serveur d'applications peut fonctionner encore
sous NT 4 server ou Windows 2000 Server ou bien
sûr Windows 2003 Server.
On peut même encore accueillir des stations
Windows 95.
Dans cette architecture, je conseillerais d'orienter le
disque partagé des Utilisateurs vers le second serveur
et aussi les partages des differents client disponibles
sur SBS.
Pour SBS meilleur groupe :
news://msnews.micorsoft.com/microsoft.fr.sbs
quelle serait la bonne config? PDC? BDC? 2003 SBS?
Si vous prenez un SBS 2003, c'est jouable, il doit obligatoirement être controleur de domaine Exchange 2003 ++++. C'est jouable. Il peut aussi parfaitement integré un second second serveur AD (qui ne peut pas recuperer tous les rôles) et qui peut servir de serveur d'applications et de réplication de AD.
Le SBS premium integre un base SQL et un ISA Server 2000. Vous pouvez utilisez la SQL du SBS que sur SBS mais c'est parfaitement jouable aussi dans ces conditions je dirais que si vous envisagez ISA Server 2000 aussi, il faut une bonne machine un bon bi-Xéon Hyper-Threading a 2,4 GHz et 2 Giga de Ram avec quelques bons disques durs aussi. Le dimensionnement des disques durs doit être etudié en fonction des limites fixées par exemple sur la taille des boites sous Exchange, du cache ISA et quelques autres goodies de SBS.
Sachant que SBS 2003 est limité a 75 utilisateurs, il y a ensuite un kit pour le transformer en Server 2003 standard si vous evoluez vers plus de 75 utilisateurs.
Le serveur d'applications peut fonctionner encore sous NT 4 server ou Windows 2000 Server ou bien sûr Windows 2003 Server.
On peut même encore accueillir des stations Windows 95.
Dans cette architecture, je conseillerais d'orienter le disque partagé des Utilisateurs vers le second serveur et aussi les partages des differents client disponibles sur SBS.
Pour SBS meilleur groupe : news://msnews.micorsoft.com/microsoft.fr.sbs
-- Cordialement. GG. [MVP] http://sbs.assysm.com
JPH
ok merci pour vos conseils avisés je vais continuer à étudier le "truc"
JPH
" GG [MVP]" a écrit dans le message de news:
quelle serait la bonne config? PDC? BDC? 2003 SBS?
Si vous prenez un SBS 2003, c'est jouable, il doit obligatoirement être controleur de domaine Exchange 2003 ++++. C'est jouable. Il peut aussi parfaitement integré un second second serveur AD (qui ne peut pas recuperer tous les rôles) et qui peut servir de serveur d'applications et de réplication de AD.
Le SBS premium integre un base SQL et un ISA Server 2000. Vous pouvez utilisez la SQL du SBS que sur SBS mais c'est parfaitement jouable aussi dans ces conditions je dirais que si vous envisagez ISA Server 2000 aussi, il faut une bonne machine un bon bi-Xéon Hyper-Threading a 2,4 GHz et 2 Giga de Ram avec quelques bons disques durs aussi. Le dimensionnement des disques durs doit être etudié en fonction des limites fixées par exemple sur la taille des boites sous Exchange, du cache ISA et quelques autres goodies de SBS.
Sachant que SBS 2003 est limité a 75 utilisateurs, il y a ensuite un kit pour le transformer en Server 2003 standard si vous evoluez vers plus de 75 utilisateurs.
Le serveur d'applications peut fonctionner encore sous NT 4 server ou Windows 2000 Server ou bien sûr Windows 2003 Server.
On peut même encore accueillir des stations Windows 95.
Dans cette architecture, je conseillerais d'orienter le disque partagé des Utilisateurs vers le second serveur et aussi les partages des differents client disponibles sur SBS.
Pour SBS meilleur groupe : news://msnews.micorsoft.com/microsoft.fr.sbs
-- Cordialement. GG. [MVP] http://sbs.assysm.com
ok
merci pour vos conseils avisés
je vais continuer à étudier le "truc"
JPH
" GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de
news:cjmj6b.n2o.1@svr.assysm.com...
quelle serait la bonne config?
PDC? BDC? 2003 SBS?
Si vous prenez un SBS 2003, c'est jouable, il
doit obligatoirement être controleur de domaine
Exchange 2003 ++++. C'est jouable.
Il peut aussi parfaitement integré un second
second serveur AD (qui ne peut pas recuperer
tous les rôles) et qui peut servir de serveur
d'applications et de réplication de AD.
Le SBS premium integre un base SQL et un ISA
Server 2000. Vous pouvez utilisez la SQL du SBS
que sur SBS mais c'est parfaitement jouable aussi
dans ces conditions je dirais que si vous envisagez
ISA Server 2000 aussi, il faut une bonne machine
un bon bi-Xéon Hyper-Threading a 2,4 GHz et 2
Giga de Ram avec quelques bons disques durs
aussi. Le dimensionnement des disques durs doit
être etudié en fonction des limites fixées par exemple
sur la taille des boites sous Exchange, du cache ISA
et quelques autres goodies de SBS.
Sachant que SBS 2003 est limité a 75 utilisateurs,
il y a ensuite un kit pour le transformer en Server
2003 standard si vous evoluez vers plus de 75
utilisateurs.
Le serveur d'applications peut fonctionner encore
sous NT 4 server ou Windows 2000 Server ou bien
sûr Windows 2003 Server.
On peut même encore accueillir des stations
Windows 95.
Dans cette architecture, je conseillerais d'orienter le
disque partagé des Utilisateurs vers le second serveur
et aussi les partages des differents client disponibles
sur SBS.
Pour SBS meilleur groupe :
news://msnews.micorsoft.com/microsoft.fr.sbs
ok merci pour vos conseils avisés je vais continuer à étudier le "truc"
JPH
" GG [MVP]" a écrit dans le message de news:
quelle serait la bonne config? PDC? BDC? 2003 SBS?
Si vous prenez un SBS 2003, c'est jouable, il doit obligatoirement être controleur de domaine Exchange 2003 ++++. C'est jouable. Il peut aussi parfaitement integré un second second serveur AD (qui ne peut pas recuperer tous les rôles) et qui peut servir de serveur d'applications et de réplication de AD.
Le SBS premium integre un base SQL et un ISA Server 2000. Vous pouvez utilisez la SQL du SBS que sur SBS mais c'est parfaitement jouable aussi dans ces conditions je dirais que si vous envisagez ISA Server 2000 aussi, il faut une bonne machine un bon bi-Xéon Hyper-Threading a 2,4 GHz et 2 Giga de Ram avec quelques bons disques durs aussi. Le dimensionnement des disques durs doit être etudié en fonction des limites fixées par exemple sur la taille des boites sous Exchange, du cache ISA et quelques autres goodies de SBS.
Sachant que SBS 2003 est limité a 75 utilisateurs, il y a ensuite un kit pour le transformer en Server 2003 standard si vous evoluez vers plus de 75 utilisateurs.
Le serveur d'applications peut fonctionner encore sous NT 4 server ou Windows 2000 Server ou bien sûr Windows 2003 Server.
On peut même encore accueillir des stations Windows 95.
Dans cette architecture, je conseillerais d'orienter le disque partagé des Utilisateurs vers le second serveur et aussi les partages des differents client disponibles sur SBS.
Pour SBS meilleur groupe : news://msnews.micorsoft.com/microsoft.fr.sbs
