Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les mieux
placés pour me donner quelques indications.
Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet important
dont le cahier des charges doit partir début juin et la réalisation sera
confiée à une société de service retenue après appel d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je souhaite
privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL Server 2005.
Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et sur
le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005 From
Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater que les
évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de services doivent
donc facilement capitaliser sur leur expérience passée. En revanche, pour ce
qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique de construction des
applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin de
me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne se
lance ?
Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce
nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre projet ?
Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de candidats à
quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les premières release
? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations qui
nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnaud CLERET
Bonjour,
En effet pour la partie .Net V2 et SQL Server 2005 vous pouvez y aller les yeux fermer car les produits sont stables et déjà très matures compte tenu de l'expérience passée.
Pour ce qui est d'ATLAS, il est clair que la technologie est beaucoup moins éprouvée et manque très certainement de retours d'expériences et de réelles personnes compétentes sur le sujet. Pour ma part, je constate déjà des travers que nous avions vécus en 2000 avec le tout JavaScript et XMLHttp amenant à des consommations de ressources surréaliste sur le poste client. J'en veux pour preuve le portail actuelle Windows Live saturant la poste client avec 100% de CPU au chargement des flux XML.
Pour ce qui est des sociétés compétentes vous devrez très certainement effectuer un choix très restreint de spécialistes sur le sujet. Se rapprocher de Microsoft pour connaitre les partenaires les plus pertinents est très certainement un bon procédé. Je ne préfère pas faire ici état de mes préférences sur les sociétés ... :)
-- arno - http://www.dotnetguru2.org/acleret/
"Sig" a écrit dans le message de news: 446755dd$0$7747$
Bonjour à tous,
Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les mieux placés pour me donner quelques indications. Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet important dont le cahier des charges doit partir début juin et la réalisation sera confiée à une société de service retenue après appel d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je souhaite privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL Server 2005. Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et sur le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005 From Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater que les évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de services doivent donc facilement capitaliser sur leur expérience passée. En revanche, pour ce qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique de construction des applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin de me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne se lance ? Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre projet ? Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de candidats à quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les premières release ? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations qui nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
Bon code à tous !
Cordialement,
Sig.
Bonjour,
En effet pour la partie .Net V2 et SQL Server 2005 vous pouvez y aller les
yeux fermer car les produits sont stables et déjà très matures compte tenu
de l'expérience passée.
Pour ce qui est d'ATLAS, il est clair que la technologie est beaucoup moins
éprouvée et manque très certainement de retours d'expériences et de réelles
personnes compétentes sur le sujet. Pour ma part, je constate déjà des
travers que nous avions vécus en 2000 avec le tout JavaScript et XMLHttp
amenant à des consommations de ressources surréaliste sur le poste client.
J'en veux pour preuve le portail actuelle Windows Live saturant la poste
client avec 100% de CPU au chargement des flux XML.
Pour ce qui est des sociétés compétentes vous devrez très certainement
effectuer un choix très restreint de spécialistes sur le sujet. Se
rapprocher de Microsoft pour connaitre les partenaires les plus pertinents
est très certainement un bon procédé. Je ne préfère pas faire ici état de
mes préférences sur les sociétés ... :)
--
arno - http://www.dotnetguru2.org/acleret/
"Sig" <sig@nospam-referentiel.net> a écrit dans le message de news:
446755dd$0$7747$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les mieux
placés pour me donner quelques indications.
Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet important
dont le cahier des charges doit partir début juin et la réalisation sera
confiée à une société de service retenue après appel d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je
souhaite privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL Server
2005.
Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et
sur le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005
From Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater que
les évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de services
doivent donc facilement capitaliser sur leur expérience passée. En
revanche, pour ce qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique de
construction des applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin de
me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne se
lance ?
Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce
nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre projet
? Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de candidats à
quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les premières
release ? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations
qui nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
En effet pour la partie .Net V2 et SQL Server 2005 vous pouvez y aller les yeux fermer car les produits sont stables et déjà très matures compte tenu de l'expérience passée.
Pour ce qui est d'ATLAS, il est clair que la technologie est beaucoup moins éprouvée et manque très certainement de retours d'expériences et de réelles personnes compétentes sur le sujet. Pour ma part, je constate déjà des travers que nous avions vécus en 2000 avec le tout JavaScript et XMLHttp amenant à des consommations de ressources surréaliste sur le poste client. J'en veux pour preuve le portail actuelle Windows Live saturant la poste client avec 100% de CPU au chargement des flux XML.
Pour ce qui est des sociétés compétentes vous devrez très certainement effectuer un choix très restreint de spécialistes sur le sujet. Se rapprocher de Microsoft pour connaitre les partenaires les plus pertinents est très certainement un bon procédé. Je ne préfère pas faire ici état de mes préférences sur les sociétés ... :)
-- arno - http://www.dotnetguru2.org/acleret/
"Sig" a écrit dans le message de news: 446755dd$0$7747$
Bonjour à tous,
Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les mieux placés pour me donner quelques indications. Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet important dont le cahier des charges doit partir début juin et la réalisation sera confiée à une société de service retenue après appel d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je souhaite privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL Server 2005. Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et sur le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005 From Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater que les évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de services doivent donc facilement capitaliser sur leur expérience passée. En revanche, pour ce qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique de construction des applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin de me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne se lance ? Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre projet ? Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de candidats à quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les premières release ? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations qui nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
Bon code à tous !
Cordialement,
Sig.
Sig
Bonjour Arnaud,
Merci de ta réponse. Je note tes conseils de prudence.
Amicalement, Sig.
"Arnaud CLERET" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En effet pour la partie .Net V2 et SQL Server 2005 vous pouvez y aller les yeux fermer car les produits sont stables et déjà très matures compte tenu de l'expérience passée.
Pour ce qui est d'ATLAS, il est clair que la technologie est beaucoup moins éprouvée et manque très certainement de retours d'expériences et de réelles personnes compétentes sur le sujet. Pour ma part, je constate déjà des travers que nous avions vécus en 2000 avec le tout JavaScript et XMLHttp amenant à des consommations de ressources surréaliste sur le poste client. J'en veux pour preuve le portail actuelle Windows Live saturant la poste client avec 100% de CPU au chargement des flux XML.
Pour ce qui est des sociétés compétentes vous devrez très certainement effectuer un choix très restreint de spécialistes sur le sujet. Se rapprocher de Microsoft pour connaitre les partenaires les plus pertinents est très certainement un bon procédé. Je ne préfère pas faire ici état de mes préférences sur les sociétés ... :)
-- arno - http://www.dotnetguru2.org/acleret/
"Sig" a écrit dans le message de news: 446755dd$0$7747$
Bonjour à tous,
Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les mieux placés pour me donner quelques indications. Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet important dont le cahier des charges doit partir début juin et la réalisation sera confiée à une société de service retenue après appel d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je souhaite privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL Server 2005. Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et sur le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005 From Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater que les évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de services doivent donc facilement capitaliser sur leur expérience passée. En revanche, pour ce qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique de construction des applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin de me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne se lance ? Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre projet ? Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de candidats à quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les premières release ? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations qui nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
Bon code à tous !
Cordialement,
Sig.
Bonjour Arnaud,
Merci de ta réponse.
Je note tes conseils de prudence.
Amicalement, Sig.
"Arnaud CLERET" <arnaud.cleret@gmail.antispam.com> a écrit dans le message
de news: uS7TdE4dGHA.2068@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
En effet pour la partie .Net V2 et SQL Server 2005 vous pouvez y aller les
yeux fermer car les produits sont stables et déjà très matures compte tenu
de l'expérience passée.
Pour ce qui est d'ATLAS, il est clair que la technologie est beaucoup
moins éprouvée et manque très certainement de retours d'expériences et de
réelles personnes compétentes sur le sujet. Pour ma part, je constate déjà
des travers que nous avions vécus en 2000 avec le tout JavaScript et
XMLHttp amenant à des consommations de ressources surréaliste sur le poste
client. J'en veux pour preuve le portail actuelle Windows Live saturant la
poste client avec 100% de CPU au chargement des flux XML.
Pour ce qui est des sociétés compétentes vous devrez très certainement
effectuer un choix très restreint de spécialistes sur le sujet. Se
rapprocher de Microsoft pour connaitre les partenaires les plus pertinents
est très certainement un bon procédé. Je ne préfère pas faire ici état de
mes préférences sur les sociétés ... :)
--
arno - http://www.dotnetguru2.org/acleret/
"Sig" <sig@nospam-referentiel.net> a écrit dans le message de news:
446755dd$0$7747$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les
mieux placés pour me donner quelques indications.
Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet
important dont le cahier des charges doit partir début juin et la
réalisation sera confiée à une société de service retenue après appel
d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je
souhaite privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL
Server 2005.
Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et
sur le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005
From Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater
que les évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de
services doivent donc facilement capitaliser sur leur expérience passée.
En revanche, pour ce qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique
de construction des applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin
de me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne
se lance ?
Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce
nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre projet
? Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de candidats à
quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les premières
release ? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations
qui nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
Merci de ta réponse. Je note tes conseils de prudence.
Amicalement, Sig.
"Arnaud CLERET" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En effet pour la partie .Net V2 et SQL Server 2005 vous pouvez y aller les yeux fermer car les produits sont stables et déjà très matures compte tenu de l'expérience passée.
Pour ce qui est d'ATLAS, il est clair que la technologie est beaucoup moins éprouvée et manque très certainement de retours d'expériences et de réelles personnes compétentes sur le sujet. Pour ma part, je constate déjà des travers que nous avions vécus en 2000 avec le tout JavaScript et XMLHttp amenant à des consommations de ressources surréaliste sur le poste client. J'en veux pour preuve le portail actuelle Windows Live saturant la poste client avec 100% de CPU au chargement des flux XML.
Pour ce qui est des sociétés compétentes vous devrez très certainement effectuer un choix très restreint de spécialistes sur le sujet. Se rapprocher de Microsoft pour connaitre les partenaires les plus pertinents est très certainement un bon procédé. Je ne préfère pas faire ici état de mes préférences sur les sociétés ... :)
-- arno - http://www.dotnetguru2.org/acleret/
"Sig" a écrit dans le message de news: 446755dd$0$7747$
Bonjour à tous,
Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les mieux placés pour me donner quelques indications. Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet important dont le cahier des charges doit partir début juin et la réalisation sera confiée à une société de service retenue après appel d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je souhaite privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL Server 2005. Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et sur le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005 From Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater que les évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de services doivent donc facilement capitaliser sur leur expérience passée. En revanche, pour ce qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique de construction des applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin de me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne se lance ? Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre projet ? Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de candidats à quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les premières release ? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations qui nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
Bon code à tous !
Cordialement,
Sig.
Pierre Vivier-Merle
Bonjour,
Je rejoins en effet Arnaud à ce sujet. Le développement en méthode AJAX ajoute dynamisme et rapidité d'exécution mais doit être utilisé à bon escient. De ce fait, cela n'empêche pas d'utiliser conjointement ASP .NET 2.0 et ATLAS pour peu que ce dernier soit réellement utile pour certains composants par exemple. . D'ailleurs, de nombreux composant du marché sont à présent "AJAXisé" :-)
La conception détaillée du projet permettra de déterminer les points à privilégier à ce sujet et prendre en compte charge client, charge serveur, charge réseau, confort pour l'utilisateur...
-- Cordialement, Pierre Venez visiter mon blog : http://blogs.developpeur.org/pierre !
"Sig" a écrit dans le message de news: 4467f9da$0$7700$
Bonjour Arnaud,
Merci de ta réponse. Je note tes conseils de prudence.
Amicalement, Sig.
"Arnaud CLERET" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En effet pour la partie .Net V2 et SQL Server 2005 vous pouvez y aller les yeux fermer car les produits sont stables et déjà très matures compte tenu de l'expérience passée.
Pour ce qui est d'ATLAS, il est clair que la technologie est beaucoup moins éprouvée et manque très certainement de retours d'expériences et de réelles personnes compétentes sur le sujet. Pour ma part, je constate déjà des travers que nous avions vécus en 2000 avec le tout JavaScript et XMLHttp amenant à des consommations de ressources surréaliste sur le poste client. J'en veux pour preuve le portail actuelle Windows Live saturant la poste client avec 100% de CPU au chargement des flux XML.
Pour ce qui est des sociétés compétentes vous devrez très certainement effectuer un choix très restreint de spécialistes sur le sujet. Se rapprocher de Microsoft pour connaitre les partenaires les plus pertinents est très certainement un bon procédé. Je ne préfère pas faire ici état de mes préférences sur les sociétés ... :)
-- arno - http://www.dotnetguru2.org/acleret/
"Sig" a écrit dans le message de news: 446755dd$0$7747$
Bonjour à tous,
Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les mieux placés pour me donner quelques indications. Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet important dont le cahier des charges doit partir début juin et la réalisation sera confiée à une société de service retenue après appel d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je souhaite privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL Server 2005. Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et sur le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005 From Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater que les évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de services doivent donc facilement capitaliser sur leur expérience passée. En revanche, pour ce qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique de construction des applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin de me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne se lance ? Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre projet ? Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de candidats à quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les premières release ? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations qui nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
Bon code à tous !
Cordialement,
Sig.
Bonjour,
Je rejoins en effet Arnaud à ce sujet. Le développement en méthode AJAX
ajoute dynamisme et rapidité d'exécution mais doit être utilisé à bon
escient. De ce fait, cela n'empêche pas d'utiliser conjointement ASP .NET
2.0 et ATLAS pour peu que ce dernier soit réellement utile pour certains
composants par exemple. . D'ailleurs, de nombreux composant du marché sont à
présent "AJAXisé" :-)
La conception détaillée du projet permettra de déterminer les points à
privilégier à ce sujet et prendre en compte charge client, charge serveur,
charge réseau, confort pour l'utilisateur...
--
Cordialement,
Pierre
Venez visiter mon blog : http://blogs.developpeur.org/pierre !
"Sig" <sig@nospam-referentiel.net> a écrit dans le message de news:
4467f9da$0$7700$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour Arnaud,
Merci de ta réponse.
Je note tes conseils de prudence.
Amicalement, Sig.
"Arnaud CLERET" <arnaud.cleret@gmail.antispam.com> a écrit dans le message
de news: uS7TdE4dGHA.2068@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
En effet pour la partie .Net V2 et SQL Server 2005 vous pouvez y aller
les yeux fermer car les produits sont stables et déjà très matures compte
tenu de l'expérience passée.
Pour ce qui est d'ATLAS, il est clair que la technologie est beaucoup
moins éprouvée et manque très certainement de retours d'expériences et de
réelles personnes compétentes sur le sujet. Pour ma part, je constate
déjà des travers que nous avions vécus en 2000 avec le tout JavaScript et
XMLHttp amenant à des consommations de ressources surréaliste sur le
poste client. J'en veux pour preuve le portail actuelle Windows Live
saturant la poste client avec 100% de CPU au chargement des flux XML.
Pour ce qui est des sociétés compétentes vous devrez très certainement
effectuer un choix très restreint de spécialistes sur le sujet. Se
rapprocher de Microsoft pour connaitre les partenaires les plus
pertinents est très certainement un bon procédé. Je ne préfère pas faire
ici état de mes préférences sur les sociétés ... :)
--
arno - http://www.dotnetguru2.org/acleret/
"Sig" <sig@nospam-referentiel.net> a écrit dans le message de news:
446755dd$0$7747$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les
mieux placés pour me donner quelques indications.
Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet
important dont le cahier des charges doit partir début juin et la
réalisation sera confiée à une société de service retenue après appel
d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je
souhaite privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL
Server 2005.
Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et
sur le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005
From Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater
que les évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de
services doivent donc facilement capitaliser sur leur expérience passée.
En revanche, pour ce qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique
de construction des applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin
de me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne
se lance ?
Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce
nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre
projet ? Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de
candidats à quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les
premières release ? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations
qui nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
Je rejoins en effet Arnaud à ce sujet. Le développement en méthode AJAX ajoute dynamisme et rapidité d'exécution mais doit être utilisé à bon escient. De ce fait, cela n'empêche pas d'utiliser conjointement ASP .NET 2.0 et ATLAS pour peu que ce dernier soit réellement utile pour certains composants par exemple. . D'ailleurs, de nombreux composant du marché sont à présent "AJAXisé" :-)
La conception détaillée du projet permettra de déterminer les points à privilégier à ce sujet et prendre en compte charge client, charge serveur, charge réseau, confort pour l'utilisateur...
-- Cordialement, Pierre Venez visiter mon blog : http://blogs.developpeur.org/pierre !
"Sig" a écrit dans le message de news: 4467f9da$0$7700$
Bonjour Arnaud,
Merci de ta réponse. Je note tes conseils de prudence.
Amicalement, Sig.
"Arnaud CLERET" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En effet pour la partie .Net V2 et SQL Server 2005 vous pouvez y aller les yeux fermer car les produits sont stables et déjà très matures compte tenu de l'expérience passée.
Pour ce qui est d'ATLAS, il est clair que la technologie est beaucoup moins éprouvée et manque très certainement de retours d'expériences et de réelles personnes compétentes sur le sujet. Pour ma part, je constate déjà des travers que nous avions vécus en 2000 avec le tout JavaScript et XMLHttp amenant à des consommations de ressources surréaliste sur le poste client. J'en veux pour preuve le portail actuelle Windows Live saturant la poste client avec 100% de CPU au chargement des flux XML.
Pour ce qui est des sociétés compétentes vous devrez très certainement effectuer un choix très restreint de spécialistes sur le sujet. Se rapprocher de Microsoft pour connaitre les partenaires les plus pertinents est très certainement un bon procédé. Je ne préfère pas faire ici état de mes préférences sur les sociétés ... :)
-- arno - http://www.dotnetguru2.org/acleret/
"Sig" a écrit dans le message de news: 446755dd$0$7747$
Bonjour à tous,
Une question pas tellement technique mais je pense que vous êtes les mieux placés pour me donner quelques indications. Je suis directeur informatique sur Paris et nous avons un projet important dont le cahier des charges doit partir début juin et la réalisation sera confiée à une société de service retenue après appel d'offre.
En tant qu'ancien développeur ASP.net, c'est l'environnement que je souhaite privilégier et plus précisémment ASP.net 2.0, ATLAS et SQL Server 2005. Je m'interroge par contre un peu sur la maturité de ces technologies et sur le risque de se lancer sur une plateforme particulièrement récente.
S'agissant de .net 2.0, j'ai bouquiné "Beginning ASP.NET 2.0 in C# 2005 From Novice to Professional" de Matthew MacDonald et j'ai pu constater que les évolutions s'inscrivent dans la continuité. Les sociétés de services doivent donc facilement capitaliser sur leur expérience passée. En revanche, pour ce qui est d'ATLAS, je suis plus réservé : la logique de construction des applications évolue beaucoup.
Auriez vous la gentillesse de me faire part de vos premiers retour afin de me rassurer ou au contraire pour me mettre en garde avant que l'on ne se lance ? Pensez vous que les sociétés du marché peuvent facilement appréhender ce nouvel environnement (en particulier ATLAS) sans risque pour notre projet ? Ou vous semble t-il obligatoire de limiter notre liste de candidats à quelques sociétés qui creusent déjà ces technos depuis les premières release ? Dans ce dernier cas, si vous avez des noms...
Quoiqu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et pour les informations qui nous aideraient à prendre les bonnes décisions.
