La promesse gâchée du numérique

palmerclaude

04/01/2009 à 11:25

"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
495feb5e$0$18400$

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :

Bon, il va falloir que tu fasses des efforts, tous les regards
convergent vers toi, c'est bien de poster des photos dans ce forum
religieux, ça nous change, mais tu n'as pas droit à une nouvelle erreur.

Regardes mieux, cette photo était pour toi, le point est fait sur le
sujet principal, le canasson !
Allez, un gros plan pour que tu voies mieux le fougeux destrier de race :
http://cjoint.com/data/beaquuvV15.htm

Ah ben oui, toutes mes excuses, j'avais mal regardé, en plus l'enrênement
du cheval est tout ce qu'il y a de plus exact. Dont acte.

--
Ghost Rider

Encore une falsification stalinienne de l'histoire par les complices Noëlle
et GR !
La photo a été truquée. Regardez le sens de l'éclairage : c'aurait dû être
un âne.
pc

palmerclaude

04/01/2009 à 11:33

"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
495fe6ef$0$18395$

Charles VASSALLO a écrit :
Ghost-Rider wrote:

Et la télé anglaise ? C'était pas moins encore ? Je me rappelle le
couronnement d'Elisabeth II, c'était vraiment très mauvais comme
définition.

405 lignes. On n'ose même plus penser ce que c'est devenu avec le
numérique

Voilà, étant nul en télé, j'ai préféré faire appel aux spécialistes.
Donc, entre la télé française à 819 lignes et la télé anglaise à 405
lignes à la même époque, il y avait une sacré différence de qualité, très
visible.
Je me souviens de débats dans les journaux relatifs à la définition de la
future deuxième chaîne, les intégristes de la qualité n'acceptant pas une
baisse de la définition de 819 à 625 lignes, preuve de la décadence
inéluctable de la culture française, avec la complicité du gouvernement.

--

C'est bien vrai "Thierry la Fronde" ou "5 colonnes à la Une" en 405 lignes
c'aurait été d'un nul !
pc

Jide

04/01/2009 à 11:34

Le Wed, 31 Dec 2008 08:48:50 +0100, Silver0l a écrit:

Vingt années qui ont vu le grand dévoiement du numérique, et le
reniement de sa promesse originelle.

Bon, ben conclusion: tout ça c'est vachement compliqué et les résultats
dépendent tellement de la télé, du décodeur ,de la parabole ou antenne,
du lieu et de la météo , qu'il est interdit de médire de l'ADSL!
Le plus cher et le plus récent, c'est fatalement le meilleur quoi qu'en
disent les vieux c.. qui regrettent la bougie et l'analogique.
Et Bonne Année à tous!
J.D.

palmerclaude

04/01/2009 à 11:47

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
495ff1e2$0$18380$

Dans news:gjofdu$pvj$,
Jean-Claude Ghislain a écrit :

http://cjoint.com/?bcrtNwsG4s

on distingue une platine K7 Tecnhics, un magnéto qui ne me semble pas
être un Revox...

C'est un Teac 4 pistes.

sur quoi tappe le jeune homme ?

C'est une jeune fille et elle tapotte sur un minuscule synthétiseur
Casio.

oups !! :-)

http://cjoint.com/?bcrv2qbJsP

ahhhh, là on voit bien le Revox A77.
j'en ai un mais il m'a fait faux bon il y a quelque temps. :-(
je n'ai pas encore eu le courage de le démonter.

Pas sûr que les condensateurs soient encore en bonne forme, mais bon,
j'ai toujours un Akai de 1974 qui démarre sans problème si on lui
donne du courant !

mon A77 fonctionne parfaitement mais uniquement en vitesse rapide.
donc plus moyen de lire mes bandes enregistrées en vitesse normale.
à moins de numériser et de pitcher...

--
Kenavo92

Je vous ferai la grâce de ne pas vous détailler tout ce qui traîne dans mon
garage et mes tiroirs depuis 25 ans :
Si, je détaille.. mais pas tout hein ! :-))
Régie de montage TEAC Studio 388 sur bande, bancs de montage vidéo Sony,
collections de magnétos eK7 t de lecteurs enregistreurs de DAT pro etc..
sans oublier le bijou encore en état de marche, le fameux magnéto digital à
bande NT1 de Sony de la taille d'un quart de paquet de cigarettes et ses
cassettes à bande de la taille d 'un ongle.. et des synthés, des sampleurs,
séquenceurs, etc, et des caméras des débuts ou un valise complète Canon EX1
qui lit, mais a perdu les synchros à l'enregistrement... et et et..
bon j'arrête..
C'ets ça les vieux, ça garde tout, les héritiers arrivent et foutent tout à
la benne, les nuls !
pc

palmerclaude

04/01/2009 à 11:48

"jpw" a écrit dans le message de news:
49600969$0$21373$

"SbM" a écrit dans le message de news:
1iszr43.ply1tj102fkbmN%
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:

Dans news:1isxh3x.rrl97r1j2ps17N%,
FiLH a écrit :

> Bien sûr à 48kbs la qualité est naze.

en mono c'est encore correcte.

Pour de la voix oui, pour de la musique ça commence quand même à être un
peu limite (en MP3, d'après mes tests perso que j'ai fait moi et
auxquels j'ai tendance à me référer en priorité ;)

pour la guitare classique ça passe plutôt bien

j'ai ausiment l'intégrale de fernando sor en 64 et je ne m'en suis rendu
compte que par hasard
que c'était du 64...

jpw

Sor ?
pc

Erwan David

04/01/2009 à 11:54

"palmerclaude" écrivait :

pour la guitare classique ça passe plutôt bien

j'ai ausiment l'intégrale de fernando sor en 64 et je ne m'en suis rendu
compte que par hasard
que c'était du 64...

jpw

Sor ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fernando_Sor

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé

palmerclaude

04/01/2009 à 11:54

"Jide" a écrit dans le message de news:

Le Wed, 31 Dec 2008 08:48:50 +0100, Silver0l a écrit:

Le plus cher et le plus récent, c'est fatalement le meilleur quoi qu'en
disent les vieux c.. qui regrettent la bougie et l'analogique.
Et Bonne Année à tous!
J.D.

Et voilà, on laisse conclure un raciste anti vieux.
Va te faire.. jeûnot.
De toute façon, toi, ta mère etc, ne vivrez pas vieux, ersatz de fabrication
d 'après-guerre. :-))
Et je plaisante à peine, je suis en train d'aller à un paquet
d'enterrmeents de moins de 50 ans.
CQFD.
Le problème est que, quand je prends un taxi pour y aller, les chauffeurs
veulent toujours que je paye le retour AVANT de monter dans la voiture. On
se demande bien pourquoi ,

pc

Charles VASSALLO

04/01/2009 à 12:05

Ghost-Rider wrote:

Voilà, étant nul en télé, j'ai préféré faire appel aux spécialistes.
Donc, entre la télé française à 819 lignes et la télé anglaise à 405
lignes à la même époque, il y avait une sacré différence de qualité,
très visible.
Je me souviens de débats dans les journaux relatifs à la définition de
la future deuxième chaîne, les intégristes de la qualité n'acceptant pas
une baisse de la définition de 819 à 625 lignes, preuve de la décadence
inéluctable de la culture française, avec la complicité du gouvernement.

Le 819 lignes ne délivraient tout leur potentiel que lors des émissions
en direct. Enfin, tant qu'il n'y avait pas d'incident technique. Tout ce
qui était enregistré passait par du matériel américain (je crois)... aux
standards de qualité US, justement dans les eaux de ces 625 lignes.

Dura economica lex, sed lex.

Charles

Ghost-Rider

04/01/2009 à 12:40

Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :

Prosper Youp La Boum (SDI) a utilisé son clavier pour écrire :

"Le fils de Dieu a été tué... par un chat"
eh oui car
"Le fils de Dieu est descendu par Minou"

Jésus Marie Joseph !
Voilà où nous mène la déchristianisation galopante de la France, fille
aînée de l'Eglise !

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

André

04/01/2009 à 13:31

palmerclaude nous fait part de ce qui suit

Et je plaisante à peine, je suis en train d'aller à un paquet
d'enterrmeents de moins de 50 ans.
CQFD.
Le problème est que, quand je prends un taxi pour y aller, les
chauffeurs veulent toujours que je paye le retour AVANT de monter
dans la voiture. On se demande bien pourquoi ,

Faudrait savoir, c'est en train ou en taxi ?

--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/

La promesse gâchée du numérique

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème