La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le
cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message
de paix !
La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message de paix !
Que repondre à un tel message ? prout ?
Pierre Maurette a écrit :
La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le
cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message de
paix !
La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message de paix !
Que repondre à un tel message ? prout ?
Pierre Maurette
Valet, le 06/10/2006 a écrit :
Pierre Maurette a écrit :
La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message de paix !
Que repondre à un tel message ? prout ?
Ce message purement informatif n'appelle aucune flatulence en retour.
-- Pierre Maurette
Valet, le 06/10/2006 a écrit :
Pierre Maurette a écrit :
La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le
cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message de
paix !
Que repondre à un tel message ? prout ?
Ce message purement informatif n'appelle aucune flatulence en retour.
La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message de paix !
Que repondre à un tel message ? prout ?
Ce message purement informatif n'appelle aucune flatulence en retour.
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Ce message purement informatif n'appelle aucune flatulence en retour.
je propose l'immobilisme par rot simultané.
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.352d7d6af60a6cb6.31483@laposte.net...
Ce message purement informatif n'appelle aucune flatulence en retour.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Ce message purement informatif n'appelle aucune flatulence en retour.
je propose l'immobilisme parrot simultané.
C'est quoi, un perroquet "simultané" ?
-- Pierre Maurette
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
Pierre Maurette wrote:
je propose l'immobilisme parrot simultané.
C'est quoi, un perroquet "simultané" ?
L'immobilisme parrot simultané, c'est un perroquet ventriloque. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Pierre Maurette wrote:
je propose l'immobilisme parrot simultané.
C'est quoi, un perroquet "simultané" ?
L'immobilisme parrot simultané, c'est un perroquet ventriloque.
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
L'immobilisme parrot simultané, c'est un perroquet ventriloque. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Pierre Maurette
.-*°*¤o Véro o¤*°*-., le 07/10/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
je propose l'immobilisme parrot simultané.
C'est quoi, un perroquet "simultané" ?
L'immobilisme parrot simultané, c'est un perroquet ventriloque.
Alors, de toute évidence, le volatile pue du bec. Ce qui nous ramène à l'éthéré sujet du fil...
-- Pierre Maurette
.-*°*¤o Véro o¤*°*-., le 07/10/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
je propose l'immobilisme parrot simultané.
C'est quoi, un perroquet "simultané" ?
L'immobilisme parrot simultané, c'est un perroquet ventriloque.
Alors, de toute évidence, le volatile pue du bec. Ce qui nous ramène à
l'éthéré sujet du fil...
L'immobilisme parrot simultané, c'est un perroquet ventriloque.
Alors, de toute évidence, le volatile pue du bec. Ce qui nous ramène à l'éthéré sujet du fil...
-- Pierre Maurette
Valet
Pierre Maurette a écrit :
Alors, de toute évidence, le volatile pue du bec. Ce qui nous ramène à l'éthéré sujet du fil...
Pas étonnant que tu sois inconditionnel d'une certaine émission diffusée sur France5 et présentée par Calvi, ça s'appelle C'est Dans L'Flair je crois. :oÞ
Pierre Maurette a écrit :
Alors, de toute évidence, le volatile pue du bec. Ce qui nous ramène à
l'éthéré sujet du fil...
Pas étonnant que tu sois inconditionnel d'une certaine émission
diffusée sur France5 et présentée par Calvi, ça s'appelle C'est Dans
L'Flair je crois. :oÞ
Alors, de toute évidence, le volatile pue du bec. Ce qui nous ramène à l'éthéré sujet du fil...
Pas étonnant que tu sois inconditionnel d'une certaine émission diffusée sur France5 et présentée par Calvi, ça s'appelle C'est Dans L'Flair je crois. :oÞ
Insoumis
> La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message de paix !
censuré sur france 2 de mes fesses, pujadas ne voulait pas de cette info.
> La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le
cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message de
paix !
censuré sur france 2 de mes fesses, pujadas ne voulait pas de cette info.
> La France Championne du Monde d'épée, face à l'Espagne en finale ! Le cassoulet asphyxie le cocido ! Le pape envoie aux vainqueurs un message de paix !
censuré sur france 2 de mes fesses, pujadas ne voulait pas de cette info.
Sasha
Insoumis a écrit :
censuré sur france 2 de mes fesses, pujadas ne voulait pas de cette info.
En même temps faire un choix éditorial n'est pas *forcément* à ramener à de la censure, on peut p'tet considérer aussi que la rédaction du 20h de France 2 n'a pas trouvé l'info intéressante... (à tort ou à raison, c'est pas la question...)
-- Sasha
Insoumis a écrit :
censuré sur france 2 de mes fesses, pujadas ne voulait pas de cette info.
En même temps faire un choix éditorial n'est pas *forcément* à ramener à
de la censure, on peut p'tet considérer aussi que la rédaction du 20h de
France 2 n'a pas trouvé l'info intéressante... (à tort ou à raison,
c'est pas la question...)
censuré sur france 2 de mes fesses, pujadas ne voulait pas de cette info.
En même temps faire un choix éditorial n'est pas *forcément* à ramener à de la censure, on peut p'tet considérer aussi que la rédaction du 20h de France 2 n'a pas trouvé l'info intéressante... (à tort ou à raison, c'est pas la question...)
-- Sasha
Elephant Man
Sasha le 08.10.06 à 19h34 du côté de fr.rec.tv.programmes :
En même temps faire un choix éditorial n'est pas *forcément* à ramener à de la censure, on peut p'tet considérer aussi que la rédaction du 20h de France 2 n'a pas trouvé l'info intéressante...
Voilà, comme Pernault avec l'international (ce qui est plus grave). Et puis le chauvinisme des medias français est déjà assez exacerbé.
-- Bringing clarity to your world.
Sasha le 08.10.06 à 19h34 du côté de fr.rec.tv.programmes :
En même temps faire un choix éditorial n'est pas *forcément* à
ramener à de la censure, on peut p'tet considérer aussi que la
rédaction du 20h de France 2 n'a pas trouvé l'info intéressante...
Voilà, comme Pernault avec l'international (ce qui est plus grave).
Et puis le chauvinisme des medias français est déjà assez exacerbé.
Sasha le 08.10.06 à 19h34 du côté de fr.rec.tv.programmes :
En même temps faire un choix éditorial n'est pas *forcément* à ramener à de la censure, on peut p'tet considérer aussi que la rédaction du 20h de France 2 n'a pas trouvé l'info intéressante...
Voilà, comme Pernault avec l'international (ce qui est plus grave). Et puis le chauvinisme des medias français est déjà assez exacerbé.
