Je voudrais savoir quelles sont les meilleures conditions pour la
propagation des ondes GSM (900/1800 Mhz). Par "expérience", je sais que
certains matins (au maximum 4 ou 5 matins par mois), grâce au menu
Netmonitor, j'arrive à capter des réseaux étrangers, étant situé à plus de
70 km de la frontière. Apparament c'est dû à l'ionisation de l'atmosphère.
Il m'est aussi arrivé de mieux capter lorsque il pleut, mais généralement
ça n'a aucune influence.
Ce matin, j'ai appris que les meilleures conditions de propagation
seraient atteintes pendant l'automne et l'hiver (plus de feuilles dans les
arbres, et la neige qui aide la propagation du signal). Mais paraît-il
aussi que la chute des feuilles en automne gène considérablement la propag
des signaux.
Par ailleurs, y-aurait-il une distance maximale de propagation en GSM, DCS
(1800 Mhz) et UMTS (2100 Mhz), même si le signal reçu ne peut pas être
exploité (car on est hors TA) ? En tout cas, d'après mes constatations, en
900 Mhz ça dépasse les 200 km.
Merci pour vos réponses.
MyX
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Zeldus
"My-X" a écrit dans le message de news:
Je voudrais savoir quelles sont les meilleures conditions pour la propagation des ondes GSM (900/1800 Mhz). Par "expérience", je sais que certains matins (au maximum 4 ou 5 matins par mois), grâce au menu Netmonitor, j'arrive à capter des réseaux étrangers, étant situé à plus de 70 km de la frontière. Apparament c'est dû à l'ionisation de l'atmosphère. Il m'est aussi arrivé de mieux capter lorsque il pleut, mais généralement ça n'a aucune influence.
Le problème, c'est qu'en GSM/DCS, tu es limité à 35 kms même si tu reçois un signal plus lointain, tu ne pourras pas t'enregistrer sur le réseau à cause du délai de propagation et de la taille du timeslot qui t'est attribué. En Australie, certains opérateurs utilisent une adaptation de la norme GSM qui permet de prendre deux fois moins de communications mais d'augmenter la fneêtre des timeslots et donc, le délai de propag ce qui permet d'aller jusqu'à 70 kms. Mais sincèrement, pour faire 70 kms en GSM ou en DCS avec une communication audible, il faut vraiment des conditions de propagation exceptionnelle qu'on ne doit pas souvent rencontrer en Europe. (Pas trop de désert ici). En Australie, vu le pays, c'est surement différent... Mais en Europe occidentale, c'est 35 kms max (et c'est déjà beaucoup pour des 2 watts en puissance crête)
Par ailleurs, ce n'est même pas parce que tu reçois un réseau GSM/DCS que tu pourras passer une communication de bonne qualité dessus. En général, lors de grandes distances, les SMS sont ce qui passe le mieux. Rappelle toi les témoignages d'utilisateurs annonçant "capter" des réseaux GSM depuis des avions de ligne à 10 ou 11 000 mètres d'altitude, ce n'est pas parce qu'il y a écrit un nom de réseau sur l'écran que la communication passera. (Les HO en avion, c'est dur)
Ce matin, j'ai appris que les meilleures conditions de propagation seraient atteintes pendant l'automne et l'hiver (plus de feuilles dans les arbres, et la neige qui aide la propagation du signal). Mais paraît-il aussi que la chute des feuilles en automne gène considérablement la propag des signaux.
Suis pas certain que ça joue tant que ça, en tout cas, ce genre de "paramètres" n'est pas vraiment pris en compte par les ingénieries radio des opérateurs.
Par ailleurs, y-aurait-il une distance maximale de propagation en GSM, DCS (1800 Mhz) et UMTS (2100 Mhz), même si le signal reçu ne peut pas être exploité (car on est hors TA) ? En tout cas, d'après mes constatations, en 900 Mhz ça dépasse les 200 km.
On appelle ça des résurgences, mais il faut des conditions de propag très particulières et en plus, la plupart du temps (pour ne pas dire toujours), à supposer qu'il n'y ait pas le problème des 35 kms, de l'autre côté des 200 kms, le réseau ne recevra rien de ton portable car il emet beaucoup moins fort que la BTS.
En UMTS, il n'y a pas de TA, donc, pas de problème des 35 kms puisque ce n'est pas du TDMA mais du CDMA. Là, pas de limite théorique en distance mais vu que l'UMTS est utilisé en zone urbaine, on ne risque pas d'aller bien loin... Je n'ai pas encore vu de NodeB au sommet des montagnes !!!
Par contre, sur Globalstar, un réseau de téléphonie par satellite, il s'agit aussi du CDMA qui permet sans problème d'accrocher en direct plusieurs satellites à 1400 kms d'altitude avec une puissance d'émission du mobile de 26 dbm maxi (puissance crête). La moyenne se situant à 20 dbm et ça marche parfaitement, SMS comme voix etmême data à 9600 bps. Donc, tout dépend de l'architecture du réseau, le GSM n'a pas été conçu pour couvrir des distances phénoménales, les réseaux satellites, eux oui.
Bonne soirée,
Zeldus
"My-X" <cosconor@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
36cuknF50rri8U1@individual.net...
Je voudrais savoir quelles sont les meilleures conditions pour la
propagation des ondes GSM (900/1800 Mhz). Par "expérience", je sais que
certains matins (au maximum 4 ou 5 matins par mois), grâce au menu
Netmonitor, j'arrive à capter des réseaux étrangers, étant situé à plus de
70 km de la frontière. Apparament c'est dû à l'ionisation de l'atmosphère.
Il m'est aussi arrivé de mieux capter lorsque il pleut, mais généralement
ça n'a aucune influence.
Le problème, c'est qu'en GSM/DCS, tu es limité à 35 kms même si tu reçois un
signal plus lointain, tu ne pourras pas t'enregistrer sur le réseau à cause
du délai de propagation et de la taille du timeslot qui t'est attribué. En
Australie, certains opérateurs utilisent une adaptation de la norme GSM qui
permet de prendre deux fois moins de communications mais d'augmenter la
fneêtre des timeslots et donc, le délai de propag ce qui permet d'aller
jusqu'à 70 kms. Mais sincèrement, pour faire 70 kms en GSM ou en DCS avec
une communication audible, il faut vraiment des conditions de propagation
exceptionnelle qu'on ne doit pas souvent rencontrer en Europe. (Pas trop de
désert ici). En Australie, vu le pays, c'est surement différent... Mais en
Europe occidentale, c'est 35 kms max (et c'est déjà beaucoup pour des 2
watts en puissance crête)
Par ailleurs, ce n'est même pas parce que tu reçois un réseau GSM/DCS que tu
pourras passer une communication de bonne qualité dessus. En général, lors
de grandes distances, les SMS sont ce qui passe le mieux. Rappelle toi les
témoignages d'utilisateurs annonçant "capter" des réseaux GSM depuis des
avions de ligne à 10 ou 11 000 mètres d'altitude, ce n'est pas parce qu'il y
a écrit un nom de réseau sur l'écran que la communication passera. (Les HO
en avion, c'est dur)
Ce matin, j'ai appris que les meilleures conditions de propagation
seraient atteintes pendant l'automne et l'hiver (plus de feuilles dans les
arbres, et la neige qui aide la propagation du signal). Mais paraît-il
aussi que la chute des feuilles en automne gène considérablement la propag
des signaux.
Suis pas certain que ça joue tant que ça, en tout cas, ce genre de
"paramètres" n'est pas vraiment pris en compte par les ingénieries radio des
opérateurs.
Par ailleurs, y-aurait-il une distance maximale de propagation en GSM, DCS
(1800 Mhz) et UMTS (2100 Mhz), même si le signal reçu ne peut pas être
exploité (car on est hors TA) ? En tout cas, d'après mes constatations, en
900 Mhz ça dépasse les 200 km.
On appelle ça des résurgences, mais il faut des conditions de propag très
particulières et en plus, la plupart du temps (pour ne pas dire toujours), à
supposer qu'il n'y ait pas le problème des 35 kms, de l'autre côté des 200
kms, le réseau ne recevra rien de ton portable car il emet beaucoup moins
fort que la BTS.
En UMTS, il n'y a pas de TA, donc, pas de problème des 35 kms puisque ce
n'est pas du TDMA mais du CDMA. Là, pas de limite théorique en distance mais
vu que l'UMTS est utilisé en zone urbaine, on ne risque pas d'aller bien
loin... Je n'ai pas encore vu de NodeB au sommet des montagnes !!!
Par contre, sur Globalstar, un réseau de téléphonie par satellite, il s'agit
aussi du CDMA qui permet sans problème d'accrocher en direct plusieurs
satellites à 1400 kms d'altitude avec une puissance d'émission du mobile de
26 dbm maxi (puissance crête). La moyenne se situant à 20 dbm et ça marche
parfaitement, SMS comme voix etmême data à 9600 bps. Donc, tout dépend de
l'architecture du réseau, le GSM n'a pas été conçu pour couvrir des
distances phénoménales, les réseaux satellites, eux oui.
Je voudrais savoir quelles sont les meilleures conditions pour la propagation des ondes GSM (900/1800 Mhz). Par "expérience", je sais que certains matins (au maximum 4 ou 5 matins par mois), grâce au menu Netmonitor, j'arrive à capter des réseaux étrangers, étant situé à plus de 70 km de la frontière. Apparament c'est dû à l'ionisation de l'atmosphère. Il m'est aussi arrivé de mieux capter lorsque il pleut, mais généralement ça n'a aucune influence.
Le problème, c'est qu'en GSM/DCS, tu es limité à 35 kms même si tu reçois un signal plus lointain, tu ne pourras pas t'enregistrer sur le réseau à cause du délai de propagation et de la taille du timeslot qui t'est attribué. En Australie, certains opérateurs utilisent une adaptation de la norme GSM qui permet de prendre deux fois moins de communications mais d'augmenter la fneêtre des timeslots et donc, le délai de propag ce qui permet d'aller jusqu'à 70 kms. Mais sincèrement, pour faire 70 kms en GSM ou en DCS avec une communication audible, il faut vraiment des conditions de propagation exceptionnelle qu'on ne doit pas souvent rencontrer en Europe. (Pas trop de désert ici). En Australie, vu le pays, c'est surement différent... Mais en Europe occidentale, c'est 35 kms max (et c'est déjà beaucoup pour des 2 watts en puissance crête)
Par ailleurs, ce n'est même pas parce que tu reçois un réseau GSM/DCS que tu pourras passer une communication de bonne qualité dessus. En général, lors de grandes distances, les SMS sont ce qui passe le mieux. Rappelle toi les témoignages d'utilisateurs annonçant "capter" des réseaux GSM depuis des avions de ligne à 10 ou 11 000 mètres d'altitude, ce n'est pas parce qu'il y a écrit un nom de réseau sur l'écran que la communication passera. (Les HO en avion, c'est dur)
Ce matin, j'ai appris que les meilleures conditions de propagation seraient atteintes pendant l'automne et l'hiver (plus de feuilles dans les arbres, et la neige qui aide la propagation du signal). Mais paraît-il aussi que la chute des feuilles en automne gène considérablement la propag des signaux.
Suis pas certain que ça joue tant que ça, en tout cas, ce genre de "paramètres" n'est pas vraiment pris en compte par les ingénieries radio des opérateurs.
Par ailleurs, y-aurait-il une distance maximale de propagation en GSM, DCS (1800 Mhz) et UMTS (2100 Mhz), même si le signal reçu ne peut pas être exploité (car on est hors TA) ? En tout cas, d'après mes constatations, en 900 Mhz ça dépasse les 200 km.
On appelle ça des résurgences, mais il faut des conditions de propag très particulières et en plus, la plupart du temps (pour ne pas dire toujours), à supposer qu'il n'y ait pas le problème des 35 kms, de l'autre côté des 200 kms, le réseau ne recevra rien de ton portable car il emet beaucoup moins fort que la BTS.
En UMTS, il n'y a pas de TA, donc, pas de problème des 35 kms puisque ce n'est pas du TDMA mais du CDMA. Là, pas de limite théorique en distance mais vu que l'UMTS est utilisé en zone urbaine, on ne risque pas d'aller bien loin... Je n'ai pas encore vu de NodeB au sommet des montagnes !!!
Par contre, sur Globalstar, un réseau de téléphonie par satellite, il s'agit aussi du CDMA qui permet sans problème d'accrocher en direct plusieurs satellites à 1400 kms d'altitude avec une puissance d'émission du mobile de 26 dbm maxi (puissance crête). La moyenne se situant à 20 dbm et ça marche parfaitement, SMS comme voix etmême data à 9600 bps. Donc, tout dépend de l'architecture du réseau, le GSM n'a pas été conçu pour couvrir des distances phénoménales, les réseaux satellites, eux oui.
Bonne soirée,
Zeldus
Olivier Boudot
(My-X) wrote in news::
Je voudrais savoir quelles sont les meilleures conditions pour la propagation des ondes GSM (900/1800 Mhz). Par "expérience", je sais que certains matins (au maximum 4 ou 5 matins par mois), grâce au menu Netmonitor, j'arrive à capter des réseaux étrangers, étant situé à plus de 70 km de la frontière. Apparament c'est dû à l'ionisation de l'atmosphère. Il m'est aussi arrivé de mieux capter lorsque il pleut, mais généralement ça n'a aucune influence.
Re ;-) !
Le fait que tu arrives plus facilement à synchroniser des BCCH distants le matin peut sans doute s'expliquer en partie par le fait que les réseaux sont moins chargés en début de matinée que le reste de la journée. Ainsi, moins de brouillaes potentiels sur lesdits BCCH, notamment par des TRX "supplémentaires" (qui ne supportent pas de BCCH, et qui appartiennent à des sites locaux comme distants), lesquels ne trafiquent précisément que lorsqu'il y a beaucoup de comms à écouler.
Pour le reste (conditions de propag terrestres, maritimes, etc) dans divers gammes de fréquences, je te renvoie à la recommandations de l'UIT P.1546-1 qui traite notamment de ce sujet, et contient à cet égard des courbes de propagation. Il s'agit d'une "refonte" de la vieille recommandation P.370 (qui date de plus de 40 ans), laquelle avait été conçue dans l'optique de la mise en place de services strictement analogiques, qui exigeaient des rapports de protection plus élevés qu'en numérique. P.1546 a précisément été conçue pour être utilisée dans le cadre de la planification de services numériques.
Elle est téléchargeable sur le site de l'UIT (s'inscrire au préalable pour bénéficier du téléchargement gratuit de trois documents - je te fournis le lien général car d'autres recommandations dans le domaine de la propagation pourraient t'intéresser) : http://www.itu.int/rec/recommendation.asp?type=products&lang=e&parent=R- REC-P
-- A+,
Olivier
cosconor@yahoo.fr (My-X) wrote in news:36cuknF50rri8U1@individual.net:
Je voudrais savoir quelles sont les meilleures conditions pour la
propagation des ondes GSM (900/1800 Mhz). Par "expérience", je sais
que certains matins (au maximum 4 ou 5 matins par mois), grâce au menu
Netmonitor, j'arrive à capter des réseaux étrangers, étant situé à
plus de 70 km de la frontière. Apparament c'est dû à l'ionisation de
l'atmosphère. Il m'est aussi arrivé de mieux capter lorsque il pleut,
mais généralement ça n'a aucune influence.
Re ;-) !
Le fait que tu arrives plus facilement à synchroniser des BCCH distants le
matin peut sans doute s'expliquer en partie par le fait que les réseaux
sont moins chargés en début de matinée que le reste de la journée. Ainsi,
moins de brouillaes potentiels sur lesdits BCCH, notamment par des TRX
"supplémentaires" (qui ne supportent pas de BCCH, et qui appartiennent à
des sites locaux comme distants), lesquels ne trafiquent précisément que
lorsqu'il y a beaucoup de comms à écouler.
Pour le reste (conditions de propag terrestres, maritimes, etc) dans divers
gammes de fréquences, je te renvoie à la recommandations de l'UIT P.1546-1
qui traite notamment de ce sujet, et contient à cet égard des courbes de
propagation. Il s'agit d'une "refonte" de la vieille recommandation P.370
(qui date de plus de 40 ans), laquelle avait été conçue dans l'optique de
la mise en place de services strictement analogiques, qui exigeaient des
rapports de protection plus élevés qu'en numérique. P.1546 a précisément
été conçue pour être utilisée dans le cadre de la planification de services
numériques.
Elle est téléchargeable sur le site de l'UIT (s'inscrire au préalable pour
bénéficier du téléchargement gratuit de trois documents - je te fournis le
lien général car d'autres recommandations dans le domaine de la propagation
pourraient t'intéresser) :
http://www.itu.int/rec/recommendation.asp?type=products&lang=e&parent=R-
REC-P
Je voudrais savoir quelles sont les meilleures conditions pour la propagation des ondes GSM (900/1800 Mhz). Par "expérience", je sais que certains matins (au maximum 4 ou 5 matins par mois), grâce au menu Netmonitor, j'arrive à capter des réseaux étrangers, étant situé à plus de 70 km de la frontière. Apparament c'est dû à l'ionisation de l'atmosphère. Il m'est aussi arrivé de mieux capter lorsque il pleut, mais généralement ça n'a aucune influence.
Re ;-) !
Le fait que tu arrives plus facilement à synchroniser des BCCH distants le matin peut sans doute s'expliquer en partie par le fait que les réseaux sont moins chargés en début de matinée que le reste de la journée. Ainsi, moins de brouillaes potentiels sur lesdits BCCH, notamment par des TRX "supplémentaires" (qui ne supportent pas de BCCH, et qui appartiennent à des sites locaux comme distants), lesquels ne trafiquent précisément que lorsqu'il y a beaucoup de comms à écouler.
Pour le reste (conditions de propag terrestres, maritimes, etc) dans divers gammes de fréquences, je te renvoie à la recommandations de l'UIT P.1546-1 qui traite notamment de ce sujet, et contient à cet égard des courbes de propagation. Il s'agit d'une "refonte" de la vieille recommandation P.370 (qui date de plus de 40 ans), laquelle avait été conçue dans l'optique de la mise en place de services strictement analogiques, qui exigeaient des rapports de protection plus élevés qu'en numérique. P.1546 a précisément été conçue pour être utilisée dans le cadre de la planification de services numériques.
Elle est téléchargeable sur le site de l'UIT (s'inscrire au préalable pour bénéficier du téléchargement gratuit de trois documents - je te fournis le lien général car d'autres recommandations dans le domaine de la propagation pourraient t'intéresser) : http://www.itu.int/rec/recommendation.asp?type=products&lang=e&parent=R- REC-P
-- A+,
Olivier
cosconor
Olivier Boudot wrote:
Le fait que tu arrives plus facilement à synchroniser des BCCH distants le matin peut sans doute s'expliquer en partie par le fait que les réseaux sont moins chargés en début de matinée que le reste de la journée. Ainsi, moins de brouillaes potentiels sur lesdits BCCH, notamment par des TRX "supplémentaires" (qui ne supportent pas de BCCH, et qui appartiennent à des sites locaux comme distants), lesquels ne trafiquent précisément que lorsqu'il y a beaucoup de comms à écouler.
Ce n'est pas trop ça. Ca m'arrive au maximum 3 ou 4 fois par mois. Généralement, ça commence le soir, et se continue en plus accentué le matin. C'est facile à voir, car je suis dans une zone ou sur Orange RO je ne recois que 2 VB... dès qu'il y en a d'autres qui rentrent, alors le "phénomène" d'ionisation se reproduit.
Elle est téléchargeable sur le site de l'UIT (s'inscrire au préalable pour bénéficier du téléchargement gratuit de trois documents - je te fournis le lien général car d'autres recommandations dans le domaine de la propagation pourraient t'intéresser) : http://www.itu.int/rec/recommendation.asp?type=products〈=e&parent=R- REC-P
Merci. Je regarderai ça.
MyX
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Olivier Boudot wrote:
Le fait que tu arrives plus facilement à synchroniser des BCCH distants le
matin peut sans doute s'expliquer en partie par le fait que les réseaux
sont moins chargés en début de matinée que le reste de la journée. Ainsi,
moins de brouillaes potentiels sur lesdits BCCH, notamment par des TRX
"supplémentaires" (qui ne supportent pas de BCCH, et qui appartiennent à
des sites locaux comme distants), lesquels ne trafiquent précisément que
lorsqu'il y a beaucoup de comms à écouler.
Ce n'est pas trop ça. Ca m'arrive au maximum 3 ou 4 fois par mois.
Généralement, ça commence le soir, et se continue en plus accentué le
matin. C'est facile à voir, car je suis dans une zone ou sur Orange RO je
ne recois que 2 VB... dès qu'il y en a d'autres qui rentrent, alors le
"phénomène" d'ionisation se reproduit.
Elle est téléchargeable sur le site de l'UIT (s'inscrire au préalable pour
bénéficier du téléchargement gratuit de trois documents - je te fournis le
lien général car d'autres recommandations dans le domaine de la propagation
pourraient t'intéresser) :
http://www.itu.int/rec/recommendation.asp?type=products〈=e&parent=R-
REC-P
Merci. Je regarderai ça.
MyX
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Le fait que tu arrives plus facilement à synchroniser des BCCH distants le matin peut sans doute s'expliquer en partie par le fait que les réseaux sont moins chargés en début de matinée que le reste de la journée. Ainsi, moins de brouillaes potentiels sur lesdits BCCH, notamment par des TRX "supplémentaires" (qui ne supportent pas de BCCH, et qui appartiennent à des sites locaux comme distants), lesquels ne trafiquent précisément que lorsqu'il y a beaucoup de comms à écouler.
Ce n'est pas trop ça. Ca m'arrive au maximum 3 ou 4 fois par mois. Généralement, ça commence le soir, et se continue en plus accentué le matin. C'est facile à voir, car je suis dans une zone ou sur Orange RO je ne recois que 2 VB... dès qu'il y en a d'autres qui rentrent, alors le "phénomène" d'ionisation se reproduit.
Elle est téléchargeable sur le site de l'UIT (s'inscrire au préalable pour bénéficier du téléchargement gratuit de trois documents - je te fournis le lien général car d'autres recommandations dans le domaine de la propagation pourraient t'intéresser) : http://www.itu.int/rec/recommendation.asp?type=products〈=e&parent=R- REC-P
Merci. Je regarderai ça.
MyX
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
cosconor
Zeldus wrote:
En UMTS, il n'y a pas de TA, donc, pas de problème des 35 kms puisque ce n'est pas du TDMA mais du CDMA. Là, pas de limite théorique en distance mais vu que l'UMTS est utilisé en zone urbaine, on ne risque pas d'aller bien loin... Je n'ai pas encore vu de NodeB au sommet des montagnes !!!
Faut vraiment que je m'y mette à l'UMTS, je ne savais même pas qu'il n'y avait pas ce problème des 35 km. Mais aux alentours des villes, si la BTS est bien orientée, on pourrait la capter jusqu'a quelle distance ?
MyX
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Zeldus wrote:
En UMTS, il n'y a pas de TA, donc, pas de problème des 35 kms puisque ce
n'est pas du TDMA mais du CDMA. Là, pas de limite théorique en distance mais
vu que l'UMTS est utilisé en zone urbaine, on ne risque pas d'aller bien
loin... Je n'ai pas encore vu de NodeB au sommet des montagnes !!!
Faut vraiment que je m'y mette à l'UMTS, je ne savais même pas qu'il n'y
avait pas ce problème des 35 km. Mais aux alentours des villes, si la BTS
est bien orientée, on pourrait la capter jusqu'a quelle distance ?
MyX
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
En UMTS, il n'y a pas de TA, donc, pas de problème des 35 kms puisque ce n'est pas du TDMA mais du CDMA. Là, pas de limite théorique en distance mais vu que l'UMTS est utilisé en zone urbaine, on ne risque pas d'aller bien loin... Je n'ai pas encore vu de NodeB au sommet des montagnes !!!
Faut vraiment que je m'y mette à l'UMTS, je ne savais même pas qu'il n'y avait pas ce problème des 35 km. Mais aux alentours des villes, si la BTS est bien orientée, on pourrait la capter jusqu'a quelle distance ?
MyX
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
C Antoine
My-X a formulé ce jeudi :
Faut vraiment que je m'y mette à l'UMTS, je ne savais même pas qu'il n'y avait pas ce problème des 35 km. Mais aux alentours des villes, si la BTS est bien orientée, on pourrait la capter jusqu'a quelle distance ?
Faut vraiment que je m'y mette à l'UMTS, je ne savais même pas qu'il n'y
avait pas ce problème des 35 km. Mais aux alentours des villes, si la BTS est
bien orientée, on pourrait la capter jusqu'a quelle distance ?
Faut vraiment que je m'y mette à l'UMTS, je ne savais même pas qu'il n'y avait pas ce problème des 35 km. Mais aux alentours des villes, si la BTS est bien orientée, on pourrait la capter jusqu'a quelle distance ?
Je sais, mais ce n'est que 300 Mhz de différence par rapport au 1800 Mhz... ;-)
MyX
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Olivier Boudot
(My-X) wrote in news::
Ce n'est pas trop ça. Ca m'arrive au maximum 3 ou 4 fois par mois. Généralement, ça commence le soir, et se continue en plus accentué le matin. C'est facile à voir, car je suis dans une zone ou sur Orange RO je ne recois que 2 VB... dès qu'il y en a d'autres qui rentrent, alors le "phénomène" d'ionisation se reproduit.
Tu y tiens à l'effet d'ionisation, même en bande L, hein ;-)...
Personnellement, je parierais plutôt sur les inversions thermiques des hautes couches de l'athmosphère.
-- A+,
Olivier
cosconor@yahoo.fr (My-X) wrote in news:36e9mlF4usbr7U1@individual.net:
Ce n'est pas trop ça. Ca m'arrive au maximum 3 ou 4 fois par mois.
Généralement, ça commence le soir, et se continue en plus accentué le
matin. C'est facile à voir, car je suis dans une zone ou sur Orange RO
je ne recois que 2 VB... dès qu'il y en a d'autres qui rentrent, alors
le "phénomène" d'ionisation se reproduit.
Tu y tiens à l'effet d'ionisation, même en bande L, hein ;-)...
Personnellement, je parierais plutôt sur les inversions thermiques des
hautes couches de l'athmosphère.
Ce n'est pas trop ça. Ca m'arrive au maximum 3 ou 4 fois par mois. Généralement, ça commence le soir, et se continue en plus accentué le matin. C'est facile à voir, car je suis dans une zone ou sur Orange RO je ne recois que 2 VB... dès qu'il y en a d'autres qui rentrent, alors le "phénomène" d'ionisation se reproduit.
Tu y tiens à l'effet d'ionisation, même en bande L, hein ;-)...
Personnellement, je parierais plutôt sur les inversions thermiques des hautes couches de l'athmosphère.
-- A+,
Olivier
Zeldus
"My-X" a écrit dans le message de news:
Faut vraiment que je m'y mette à l'UMTS, je ne savais même pas qu'il n'y avait pas ce problème des 35 km. Mais aux alentours des villes, si la BTS est bien orientée, on pourrait la capter jusqu'a quelle distance ?
En portée optique directe et sans obstacle entre ton mobile et la NodeB, même si c'est du 2,1 Ghz, assez loin si le réseau n'est pas chargé mais ce genre de configuration n'existe (pratiquement) pas. Les NodeB ne sont pas du tout faites pour "arroser" le plus loin possible, aujourd'hui, on déploie de l'UMTS pour augmenter les services et le débit en ville, pas pour couvrir les zones blanches du GSM, ce n'est pas fait pour.
Bonne soirée,
Zeldus
"My-X" <cosconor@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
36ea2cF50ta14U1@individual.net...
Faut vraiment que je m'y mette à l'UMTS, je ne savais même pas qu'il n'y
avait pas ce problème des 35 km. Mais aux alentours des villes, si la BTS
est bien orientée, on pourrait la capter jusqu'a quelle distance ?
En portée optique directe et sans obstacle entre ton mobile et la NodeB,
même si c'est du 2,1 Ghz, assez loin si le réseau n'est pas chargé mais ce
genre de configuration n'existe (pratiquement) pas. Les NodeB ne sont pas du
tout faites pour "arroser" le plus loin possible, aujourd'hui, on déploie de
l'UMTS pour augmenter les services et le débit en ville, pas pour couvrir
les zones blanches du GSM, ce n'est pas fait pour.
Faut vraiment que je m'y mette à l'UMTS, je ne savais même pas qu'il n'y avait pas ce problème des 35 km. Mais aux alentours des villes, si la BTS est bien orientée, on pourrait la capter jusqu'a quelle distance ?
En portée optique directe et sans obstacle entre ton mobile et la NodeB, même si c'est du 2,1 Ghz, assez loin si le réseau n'est pas chargé mais ce genre de configuration n'existe (pratiquement) pas. Les NodeB ne sont pas du tout faites pour "arroser" le plus loin possible, aujourd'hui, on déploie de l'UMTS pour augmenter les services et le débit en ville, pas pour couvrir les zones blanches du GSM, ce n'est pas fait pour.
