Après avoir visiter quelques points de ventes... je m'aperçois que tous
ont un produit "1er prix"... cela varie... tantôt du yamaha, denon,
onkyo, pioneer... par contre ce qui reste constant, c'est le discours
des vendeurs par rapport à ces produits... "N'y pensez même pas, cela ne
tient pas la route... chez XXX* il commencent à proposer des bons amplis
à partir du modèle YYY".
Je n'ai pas pu faire d'écoute comparative... alors... au dela des
fonctionnalités, de la puissance, de la taille des alims... peut-on
vraiment affirmer que les premiers modèles d'amplis A/V de ces
constructeurs ne sont pas viables ?
J'attends vos avis éclairés...
MERCI
*yamaha, denon, onkyo, pioneer...
Après avoir visiter quelques points de ventes... je m'aperçois que tous
ont un produit "1er prix"... cela varie... tantôt du yamaha, denon,
onkyo, pioneer... par contre ce qui reste constant, c'est le discours
des vendeurs par rapport à ces produits... "N'y pensez même pas, cela ne
tient pas la route... chez XXX* il commencent à proposer des bons amplis
à partir du modèle YYY".
Je n'ai pas pu faire d'écoute comparative... alors... au dela des
fonctionnalités, de la puissance, de la taille des alims... peut-on
vraiment affirmer que les premiers modèles d'amplis A/V de ces
constructeurs ne sont pas viables ?
J'attends vos avis éclairés...
MERCI
*yamaha, denon, onkyo, pioneer...
Après avoir visiter quelques points de ventes... je m'aperçois que tous
ont un produit "1er prix"... cela varie... tantôt du yamaha, denon,
onkyo, pioneer... par contre ce qui reste constant, c'est le discours
des vendeurs par rapport à ces produits... "N'y pensez même pas, cela ne
tient pas la route... chez XXX* il commencent à proposer des bons amplis
à partir du modèle YYY".
Je n'ai pas pu faire d'écoute comparative... alors... au dela des
fonctionnalités, de la puissance, de la taille des alims... peut-on
vraiment affirmer que les premiers modèles d'amplis A/V de ces
constructeurs ne sont pas viables ?
J'attends vos avis éclairés...
MERCI
*yamaha, denon, onkyo, pioneer...
> Je souhaite acquérir ma première chaîne d'ici peu, avec un budget
limité.
J'avais pensé à ceci : - lecteur philips 723 ou marantz 5400
- ampli yamaha ax 396
- enceintes Slb 102 ou warfedale 8.1 ou 2.
Je voulais savoir si selon vous, ce système se tient ? (surtout
l'ampli).
Je précise que je dispose d'une pièce de moins de 20 m² et que je ne
cherche pas le fruité du haut-bas médium, mais juste un système
sérieux.
> Je souhaite acquérir ma première chaîne d'ici peu, avec un budget
limité.
J'avais pensé à ceci : - lecteur philips 723 ou marantz 5400
- ampli yamaha ax 396
- enceintes Slb 102 ou warfedale 8.1 ou 2.
Je voulais savoir si selon vous, ce système se tient ? (surtout
l'ampli).
Je précise que je dispose d'une pièce de moins de 20 m² et que je ne
cherche pas le fruité du haut-bas médium, mais juste un système
sérieux.
> Je souhaite acquérir ma première chaîne d'ici peu, avec un budget
limité.
J'avais pensé à ceci : - lecteur philips 723 ou marantz 5400
- ampli yamaha ax 396
- enceintes Slb 102 ou warfedale 8.1 ou 2.
Je voulais savoir si selon vous, ce système se tient ? (surtout
l'ampli).
Je précise que je dispose d'une pièce de moins de 20 m² et que je ne
cherche pas le fruité du haut-bas médium, mais juste un système
sérieux.
>>>>> "Papipam" == Papipam writes:
>>>>> "Papipam" == Papipam <papillon@belgacom.net> writes:
>>>>> "Papipam" == Papipam writes:
On pourrait penser à une charge en rêgle contre Onkyo, ce n'est pas le
cas, la construction de ces appareils est sérieuse et ils fonctionnent
pour la plupart mieux que leur concurrents japonais de même gamme, mais
il me semble abusif de les présenter comme des appareils au rapport q/p
exceptionnel car c'est loin d'être le cas.
On pourrait penser à une charge en rêgle contre Onkyo, ce n'est pas le
cas, la construction de ces appareils est sérieuse et ils fonctionnent
pour la plupart mieux que leur concurrents japonais de même gamme, mais
il me semble abusif de les présenter comme des appareils au rapport q/p
exceptionnel car c'est loin d'être le cas.
On pourrait penser à une charge en rêgle contre Onkyo, ce n'est pas le
cas, la construction de ces appareils est sérieuse et ils fonctionnent
pour la plupart mieux que leur concurrents japonais de même gamme, mais
il me semble abusif de les présenter comme des appareils au rapport q/p
exceptionnel car c'est loin d'être le cas.
>>>>> "JF" == JF Messian writes:
>>>>> "JF" == JF Messian <messian_nospam@hypermedia-europe.com> writes:
>>>>> "JF" == JF Messian writes:
>>>>> "JF" == JF Messian writes:
JF> D'où l'intéret à mon sens pour limiter les budgets d'avoir deux
JF> systèmes d'amplifications. En ce qui me concerne, je ne demande pas
JF> du tout la meme chose à un ampli HC qu'à un ampli Hifi.
On est d'accord et c'est effectivement mon cas, mais voir qu'un machin
sans aucune finesse de restitution musicale peut recevoir une quelconque
forme de recommendation me laisse pour le moins perplexe.
Je n'attends pas du TX qu'il fonctionne comme mon système principal
(haut rendement et multiamp active, mais en cours de mise au point),
seulement qu'il ne m'enlève pas l'envie d'écouter de la musique...
>>>>> "JF" == JF Messian <messian_nospam@hypermedia-europe.com> writes:
JF> D'où l'intéret à mon sens pour limiter les budgets d'avoir deux
JF> systèmes d'amplifications. En ce qui me concerne, je ne demande pas
JF> du tout la meme chose à un ampli HC qu'à un ampli Hifi.
On est d'accord et c'est effectivement mon cas, mais voir qu'un machin
sans aucune finesse de restitution musicale peut recevoir une quelconque
forme de recommendation me laisse pour le moins perplexe.
Je n'attends pas du TX qu'il fonctionne comme mon système principal
(haut rendement et multiamp active, mais en cours de mise au point),
seulement qu'il ne m'enlève pas l'envie d'écouter de la musique...
>>>>> "JF" == JF Messian writes:
JF> D'où l'intéret à mon sens pour limiter les budgets d'avoir deux
JF> systèmes d'amplifications. En ce qui me concerne, je ne demande pas
JF> du tout la meme chose à un ampli HC qu'à un ampli Hifi.
On est d'accord et c'est effectivement mon cas, mais voir qu'un machin
sans aucune finesse de restitution musicale peut recevoir une quelconque
forme de recommendation me laisse pour le moins perplexe.
Je n'attends pas du TX qu'il fonctionne comme mon système principal
(haut rendement et multiamp active, mais en cours de mise au point),
seulement qu'il ne m'enlève pas l'envie d'écouter de la musique...
>>>>> "JF" == JF Messian writes:
>>>>> "JF" == JF Messian <messian_nospam@hypermedia-europe.com> writes:
>>>>> "JF" == JF Messian writes:
>>>>> "Papipam" == Papipam writes:
Papipam> Peut-etre voir s'il y a un ampli a ta portée dans la gamme
Papipam> Onkyo ! C'est un must en rapport qualité/prix...
Euh, j'ai deux Onkyo hifi (M504 puis M510) à mon actif et un hc
(TXDS595). Tant que l'on ne compare pas avec du matériel qui marche
vraiment, ça peut paraitre bon.
Mes 504 (neuf) puis 510 (occase récente) ont été remplacés par un Atoll
AM100 qui les enterrait complètement pour un tarif deux fois moins élevé
en neuf, donc en termes de rapport qualité/prix, ce n'est pas vraiment
ce que l'on peut qualifier d'exceptionnel.
L'Atoll a depuis cédé sa place à une paire de Hafler TA1600 (encore
dispo chez Farom) dont le rapport q/p est encore supérieur.
Concernant le HC, le 595 a reçu un paquet de distinctions pour ses
performances en audio, c'est la preuve que l'objectivité supposée des
revues traitant de hifi est un pur mythe, cet ampli ne fonctionne pas
trop mal en mode HC, mais en hifi, c'est une véritable catastrophe.
On pourrait penser à une charge en rêgle contre Onkyo, ce n'est pas le
cas, la construction de ces appareils est sérieuse et ils fonctionnent
pour la plupart mieux que leur concurrents japonais de même gamme, mais
il me semble abusif de les présenter comme des appareils au rapport q/p
exceptionnel car c'est loin d'être le cas.
>>>>> "Papipam" == Papipam <papillon@belgacom.net> writes:
Papipam> Peut-etre voir s'il y a un ampli a ta portée dans la gamme
Papipam> Onkyo ! C'est un must en rapport qualité/prix...
Euh, j'ai deux Onkyo hifi (M504 puis M510) à mon actif et un hc
(TXDS595). Tant que l'on ne compare pas avec du matériel qui marche
vraiment, ça peut paraitre bon.
Mes 504 (neuf) puis 510 (occase récente) ont été remplacés par un Atoll
AM100 qui les enterrait complètement pour un tarif deux fois moins élevé
en neuf, donc en termes de rapport qualité/prix, ce n'est pas vraiment
ce que l'on peut qualifier d'exceptionnel.
L'Atoll a depuis cédé sa place à une paire de Hafler TA1600 (encore
dispo chez Farom) dont le rapport q/p est encore supérieur.
Concernant le HC, le 595 a reçu un paquet de distinctions pour ses
performances en audio, c'est la preuve que l'objectivité supposée des
revues traitant de hifi est un pur mythe, cet ampli ne fonctionne pas
trop mal en mode HC, mais en hifi, c'est une véritable catastrophe.
On pourrait penser à une charge en rêgle contre Onkyo, ce n'est pas le
cas, la construction de ces appareils est sérieuse et ils fonctionnent
pour la plupart mieux que leur concurrents japonais de même gamme, mais
il me semble abusif de les présenter comme des appareils au rapport q/p
exceptionnel car c'est loin d'être le cas.
>>>>> "Papipam" == Papipam writes:
Papipam> Peut-etre voir s'il y a un ampli a ta portée dans la gamme
Papipam> Onkyo ! C'est un must en rapport qualité/prix...
Euh, j'ai deux Onkyo hifi (M504 puis M510) à mon actif et un hc
(TXDS595). Tant que l'on ne compare pas avec du matériel qui marche
vraiment, ça peut paraitre bon.
Mes 504 (neuf) puis 510 (occase récente) ont été remplacés par un Atoll
AM100 qui les enterrait complètement pour un tarif deux fois moins élevé
en neuf, donc en termes de rapport qualité/prix, ce n'est pas vraiment
ce que l'on peut qualifier d'exceptionnel.
L'Atoll a depuis cédé sa place à une paire de Hafler TA1600 (encore
dispo chez Farom) dont le rapport q/p est encore supérieur.
Concernant le HC, le 595 a reçu un paquet de distinctions pour ses
performances en audio, c'est la preuve que l'objectivité supposée des
revues traitant de hifi est un pur mythe, cet ampli ne fonctionne pas
trop mal en mode HC, mais en hifi, c'est une véritable catastrophe.
On pourrait penser à une charge en rêgle contre Onkyo, ce n'est pas le
cas, la construction de ces appareils est sérieuse et ils fonctionnent
pour la plupart mieux que leur concurrents japonais de même gamme, mais
il me semble abusif de les présenter comme des appareils au rapport q/p
exceptionnel car c'est loin d'être le cas.