Bonjour
Est-ce qu'il y a eu une discussion et un retour d'expériences ici ?
Pardon, si j'ai raté quelque chose.
Des liens sur des sites publiant quelques photos seraient les bienvenus,
en dehors de DPreview et Megapixel.
Une telle amplitude de zoom me laisse perplexe ;-))
Merci
--
@rian
Est-ce qu'il y a eu une discussion et un retour d'expériences ici ? Pardon, si j'ai raté quelque chose. Des liens sur des sites publiant quelques photos seraient les bienvenus, en dehors de DPreview et Megapixel. Une telle amplitude de zoom me laisse perplexe ;-))
Le zoom n'est pas mal. Tout dépend de ce qu'on en attend... Ca reste un bridge à petit capteur !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/06/2010 11:00, arian a écrit :
Est-ce qu'il y a eu une discussion et un retour d'expériences ici ?
Pardon, si j'ai raté quelque chose.
Des liens sur des sites publiant quelques photos seraient les bienvenus,
en dehors de DPreview et Megapixel.
Une telle amplitude de zoom me laisse perplexe ;-))
Le zoom n'est pas mal. Tout dépend de ce qu'on en attend...
Ca reste un bridge à petit capteur !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Est-ce qu'il y a eu une discussion et un retour d'expériences ici ? Pardon, si j'ai raté quelque chose. Des liens sur des sites publiant quelques photos seraient les bienvenus, en dehors de DPreview et Megapixel. Une telle amplitude de zoom me laisse perplexe ;-))
Le zoom n'est pas mal. Tout dépend de ce qu'on en attend... Ca reste un bridge à petit capteur !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
a
Jean-Pierre Roche wrote:
Ca reste un bridge à petit capteur !
Oui, et qu'apporte un "petit" Cmos par rapport à un "petit" CCD ?
Oui, et qu'apporte un "petit" Cmos par rapport à un "petit" CCD ?
-- @rian
Jean-Pierre Roche
Le 24/06/2010 18:07, arian a écrit :
Oui, et qu'apporte un "petit" Cmos par rapport à un "petit" CCD ?
Ce capteur permet un certain nombre de choses intéressantes comme le panorama à la volée mais en haute sensibilité il ne donne pas de meilleur résultat qu'un certain nombre d'appareils à capteur CCD... Chez Fujifilm je préfère les capteurs CCD EXR !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/06/2010 18:07, arian a écrit :
Oui, et qu'apporte un "petit" Cmos par rapport à un "petit" CCD ?
Ce capteur permet un certain nombre de choses intéressantes
comme le panorama à la volée mais en haute sensibilité il ne
donne pas de meilleur résultat qu'un certain nombre
d'appareils à capteur CCD...
Chez Fujifilm je préfère les capteurs CCD EXR !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui, et qu'apporte un "petit" Cmos par rapport à un "petit" CCD ?
Ce capteur permet un certain nombre de choses intéressantes comme le panorama à la volée mais en haute sensibilité il ne donne pas de meilleur résultat qu'un certain nombre d'appareils à capteur CCD... Chez Fujifilm je préfère les capteurs CCD EXR !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
a
Jean-Pierre Roche wrote:
Ce capteur permet un certain nombre de choses intéressantes comme le panorama à la volée mais en haute sensibilité il ne donne pas de meilleur résultat qu'un certain nombre d'appareils à capteur CCD...
Voilà qui mérite de bien réfléchier..
Chez Fujifilm je préfère les capteurs CCD EXR !
Ah! Bon, il faut que j'approfondisse ma doc, qui n'est plus à jour.Merci pour l'info
En fait, j'ai déjà un reflex Pentax K10D et 2 bridges Panasonic.
Ce qui me tentait sur ce Fuji HS10: - Un "bon" bridge musclé en amplitude de Zoom, - pas trop lourd ;-) - produisant obligatoirement des fichiers RAW - un écran orientable, sniff ! - il a, paraît-il, un bon viseur otique de très bonne qualité
Voià pourquoi je rêvais de sites publiant des photos tests, en vraie grandeur, car ce n'est pas facile de débarquer chez un vendeur avec une carte SDHc, pour mitrailler son magasin ! ;-°)) Cordialement. -- @rian
Ce capteur permet un certain nombre de choses intéressantes
comme le panorama à la volée mais en haute sensibilité il ne
donne pas de meilleur résultat qu'un certain nombre
d'appareils à capteur CCD...
Voilà qui mérite de bien réfléchier..
Chez Fujifilm je préfère les capteurs CCD EXR !
Ah! Bon, il faut que j'approfondisse ma doc, qui n'est plus à
jour.Merci pour l'info
En fait, j'ai déjà un reflex Pentax K10D et 2 bridges Panasonic.
Ce qui me tentait sur ce Fuji HS10:
- Un "bon" bridge musclé en amplitude de Zoom,
- pas trop lourd ;-)
- produisant obligatoirement des fichiers RAW
- un écran orientable, sniff !
- il a, paraît-il, un bon viseur otique de très bonne qualité
Voià pourquoi je rêvais de sites publiant des photos tests, en vraie
grandeur, car ce n'est pas facile de débarquer chez un vendeur avec une
carte SDHc, pour mitrailler son magasin ! ;-°))
Cordialement.
--
@rian
Ce capteur permet un certain nombre de choses intéressantes comme le panorama à la volée mais en haute sensibilité il ne donne pas de meilleur résultat qu'un certain nombre d'appareils à capteur CCD...
Voilà qui mérite de bien réfléchier..
Chez Fujifilm je préfère les capteurs CCD EXR !
Ah! Bon, il faut que j'approfondisse ma doc, qui n'est plus à jour.Merci pour l'info
En fait, j'ai déjà un reflex Pentax K10D et 2 bridges Panasonic.
Ce qui me tentait sur ce Fuji HS10: - Un "bon" bridge musclé en amplitude de Zoom, - pas trop lourd ;-) - produisant obligatoirement des fichiers RAW - un écran orientable, sniff ! - il a, paraît-il, un bon viseur otique de très bonne qualité
Voià pourquoi je rêvais de sites publiant des photos tests, en vraie grandeur, car ce n'est pas facile de débarquer chez un vendeur avec une carte SDHc, pour mitrailler son magasin ! ;-°)) Cordialement. -- @rian
Jean-Claude Ghislain
"arian" a écrit :
Ce qui me tentait sur ce Fuji HS10: - Un "bon" bridge musclé en amplitude de Zoom, - pas trop lourd ;-)
Ok.
- produisant obligatoirement des fichiers RAW
Pourquoi obligatoirement ?
- un écran orientable, sniff !
Ok.
- il a, paraît-il, un bon viseur otique de très bonne qualité
Il ne possède pas un viseur optique de qualité, mais un viseur électronique assez quelconque.
Voià pourquoi je rêvais de sites publiant des photos tests, en vraie grandeur
Tu trouveras plein de photos, des bonnes, des très bonnes, des médiocres (ça dépend des photographes) en jetant un oeil à cette discussion : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.0.html
-- JCG
"arian" a écrit :
Ce qui me tentait sur ce Fuji HS10:
- Un "bon" bridge musclé en amplitude de Zoom,
- pas trop lourd ;-)
Ok.
- produisant obligatoirement des fichiers RAW
Pourquoi obligatoirement ?
- un écran orientable, sniff !
Ok.
- il a, paraît-il, un bon viseur otique de très bonne qualité
Il ne possède pas un viseur optique de qualité, mais un viseur
électronique assez quelconque.
Voià pourquoi je rêvais de sites publiant des photos tests, en vraie
grandeur
Tu trouveras plein de photos, des bonnes, des très bonnes, des médiocres
(ça dépend des photographes) en jetant un oeil à cette discussion :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.0.html
Ce qui me tentait sur ce Fuji HS10: - Un "bon" bridge musclé en amplitude de Zoom, - pas trop lourd ;-)
Ok.
- produisant obligatoirement des fichiers RAW
Pourquoi obligatoirement ?
- un écran orientable, sniff !
Ok.
- il a, paraît-il, un bon viseur otique de très bonne qualité
Il ne possède pas un viseur optique de qualité, mais un viseur électronique assez quelconque.
Voià pourquoi je rêvais de sites publiant des photos tests, en vraie grandeur
Tu trouveras plein de photos, des bonnes, des très bonnes, des médiocres (ça dépend des photographes) en jetant un oeil à cette discussion : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.0.html
-- JCG
a
Jean-Claude Ghislain wrote:
> - produisant obligatoirement des fichiers RAW .......Pourquoi obligatoirement ?
Je voulais dire que j'écarte ceux qui ne délivrent pas du tout de fichiers RAW
Il ne possède pas un viseur optique de qualité, mais un viseur électronique assez quelconque.
Pas grave ;-°) Il dépanne très bien quand l'écran externe est inutilisable à l'extérieur
C'est Chasseur d'Images qui mentionne la "bonne (?) surprise" de ce viseur électronique.. Bof !
Tu trouveras plein de photos, des bonnes, des très bonnes, des médiocres (ça dépend des photographes) en jetant un oeil à cette discussion : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.0.html
Merci pour ce lien. Je l'ai parcouru en entier, mais les photos ?? Les urls renvoient différentes vues du Fuji.. D'accord.
Seulement quelques vidéos sur YouTube..
Merci et bonne soirée. -- @rian
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
> - produisant obligatoirement des fichiers RAW
.......Pourquoi obligatoirement ?
Je voulais dire que j'écarte ceux qui ne délivrent pas du tout
de fichiers RAW
Il ne possède pas un viseur optique de qualité, mais un viseur
électronique assez quelconque.
Pas grave ;-°)
Il dépanne très bien quand l'écran externe est inutilisable à
l'extérieur
C'est Chasseur d'Images qui mentionne la "bonne (?) surprise" de
ce viseur électronique.. Bof !
Tu trouveras plein de photos, des bonnes, des très bonnes, des médiocres
(ça dépend des photographes) en jetant un oeil à cette discussion :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.0.html
Merci pour ce lien. Je l'ai parcouru en entier, mais les
photos ?? Les urls renvoient différentes vues du Fuji..
D'accord.
> - produisant obligatoirement des fichiers RAW .......Pourquoi obligatoirement ?
Je voulais dire que j'écarte ceux qui ne délivrent pas du tout de fichiers RAW
Il ne possède pas un viseur optique de qualité, mais un viseur électronique assez quelconque.
Pas grave ;-°) Il dépanne très bien quand l'écran externe est inutilisable à l'extérieur
C'est Chasseur d'Images qui mentionne la "bonne (?) surprise" de ce viseur électronique.. Bof !
Tu trouveras plein de photos, des bonnes, des très bonnes, des médiocres (ça dépend des photographes) en jetant un oeil à cette discussion : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.0.html
Merci pour ce lien. Je l'ai parcouru en entier, mais les photos ?? Les urls renvoient différentes vues du Fuji.. D'accord.
Seulement quelques vidéos sur YouTube..
Merci et bonne soirée. -- @rian
a
Jean-Pierre Roche wrote:
Chez Fujifilm je préfère les capteurs CCD EXR !
Le Fujifilm Finepix S200EXR paraît très en retrait par rapport au HS10. Un "ratage" même, d'après certains. Ce n'est pas moi qui le dis ..
Plus cher ;-) Plus lourd ;-)) Pas mal de choses en moins ;-)))
Merci pour ce lien. Je l'ai parcouru en entier, mais les photos ?? Les urls renvoient différentes vues du Fuji..
A mon avis tu n'as regardé que la première page ;-))
Il y en a 17 pour l'instant...
-- JCG
a
Jean-Claude Ghislain wrote:
A mon avis tu n'as regardé que la première page ;-))
Faux ! Seulement les 3 ères !!! ;-) J'ai cru que la suite serait aussi décourageante. Oui, sur 17 pages, il y en a des tonnes. Pas encore fini de les décortiquer....
Merci !
-- @rian
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
A mon avis tu n'as regardé que la première page ;-))
Faux !
Seulement les 3 ères !!! ;-)
J'ai cru que la suite serait aussi décourageante. Oui, sur 17
pages, il y en a des tonnes.
Pas encore fini de les décortiquer....
A mon avis tu n'as regardé que la première page ;-))
Faux ! Seulement les 3 ères !!! ;-) J'ai cru que la suite serait aussi décourageante. Oui, sur 17 pages, il y en a des tonnes. Pas encore fini de les décortiquer....
Merci !
-- @rian
Jean-Claude Ghislain
"arian" a écrit :
Le Fujifilm Finepix S200EXR paraît très en retrait par rapport au HS10. Un "ratage" même, d'après certains. Ce n'est pas moi qui le dis ..
Pas totalement faux, même si l'engin sait faire de très bonnes images. Mais JPR pensait peut-être au F200 EXR et dans certains domaines c'est une sacrée (petite) machine !
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_finepix_f200exr_la_revolution_compacte-art-2319-1.html ou http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/
-- JCG
"arian" a écrit :
Le Fujifilm Finepix S200EXR paraît très en retrait par rapport au
HS10.
Un "ratage" même, d'après certains. Ce n'est pas moi qui le dis ..
Pas totalement faux, même si l'engin sait faire de très bonnes images.
Mais JPR pensait peut-être au F200 EXR et dans certains domaines c'est
une sacrée (petite) machine !
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_finepix_f200exr_la_revolution_compacte-art-2319-1.html
ou
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/
Le Fujifilm Finepix S200EXR paraît très en retrait par rapport au HS10. Un "ratage" même, d'après certains. Ce n'est pas moi qui le dis ..
Pas totalement faux, même si l'engin sait faire de très bonnes images. Mais JPR pensait peut-être au F200 EXR et dans certains domaines c'est une sacrée (petite) machine !
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_finepix_f200exr_la_revolution_compacte-art-2319-1.html ou http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/
