On a beaucoup parlé ici,et je voudrais bien m'y essayer
question : Quel logiciel ,en francais, gratos,si possible
Bon ,ca fait beaucoup,je sais.........
Merci pour les tuyaux
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4963afc3$0$7899$ | Dans <news:4960ea75$0$9422$, | manastro a écrit : | | > "Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message | > de news: gi8fv2$73q$ | >> "André" a écrit : | >> | >>> OK merci, attendre un rayon de soleil, donc | >> | >> Pas forcément besoin de soleil, il faut simplement un cas qui | >> dépasse la latitude de pose du capteur. Les photos nocturnes sont | >> particulièrement bien adaptées à cet exercice, comme peuvent l'être | >> les vitraux d'une église. Quelques anciens exemples de l'époque où | >> j'ai testé cette technique : | >> | >> http://users.skynet.be/grimart/divers/Airbus.htm | >> http://users.skynet.be/grimart/divers/Aspirateur.htm | >> http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm | >> | > | > J'ai fait un essai avec easy hdr (version libre) j'ai une trame | > terrible . | > | > http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/-mg1580-mg1581-mg1582-mg1583-mg1584-easyhdr,bb8494ee49edb7904c9a61b0ea285dd9.jpg.html | | trame ? tu veux dire un watermark ? | sinon la photo est belle. j'aurai peut être accentué un peu plus | l'effet. |
Tu vois pas la trame ? Les traits horizontaux et verticaux ? Bon, c'est vrai que l'image est réduite donc ça saute moins aux yeux mais quand même. Sinon pour l'effet, oui, bon, c'était vraiment énorme comme différence de dynamique, j'ai fait 5 images avec 2 vitesses de différences à chaque fois mais inssuffisant.
Bon, finalement, on arrive à faire pas trop mal avec photoshop :
http://www.imagup.com/imgs/1231303351.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4963afc3$0$7899$426a74cc@news.free.fr...
| Dans <news:4960ea75$0$9422$ba4acef3@news.orange.fr>,
| manastro <nono@nono.lo> a écrit :
|
| > "Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message
| > de news: gi8fv2$73q$1@news.brutele.be...
| >> "André" a écrit :
| >>
| >>> OK merci, attendre un rayon de soleil, donc
| >>
| >> Pas forcément besoin de soleil, il faut simplement un cas qui
| >> dépasse la latitude de pose du capteur. Les photos nocturnes sont
| >> particulièrement bien adaptées à cet exercice, comme peuvent l'être
| >> les vitraux d'une église. Quelques anciens exemples de l'époque où
| >> j'ai testé cette technique :
| >>
| >> http://users.skynet.be/grimart/divers/Airbus.htm
| >> http://users.skynet.be/grimart/divers/Aspirateur.htm
| >> http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm
| >>
| >
| > J'ai fait un essai avec easy hdr (version libre) j'ai une trame
| > terrible .
| >
| >
http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/-mg1580-mg1581-mg1582-mg1583-mg1584-easyhdr,bb8494ee49edb7904c9a61b0ea285dd9.jpg.html
|
| trame ? tu veux dire un watermark ?
| sinon la photo est belle. j'aurai peut être accentué un peu plus
| l'effet.
|
Tu vois pas la trame ? Les traits horizontaux et verticaux ? Bon, c'est vrai
que l'image est réduite donc ça saute moins aux yeux mais quand même.
Sinon pour l'effet, oui, bon, c'était vraiment énorme comme différence de
dynamique, j'ai fait 5 images avec 2 vitesses de différences à chaque fois
mais inssuffisant.
Bon, finalement, on arrive à faire pas trop mal avec photoshop :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4963afc3$0$7899$ | Dans <news:4960ea75$0$9422$, | manastro a écrit : | | > "Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message | > de news: gi8fv2$73q$ | >> "André" a écrit : | >> | >>> OK merci, attendre un rayon de soleil, donc | >> | >> Pas forcément besoin de soleil, il faut simplement un cas qui | >> dépasse la latitude de pose du capteur. Les photos nocturnes sont | >> particulièrement bien adaptées à cet exercice, comme peuvent l'être | >> les vitraux d'une église. Quelques anciens exemples de l'époque où | >> j'ai testé cette technique : | >> | >> http://users.skynet.be/grimart/divers/Airbus.htm | >> http://users.skynet.be/grimart/divers/Aspirateur.htm | >> http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm | >> | > | > J'ai fait un essai avec easy hdr (version libre) j'ai une trame | > terrible . | > | > http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/-mg1580-mg1581-mg1582-mg1583-mg1584-easyhdr,bb8494ee49edb7904c9a61b0ea285dd9.jpg.html | | trame ? tu veux dire un watermark ? | sinon la photo est belle. j'aurai peut être accentué un peu plus | l'effet. |
Tu vois pas la trame ? Les traits horizontaux et verticaux ? Bon, c'est vrai que l'image est réduite donc ça saute moins aux yeux mais quand même. Sinon pour l'effet, oui, bon, c'était vraiment énorme comme différence de dynamique, j'ai fait 5 images avec 2 vitesses de différences à chaque fois mais inssuffisant.
Bon, finalement, on arrive à faire pas trop mal avec photoshop :
http://www.imagup.com/imgs/1231303351.html
Dominique ROUSSEAU
Le mar, 06 jan 2009 at 23:20 GMT, manastro a écrit :
http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/-mg1580-mg1581-mg1582-mg1583-mg1584-easyhdr,bb8494ee49edb7904c9a61b0ea285dd9.jpg.html | | trame ? tu veux dire un watermark ? | sinon la photo est belle. j'aurai peut être accentué un peu plus | l'effet. |
Tu vois pas la trame ? Les traits horizontaux et verticaux ?
Bah c'est l'enregistrement jpeg tout pourri qui fait des artefacts, ça, non ?
Le mar, 06 jan 2009 at 23:20 GMT, manastro <nono@nono.lo> a écrit :
http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/-mg1580-mg1581-mg1582-mg1583-mg1584-easyhdr,bb8494ee49edb7904c9a61b0ea285dd9.jpg.html
|
| trame ? tu veux dire un watermark ?
| sinon la photo est belle. j'aurai peut être accentué un peu plus
| l'effet.
|
Tu vois pas la trame ? Les traits horizontaux et verticaux ?
Bah c'est l'enregistrement jpeg tout pourri qui fait des artefacts, ça,
non ?
Le mar, 06 jan 2009 at 23:20 GMT, manastro a écrit :
http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/-mg1580-mg1581-mg1582-mg1583-mg1584-easyhdr,bb8494ee49edb7904c9a61b0ea285dd9.jpg.html | | trame ? tu veux dire un watermark ? | sinon la photo est belle. j'aurai peut être accentué un peu plus | l'effet. |
Tu vois pas la trame ? Les traits horizontaux et verticaux ?
Bah c'est l'enregistrement jpeg tout pourri qui fait des artefacts, ça, non ?
manastro
"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
| Le mar, 06 jan 2009 at 23:20 GMT, manastro a écrit : | > | > http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/-mg1580-mg1581-mg1582-mg1583-mg1584-easyhdr,bb8494ee49edb7904c9a61b0ea285dd9.jpg.html | > | | > | trame ? tu veux dire un watermark ? | > | sinon la photo est belle. j'aurai peut être accentué un peu plus | > | l'effet. | > | | > | > Tu vois pas la trame ? Les traits horizontaux et verticaux ? | | Bah c'est l'enregistrement jpeg tout pourri qui fait des artefacts, ça, | non ?
Non puisque la version libre de easy hdr permet d'enregistrer en tiff. C'est ce que j'ai fait. Je pense que c'est peut-être du à la superposition des images et aussi au fait que certaines parties sont trop sombres... Je ne sais pas.
"Dominique ROUSSEAU" <usenet@leeloo.fdn.fr> a écrit dans le message de news:
slrngm9etc.g51.usenet@pacoli.in.lee-loo.net...
| Le mar, 06 jan 2009 at 23:20 GMT, manastro <nono@nono.lo> a écrit :
| >
| >
http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/-mg1580-mg1581-mg1582-mg1583-mg1584-easyhdr,bb8494ee49edb7904c9a61b0ea285dd9.jpg.html
| > |
| > | trame ? tu veux dire un watermark ?
| > | sinon la photo est belle. j'aurai peut être accentué un peu plus
| > | l'effet.
| > |
| >
| > Tu vois pas la trame ? Les traits horizontaux et verticaux ?
|
| Bah c'est l'enregistrement jpeg tout pourri qui fait des artefacts, ça,
| non ?
Non puisque la version libre de easy hdr permet d'enregistrer en tiff. C'est
ce que j'ai fait. Je pense que c'est peut-être du à la superposition des
images et aussi au fait que certaines parties sont trop sombres... Je ne
sais pas.
"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
| Le mar, 06 jan 2009 at 23:20 GMT, manastro a écrit : | > | > http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/-mg1580-mg1581-mg1582-mg1583-mg1584-easyhdr,bb8494ee49edb7904c9a61b0ea285dd9.jpg.html | > | | > | trame ? tu veux dire un watermark ? | > | sinon la photo est belle. j'aurai peut être accentué un peu plus | > | l'effet. | > | | > | > Tu vois pas la trame ? Les traits horizontaux et verticaux ? | | Bah c'est l'enregistrement jpeg tout pourri qui fait des artefacts, ça, | non ?
Non puisque la version libre de easy hdr permet d'enregistrer en tiff. C'est ce que j'ai fait. Je pense que c'est peut-être du à la superposition des images et aussi au fait que certaines parties sont trop sombres... Je ne sais pas.
