Lu dans un article de la Revue du Son à propos d'une installation
Japonais que idéalement une salle d'écoute devrait avoir au minium 3,50
m de hauteur sous plafond. L'expérience que j'ai est en effet que le
volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous
en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
On Sat, 12 Feb 2005 16:15:01 +0100, (JF Messian) wrote:
Lu dans un article de la Revue du Son à propos d'une installation Japonais que idéalement une salle d'écoute devrait avoir au minium 3,50 m de hauteur sous plafond.
Ahem, on lit beaucoup de choses dans la NRSedHC.
L'expérience que j'ai est en effet que le volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
Rien ne le justifie.
On Sat, 12 Feb 2005 16:15:01 +0100, messian_nospam@hypermedia-europe.com (JF
Messian) wrote:
Lu dans un article de la Revue du Son à propos d'une installation
Japonais que idéalement une salle d'écoute devrait avoir au minium 3,50
m de hauteur sous plafond.
Ahem, on lit beaucoup de choses dans la NRSedHC.
L'expérience que j'ai est en effet que le
volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous
en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
On Sat, 12 Feb 2005 16:15:01 +0100, (JF Messian) wrote:
Lu dans un article de la Revue du Son à propos d'une installation Japonais que idéalement une salle d'écoute devrait avoir au minium 3,50 m de hauteur sous plafond.
Ahem, on lit beaucoup de choses dans la NRSedHC.
L'expérience que j'ai est en effet que le volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
Rien ne le justifie.
mebo
je construi actuelement une piece d'ecoute avec justement une hsp de 3.5m, nul doute qu'il y aura une difference notable avec les 2m actuel
meme si cela n'est pas justifié ...
le traitement accoustique du plafond est toujours à l'etude forme/materiaux
-- mebo
JF Messian a écrit : L'expérience que j'ai est en effet que le
volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
je construi actuelement une piece d'ecoute avec justement une hsp de
3.5m, nul doute qu'il y aura une difference notable avec les 2m actuel
meme si cela n'est pas justifié ...
le traitement accoustique du plafond est toujours à l'etude forme/materiaux
--
mebo
JF Messian a écrit :
L'expérience que j'ai est en effet que le
volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous
en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
je construi actuelement une piece d'ecoute avec justement une hsp de 3.5m, nul doute qu'il y aura une difference notable avec les 2m actuel
meme si cela n'est pas justifié ...
le traitement accoustique du plafond est toujours à l'etude forme/materiaux
-- mebo
JF Messian a écrit : L'expérience que j'ai est en effet que le
volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
Jean-Pierre Roche
mebo a écrit :
je construi actuelement une piece d'ecoute avec justement une hsp de 3.5m, nul doute qu'il y aura une difference notable avec les 2m actuel meme si cela n'est pas justifié ...
Tout dépend des proportions de la pièce mais les salles "étudiées pour" sont rarement basses de plafond...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
mebo a écrit :
je construi actuelement une piece d'ecoute avec justement une hsp de
3.5m, nul doute qu'il y aura une difference notable avec les 2m actuel
meme si cela n'est pas justifié ...
Tout dépend des proportions de la pièce mais les salles
"étudiées pour" sont rarement basses de plafond...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je construi actuelement une piece d'ecoute avec justement une hsp de 3.5m, nul doute qu'il y aura une difference notable avec les 2m actuel meme si cela n'est pas justifié ...
Tout dépend des proportions de la pièce mais les salles "étudiées pour" sont rarement basses de plafond...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alexandre Garcia
On Sat, 12 Feb 2005 16:15:01 +0100, JF Messian wrote:
L'expérience que j'ai est en effet que le volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
Rien.
Imaginez le son dans une pièce de 3.50 m de haut sur 1 m de large et de long (soit grosso merdo une cabine téléphonique surélevée). Pas terrible, non?
Bien qu'il y ait certaines règles à respecter, imposer une dimension de manière arbitraire est quelque part, un non-sens. Suffit de se rappeler la taille de la "pièce" lorsque l'on écoute au casque.
On Sat, 12 Feb 2005 16:15:01 +0100, JF Messian wrote:
L'expérience que j'ai est en effet que le
volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous
en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
Rien.
Imaginez le son dans une pièce de 3.50 m de haut sur 1 m de large et de
long (soit grosso merdo une cabine téléphonique surélevée). Pas terrible,
non?
Bien qu'il y ait certaines règles à respecter, imposer une dimension de
manière arbitraire est quelque part, un non-sens. Suffit de se rappeler la
taille de la "pièce" lorsque l'on écoute au casque.
On Sat, 12 Feb 2005 16:15:01 +0100, JF Messian wrote:
L'expérience que j'ai est en effet que le volume de la pièce joue considérablement sur le résultat final mais vous en pensez quoi de cette base de 3,50 m ?
Rien.
Imaginez le son dans une pièce de 3.50 m de haut sur 1 m de large et de long (soit grosso merdo une cabine téléphonique surélevée). Pas terrible, non?
Bien qu'il y ait certaines règles à respecter, imposer une dimension de manière arbitraire est quelque part, un non-sens. Suffit de se rappeler la taille de la "pièce" lorsque l'on écoute au casque.
MELMOTH
Jean-Pierre Roche nous susurrait le 12/02/05, dans le message <420e33d4$0$507$, les troubles mélismes suivants :
Tout dépend des proportions de la pièce mais les salles "étudiées pour" sont rarement basses de plafond...
Il faut paraît-il se rapprocher au maximum du fameux "nombre d'or"... http://trucsmaths.free.fr/nombre_d_or.htm
Melmoth - orrifié
Jean-Pierre Roche nous susurrait le 12/02/05, dans le message
<420e33d4$0$507$626a14ce@news.free.fr>, les troubles mélismes suivants
:
Tout dépend des proportions de la pièce mais les salles "étudiées pour" sont
rarement basses de plafond...
Il faut paraît-il se rapprocher au maximum du fameux "nombre d'or"...
http://trucsmaths.free.fr/nombre_d_or.htm
Jean-Pierre Roche nous susurrait le 12/02/05, dans le message <420e33d4$0$507$, les troubles mélismes suivants :
Tout dépend des proportions de la pièce mais les salles "étudiées pour" sont rarement basses de plafond...
Il faut paraît-il se rapprocher au maximum du fameux "nombre d'or"... http://trucsmaths.free.fr/nombre_d_or.htm
Melmoth - orrifié
MELMOTH
Alexandre Garcia nous susurrait le 12/02/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Bien qu'il y ait certaines règles à respecter, imposer une dimension de manière arbitraire est quelque part, un non-sens. Suffit de se rappeler la taille de la "pièce" lorsque l'on écoute au casque.
Certes certes... Il n'empêche... Le *premier* critère à prndre en compte dans les facteurs de qualité d'écoute de la musique est bien l' *acoustique*...aussi bien celle d'un salon que celle d'une salle de concert... La meilleure des chaînes dans une acoustique dégueulasse ne donnera qu'un résultat...dégueulasse ! ... [Cf. le nombre incroyable de salons hi-fi, dans lesquels les installations et démonstrations donnent des résultats tout simplement calamiteux, car installés dans des pièces (même grandes) complètement inadaptées...]
Melmoth - inadapté
Alexandre Garcia nous susurrait le 12/02/05, dans le message
<16l40x2oz4wcu.4d5jmbnfbp09.dlg@40tude.net>, les troubles mélismes
suivants :
Bien qu'il y ait certaines règles à respecter, imposer une dimension de
manière arbitraire est quelque part, un non-sens. Suffit de se rappeler la
taille de la "pièce" lorsque l'on écoute au casque.
Certes certes...
Il n'empêche...
Le *premier* critère à prndre en compte dans les facteurs de qualité
d'écoute de la musique est bien l' *acoustique*...aussi bien celle d'un
salon que celle d'une salle de concert...
La meilleure des chaînes dans une acoustique dégueulasse ne donnera
qu'un résultat...dégueulasse ! ...
[Cf. le nombre incroyable de salons hi-fi, dans lesquels les
installations et démonstrations donnent des résultats tout simplement
calamiteux, car installés dans des pièces (même grandes) complètement
inadaptées...]
Alexandre Garcia nous susurrait le 12/02/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Bien qu'il y ait certaines règles à respecter, imposer une dimension de manière arbitraire est quelque part, un non-sens. Suffit de se rappeler la taille de la "pièce" lorsque l'on écoute au casque.
Certes certes... Il n'empêche... Le *premier* critère à prndre en compte dans les facteurs de qualité d'écoute de la musique est bien l' *acoustique*...aussi bien celle d'un salon que celle d'une salle de concert... La meilleure des chaînes dans une acoustique dégueulasse ne donnera qu'un résultat...dégueulasse ! ... [Cf. le nombre incroyable de salons hi-fi, dans lesquels les installations et démonstrations donnent des résultats tout simplement calamiteux, car installés dans des pièces (même grandes) complètement inadaptées...]
Melmoth - inadapté
mebo
merci pour le lien : http://trucsmaths.free.fr/nombre_d_or.ht
j'ai construit une piece aux dimensions interieurs faisant : 8.2m x 5.7m x 3.5m à priori le ratio hauteur largeur n'est pas trop mal
limité dans la longueur afin de respecter le c.o.s. sinon j'aurai construit plus grand
je m'interrsesse particulierment au traitement accoustique de la dite piece d'ecoute ... je n ai pas trouvé beaucoup de doc sur le sujet sauf un bouqun ecrit par marcel VAL " accoustique et musique " chez Dundod
entre un son type hall de gare et une chambre de bonne j'esoere trouver un bon compromi
-- mebo' qui s'adapte
MELMOTH a écrit :
Certes certes... Il n'empêche... Le *premier* critère à prndre en compte dans les facteurs de qualité d'écoute de la musique est bien l' *acoustique*...aussi bien celle d'un salon que celle d'une salle de concert... La meilleure des chaînes dans une acoustique dégueulasse ne donnera qu'un résultat...dégueulasse ! ... [Cf. le nombre incroyable de salons hi-fi, dans lesquels les installations et démonstrations donnent des résultats tout simplement calamiteux, car installés dans des pièces (même grandes) complètement inadaptées...]
Melmoth - inadapté
merci pour le lien : http://trucsmaths.free.fr/nombre_d_or.ht
j'ai construit une piece aux dimensions interieurs faisant : 8.2m x 5.7m
x 3.5m
à priori le ratio hauteur largeur n'est pas trop mal
limité dans la longueur afin de respecter le c.o.s. sinon j'aurai
construit plus grand
je m'interrsesse particulierment au traitement accoustique de la dite
piece d'ecoute ... je n ai pas trouvé beaucoup de doc sur le sujet sauf
un bouqun ecrit par marcel VAL " accoustique et musique " chez Dundod
entre un son type hall de gare et une chambre de bonne j'esoere trouver
un bon compromi
--
mebo' qui s'adapte
MELMOTH a écrit :
Certes certes...
Il n'empêche...
Le *premier* critère à prndre en compte dans les facteurs de qualité
d'écoute de la musique est bien l' *acoustique*...aussi bien celle d'un
salon que celle d'une salle de concert...
La meilleure des chaînes dans une acoustique dégueulasse ne donnera
qu'un résultat...dégueulasse ! ...
[Cf. le nombre incroyable de salons hi-fi, dans lesquels les
installations et démonstrations donnent des résultats tout simplement
calamiteux, car installés dans des pièces (même grandes) complètement
inadaptées...]
merci pour le lien : http://trucsmaths.free.fr/nombre_d_or.ht
j'ai construit une piece aux dimensions interieurs faisant : 8.2m x 5.7m x 3.5m à priori le ratio hauteur largeur n'est pas trop mal
limité dans la longueur afin de respecter le c.o.s. sinon j'aurai construit plus grand
je m'interrsesse particulierment au traitement accoustique de la dite piece d'ecoute ... je n ai pas trouvé beaucoup de doc sur le sujet sauf un bouqun ecrit par marcel VAL " accoustique et musique " chez Dundod
entre un son type hall de gare et une chambre de bonne j'esoere trouver un bon compromi
-- mebo' qui s'adapte
MELMOTH a écrit :
Certes certes... Il n'empêche... Le *premier* critère à prndre en compte dans les facteurs de qualité d'écoute de la musique est bien l' *acoustique*...aussi bien celle d'un salon que celle d'une salle de concert... La meilleure des chaînes dans une acoustique dégueulasse ne donnera qu'un résultat...dégueulasse ! ... [Cf. le nombre incroyable de salons hi-fi, dans lesquels les installations et démonstrations donnent des résultats tout simplement calamiteux, car installés dans des pièces (même grandes) complètement inadaptées...]
Melmoth - inadapté
Fabien
mebo wrote:
je m'interrsesse particulierment au traitement accoustique de la dite piece d'ecoute ... je n ai pas trouvé beaucoup de doc sur le sujet sauf un bouqun ecrit par marcel VAL " accoustique et musique " chez Dundod
entre un son type hall de gare et une chambre de bonne j'esoere trouver un bon compromi
Quelques liens intéressants à ce point de vue: http://www.ethanwiner.com/acoustics.html http://www.acoustics101.com/ http://www.rt60.net/ http://www.auralex.com/ http://www.primacoustic.com/
Pour les dimensions des pièces, il s'agit surtout (et si ma mémoire est bonne) d'éviter des ondes stationnaires qui se renforcent les unes les autres. JM Le Cleac'h avait fait une feuille de calcul et une liste de combinaisons intéressantes de ce point de vue. Ca doit pouvoir se trouver avec Google et en ajoutant le mot clé son-qc qui une la liste de diffusion assez orientée DIY où ces discussions ont eu cours.
mebo wrote:
je m'interrsesse particulierment au traitement accoustique de la dite
piece d'ecoute ... je n ai pas trouvé beaucoup de doc sur le sujet sauf
un bouqun ecrit par marcel VAL " accoustique et musique " chez Dundod
entre un son type hall de gare et une chambre de bonne j'esoere trouver
un bon compromi
Quelques liens intéressants à ce point de vue:
http://www.ethanwiner.com/acoustics.html
http://www.acoustics101.com/
http://www.rt60.net/
http://www.auralex.com/
http://www.primacoustic.com/
Pour les dimensions des pièces, il s'agit surtout (et si ma mémoire est
bonne) d'éviter des ondes stationnaires qui se renforcent les unes les
autres. JM Le Cleac'h avait fait une feuille de calcul et une liste de
combinaisons intéressantes de ce point de vue. Ca doit pouvoir se
trouver avec Google et en ajoutant le mot clé son-qc qui une la liste de
diffusion assez orientée DIY où ces discussions ont eu cours.
je m'interrsesse particulierment au traitement accoustique de la dite piece d'ecoute ... je n ai pas trouvé beaucoup de doc sur le sujet sauf un bouqun ecrit par marcel VAL " accoustique et musique " chez Dundod
entre un son type hall de gare et une chambre de bonne j'esoere trouver un bon compromi
Quelques liens intéressants à ce point de vue: http://www.ethanwiner.com/acoustics.html http://www.acoustics101.com/ http://www.rt60.net/ http://www.auralex.com/ http://www.primacoustic.com/
Pour les dimensions des pièces, il s'agit surtout (et si ma mémoire est bonne) d'éviter des ondes stationnaires qui se renforcent les unes les autres. JM Le Cleac'h avait fait une feuille de calcul et une liste de combinaisons intéressantes de ce point de vue. Ca doit pouvoir se trouver avec Google et en ajoutant le mot clé son-qc qui une la liste de diffusion assez orientée DIY où ces discussions ont eu cours.
MELMOTH
mebo nous susurrait le 13/02/05, dans le message <420f6377$0$17268$, les troubles mélismes suivants :
je m'interrsesse particulierment au traitement accoustique de la dite piece d'ecoute ... je n ai pas trouvé beaucoup de doc sur le sujet sauf un bouqun ecrit par marcel VAL " accoustique et musique " chez Dundod
Des meubles...du bois (si possible)+quelques tapis (surtout si sol carrelé)....et beaucoup de plantes vertes ! ...excellents diffuseurs de sons... Quant aux traitement des parois, là, il y en aurait trop à dire...tu devrais trouver ton bonheur sur le net...
Melmoth - enfleurs
mebo nous susurrait le 13/02/05, dans le message
<420f6377$0$17268$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les troubles mélismes
suivants :
je m'interrsesse particulierment au traitement accoustique de la dite piece
d'ecoute ... je n ai pas trouvé beaucoup de doc sur le sujet sauf un bouqun
ecrit par marcel VAL " accoustique et musique " chez Dundod
Des meubles...du bois (si possible)+quelques tapis (surtout si sol
carrelé)....et beaucoup de plantes vertes ! ...excellents diffuseurs de
sons...
Quant aux traitement des parois, là, il y en aurait trop à dire...tu
devrais trouver ton bonheur sur le net...
mebo nous susurrait le 13/02/05, dans le message <420f6377$0$17268$, les troubles mélismes suivants :
je m'interrsesse particulierment au traitement accoustique de la dite piece d'ecoute ... je n ai pas trouvé beaucoup de doc sur le sujet sauf un bouqun ecrit par marcel VAL " accoustique et musique " chez Dundod
Des meubles...du bois (si possible)+quelques tapis (surtout si sol carrelé)....et beaucoup de plantes vertes ! ...excellents diffuseurs de sons... Quant aux traitement des parois, là, il y en aurait trop à dire...tu devrais trouver ton bonheur sur le net...
Melmoth - enfleurs
mebo
un seul site en francais malheureusement pour moi ...
mebo' merci
Fabien a écrit :
Quelques liens intéressants à ce point de vue: http://www.ethanwiner.com/acoustics.html http://www.acoustics101.com/ http://www.rt60.net/ http://www.auralex.com/ http://www.primacoustic.com/
un seul site en francais malheureusement pour moi ...
mebo' merci
Fabien a écrit :
Quelques liens intéressants à ce point de vue:
http://www.ethanwiner.com/acoustics.html
http://www.acoustics101.com/
http://www.rt60.net/
http://www.auralex.com/
http://www.primacoustic.com/
un seul site en francais malheureusement pour moi ...
mebo' merci
Fabien a écrit :
Quelques liens intéressants à ce point de vue: http://www.ethanwiner.com/acoustics.html http://www.acoustics101.com/ http://www.rt60.net/ http://www.auralex.com/ http://www.primacoustic.com/
