Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Mais tes essais où tu tentes de bien faire ont au moins le mérite de
mettre en évidence la faiblesse de la profondeur de champ des très
longues focales.
L'immeuble est bien net mais l'arbre qui se trouve plus près est flou
alors que le diaphragme est à F10.
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Mais tes essais où tu tentes de bien faire ont au moins le mérite de
mettre en évidence la faiblesse de la profondeur de champ des très
longues focales.
L'immeuble est bien net mais l'arbre qui se trouve plus près est flou
alors que le diaphragme est à F10.
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Mais tes essais où tu tentes de bien faire ont au moins le mérite de
mettre en évidence la faiblesse de la profondeur de champ des très
longues focales.
L'immeuble est bien net mais l'arbre qui se trouve plus près est flou
alors que le diaphragme est à F10.
Le 27-09-2015, GhostRaider a écrit :
[...]Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Je connais ta prédilection, et j'ai aussi conseillé Picasa à une amie
qui en avait l'usage.
Pour ma part
- il n'est plus disponible pour Linux ;
- je ne vais pas me casser la tête à l'essayer sous Wine ;
- j'aime bien savoir ce qui se passe « sous le capot » ;
- je peux déjà jouer avec ImageMagick, G'MIC, Krita, Darktable, Gimp,
et j'en oublie.
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Merci pour tes précieux conseils, Ô Grand Maître de l'Église Saint-Picasa.
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Eh bien, il faut éclaircir les ombres --- Picasa n'y arrive pas ?
L'immeuble est aussi sur-exposé... Si ta scène a trop de dynamique, il
faut essayer en raw, ou voir quels gadgets propose Nikon à la prise de
vue.
Le plus simple est de clamer la valeur artistique de l'Œuvre
originale, l'immeuble magnifié par le soleil flottant dans les
ténébres, etc, etc.
Mais tes essais où tu tentes de bien faire ont au moins le mérite de
mettre en évidence la faiblesse de la profondeur de champ des très
longues focales.
L'immeuble est bien net mais l'arbre qui se trouve plus près est flou
alors que le diaphragme est à F10.
Mes bricolages vite faits, mal faits n'ont pas grand-chose à voir avec
la profondeur de champ. L'immeuble est loin, l'arbre proche : calcule
l'hyperfocale...
Le 27-09-2015, GhostRaider a écrit :
[...]
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Je connais ta prédilection, et j'ai aussi conseillé Picasa à une amie
qui en avait l'usage.
Pour ma part
- il n'est plus disponible pour Linux ;
- je ne vais pas me casser la tête à l'essayer sous Wine ;
- j'aime bien savoir ce qui se passe « sous le capot » ;
- je peux déjà jouer avec ImageMagick, G'MIC, Krita, Darktable, Gimp,
et j'en oublie.
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Merci pour tes précieux conseils, Ô Grand Maître de l'Église Saint-Picasa.
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Eh bien, il faut éclaircir les ombres --- Picasa n'y arrive pas ?
L'immeuble est aussi sur-exposé... Si ta scène a trop de dynamique, il
faut essayer en raw, ou voir quels gadgets propose Nikon à la prise de
vue.
Le plus simple est de clamer la valeur artistique de l'Œuvre
originale, l'immeuble magnifié par le soleil flottant dans les
ténébres, etc, etc.
Mais tes essais où tu tentes de bien faire ont au moins le mérite de
mettre en évidence la faiblesse de la profondeur de champ des très
longues focales.
L'immeuble est bien net mais l'arbre qui se trouve plus près est flou
alors que le diaphragme est à F10.
Mes bricolages vite faits, mal faits n'ont pas grand-chose à voir avec
la profondeur de champ. L'immeuble est loin, l'arbre proche : calcule
l'hyperfocale...
Le 27-09-2015, GhostRaider a écrit :
[...]Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Je connais ta prédilection, et j'ai aussi conseillé Picasa à une amie
qui en avait l'usage.
Pour ma part
- il n'est plus disponible pour Linux ;
- je ne vais pas me casser la tête à l'essayer sous Wine ;
- j'aime bien savoir ce qui se passe « sous le capot » ;
- je peux déjà jouer avec ImageMagick, G'MIC, Krita, Darktable, Gimp,
et j'en oublie.
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Merci pour tes précieux conseils, Ô Grand Maître de l'Église Saint-Picasa.
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Eh bien, il faut éclaircir les ombres --- Picasa n'y arrive pas ?
L'immeuble est aussi sur-exposé... Si ta scène a trop de dynamique, il
faut essayer en raw, ou voir quels gadgets propose Nikon à la prise de
vue.
Le plus simple est de clamer la valeur artistique de l'Œuvre
originale, l'immeuble magnifié par le soleil flottant dans les
ténébres, etc, etc.
Mais tes essais où tu tentes de bien faire ont au moins le mérite de
mettre en évidence la faiblesse de la profondeur de champ des très
longues focales.
L'immeuble est bien net mais l'arbre qui se trouve plus près est flou
alors que le diaphragme est à F10.
Mes bricolages vite faits, mal faits n'ont pas grand-chose à voir avec
la profondeur de champ. L'immeuble est loin, l'arbre proche : calcule
l'hyperfocale...
J'avais égalisé séparément R, V et B, mais si tu trouves le résultat
horrible, voilà ce que ça donne en égalisant globalement tout, ou
seulement entre 0 et 240 (0,5 Mo chaque) :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBjDrbVxa8_Apr%C3%A8s-la-pluie-norm.jpg
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBjMLcVHV8_Apr%C3%A8s-la-pluie-norm-0-240.jpg
J'avais égalisé séparément R, V et B, mais si tu trouves le résultat
horrible, voilà ce que ça donne en égalisant globalement tout, ou
seulement entre 0 et 240 (0,5 Mo chaque) :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBjDrbVxa8_Apr%C3%A8s-la-pluie-norm.jpg
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBjMLcVHV8_Apr%C3%A8s-la-pluie-norm-0-240.jpg
J'avais égalisé séparément R, V et B, mais si tu trouves le résultat
horrible, voilà ce que ça donne en égalisant globalement tout, ou
seulement entre 0 et 240 (0,5 Mo chaque) :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBjDrbVxa8_Apr%C3%A8s-la-pluie-norm.jpg
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBjMLcVHV8_Apr%C3%A8s-la-pluie-norm-0-240.jpg
Le 27/09/2015 15:39, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 27-09-2015, GhostRaider a écrit :
[...]Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Je connais ta prédilection, et j'ai aussi conseillé Picasa à une amie
qui en avait l'usage.
Voilà, il faut parler de Picasa tout autour de soi en ne lâchant jamais
l'interlocuteur, comme les témoins de Jéhovah.
Ça deviendra un logiciel viral.
Pour ma part
- il n'est plus disponible pour Linux ;
Hélas, un effrayant recul de la civilisation.
- je ne vais pas me casser la tête à l'essayer sous Wine ;
Pareil, mais je suis en double boot Linux/Windows : le meilleur des deux
mondes.
- j'aime bien savoir ce qui se passe « sous le capot » ;
Ce n'est pas très compliqué si tu écoutes les anti-Picasa : Google pompe
toutes tes photos pour en faire Dieu sait quoi, probablement pour les
vendre.
A-t-on réfléchi d'où viennent les incroyables bénéfices de Google sinon
de la vente de photos volées ?
- je peux déjà jouer avec ImageMagick, G'MIC, Krita, Darktable, Gimp,
et j'en oublie.
Quel est le meilleur, selon toi ? Tu as amélioré ma photo avec lequel ?
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Merci pour tes précieux conseils, Ô Grand Maître de l'Église Saint-Picasa.
Je te nomme Grand Second Maître de l’Église de Saint-Picasa, avec toutes
les prérogatives que cela implique, mais il faudra l'utiliser, hein !
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Eh bien, il faut éclaircir les ombres --- Picasa n'y arrive pas ?
Ben non, DxO arrive à en faire quelque chose mais pas mieux que Solanar.L'immeuble est aussi sur-exposé... Si ta scène a trop de dynamique, il
faut essayer en raw, ou voir quels gadgets propose Nikon à la prise de
vue.
Je vais faire des implorations au soleil pour qu'il revienne et je la
reprends en Raw.
Oui, mais c'était pour montrer que même une photo ratée à cause du
soleil peut néanmoins avoir un puissant intérêt pédagogique.
Le 27/09/2015 15:39, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 27-09-2015, GhostRaider a écrit :
[...]
Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Je connais ta prédilection, et j'ai aussi conseillé Picasa à une amie
qui en avait l'usage.
Voilà, il faut parler de Picasa tout autour de soi en ne lâchant jamais
l'interlocuteur, comme les témoins de Jéhovah.
Ça deviendra un logiciel viral.
Pour ma part
- il n'est plus disponible pour Linux ;
Hélas, un effrayant recul de la civilisation.
- je ne vais pas me casser la tête à l'essayer sous Wine ;
Pareil, mais je suis en double boot Linux/Windows : le meilleur des deux
mondes.
- j'aime bien savoir ce qui se passe « sous le capot » ;
Ce n'est pas très compliqué si tu écoutes les anti-Picasa : Google pompe
toutes tes photos pour en faire Dieu sait quoi, probablement pour les
vendre.
A-t-on réfléchi d'où viennent les incroyables bénéfices de Google sinon
de la vente de photos volées ?
- je peux déjà jouer avec ImageMagick, G'MIC, Krita, Darktable, Gimp,
et j'en oublie.
Quel est le meilleur, selon toi ? Tu as amélioré ma photo avec lequel ?
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Merci pour tes précieux conseils, Ô Grand Maître de l'Église Saint-Picasa.
Je te nomme Grand Second Maître de l’Église de Saint-Picasa, avec toutes
les prérogatives que cela implique, mais il faudra l'utiliser, hein !
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Eh bien, il faut éclaircir les ombres --- Picasa n'y arrive pas ?
Ben non, DxO arrive à en faire quelque chose mais pas mieux que Solanar.
L'immeuble est aussi sur-exposé... Si ta scène a trop de dynamique, il
faut essayer en raw, ou voir quels gadgets propose Nikon à la prise de
vue.
Je vais faire des implorations au soleil pour qu'il revienne et je la
reprends en Raw.
Oui, mais c'était pour montrer que même une photo ratée à cause du
soleil peut néanmoins avoir un puissant intérêt pédagogique.
Le 27/09/2015 15:39, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 27-09-2015, GhostRaider a écrit :
[...]Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Je connais ta prédilection, et j'ai aussi conseillé Picasa à une amie
qui en avait l'usage.
Voilà, il faut parler de Picasa tout autour de soi en ne lâchant jamais
l'interlocuteur, comme les témoins de Jéhovah.
Ça deviendra un logiciel viral.
Pour ma part
- il n'est plus disponible pour Linux ;
Hélas, un effrayant recul de la civilisation.
- je ne vais pas me casser la tête à l'essayer sous Wine ;
Pareil, mais je suis en double boot Linux/Windows : le meilleur des deux
mondes.
- j'aime bien savoir ce qui se passe « sous le capot » ;
Ce n'est pas très compliqué si tu écoutes les anti-Picasa : Google pompe
toutes tes photos pour en faire Dieu sait quoi, probablement pour les
vendre.
A-t-on réfléchi d'où viennent les incroyables bénéfices de Google sinon
de la vente de photos volées ?
- je peux déjà jouer avec ImageMagick, G'MIC, Krita, Darktable, Gimp,
et j'en oublie.
Quel est le meilleur, selon toi ? Tu as amélioré ma photo avec lequel ?
Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font.
Merci pour tes précieux conseils, Ô Grand Maître de l'Église Saint-Picasa.
Je te nomme Grand Second Maître de l’Église de Saint-Picasa, avec toutes
les prérogatives que cela implique, mais il faudra l'utiliser, hein !
Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
Eh bien, il faut éclaircir les ombres --- Picasa n'y arrive pas ?
Ben non, DxO arrive à en faire quelque chose mais pas mieux que Solanar.L'immeuble est aussi sur-exposé... Si ta scène a trop de dynamique, il
faut essayer en raw, ou voir quels gadgets propose Nikon à la prise de
vue.
Je vais faire des implorations au soleil pour qu'il revienne et je la
reprends en Raw.
Oui, mais c'était pour montrer que même une photo ratée à cause du
soleil peut néanmoins avoir un puissant intérêt pédagogique.
>> Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Voilà, il faut parler de Picasa tout autour de soi en ne lâchant jama is
l'interlocuteur, comme les témoins de Jéhovah.
Ça deviendra un logiciel viral.
Ce n'est pas très compliqué si tu écoutes les anti-Picasa : Google pompe
toutes tes photos pour en faire Dieu sait quoi, probablement pour les
vendre.
A-t-on réfléchi d'où viennent les incroyables bénéfices de Goog le sinon
de la vente de photos volées ?
>> Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
>> curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font .
Je te nomme Grand Second Maître de l'Église de Saint-Picasa, avec tou tes
les prérogatives que cela implique, mais il faudra l'utiliser, hein !
>> Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
>> cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
> Eh bien, il faut éclaircir les ombres --- Picasa n'y arrive pas ?
Ben non, DxO arrive à en faire quelque chose mais pas mieux que Solanar .
>> Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Voilà, il faut parler de Picasa tout autour de soi en ne lâchant jama is
l'interlocuteur, comme les témoins de Jéhovah.
Ça deviendra un logiciel viral.
Ce n'est pas très compliqué si tu écoutes les anti-Picasa : Google pompe
toutes tes photos pour en faire Dieu sait quoi, probablement pour les
vendre.
A-t-on réfléchi d'où viennent les incroyables bénéfices de Goog le sinon
de la vente de photos volées ?
>> Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
>> curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font .
Je te nomme Grand Second Maître de l'Église de Saint-Picasa, avec tou tes
les prérogatives que cela implique, mais il faudra l'utiliser, hein !
>> Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
>> cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
> Eh bien, il faut éclaircir les ombres --- Picasa n'y arrive pas ?
Ben non, DxO arrive à en faire quelque chose mais pas mieux que Solanar .
>> Je continue de te conseiller fortement d'utiliser Picasa en *auto*.
Voilà, il faut parler de Picasa tout autour de soi en ne lâchant jama is
l'interlocuteur, comme les témoins de Jéhovah.
Ça deviendra un logiciel viral.
Ce n'est pas très compliqué si tu écoutes les anti-Picasa : Google pompe
toutes tes photos pour en faire Dieu sait quoi, probablement pour les
vendre.
A-t-on réfléchi d'où viennent les incroyables bénéfices de Goog le sinon
de la vente de photos volées ?
>> Puis, plus tard, beaucoup plus tard, tu pourras commencer à utiliser les
>> curseurs, mais un seul à la fois pour bien comprendre ce qu'ils font .
Je te nomme Grand Second Maître de l'Église de Saint-Picasa, avec tou tes
les prérogatives que cela implique, mais il faudra l'utiliser, hein !
>> Je me demande d'ailleurs ce que Charles Vassalo arriverait à sauver de
>> cette photo aux arbres complètement sous-exposés.
> Eh bien, il faut éclaircir les ombres --- Picasa n'y arrive pas ?
Ben non, DxO arrive à en faire quelque chose mais pas mieux que Solanar .
Le 27-09-2015, GhostRaider a écrit :Le 27/09/2015 15:39, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Non, l'amie faisait des piges pour un journal local, donc la
reconnaissance des visages lui était utile, outre la manipulation
intuitive que tu vantais.
Bah, qu'on puisse faire du fric avec mes photos, ce serait
extraordinaire, et pour tout dire inespéré.
Par « sous le capot », j'entends plutôt du côté technique.
Merci pour tes précieux conseils, Ô Grand Maître de l'Église Saint-Picasa.
Je te nomme Grand Second Maître de l’Église de Saint-Picasa, avec toutes
les prérogatives que cela implique, mais il faudra l'utiliser, hein !
Ben non...
Tu dois surtout vite refaire ta prise de vue au coucher du soleil, il
ne restera pas très longtemps reflété par l'immeuble. Ensuite, tu
refait quand tu veux le paysage du même point de vue, et tu mélanges
les deux.
[PDC]
Pour la PDC, la différence d'éclairage escamote le problème.
Dans le cas de ton arbre et de ton immeuble, tu es un peu coincé :
pour faciliter une prise de vue unique nette des deux, il faudrait
améliorer le rapport des distances, donc reculer... et démolir ton
propre immeuble :)
Le 27-09-2015, GhostRaider a écrit :
Le 27/09/2015 15:39, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Non, l'amie faisait des piges pour un journal local, donc la
reconnaissance des visages lui était utile, outre la manipulation
intuitive que tu vantais.
Bah, qu'on puisse faire du fric avec mes photos, ce serait
extraordinaire, et pour tout dire inespéré.
Par « sous le capot », j'entends plutôt du côté technique.
Merci pour tes précieux conseils, Ô Grand Maître de l'Église Saint-Picasa.
Je te nomme Grand Second Maître de l’Église de Saint-Picasa, avec toutes
les prérogatives que cela implique, mais il faudra l'utiliser, hein !
Ben non...
Tu dois surtout vite refaire ta prise de vue au coucher du soleil, il
ne restera pas très longtemps reflété par l'immeuble. Ensuite, tu
refait quand tu veux le paysage du même point de vue, et tu mélanges
les deux.
[PDC]
Pour la PDC, la différence d'éclairage escamote le problème.
Dans le cas de ton arbre et de ton immeuble, tu es un peu coincé :
pour faciliter une prise de vue unique nette des deux, il faudrait
améliorer le rapport des distances, donc reculer... et démolir ton
propre immeuble :)
Le 27-09-2015, GhostRaider a écrit :Le 27/09/2015 15:39, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Non, l'amie faisait des piges pour un journal local, donc la
reconnaissance des visages lui était utile, outre la manipulation
intuitive que tu vantais.
Bah, qu'on puisse faire du fric avec mes photos, ce serait
extraordinaire, et pour tout dire inespéré.
Par « sous le capot », j'entends plutôt du côté technique.
Merci pour tes précieux conseils, Ô Grand Maître de l'Église Saint-Picasa.
Je te nomme Grand Second Maître de l’Église de Saint-Picasa, avec toutes
les prérogatives que cela implique, mais il faudra l'utiliser, hein !
Ben non...
Tu dois surtout vite refaire ta prise de vue au coucher du soleil, il
ne restera pas très longtemps reflété par l'immeuble. Ensuite, tu
refait quand tu veux le paysage du même point de vue, et tu mélanges
les deux.
[PDC]
Pour la PDC, la différence d'éclairage escamote le problème.
Dans le cas de ton arbre et de ton immeuble, tu es un peu coincé :
pour faciliter une prise de vue unique nette des deux, il faudrait
améliorer le rapport des distances, donc reculer... et démolir ton
propre immeuble :)