Juste en passant, je viens d'acheter une dizaine de CD-Audio et 2 étaient
protégés. Le premier par EMI music, et le second par BMG.
Pour le premier, Mac OS X ne voit qu'une grande piste à partir de la Nème.
En la copiant sous Finder et la découpant avec Amadeus II, on récupère 3/4
du CD-Audio en numérique. Pour les premières pistes, j'ai utilisé ma chaîne
Hi-Fi branché sur FW (à travers un Formac Studio). Un peu long, mais pas
trop.
Pour le deuxième CD protégé par BMG, c'est encore plus simple car bien
qu'indiqué ne marchant pas sous Mac mais uniquement sous PC (sic) c'est le
contraire. En effet ce CD à un autorun sous Windows qui installe un soft de
protection logiciel. Sur Mac ou Linux, ça ne marche pas bien sûr et le
CD-Audio marche correctement. Sous Windows il suffit d'appuyer sur Shit à
l'insertion du CD pour invalider le lancement de l'autorun et tout ca bien.
J'espère qu'un jour ces compagnies se rendront compte que ces protections,
contraires au droit français, et non conformes avec le standard CD-Audio
font plus de mal que de bien. Vivement l'Apple Music Store en France (en mai
2004 d'après les rumeurs) pour que ces problèmes de lectures de CD-Audio sur
Mac/iPod soit résolus. Peut-être alors se rendront-ils compte que si
l'utilisateur a le choix entre un CD-Audio illisible et cher et un
téléchargement sur iTMS pour moins cher, cet utilisateur pourrait choisir la
première solution. Et là ces compagnies gagneront encore moins d'argent.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/10/03 0:54, dans , « Don Figatellu » a écrit :
Le 08 oct. 2003 Son Excellence Éric Lévénez écrivit doctement dans le message news:BBAA0E08.58480% sur le forum fr.comp.sys.mac:
J'espère qu'un jour ces compagnies se rendront compte que ces protections, contraires au droit français,
Ca ne sera plus le cas quand le Parlement aura transposé dans le Droit français la directive européenne sur le droit d'auteur.
Tu parles au futur là. Le droit est au présent.
Cette directive precise que le droit de protéger une oeuvre prime sur celui de la copie privée.
Le droit interdit aussi à quelqu'un d'installer un logiciel sur un ordinateur sans l'accord de son propriétaire. C'est pourtant ce que fait la protection BMG.
En principes nos politiciens (de tous bords) enterineront ça l'année prochaine.
Maintenant c'est du futur conditionnel. :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/10/03 0:54, dans <Xns940F93977E34figatelluvaincra@213.228.0.138>, « Don
Figatellu » <donfigatelu@figatellu.org> a écrit :
Le 08 oct. 2003 Son Excellence Éric Lévénez <eric@levenez.com>
écrivit doctement dans le message
news:BBAA0E08.58480%eric@levenez.com sur le forum fr.comp.sys.mac:
J'espère qu'un jour ces compagnies se rendront compte que ces
protections, contraires au droit français,
Ca ne sera plus le cas quand le Parlement aura transposé dans le Droit
français la directive européenne sur le droit d'auteur.
Tu parles au futur là. Le droit est au présent.
Cette directive
precise que le droit de protéger une oeuvre prime sur celui de la copie
privée.
Le droit interdit aussi à quelqu'un d'installer un logiciel sur un
ordinateur sans l'accord de son propriétaire. C'est pourtant ce que fait la
protection BMG.
En principes nos politiciens (de tous bords) enterineront ça
l'année prochaine.
Maintenant c'est du futur conditionnel. :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/10/03 0:54, dans , « Don Figatellu » a écrit :
Le 08 oct. 2003 Son Excellence Éric Lévénez écrivit doctement dans le message news:BBAA0E08.58480% sur le forum fr.comp.sys.mac:
J'espère qu'un jour ces compagnies se rendront compte que ces protections, contraires au droit français,
Ca ne sera plus le cas quand le Parlement aura transposé dans le Droit français la directive européenne sur le droit d'auteur.
Tu parles au futur là. Le droit est au présent.
Cette directive precise que le droit de protéger une oeuvre prime sur celui de la copie privée.
Le droit interdit aussi à quelqu'un d'installer un logiciel sur un ordinateur sans l'accord de son propriétaire. C'est pourtant ce que fait la protection BMG.
En principes nos politiciens (de tous bords) enterineront ça l'année prochaine.
Maintenant c'est du futur conditionnel. :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pmanet
Éric Lévénez wrote:
si l'utilisateur a le choix entre un CD-Audio illisible et cher et un téléchargement sur iTMS pour moins cher, cet utilisateur pourrait choisir la première solution. Et là ces compagnies gagneront encore moins d'argent.
j'ai quand meme l'impression que'elles qagneront au contraire plus : aucun frais de fabrication et de distribution, du benef pur, et probablement payé dans un paradis fiscal sans syndicaliste et sans grève des transporteur. Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour controler... -- Philippe Manet
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
si
l'utilisateur a le choix entre un CD-Audio illisible et cher et un
téléchargement sur iTMS pour moins cher, cet utilisateur pourrait choisir la
première solution. Et là ces compagnies gagneront encore moins d'argent.
j'ai quand meme l'impression que'elles qagneront au contraire plus :
aucun frais de fabrication et de distribution, du benef pur, et
probablement payé dans un paradis fiscal sans syndicaliste et sans grève
des transporteur.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour
controler...
--
Philippe Manet
si l'utilisateur a le choix entre un CD-Audio illisible et cher et un téléchargement sur iTMS pour moins cher, cet utilisateur pourrait choisir la première solution. Et là ces compagnies gagneront encore moins d'argent.
j'ai quand meme l'impression que'elles qagneront au contraire plus : aucun frais de fabrication et de distribution, du benef pur, et probablement payé dans un paradis fiscal sans syndicaliste et sans grève des transporteur. Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour controler... -- Philippe Manet
dominique
Don Figatellu wrote:
Je me demande d'ailleurs si les editeurs dont les disques ne peuvent être lus universellement ont le droit d'avoir le logo "compact disc" dans leurs boitiers.
Ils n'ont pas le droit, effectivement... je crois que c'est Philips qui décerne le label, et qui leur a interdit de faire figurer le logo : regarde bien...
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
Don Figatellu <donfigatelu@figatellu.org> wrote:
Je me demande d'ailleurs si les editeurs dont les disques ne peuvent
être lus universellement ont le droit d'avoir le logo "compact disc"
dans leurs boitiers.
Ils n'ont pas le droit, effectivement... je crois que c'est Philips qui
décerne le label, et qui leur a interdit de faire figurer le logo :
regarde bien...
--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/
Je me demande d'ailleurs si les editeurs dont les disques ne peuvent être lus universellement ont le droit d'avoir le logo "compact disc" dans leurs boitiers.
Ils n'ont pas le droit, effectivement... je crois que c'est Philips qui décerne le label, et qui leur a interdit de faire figurer le logo : regarde bien...
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
dominique
Don Figatellu wrote:
ce ne sont pas ses adversaires politiques qui vont casser le zouli boulot qu'elle a fait avec son cerveau à elle qu'elle a.
Tu sais, droite, gauche... dans ce cas-là, hein, c'est du pareil au même ;->
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
Don Figatellu <donfigatelu@figatellu.org> wrote:
ce ne sont pas ses adversaires politiques qui vont casser le zouli boulot
qu'elle a fait avec son cerveau à elle qu'elle a.
Tu sais, droite, gauche... dans ce cas-là, hein, c'est du pareil au même
;->
--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/
ce ne sont pas ses adversaires politiques qui vont casser le zouli boulot qu'elle a fait avec son cerveau à elle qu'elle a.
Tu sais, droite, gauche... dans ce cas-là, hein, c'est du pareil au même ;->
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
Éric Lévénez
Le 11/10/03 0:01, dans , « Don Figatellu » a écrit :
Le 09 oct. 2003 Son Excellence Éric Lévénez écrivit doctement dans le message news:BBAAC255.585A0% sur le forum fr.comp.sys.mac:
Oui, la taxe Taxa est déjà appliquée sur les disques durs des appareils du type iPod ou magnétoscopes numériques.
Pas sur les DD "classiques" ?
Non, pas encore.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/10/03 0:01, dans <Xns94114048E53figatelluvaincra@213.228.0.138>, « Don
Figatellu » <donfigatelu@figatellu.org> a écrit :
Le 09 oct. 2003 Son Excellence Éric Lévénez <eric@levenez.com>
écrivit doctement dans le message
news:BBAAC255.585A0%eric@levenez.com sur le forum fr.comp.sys.mac:
Oui, la taxe Taxa est déjà appliquée sur les disques durs des
appareils du type iPod ou magnétoscopes numériques.
Pas sur les DD "classiques" ?
Non, pas encore.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/10/03 0:01, dans , « Don Figatellu » a écrit :
Le 09 oct. 2003 Son Excellence Éric Lévénez écrivit doctement dans le message news:BBAAC255.585A0% sur le forum fr.comp.sys.mac:
Oui, la taxe Taxa est déjà appliquée sur les disques durs des appareils du type iPod ou magnétoscopes numériques.
Pas sur les DD "classiques" ?
Non, pas encore.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 11/10/03 0:18, dans <2003101100185624092381@[10.0.0.1]>, « manet » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
si l'utilisateur a le choix entre un CD-Audio illisible et cher et un téléchargement sur iTMS pour moins cher, cet utilisateur pourrait choisir la première solution. Et là ces compagnies gagneront encore moins d'argent.
j'ai quand meme l'impression que'elles qagneront au contraire plus : aucun frais de fabrication et de distribution, du benef pur, et
Cela dépend des marges accordés par les vendeurs comme Apple, pas du prix final du produit.
probablement payé dans un paradis fiscal sans syndicaliste et sans grève des transporteur.
Qui est payé dans un paradis fiscal ? Apple ? Les auteurs de musique ? Les sociétés musicales ? Justement avec le système Apple, des petits indépendants peuvent se faire éditer sur iTMS pour 3 fois rien, ce que ne permet pas les majors. Tout bénef pour ceux qui en ont besoin : les auteurs.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour controler...
La SACEM n'est pas le bon dieu. Une société comme Apple a les moyens de faire contrôler ses ventes en ligne de façon tout à fait légal et sûr. Et si cela fait des mois qu'Apple essaye de s'introduire en Europe, c'est justement à cause de tous les problèmes de droits et de contrôle des ventes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/10/03 0:18, dans <2003101100185624092381@[10.0.0.1]>, « manet »
<pmanet@invivo.edu> a écrit :
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
si
l'utilisateur a le choix entre un CD-Audio illisible et cher et un
téléchargement sur iTMS pour moins cher, cet utilisateur pourrait choisir la
première solution. Et là ces compagnies gagneront encore moins d'argent.
j'ai quand meme l'impression que'elles qagneront au contraire plus :
aucun frais de fabrication et de distribution, du benef pur, et
Cela dépend des marges accordés par les vendeurs comme Apple, pas du prix
final du produit.
probablement payé dans un paradis fiscal sans syndicaliste et sans grève
des transporteur.
Qui est payé dans un paradis fiscal ? Apple ? Les auteurs de musique ? Les
sociétés musicales ? Justement avec le système Apple, des petits
indépendants peuvent se faire éditer sur iTMS pour 3 fois rien, ce que ne
permet pas les majors. Tout bénef pour ceux qui en ont besoin : les auteurs.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour
controler...
La SACEM n'est pas le bon dieu. Une société comme Apple a les moyens de
faire contrôler ses ventes en ligne de façon tout à fait légal et sûr. Et si
cela fait des mois qu'Apple essaye de s'introduire en Europe, c'est
justement à cause de tous les problèmes de droits et de contrôle des ventes.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/10/03 0:18, dans <2003101100185624092381@[10.0.0.1]>, « manet » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
si l'utilisateur a le choix entre un CD-Audio illisible et cher et un téléchargement sur iTMS pour moins cher, cet utilisateur pourrait choisir la première solution. Et là ces compagnies gagneront encore moins d'argent.
j'ai quand meme l'impression que'elles qagneront au contraire plus : aucun frais de fabrication et de distribution, du benef pur, et
Cela dépend des marges accordés par les vendeurs comme Apple, pas du prix final du produit.
probablement payé dans un paradis fiscal sans syndicaliste et sans grève des transporteur.
Qui est payé dans un paradis fiscal ? Apple ? Les auteurs de musique ? Les sociétés musicales ? Justement avec le système Apple, des petits indépendants peuvent se faire éditer sur iTMS pour 3 fois rien, ce que ne permet pas les majors. Tout bénef pour ceux qui en ont besoin : les auteurs.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour controler...
La SACEM n'est pas le bon dieu. Une société comme Apple a les moyens de faire contrôler ses ventes en ligne de façon tout à fait légal et sûr. Et si cela fait des mois qu'Apple essaye de s'introduire en Europe, c'est justement à cause de tous les problèmes de droits et de contrôle des ventes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 11/10/03 10:40, dans <1g2nu6k.qn660x1t2oz0gN%, « dom » a écrit :
Don Figatellu wrote:
Je me demande d'ailleurs si les editeurs dont les disques ne peuvent être lus universellement ont le droit d'avoir le logo "compact disc" dans leurs boitiers.
Ils n'ont pas le droit, effectivement... je crois que c'est Philips qui décerne le label, et qui leur a interdit de faire figurer le logo : regarde bien...
Oui, il n'y a pas de logo CD-Audio sur les 2 derniers CD-Audio protégés que j'ai, mais il n'y en a pas non plus sur d'autres CD-Audio non protégés récents. Par contre j'ai trouvé ce logo CD-Audio dans le boîtier d'un CD protégé par BMG (le dernier Dido pour ne pas le nommer).
Mais comme les derniers CD-Audio protégés que j'ai acheté l'ont été par Amazon, qui n'indique pas ce genre d'info, je suppose que si j'étais un chiant, je pourrait leur retourner en indiquant une tromperie sur la marchandise.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/10/03 10:40, dans <1g2nu6k.qn660x1t2oz0gN%dominique@alussinan.org>,
« dom » <dominique@alussinan.org> a écrit :
Don Figatellu <donfigatelu@figatellu.org> wrote:
Je me demande d'ailleurs si les editeurs dont les disques ne peuvent
être lus universellement ont le droit d'avoir le logo "compact disc"
dans leurs boitiers.
Ils n'ont pas le droit, effectivement... je crois que c'est Philips qui
décerne le label, et qui leur a interdit de faire figurer le logo :
regarde bien...
Oui, il n'y a pas de logo CD-Audio sur les 2 derniers CD-Audio protégés que
j'ai, mais il n'y en a pas non plus sur d'autres CD-Audio non protégés
récents. Par contre j'ai trouvé ce logo CD-Audio dans le boîtier d'un CD
protégé par BMG (le dernier Dido pour ne pas le nommer).
Mais comme les derniers CD-Audio protégés que j'ai acheté l'ont été par
Amazon, qui n'indique pas ce genre d'info, je suppose que si j'étais un
chiant, je pourrait leur retourner en indiquant une tromperie sur la
marchandise.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/10/03 10:40, dans <1g2nu6k.qn660x1t2oz0gN%, « dom » a écrit :
Don Figatellu wrote:
Je me demande d'ailleurs si les editeurs dont les disques ne peuvent être lus universellement ont le droit d'avoir le logo "compact disc" dans leurs boitiers.
Ils n'ont pas le droit, effectivement... je crois que c'est Philips qui décerne le label, et qui leur a interdit de faire figurer le logo : regarde bien...
Oui, il n'y a pas de logo CD-Audio sur les 2 derniers CD-Audio protégés que j'ai, mais il n'y en a pas non plus sur d'autres CD-Audio non protégés récents. Par contre j'ai trouvé ce logo CD-Audio dans le boîtier d'un CD protégé par BMG (le dernier Dido pour ne pas le nommer).
Mais comme les derniers CD-Audio protégés que j'ai acheté l'ont été par Amazon, qui n'indique pas ce genre d'info, je suppose que si j'étais un chiant, je pourrait leur retourner en indiquant une tromperie sur la marchandise.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pmanet
Éric Lévénez wrote:
Cela dépend des marges accordés par les vendeurs comme Apple, pas du prix final du produit.
je disais que la redevance versée par Apple aux éditeurs est de la marge pure, alors que sur le prix du CD vendu aux consommateurs, ce qui reste dans la poche de Sony en net, c'est pas grand chose... là, il n'y a pas de fabrication, d'invendu, de stock, de frais de logistique, de gestion des revendeurs, etc... et la promotion se limite aux clients finaux, pas aux étages intermédiaires.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour controler...
La SACEM n'est pas le bon dieu.
pour les auteurs français qui y sont inscrits, le passage par la SACEM est obligatoire ; et c'est la SACEM qui est le mieux à meme de garantir aux auteurs, par ses inspections dans les usines de pressage; chez les grossistes et détaillants, que l'éditeur ne raconte pas des crasses sur la diffusion.
-- Philippe Manet
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Cela dépend des marges accordés par les vendeurs comme Apple, pas du prix
final du produit.
je disais que la redevance versée par Apple aux éditeurs est de la marge
pure, alors que sur le prix du CD vendu aux consommateurs, ce qui reste
dans la poche de Sony en net, c'est pas grand chose...
là, il n'y a pas de fabrication, d'invendu, de stock, de frais de
logistique, de gestion des revendeurs, etc... et la promotion se limite
aux clients finaux, pas aux étages intermédiaires.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour
controler...
La SACEM n'est pas le bon dieu.
pour les auteurs français qui y sont inscrits, le passage par la SACEM
est obligatoire ; et c'est la SACEM qui est le mieux à meme de garantir
aux auteurs, par ses inspections dans les usines de pressage; chez les
grossistes et détaillants, que l'éditeur ne raconte pas des crasses sur
la diffusion.
Cela dépend des marges accordés par les vendeurs comme Apple, pas du prix final du produit.
je disais que la redevance versée par Apple aux éditeurs est de la marge pure, alors que sur le prix du CD vendu aux consommateurs, ce qui reste dans la poche de Sony en net, c'est pas grand chose... là, il n'y a pas de fabrication, d'invendu, de stock, de frais de logistique, de gestion des revendeurs, etc... et la promotion se limite aux clients finaux, pas aux étages intermédiaires.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour controler...
La SACEM n'est pas le bon dieu.
pour les auteurs français qui y sont inscrits, le passage par la SACEM est obligatoire ; et c'est la SACEM qui est le mieux à meme de garantir aux auteurs, par ses inspections dans les usines de pressage; chez les grossistes et détaillants, que l'éditeur ne raconte pas des crasses sur la diffusion.
-- Philippe Manet
benoistf
Patrick C wrote:
Éric Lévénez wrote:
Bon, pb de "mise en page". Mes ^^^^^ soulignant "première solution" dans ton post précédent, et non la phrase que tu cites.
Ah, ok ? C'est pour cela que j'ai écrit "pourrait choisir" et non "choisira".
C'est juste parce que tu utilises une police proportionnelle, donc les ^^^^^étaient déplacés. Je pense qu'il t'était signalé le mot "première solution" parce que la première équivaut à acheter des CD. Voilà. :)
-- Benoist
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Bon, pb de "mise en page". Mes ^^^^^ soulignant "première solution" dans
ton post précédent, et non la phrase que tu cites.
Ah, ok ? C'est pour cela que j'ai écrit "pourrait choisir" et non
"choisira".
C'est juste parce que tu utilises une police proportionnelle, donc les
^^^^^étaient déplacés. Je pense qu'il t'était signalé le mot "première
solution" parce que la première équivaut à acheter des CD.
Voilà. :)
Bon, pb de "mise en page". Mes ^^^^^ soulignant "première solution" dans ton post précédent, et non la phrase que tu cites.
Ah, ok ? C'est pour cela que j'ai écrit "pourrait choisir" et non "choisira".
C'est juste parce que tu utilises une police proportionnelle, donc les ^^^^^étaient déplacés. Je pense qu'il t'était signalé le mot "première solution" parce que la première équivaut à acheter des CD. Voilà. :)
-- Benoist
marc
manet wrote:
Éric Lévénez wrote:
Cela dépend des marges accordés par les vendeurs comme Apple, pas du prix final du produit.
je disais que la redevance versée par Apple aux éditeurs est de la marge pure, alors que sur le prix du CD vendu aux consommateurs, ce qui reste dans la poche de Sony en net, c'est pas grand chose... là, il n'y a pas de fabrication, d'invendu, de stock, de frais de logistique, de gestion des revendeurs, etc... et la promotion se limite aux clients finaux, pas aux étages intermédiaires.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour controler...
La SACEM n'est pas le bon dieu.
pour les auteurs français qui y sont inscrits, le passage par la SACEM est obligatoire ; et c'est la SACEM qui est le mieux à meme de garantir aux auteurs, par ses inspections dans les usines de pressage; chez les grossistes et détaillants, que l'éditeur ne raconte pas des crasses sur la diffusion.
Sauf qu'il faut savoir que la distribution est beaucoup plus au profit des gros vendeurs que des petits avec un coût de fonctionnement de ladite SACEM qui incite à se demander s'il ne serait pas plus rentable de passer directement par les boîtes qui vendent.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Cela dépend des marges accordés par les vendeurs comme Apple, pas du prix
final du produit.
je disais que la redevance versée par Apple aux éditeurs est de la marge
pure, alors que sur le prix du CD vendu aux consommateurs, ce qui reste
dans la poche de Sony en net, c'est pas grand chose...
là, il n'y a pas de fabrication, d'invendu, de stock, de frais de
logistique, de gestion des revendeurs, etc... et la promotion se limite
aux clients finaux, pas aux étages intermédiaires.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour
controler...
La SACEM n'est pas le bon dieu.
pour les auteurs français qui y sont inscrits, le passage par la SACEM
est obligatoire ; et c'est la SACEM qui est le mieux à meme de garantir
aux auteurs, par ses inspections dans les usines de pressage; chez les
grossistes et détaillants, que l'éditeur ne raconte pas des crasses sur
la diffusion.
Sauf qu'il faut savoir que la distribution est beaucoup plus au profit
des gros vendeurs que des petits avec un coût de fonctionnement de
ladite SACEM qui incite à se demander s'il ne serait pas plus rentable
de passer directement par les boîtes qui vendent.
Cela dépend des marges accordés par les vendeurs comme Apple, pas du prix final du produit.
je disais que la redevance versée par Apple aux éditeurs est de la marge pure, alors que sur le prix du CD vendu aux consommateurs, ce qui reste dans la poche de Sony en net, c'est pas grand chose... là, il n'y a pas de fabrication, d'invendu, de stock, de frais de logistique, de gestion des revendeurs, etc... et la promotion se limite aux clients finaux, pas aux étages intermédiaires.
Quand aux droits des auteurs compositeurs, sans la SACEM pour controler...
La SACEM n'est pas le bon dieu.
pour les auteurs français qui y sont inscrits, le passage par la SACEM est obligatoire ; et c'est la SACEM qui est le mieux à meme de garantir aux auteurs, par ses inspections dans les usines de pressage; chez les grossistes et détaillants, que l'éditeur ne raconte pas des crasses sur la diffusion.
Sauf qu'il faut savoir que la distribution est beaucoup plus au profit des gros vendeurs que des petits avec un coût de fonctionnement de ladite SACEM qui incite à se demander s'il ne serait pas plus rentable de passer directement par les boîtes qui vendent.
