Salut
je suis en train de creer un site pour une creatrice de bijoux contemporain et
je voudrais faire en sorte qu'on ne puisse pas imprimer ou faire des copi?
coller des photos
j'utilise dreamweaver 7 et je n'ai rien trouv? dans l'aide qui puisse
m'avancer.
Merci de vos reponse.
(A noter que je n'ais jamais cr?? de site avant celui ci et que je ne connais
rien au langage html)
A+
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ned
Salut,
ton problème est sans solution : il n'y a pas de moyen réellement efficace pour empêcher - d'enregistrer en local l'image affichée par le browser - ou du moins faire une copie d'écran
donc encore moins de les imprimer :o(
par contre tu peux - ne mettre sur ton site que des images basse-définition, dont l'impression est très moyenne - watermarker les images de manière à ce que tu puisses trouver (prouver) leur ré-exploitation (fouille google à ce sujet, et à propos de "digimark")
hth
------- Ned -------
Salut,
ton problème est sans solution : il n'y a pas de moyen réellement
efficace pour empêcher
- d'enregistrer en local l'image affichée par le browser
- ou du moins faire une copie d'écran
donc encore moins de les imprimer :o(
par contre tu peux
- ne mettre sur ton site que des images basse-définition, dont
l'impression est très moyenne
- watermarker les images de manière à ce que tu puisses trouver
(prouver) leur ré-exploitation (fouille google à ce sujet, et à propos
de "digimark")
ton problème est sans solution : il n'y a pas de moyen réellement efficace pour empêcher - d'enregistrer en local l'image affichée par le browser - ou du moins faire une copie d'écran
donc encore moins de les imprimer :o(
par contre tu peux - ne mettre sur ton site que des images basse-définition, dont l'impression est très moyenne - watermarker les images de manière à ce que tu puisses trouver (prouver) leur ré-exploitation (fouille google à ce sujet, et à propos de "digimark")
hth
------- Ned -------
\(-: tatactic.be :-\)
Et encore, je retouche régulièrement des images watermarkéees pour la doc scolaire de mon fils. Honte sur moi. Mais y'a rien de commercial là dedans. Quand je mets des photos online, on peut prendre ce qu'on veut pour un usage privé mais en effet si c'est commercial et pour peu que j'apprenne qu'on a piqué des photos en 300*500 px grand max.Aïe, je risque de stresser à mort... Bref rien à foutre si on fait des copies écran, comme le dis Ned c'est inexploitable dans la majorité des circonstances. Arrêtes de fumer et te prends pas la tête. Amicalement. Nico
"Ned" wrote in message news:di1ep3$t1t$
Salut,
ton problème est sans solution : il n'y a pas de moyen réellement efficace pour empêcher - d'enregistrer en local l'image affichée par le browser - ou du moins faire une copie d'écran
donc encore moins de les imprimer :o(
par contre tu peux - ne mettre sur ton site que des images basse-définition, dont l'impression est très moyenne - watermarker les images de manière à ce que tu puisses trouver (prouver) leur ré-exploitation (fouille google à ce sujet, et à propos de "digimark")
hth
------- Ned -------
Et encore, je retouche régulièrement des images watermarkéees pour la doc
scolaire de mon fils.
Honte sur moi.
Mais y'a rien de commercial là dedans.
Quand je mets des photos online, on peut prendre ce qu'on veut pour un usage
privé mais en effet si c'est commercial et pour peu que j'apprenne qu'on a
piqué des photos en 300*500 px grand max.Aïe, je risque de stresser à
mort...
Bref rien à foutre si on fait des copies écran, comme le dis Ned c'est
inexploitable dans la majorité des circonstances.
Arrêtes de fumer et te prends pas la tête.
Amicalement.
Nico
"Ned" <nednet_hates_spam@wanadoo.fr> wrote in message
news:di1ep3$t1t$1@forums.macromedia.com...
Salut,
ton problème est sans solution : il n'y a pas de moyen réellement efficace
pour empêcher
- d'enregistrer en local l'image affichée par le browser
- ou du moins faire une copie d'écran
donc encore moins de les imprimer :o(
par contre tu peux
- ne mettre sur ton site que des images basse-définition, dont
l'impression est très moyenne
- watermarker les images de manière à ce que tu puisses trouver (prouver)
leur ré-exploitation (fouille google à ce sujet, et à propos de
"digimark")
Et encore, je retouche régulièrement des images watermarkéees pour la doc scolaire de mon fils. Honte sur moi. Mais y'a rien de commercial là dedans. Quand je mets des photos online, on peut prendre ce qu'on veut pour un usage privé mais en effet si c'est commercial et pour peu que j'apprenne qu'on a piqué des photos en 300*500 px grand max.Aïe, je risque de stresser à mort... Bref rien à foutre si on fait des copies écran, comme le dis Ned c'est inexploitable dans la majorité des circonstances. Arrêtes de fumer et te prends pas la tête. Amicalement. Nico
"Ned" wrote in message news:di1ep3$t1t$
Salut,
ton problème est sans solution : il n'y a pas de moyen réellement efficace pour empêcher - d'enregistrer en local l'image affichée par le browser - ou du moins faire une copie d'écran
donc encore moins de les imprimer :o(
par contre tu peux - ne mettre sur ton site que des images basse-définition, dont l'impression est très moyenne - watermarker les images de manière à ce que tu puisses trouver (prouver) leur ré-exploitation (fouille google à ce sujet, et à propos de "digimark")
hth
------- Ned -------
Tops20
tu peut aussi les encapsuler dans un fichier Flash, ca protege contre le copier/coler @+ Tops
tu peut aussi les encapsuler dans un fichier Flash,
ca protege contre le copier/coler
@+
Tops
tu peut aussi les encapsuler dans un fichier Flash, ca protege contre le copier/coler @+ Tops
\(-: Tatactic :-\)
Ben absolument pas puisque alt+Prt Scr puis ctrl+v dans n'importe quel bon editeur image et tu fais ce que tu veux de ta photo. Voire même certains qui utilisent un décompileur flash et là tu as toutes les ressources à portée de main. Comme dit Ned, aucun moyen de protection n'est réellement valable. Et c'est pas vraiment un problème. Le plouc qui a besoin de repiquer du code, des anims ou des photos sera toujours largué à un moment ou un autre. Il n'aura jamais aucune homogénéité dans son travail (çà je le vois souvent, et un piqueur d'images ou de code, ça flaire la bouse au premier coup d'oeuil). Bref il suffit de se contenter de faire son boulot correctement et se dire que la fois suivante le boulot sera "plus mieux". Ca évite des frustrations inutiles et ça pousse le client à demander de faire des mises à jour parcequ'il à repéré un truc un peu semblable sur le net quelques semaines après (si ce n'est pas quelques jours après). Comme dirait mon tirroir caisse :"Kling kling" et vivent les idiots qui nous font grandir. :-)
"Tops20" wrote in message news:di1i8m$551$
tu peut aussi les encapsuler dans un fichier Flash, ca protege contre le copier/coler @+ Tops
Ben absolument pas puisque alt+Prt Scr puis ctrl+v dans n'importe quel bon
editeur image et tu fais ce que tu veux de ta photo.
Voire même certains qui utilisent un décompileur flash et là tu as toutes
les ressources à portée de main.
Comme dit Ned, aucun moyen de protection n'est réellement valable.
Et c'est pas vraiment un problème.
Le plouc qui a besoin de repiquer du code, des anims ou des photos sera
toujours largué à un moment ou un autre.
Il n'aura jamais aucune homogénéité dans son travail (çà je le vois souvent,
et un piqueur d'images ou de code, ça flaire la bouse au premier coup
d'oeuil).
Bref il suffit de se contenter de faire son boulot correctement et se dire
que la fois suivante le boulot sera "plus mieux".
Ca évite des frustrations inutiles et ça pousse le client à demander de
faire des mises à jour parcequ'il à repéré un truc un peu semblable sur le
net quelques semaines après (si ce n'est pas quelques jours après).
Comme dirait mon tirroir caisse :"Kling kling" et vivent les idiots qui nous
font grandir.
:-)
"Tops20" <webforumsuser@macromedia.com> wrote in message
news:di1i8m$551$1@forums.macromedia.com...
tu peut aussi les encapsuler dans un fichier Flash,
ca protege contre le copier/coler
@+
Tops
Ben absolument pas puisque alt+Prt Scr puis ctrl+v dans n'importe quel bon editeur image et tu fais ce que tu veux de ta photo. Voire même certains qui utilisent un décompileur flash et là tu as toutes les ressources à portée de main. Comme dit Ned, aucun moyen de protection n'est réellement valable. Et c'est pas vraiment un problème. Le plouc qui a besoin de repiquer du code, des anims ou des photos sera toujours largué à un moment ou un autre. Il n'aura jamais aucune homogénéité dans son travail (çà je le vois souvent, et un piqueur d'images ou de code, ça flaire la bouse au premier coup d'oeuil). Bref il suffit de se contenter de faire son boulot correctement et se dire que la fois suivante le boulot sera "plus mieux". Ca évite des frustrations inutiles et ça pousse le client à demander de faire des mises à jour parcequ'il à repéré un truc un peu semblable sur le net quelques semaines après (si ce n'est pas quelques jours après). Comme dirait mon tirroir caisse :"Kling kling" et vivent les idiots qui nous font grandir. :-)
"Tops20" wrote in message news:di1i8m$551$
tu peut aussi les encapsuler dans un fichier Flash, ca protege contre le copier/coler @+ Tops
patrick
bonjour,
watermarker ça veut dire quoi ?
merci
P.
"Ned" a écrit dans le message de news: di1ep3$t1t$
Salut,
ton problème est sans solution : il n'y a pas de moyen réellement efficace pour empêcher - d'enregistrer en local l'image affichée par le browser - ou du moins faire une copie d'écran
donc encore moins de les imprimer :o(
par contre tu peux - ne mettre sur ton site que des images basse-définition, dont l'impression est très moyenne - watermarker les images de manière à ce que tu puisses trouver (prouver) leur ré-exploitation (fouille google à ce sujet, et à propos de "digimark")
hth
------- Ned -------
bonjour,
watermarker ça veut dire quoi ?
merci
P.
"Ned" <nednet_hates_spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
di1ep3$t1t$1@forums.macromedia.com...
Salut,
ton problème est sans solution : il n'y a pas de moyen réellement efficace
pour empêcher
- d'enregistrer en local l'image affichée par le browser
- ou du moins faire une copie d'écran
donc encore moins de les imprimer :o(
par contre tu peux
- ne mettre sur ton site que des images basse-définition, dont
l'impression est très moyenne
- watermarker les images de manière à ce que tu puisses trouver (prouver)
leur ré-exploitation (fouille google à ce sujet, et à propos de
"digimark")
"Ned" a écrit dans le message de news: di1ep3$t1t$
Salut,
ton problème est sans solution : il n'y a pas de moyen réellement efficace pour empêcher - d'enregistrer en local l'image affichée par le browser - ou du moins faire une copie d'écran
donc encore moins de les imprimer :o(
par contre tu peux - ne mettre sur ton site que des images basse-définition, dont l'impression est très moyenne - watermarker les images de manière à ce que tu puisses trouver (prouver) leur ré-exploitation (fouille google à ce sujet, et à propos de "digimark")
hth
------- Ned -------
Ned
patrick a écrit :
bonjour,
watermarker ça veut dire quoi ?
merci
google est ton ami : cherche "watermark definition", pages "france"
-- ----- Ned ------------------------------------ Bien faire et laisser braire ... mais après avoir lu & compris ceci : http://faqmm.free.fr ------------------------------------
patrick a écrit :
bonjour,
watermarker ça veut dire quoi ?
merci
google est ton ami : cherche "watermark definition", pages "france"
--
-----
Ned
------------------------------------
Bien faire et laisser braire ...
mais après avoir lu & compris ceci :
http://faqmm.free.fr
------------------------------------
google est ton ami : cherche "watermark definition", pages "france"
-- ----- Ned ------------------------------------ Bien faire et laisser braire ... mais après avoir lu & compris ceci : http://faqmm.free.fr ------------------------------------
\(-: Tatactic :-\)
Vu la rapidité avec laquelle il a posé sa question(9 jours après), il passera sur google dans une vingtaine de jours. :-) A bientôt :-)))
"Ned" wrote in message news:dio4bh$kcm$
patrick a écrit :
bonjour,
watermarker ça veut dire quoi ?
merci
google est ton ami : cherche "watermark definition", pages "france"
-- ----- Ned ------------------------------------ Bien faire et laisser braire ... mais après avoir lu & compris ceci : http://faqmm.free.fr ------------------------------------
Vu la rapidité avec laquelle il a posé sa question(9 jours après), il
passera sur google dans une vingtaine de jours.
:-)
A bientôt
:-)))
"Ned" <nednet_hates_spam@wanadoo.fr> wrote in message
news:dio4bh$kcm$1@forums.macromedia.com...
patrick a écrit :
bonjour,
watermarker ça veut dire quoi ?
merci
google est ton ami : cherche "watermark definition", pages "france"
--
-----
Ned
------------------------------------
Bien faire et laisser braire ...
mais après avoir lu & compris ceci :
http://faqmm.free.fr
------------------------------------
Vu la rapidité avec laquelle il a posé sa question(9 jours après), il passera sur google dans une vingtaine de jours. :-) A bientôt :-)))
"Ned" wrote in message news:dio4bh$kcm$
patrick a écrit :
bonjour,
watermarker ça veut dire quoi ?
merci
google est ton ami : cherche "watermark definition", pages "france"
-- ----- Ned ------------------------------------ Bien faire et laisser braire ... mais après avoir lu & compris ceci : http://faqmm.free.fr ------------------------------------
