Moi je met un polarisant circulaire mais ça doit surement se repercuter sur la qualité...
A demeure? Ca se répercute sur le rendu des photos et sur la luminosité, ça peut manger jusqu'à 2 diaph... C'est très loin d'être un filtre neutre.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Bonjour, Quel filtre neutre utiliser pour protéger son objectif, y a t-il de meilleurs marques où ils sont tous pareils.
Si tu tiens absolumpent à mettre un filtre, opte pour un anti uv ou skylight traité multicouche. Le filtre étant sur le trajet optique, il faut en prendre un très bon sous peine de ruiner les qualités de l'objectif qu'il y a derrière. Un très bon vaut dans les 50 à 100 euros. A réserver aux cailloux de luxe donc. Je suis aussi un adeptre de la solution sans filtre et soin des optiques.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bonjour,
Quel filtre neutre utiliser pour protéger son objectif,
y a t-il de meilleurs marques où ils sont tous pareils.
Si tu tiens absolumpent à mettre un filtre, opte pour un anti uv ou
skylight traité multicouche. Le filtre étant sur le trajet optique, il
faut en prendre un très bon sous peine de ruiner les qualités de
l'objectif qu'il y a derrière. Un très bon vaut dans les 50 à 100 euros.
A réserver aux cailloux de luxe donc. Je suis aussi un adeptre de la
solution sans filtre et soin des optiques.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bonjour, Quel filtre neutre utiliser pour protéger son objectif, y a t-il de meilleurs marques où ils sont tous pareils.
Si tu tiens absolumpent à mettre un filtre, opte pour un anti uv ou skylight traité multicouche. Le filtre étant sur le trajet optique, il faut en prendre un très bon sous peine de ruiner les qualités de l'objectif qu'il y a derrière. Un très bon vaut dans les 50 à 100 euros. A réserver aux cailloux de luxe donc. Je suis aussi un adeptre de la solution sans filtre et soin des optiques.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
John Venture
A demeure? Ca se répercute sur le rendu des photos et sur la luminosité, ça peut manger jusqu'à 2 diaph... C'est très loin d'être un filtre neutre.
j'aime bien le rendu mais c'est vrai que ça consomme en luminosité, par contre je ne sais pas si on perd bcp en qualité
A demeure? Ca se répercute sur le rendu des photos et sur la luminosité,
ça peut manger jusqu'à 2 diaph... C'est très loin d'être un filtre neutre.
j'aime bien le rendu mais c'est vrai que ça consomme en luminosité, par
contre je ne sais pas si on perd bcp en qualité
A demeure? Ca se répercute sur le rendu des photos et sur la luminosité, ça peut manger jusqu'à 2 diaph... C'est très loin d'être un filtre neutre.
j'aime bien le rendu mais c'est vrai que ça consomme en luminosité, par contre je ne sais pas si on perd bcp en qualité
Vincent Becker
j'aime bien le rendu mais c'est vrai que ça consomme en luminosité, par contre je ne sais pas si on perd bcp en qualité
Ca dépend de la qualité du filtre :-) Je ne le mettrais pas à demeure cependant, même si c'est vrai que le rendu est très chouette en certaines circonstances.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
j'aime bien le rendu mais c'est vrai que ça consomme en luminosité, par
contre je ne sais pas si on perd bcp en qualité
Ca dépend de la qualité du filtre :-) Je ne le mettrais pas à demeure
cependant, même si c'est vrai que le rendu est très chouette en
certaines circonstances.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
j'aime bien le rendu mais c'est vrai que ça consomme en luminosité, par contre je ne sais pas si on perd bcp en qualité
Ca dépend de la qualité du filtre :-) Je ne le mettrais pas à demeure cependant, même si c'est vrai que le rendu est très chouette en certaines circonstances.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Gilles
Je suis aussi un adeptre de la solution sans filtre et soin des optiques.
Quelle idée ?
Je suis aussi un adeptre de la
solution sans filtre et soin des optiques.
Bonjour, merci à tous pour les conseils, je vais heu, heu, heu ,heu, ben je sais pas.
Ben c'est a dire que c'est comme le casque à moto, il vaut mieux le mettre avant, qu'après... hein !!!
J'ajouterais même qu'un bon UV améliorera la tof quant même...
Jean-Claude Ghislain
Jamais eu de souci, et ça m'évite de rajouter une surface optique afin de profiter au maximum de la qualtié des objectifs.
Cela dépend du type de photo que l'on pratique...
Il ne me viendrait pas à l'idée de placer un filtre UV sur une chambre technique utilisée en studio, mais en reportage musclé et agité les protections, que ce soit de la lentille avant ou du boîtier, ne sont pas du luxe.
Les photos de Carnaval sont un bon exemple, l'appareil peut se prendre de la pluie, de la bière, du coca, des projectiles divers, des chocs violents dans les bains de foule... Si bien que j'ai croisé, plusieurs années de suite, un photographe qui couvrait l'événement avec son reflex dans un caisson étanche !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jamais eu de souci, et ça m'évite de rajouter une surface optique afin
de profiter au maximum de la qualtié des objectifs.
Cela dépend du type de photo que l'on pratique...
Il ne me viendrait pas à l'idée de placer un filtre UV sur une chambre
technique utilisée en studio, mais en reportage musclé et agité les
protections, que ce soit de la lentille avant ou du boîtier, ne sont pas
du luxe.
Les photos de Carnaval sont un bon exemple, l'appareil peut se prendre
de la pluie, de la bière, du coca, des projectiles divers, des chocs
violents dans les bains de foule... Si bien que j'ai croisé, plusieurs
années de suite, un photographe qui couvrait l'événement avec son reflex
dans un caisson étanche !
Jamais eu de souci, et ça m'évite de rajouter une surface optique afin de profiter au maximum de la qualtié des objectifs.
Cela dépend du type de photo que l'on pratique...
Il ne me viendrait pas à l'idée de placer un filtre UV sur une chambre technique utilisée en studio, mais en reportage musclé et agité les protections, que ce soit de la lentille avant ou du boîtier, ne sont pas du luxe.
Les photos de Carnaval sont un bon exemple, l'appareil peut se prendre de la pluie, de la bière, du coca, des projectiles divers, des chocs violents dans les bains de foule... Si bien que j'ai croisé, plusieurs années de suite, un photographe qui couvrait l'événement avec son reflex dans un caisson étanche !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Ca dépend de la qualité du filtre :-) Je ne le mettrais pas à demeure cependant, même si c'est vrai que le rendu est très chouette en certaines circonstances.
Et en d'autre cela fait perdre beaucoup de lumière sans rien apporter. Le polarisant est un filtre spécifique, bien utile en certaine circonstance, l'abolition des reflets reste sa fonction la plus intéressante car la seule que l'on ne peut quasi pas reproduire en postproduction. De plus c'est un filtre que l'on doit régler pour chaque photo, c'est possible en photo tranquille, mais pas en reportage speedé.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ca dépend de la qualité du filtre :-) Je ne le mettrais pas à demeure
cependant, même si c'est vrai que le rendu est très chouette en
certaines circonstances.
Et en d'autre cela fait perdre beaucoup de lumière sans rien apporter.
Le polarisant est un filtre spécifique, bien utile en certaine
circonstance, l'abolition des reflets reste sa fonction la plus
intéressante car la seule que l'on ne peut quasi pas reproduire en
postproduction. De plus c'est un filtre que l'on doit régler pour chaque
photo, c'est possible en photo tranquille, mais pas en reportage speedé.
Ca dépend de la qualité du filtre :-) Je ne le mettrais pas à demeure cependant, même si c'est vrai que le rendu est très chouette en certaines circonstances.
Et en d'autre cela fait perdre beaucoup de lumière sans rien apporter. Le polarisant est un filtre spécifique, bien utile en certaine circonstance, l'abolition des reflets reste sa fonction la plus intéressante car la seule que l'on ne peut quasi pas reproduire en postproduction. De plus c'est un filtre que l'on doit régler pour chaque photo, c'est possible en photo tranquille, mais pas en reportage speedé.
