Salut à tous,
Je n'arrive pas à retrouver, lors du partage de fichier Mac, la
fonctionnalité présente dans Leo et qui permet de décider des droits des
utilisateurs en lecture-écriture. Sous Leo, il y a un petit tableau où
on choisit ce qu'on veut, mais il n'y est pas sous Tiger. Pourtant, il
me semble me souvenir qu'on le faisait quand même. Mais comment ?
Problème corollaire : l'utilisation par plusieurs personne d'un même
ficiher Word ou Excel. Dans mon souvenir, lorsque le fichier était
ouvert sur un poste, l'utilisateur suivant se voyait notifier qu'il ne
pouvait être qu'en lecture seule. D'ailleurs, ça apparaisait dans la
barre de titre du document.
C'est bien ça ou je confonds ? Car j'ai vu chez un utilisateur sous
Tiger qu'on pouvait (je l'ai testé moi-même) modifier un document donné
à plusieurs simultanément, et c'est le dernier qui enregistre le fichier
qui voit ses modifs validées, les autres étant perdues, ce qui est bien
sûr une absurdité !
Salut à tous,
Je n'arrive pas à retrouver, lors du partage de fichier Mac, la
fonctionnalité présente dans Leo et qui permet de décider des droits des
utilisateurs en lecture-écriture. Sous Leo, il y a un petit tableau où
on choisit ce qu'on veut, mais il n'y est pas sous Tiger. Pourtant, il
me semble me souvenir qu'on le faisait quand même. Mais comment ?
Problème corollaire : l'utilisation par plusieurs personne d'un même
ficiher Word ou Excel. Dans mon souvenir, lorsque le fichier était
ouvert sur un poste, l'utilisateur suivant se voyait notifier qu'il ne
pouvait être qu'en lecture seule. D'ailleurs, ça apparaisait dans la
barre de titre du document.
C'est bien ça ou je confonds ? Car j'ai vu chez un utilisateur sous
Tiger qu'on pouvait (je l'ai testé moi-même) modifier un document donné
à plusieurs simultanément, et c'est le dernier qui enregistre le fichier
qui voit ses modifs validées, les autres étant perdues, ce qui est bien
sûr une absurdité !
Salut à tous,
Je n'arrive pas à retrouver, lors du partage de fichier Mac, la
fonctionnalité présente dans Leo et qui permet de décider des droits des
utilisateurs en lecture-écriture. Sous Leo, il y a un petit tableau où
on choisit ce qu'on veut, mais il n'y est pas sous Tiger. Pourtant, il
me semble me souvenir qu'on le faisait quand même. Mais comment ?
Problème corollaire : l'utilisation par plusieurs personne d'un même
ficiher Word ou Excel. Dans mon souvenir, lorsque le fichier était
ouvert sur un poste, l'utilisateur suivant se voyait notifier qu'il ne
pouvait être qu'en lecture seule. D'ailleurs, ça apparaisait dans la
barre de titre du document.
C'est bien ça ou je confonds ? Car j'ai vu chez un utilisateur sous
Tiger qu'on pouvait (je l'ai testé moi-même) modifier un document donné
à plusieurs simultanément, et c'est le dernier qui enregistre le fichier
qui voit ses modifs validées, les autres étant perdues, ce qui est bien
sûr une absurdité !
> Problème corollaire : l'utilisation par plusieurs personne d'un même
> ficiher Word ou Excel. Dans mon souvenir, lorsque le fichier était
> ouvert sur un poste, l'utilisateur suivant se voyait notifier qu'il ne
> pouvait être qu'en lecture seule. D'ailleurs, ça apparaisait dans la
> barre de titre du document.
Oui, tu devrais pouvoir résoudre ça en connectant toutes les machines
avec le même nom d'utilisateur, ça éviterait certainement le problème.
> C'est bien ça ou je confonds ? Car j'ai vu chez un utilisateur sous
> Tiger qu'on pouvait (je l'ai testé moi-même) modifier un document donné
> à plusieurs simultanément, et c'est le dernier qui enregistre le fichier
> qui voit ses modifs validées, les autres étant perdues, ce qui est bien
> sûr une absurdité !
après, il y a eu aussi beaucoup de "bugs" avec office 2004 et les
enregistrements en réseau... mais c'était surtout flagrant avec des
serveur 10.4 (qui eux peuvent définir des droits pour chaque dossiers)
> Problème corollaire : l'utilisation par plusieurs personne d'un même
> ficiher Word ou Excel. Dans mon souvenir, lorsque le fichier était
> ouvert sur un poste, l'utilisateur suivant se voyait notifier qu'il ne
> pouvait être qu'en lecture seule. D'ailleurs, ça apparaisait dans la
> barre de titre du document.
Oui, tu devrais pouvoir résoudre ça en connectant toutes les machines
avec le même nom d'utilisateur, ça éviterait certainement le problème.
> C'est bien ça ou je confonds ? Car j'ai vu chez un utilisateur sous
> Tiger qu'on pouvait (je l'ai testé moi-même) modifier un document donné
> à plusieurs simultanément, et c'est le dernier qui enregistre le fichier
> qui voit ses modifs validées, les autres étant perdues, ce qui est bien
> sûr une absurdité !
après, il y a eu aussi beaucoup de "bugs" avec office 2004 et les
enregistrements en réseau... mais c'était surtout flagrant avec des
serveur 10.4 (qui eux peuvent définir des droits pour chaque dossiers)
> Problème corollaire : l'utilisation par plusieurs personne d'un même
> ficiher Word ou Excel. Dans mon souvenir, lorsque le fichier était
> ouvert sur un poste, l'utilisateur suivant se voyait notifier qu'il ne
> pouvait être qu'en lecture seule. D'ailleurs, ça apparaisait dans la
> barre de titre du document.
Oui, tu devrais pouvoir résoudre ça en connectant toutes les machines
avec le même nom d'utilisateur, ça éviterait certainement le problème.
> C'est bien ça ou je confonds ? Car j'ai vu chez un utilisateur sous
> Tiger qu'on pouvait (je l'ai testé moi-même) modifier un document donné
> à plusieurs simultanément, et c'est le dernier qui enregistre le fichier
> qui voit ses modifs validées, les autres étant perdues, ce qui est bien
> sûr une absurdité !
après, il y a eu aussi beaucoup de "bugs" avec office 2004 et les
enregistrements en réseau... mais c'était surtout flagrant avec des
serveur 10.4 (qui eux peuvent définir des droits pour chaque dossiers)
Je ne sais pas si j'ai été clair : le souhait est bien de voir le
fichier bloqué en lecture seule s'il est déjà ouvert par quelqu'un
d'autre. On veut être averti que le doc est déjà ouvert par quelq'un
d'autre, qu'on soit sur le poste lui-même ou sur un poste distant, or ça
ne se produit pas. Comment faire pour obtenir ce résultat, qui, dans mon
souvenir, était acquis ?
Je précise que l'utilisateur distant se connecte avec le nom et le mot
de passe de l'utilisateur du compte, lequel compte est Admin.
Je ne sais pas si j'ai été clair : le souhait est bien de voir le
fichier bloqué en lecture seule s'il est déjà ouvert par quelqu'un
d'autre. On veut être averti que le doc est déjà ouvert par quelq'un
d'autre, qu'on soit sur le poste lui-même ou sur un poste distant, or ça
ne se produit pas. Comment faire pour obtenir ce résultat, qui, dans mon
souvenir, était acquis ?
Je précise que l'utilisateur distant se connecte avec le nom et le mot
de passe de l'utilisateur du compte, lequel compte est Admin.
Je ne sais pas si j'ai été clair : le souhait est bien de voir le
fichier bloqué en lecture seule s'il est déjà ouvert par quelqu'un
d'autre. On veut être averti que le doc est déjà ouvert par quelq'un
d'autre, qu'on soit sur le poste lui-même ou sur un poste distant, or ça
ne se produit pas. Comment faire pour obtenir ce résultat, qui, dans mon
souvenir, était acquis ?
Je précise que l'utilisateur distant se connecte avec le nom et le mot
de passe de l'utilisateur du compte, lequel compte est Admin.
Ok, donc ce n'est pas un problème d'autorisations du tout alors..;
et à mon avis il n'y a aucun réglage dans le partage de fichiers, c'est
bien un comportement de Word qui quand il ouvre le fichier, le "bloque",
ou pas, et je me demande il n'y a pas eu des versions qui justement ne
"bloquaient" pas
Je dirais que si word ne "verrouille" pas les fichiers quand il les
ouvre en réseau, il faudrait vérifier que tes versions de word sont bien
à jour (c'est du 2004 ? du office x ?)
Petite précision, tu es bien monté en AFP, pas en SMB (pomme-i sur les
volumes réseau montés)
> Je précise que l'utilisateur distant se connecte avec le nom et le mot
> de passe de l'utilisateur du compte, lequel compte est Admin.
ok,
tous les postes sont en 10.4.11 ? MacOS X client ?
Ok, donc ce n'est pas un problème d'autorisations du tout alors..;
et à mon avis il n'y a aucun réglage dans le partage de fichiers, c'est
bien un comportement de Word qui quand il ouvre le fichier, le "bloque",
ou pas, et je me demande il n'y a pas eu des versions qui justement ne
"bloquaient" pas
Je dirais que si word ne "verrouille" pas les fichiers quand il les
ouvre en réseau, il faudrait vérifier que tes versions de word sont bien
à jour (c'est du 2004 ? du office x ?)
Petite précision, tu es bien monté en AFP, pas en SMB (pomme-i sur les
volumes réseau montés)
> Je précise que l'utilisateur distant se connecte avec le nom et le mot
> de passe de l'utilisateur du compte, lequel compte est Admin.
ok,
tous les postes sont en 10.4.11 ? MacOS X client ?
Ok, donc ce n'est pas un problème d'autorisations du tout alors..;
et à mon avis il n'y a aucun réglage dans le partage de fichiers, c'est
bien un comportement de Word qui quand il ouvre le fichier, le "bloque",
ou pas, et je me demande il n'y a pas eu des versions qui justement ne
"bloquaient" pas
Je dirais que si word ne "verrouille" pas les fichiers quand il les
ouvre en réseau, il faudrait vérifier que tes versions de word sont bien
à jour (c'est du 2004 ? du office x ?)
Petite précision, tu es bien monté en AFP, pas en SMB (pomme-i sur les
volumes réseau montés)
> Je précise que l'utilisateur distant se connecte avec le nom et le mot
> de passe de l'utilisateur du compte, lequel compte est Admin.
ok,
tous les postes sont en 10.4.11 ? MacOS X client ?
Du 2004, sauf erreur. Mais en quoi ça ne serait aps à jour ? je viens de
faire l'essai chez moi avec du 2008, ça ne bloque pas non plus.
Seul le partage de fichers Mac est ouvert, et les connexions se font en
affichant les icônes des postes visibles, pas en tapant l'adresse IP.
Donc je suppose que c'est de l'Afp. mais là, tout de suite, je ne suis
pas devant...
Du 2004, sauf erreur. Mais en quoi ça ne serait aps à jour ? je viens de
faire l'essai chez moi avec du 2008, ça ne bloque pas non plus.
Seul le partage de fichers Mac est ouvert, et les connexions se font en
affichant les icônes des postes visibles, pas en tapant l'adresse IP.
Donc je suppose que c'est de l'Afp. mais là, tout de suite, je ne suis
pas devant...
Du 2004, sauf erreur. Mais en quoi ça ne serait aps à jour ? je viens de
faire l'essai chez moi avec du 2008, ça ne bloque pas non plus.
Seul le partage de fichers Mac est ouvert, et les connexions se font en
affichant les icônes des postes visibles, pas en tapant l'adresse IP.
Donc je suppose que c'est de l'Afp. mais là, tout de suite, je ne suis
pas devant...