Pseudo controle de version
Le
xavier
Bonjour,
Sur les serveurs FreeBSD que j'administre, j'ai pas mal (comme tout le
monde, je suppose) de scripts ou de fichiers de config persos, répartis
un peu partout dans les filesystems : /root/bin, /usr/local/bin,
/usr/local/etc/whatever et même dans /etc (periodic.conf)
Tous ces fichiers comportent une ligne RCS-Id, enfin j'espère ne pas en
avoir oublié, avec la date, mais pas toujours le numéro de version.
Quand je modifie un script, je voudrais bien l'envoyer globalement sur
tous les serveurs. Je n'ai pas l'impression que CVS soit adapté, et à
part un script shell qui liste explicitement tous ces fichiers, et les
scp dans la destination, je ne vois pas trop comment faire. Variante,
un shadow-tree, que je tar-bzippe, et désarchive sur les destinations ?
Je suis à l'écoute de toute suggestion.
Merci,
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
Sur les serveurs FreeBSD que j'administre, j'ai pas mal (comme tout le
monde, je suppose) de scripts ou de fichiers de config persos, répartis
un peu partout dans les filesystems : /root/bin, /usr/local/bin,
/usr/local/etc/whatever et même dans /etc (periodic.conf)
Tous ces fichiers comportent une ligne RCS-Id, enfin j'espère ne pas en
avoir oublié, avec la date, mais pas toujours le numéro de version.
Quand je modifie un script, je voudrais bien l'envoyer globalement sur
tous les serveurs. Je n'ai pas l'impression que CVS soit adapté, et à
part un script shell qui liste explicitement tous ces fichiers, et les
scp dans la destination, je ne vois pas trop comment faire. Variante,
un shadow-tree, que je tar-bzippe, et désarchive sur les destinations ?
Je suis à l'écoute de toute suggestion.
Merci,
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
(Xavier) écrivait (wrote):
Si tous ces fichiers sont strictement identiques sur toutes les
machines, git peut répondre au besoin.
Sinon, dans le cas général, puppet est fait pour ça.
--
Paul Gaborit -
Pas sur que j'utiliserais un système controlant des répertoires plus que
des fichiers. Si pour du code ça a du sens, pour une aglomération de
fichiers sans rapport, ça complique les choses, non?
Personnellement, j'utilise CVS pour ça même si pour mes projets perso de
code, j'utilise git ou mercurial suivant les cas.
A+
--
Jean-Marc
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Bonjour,
cfengine
rdist(1)
PS : ça existe une version sécure (ssh) de rdist ?
Cordialement,
Cyrille Lefevre.
--
mailto:Cyrille.Lefevre-news%
supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre.
Ça en à l'air... rdist en tous cas sait opérer via ssh (au lieu de
rsh). Est-ce bien l'aspect 'secure' qui vous chagrinait ?
Mais n'est-ce pas un produit un peu vieillisant ?
--
Paul Gaborit -
tant mieux, ça doit bien faire 15 ans que je ne l'ai pas mis en oeuvre
et ssh en ce temps là n'était pas de la partie.
en fait, la version de base ne connait pas ssh, contrairemnt à la
version magnicomp.
perso, j'en était resté là :
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/usr.bin/rdist/?hideattic=0#di rlist
ancêtre ne veux pas dire obsolète :-)
un programme bien développé à la base n'a pas nécessairement beso in
d'évoluer, sauf pour suivre les normes peut-être.
je n'en dirait pas autant de certains outils plus récent que l'on trouv e
sur certains unix récent... mal conçu, en mode béta perpétuelleme nt, ne
respectant pas certaines normes de base, etc.
mais je m'égare, là :-P
Cordialement,
Cyrille Lefevre.
--
mailto:Cyrille.Lefevre-news%
supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre.