l'arrière plan n'est pas " bouché " il est cramé, creux, désaturé, c'est a dire exactement le contraire déboucher, c'est faire venir des détails dans des zones denses ( entendre par là : sombres ) en revanche un petit " dépétouillage serait le bienvenu Eric
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer. -- Mhd
J - 3 : réouverture de la chasse à lenfant http://www.educationsansfrontieres.org
l'arrière plan n'est pas " bouché " il est cramé, creux, désaturé, c'est a
dire exactement le contraire déboucher, c'est faire venir des détails dans
des zones denses ( entendre par là : sombres )
en revanche un petit " dépétouillage serait le bienvenu
Eric
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais
bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le
ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
--
Mhd
J - 3 : réouverture de la chasse à lenfant
http://www.educationsansfrontieres.org
l'arrière plan n'est pas " bouché " il est cramé, creux, désaturé, c'est a dire exactement le contraire déboucher, c'est faire venir des détails dans des zones denses ( entendre par là : sombres ) en revanche un petit " dépétouillage serait le bienvenu Eric
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer. -- Mhd
J - 3 : réouverture de la chasse à lenfant http://www.educationsansfrontieres.org
Ber-johann
"mhdd" <mhdd#out#@free.fr> a écrit dans le message de news: 44a13590$0$9273$
Salut,
Quelle méthode utiliseriez vous pour déboucher l'arrière plan de cette photo et récupérer des détails du costume ?
La photo est trop contrastée, et sur exposée, malheureusement les blancs sont brûlés donc faire revenir certains détails c'est impossible, Pour déboucher l'arrière plan il suffit de diminuer le contraste et de foncer les teintes claires pour récupérer les détails de la robe, http://cjoint.com/data/gBvZxvC5Ix_gBpIZr2QQ6_tof4.jpg_ret.jpg
Bernard
"mhdd" <mhdd#out#@free.fr> a écrit dans le message de news:
44a13590$0$9273$636a55ce@news.free.fr...
Salut,
Quelle méthode utiliseriez vous pour déboucher l'arrière plan de cette
photo et récupérer des détails du costume ?
La photo est trop contrastée, et sur exposée, malheureusement les blancs
sont brûlés donc faire revenir certains détails c'est impossible,
Pour déboucher l'arrière plan il suffit de diminuer le contraste et de
foncer les teintes claires pour récupérer les détails de la robe,
http://cjoint.com/data/gBvZxvC5Ix_gBpIZr2QQ6_tof4.jpg_ret.jpg
"mhdd" <mhdd#out#@free.fr> a écrit dans le message de news: 44a13590$0$9273$
Salut,
Quelle méthode utiliseriez vous pour déboucher l'arrière plan de cette photo et récupérer des détails du costume ?
La photo est trop contrastée, et sur exposée, malheureusement les blancs sont brûlés donc faire revenir certains détails c'est impossible, Pour déboucher l'arrière plan il suffit de diminuer le contraste et de foncer les teintes claires pour récupérer les détails de la robe, http://cjoint.com/data/gBvZxvC5Ix_gBpIZr2QQ6_tof4.jpg_ret.jpg
Bernard
Jean-Claude Ghislain
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
L'ennui c'est que, comme dit précédemment, l'arrière plan n'est pas bouché. Vu sur un moniteur normalement constitué, l'arrière-plan est normal et même très fouillé.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui
j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les
détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
L'ennui c'est que, comme dit précédemment, l'arrière plan n'est pas
bouché. Vu sur un moniteur normalement constitué, l'arrière-plan est
normal et même très fouillé.
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
L'ennui c'est que, comme dit précédemment, l'arrière plan n'est pas bouché. Vu sur un moniteur normalement constitué, l'arrière-plan est normal et même très fouillé.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e7s2qu$mgi$
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
bon, ca cahnge tout Eric
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
e7s2qu$mgi$1@news.brutele.be...
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais
bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le
ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e7s2qu$mgi$
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
bon, ca cahnge tout Eric
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain wrote:
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
L'ennui c'est que, comme dit précédemment, l'arrière plan n'est pas bouché. Vu sur un moniteur normalement constitué, l'arrière-plan est normal et même très fouillé.
+1
(Moniteur reglé la semaine dernière.)
Noëlle.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui
j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les
détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
L'ennui c'est que, comme dit précédemment, l'arrière plan n'est pas
bouché. Vu sur un moniteur normalement constitué, l'arrière-plan est
normal et même très fouillé.
Par arrière plan j'entendais le végétal pas l'aérien donc oui j'aimerais bien déboucher la zone sombre en AP et en faire venir les détail. Le ciel, je pense qu'il n'y a rien à en tirer.
L'ennui c'est que, comme dit précédemment, l'arrière plan n'est pas bouché. Vu sur un moniteur normalement constitué, l'arrière-plan est normal et même très fouillé.
+1
(Moniteur reglé la semaine dernière.)
Noëlle.
mhdd
Cinq ans, j'ai donc supposé que c'est un CRT...
oui
Je suppose que tu as essayé de pousser la luminosité à fond et que ce n'était pas suffisant, mais as-tu été voir du côté des réglages de la carte graphique ?
oui pour la lumi à fond et je viens d'aller jeter un coup d'oeil à la carte graphique qui est une geforce 3Ti 200... effectivement y'a un blème j'ai restauré les pm par défaut et je vois la mire correctement. Du coup, comme le disait la plupart ça n'est pas bouché ni sur le costard ni dans les arbres mais un gentil contributeur anonyme m'a envoyé ça :
http://cjoint.com/?gCwpIoM3nS
maintenant que mon écran y voie mieux, elle me semble trop claire c'est votre avis ou bien? Sinon j'aime bien le sépia pis c'est mieux aussi dépétouillé.
NB je me suis trompée dans le sujet, je bosse sur toshop et non pas sur paintshop.
-- Mhd
J - 2 : réouverture de la chasse à lenfant http://www.educationsansfrontieres.org
Cinq ans, j'ai donc supposé que c'est un CRT...
oui
Je suppose que tu as essayé de pousser la luminosité à fond et que ce
n'était pas suffisant, mais as-tu été voir du côté des réglages de la
carte graphique ?
oui pour la lumi à fond et je viens d'aller jeter un coup d'oeil à la
carte graphique qui est une geforce 3Ti 200...
effectivement y'a un blème j'ai restauré les pm par défaut et je vois la
mire correctement. Du coup, comme le disait la plupart ça n'est pas
bouché ni sur le costard ni dans les arbres mais un gentil contributeur
anonyme m'a envoyé ça :
http://cjoint.com/?gCwpIoM3nS
maintenant que mon écran y voie mieux, elle me semble trop claire c'est
votre avis ou bien? Sinon j'aime bien le sépia pis c'est mieux aussi
dépétouillé.
NB je me suis trompée dans le sujet, je bosse sur toshop et non pas sur
paintshop.
--
Mhd
J - 2 : réouverture de la chasse à lenfant
http://www.educationsansfrontieres.org
Je suppose que tu as essayé de pousser la luminosité à fond et que ce n'était pas suffisant, mais as-tu été voir du côté des réglages de la carte graphique ?
oui pour la lumi à fond et je viens d'aller jeter un coup d'oeil à la carte graphique qui est une geforce 3Ti 200... effectivement y'a un blème j'ai restauré les pm par défaut et je vois la mire correctement. Du coup, comme le disait la plupart ça n'est pas bouché ni sur le costard ni dans les arbres mais un gentil contributeur anonyme m'a envoyé ça :
http://cjoint.com/?gCwpIoM3nS
maintenant que mon écran y voie mieux, elle me semble trop claire c'est votre avis ou bien? Sinon j'aime bien le sépia pis c'est mieux aussi dépétouillé.
NB je me suis trompée dans le sujet, je bosse sur toshop et non pas sur paintshop.
-- Mhd
J - 2 : réouverture de la chasse à lenfant http://www.educationsansfrontieres.org
Jean-Claude Ghislain
oui pour la lumi à fond et je viens d'aller jeter un coup d'oeil à la carte graphique qui est une geforce 3Ti 200... effectivement y'a un blème j'ai restauré les pm par défaut et je vois la mire correctement.
Mervellous, voilà une grosse dépense économisée...
Du coup, comme le disait la plupart ça n'est pas bouché ni sur le costard ni dans les arbres mais un gentil contributeur anonyme m'a envoyé ça : http://cjoint.com/?gCwpIoM3nS
Cé trop clair à mon goût, mais les goûts et les couleurs...
Sinon j'aime bien le sépia pis c'est mieux aussi dépétouillé.
Cé beau le sépia et cé pas bô les pétouilles !
Je ne connais pas la taille de l'image que tu scannes, mais si tu règles la résolution de scan pour obtenir un fichier RVB entre 15 et 25 Mo (c'est la taille en mémoire pas celle d'un fichier) et que tu règles l'antipoussière de Photoshop avec un rayon de 2 et un niveau de 20, tu vas déjà supprimer pas mal de pétouilles sans vraiment altérer la netteté de ton document historique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
oui pour la lumi à fond et je viens d'aller jeter un coup d'oeil à la
carte graphique qui est une geforce 3Ti 200...
effectivement y'a un blème j'ai restauré les pm par défaut et je vois
la mire correctement.
Mervellous, voilà une grosse dépense économisée...
Du coup, comme le disait la plupart ça n'est pas bouché ni sur le
costard ni dans les arbres mais un gentil contributeur anonyme m'a
envoyé ça :
http://cjoint.com/?gCwpIoM3nS
Cé trop clair à mon goût, mais les goûts et les couleurs...
Sinon j'aime bien le sépia pis c'est mieux aussi dépétouillé.
Cé beau le sépia et cé pas bô les pétouilles !
Je ne connais pas la taille de l'image que tu scannes, mais si tu règles
la résolution de scan pour obtenir un fichier RVB entre 15 et 25 Mo
(c'est la taille en mémoire pas celle d'un fichier) et que tu règles
l'antipoussière de Photoshop avec un rayon de 2 et un niveau de 20, tu
vas déjà supprimer pas mal de pétouilles sans vraiment altérer la
netteté de ton document historique.
oui pour la lumi à fond et je viens d'aller jeter un coup d'oeil à la carte graphique qui est une geforce 3Ti 200... effectivement y'a un blème j'ai restauré les pm par défaut et je vois la mire correctement.
Mervellous, voilà une grosse dépense économisée...
Du coup, comme le disait la plupart ça n'est pas bouché ni sur le costard ni dans les arbres mais un gentil contributeur anonyme m'a envoyé ça : http://cjoint.com/?gCwpIoM3nS
Cé trop clair à mon goût, mais les goûts et les couleurs...
Sinon j'aime bien le sépia pis c'est mieux aussi dépétouillé.
Cé beau le sépia et cé pas bô les pétouilles !
Je ne connais pas la taille de l'image que tu scannes, mais si tu règles la résolution de scan pour obtenir un fichier RVB entre 15 et 25 Mo (c'est la taille en mémoire pas celle d'un fichier) et que tu règles l'antipoussière de Photoshop avec un rayon de 2 et un niveau de 20, tu vas déjà supprimer pas mal de pétouilles sans vraiment altérer la netteté de ton document historique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Est-ce que tu as essayé aussi de faire un double scan
Si j'en crois mon expérience des scanners, cela ne sert strictement à rien. Surtout à partir d'un tirage papier dont le contraste ne dépasse probablement pas 1 à 50. Régler correctement les paramètres de scan est une solution largement suffisante et si parano grââve, on peut éventuellement passer en 48 bits et récupérer par après.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Est-ce que tu as essayé aussi de faire un double scan
Si j'en crois mon expérience des scanners, cela ne sert strictement à
rien. Surtout à partir d'un tirage papier dont le contraste ne dépasse
probablement pas 1 à 50. Régler correctement les paramètres de scan est
une solution largement suffisante et si parano grââve, on peut
éventuellement passer en 48 bits et récupérer par après.
Est-ce que tu as essayé aussi de faire un double scan
Si j'en crois mon expérience des scanners, cela ne sert strictement à rien. Surtout à partir d'un tirage papier dont le contraste ne dépasse probablement pas 1 à 50. Régler correctement les paramètres de scan est une solution largement suffisante et si parano grââve, on peut éventuellement passer en 48 bits et récupérer par après.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Noëlle Adam () a écrit dans news:44a2e863$0$864$ :
Est-ce que tu as essayé aussi de faire un double scan comme quelqu'un de bien t'as suggéré ? Parce que c'est dans les hautes lumières que ça ne va pas, la robe n'a du détail qu'en bas.
j'utlise cette technique depuis peu avec bonheur : http://frpn.free.fr/0divers/scan_diapo/
Noëlle Adam (adam.noelle@wanadoo.frinvalid) a écrit
dans news:44a2e863$0$864$ba4acef3@news.orange.fr :
Est-ce que tu as essayé aussi de faire un double scan comme quelqu'un
de bien t'as suggéré ? Parce que c'est dans les hautes lumières que ça
ne va pas, la robe n'a du détail qu'en bas.
j'utlise cette technique depuis peu avec bonheur :
http://frpn.free.fr/0divers/scan_diapo/
Noëlle Adam () a écrit dans news:44a2e863$0$864$ :
Est-ce que tu as essayé aussi de faire un double scan comme quelqu'un de bien t'as suggéré ? Parce que c'est dans les hautes lumières que ça ne va pas, la robe n'a du détail qu'en bas.
j'utlise cette technique depuis peu avec bonheur : http://frpn.free.fr/0divers/scan_diapo/
maintenant que mon écran y voie mieux, elle me semble trop claire c'est votre avis ou bien? Sinon j'aime bien le sépia pis c'est mieux aussi dépétouillé.
Est-ce que tu as essayé aussi de faire un double scan comme quelqu'un de bien t'as suggéré ? Parce que c'est dans les hautes lumières que ça ne va pas, la robe n'a du détail qu'en bas.
Noëlle.
mhdd wrote:
http://cjoint.com/?gCwpIoM3nS
maintenant que mon écran y voie mieux, elle me semble trop claire c'est
votre avis ou bien? Sinon j'aime bien le sépia pis c'est mieux aussi
dépétouillé.
Est-ce que tu as essayé aussi de faire un double scan comme quelqu'un
de bien t'as suggéré ? Parce que c'est dans les hautes lumières que ça
ne va pas, la robe n'a du détail qu'en bas.
maintenant que mon écran y voie mieux, elle me semble trop claire c'est votre avis ou bien? Sinon j'aime bien le sépia pis c'est mieux aussi dépétouillé.
Est-ce que tu as essayé aussi de faire un double scan comme quelqu'un de bien t'as suggéré ? Parce que c'est dans les hautes lumières que ça ne va pas, la robe n'a du détail qu'en bas.
