Salut,
j'ai lu qu'il existait un compilateur JIT (psyco)pour python qui
améliorait les performances de 2 à 4 fois.
Est-ce que l'un de vous l'aurait essayer?
Est-ce le cas pour tous les prog? (par ex. avec Karrigel le serveur web)
Est-ce fiable?
A+
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Do Re Mi chel La Si Do
Bonjour !
Psycho n'est pas vraiment un compilateur (même JIT) ; il s'agirait plutôt d'une librairie spécialisée dans l'accélération de quelques aspects de Python.
Je l'ai essayé.
Résultats : - ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes tests. - Le gain n'a lieu que s'il y a beaucoup d'appel (de fonctions). Sur des scripts "main" on ne gagne rien. - J'ai eu quelques déboires, notamment en multi-threading et programmation des sockets. Mais cela s'est bien amélioré, dans les dernières versions. - La facilité de mise en oeuvre est telle que l'on n'a même pas à vérifier si c'est installé, sur les postes utilisateurs. Il suffit d'un bout de code, du genre : try: import psyco psyco.full() except: pass
@-salutations
Michel Claveau
Bonjour !
Psycho n'est pas vraiment un compilateur (même JIT) ; il s'agirait plutôt
d'une librairie spécialisée dans l'accélération de quelques aspects de
Python.
Je l'ai essayé.
Résultats :
- ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes
tests.
- Le gain n'a lieu que s'il y a beaucoup d'appel (de fonctions). Sur des
scripts "main" on ne gagne rien.
- J'ai eu quelques déboires, notamment en multi-threading et
programmation des sockets. Mais cela s'est bien amélioré, dans les dernières
versions.
- La facilité de mise en oeuvre est telle que l'on n'a même pas à
vérifier si c'est installé, sur les postes utilisateurs. Il suffit d'un bout
de code, du genre :
try:
import psyco
psyco.full()
except:
pass
Psycho n'est pas vraiment un compilateur (même JIT) ; il s'agirait plutôt d'une librairie spécialisée dans l'accélération de quelques aspects de Python.
Je l'ai essayé.
Résultats : - ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes tests. - Le gain n'a lieu que s'il y a beaucoup d'appel (de fonctions). Sur des scripts "main" on ne gagne rien. - J'ai eu quelques déboires, notamment en multi-threading et programmation des sockets. Mais cela s'est bien amélioré, dans les dernières versions. - La facilité de mise en oeuvre est telle que l'on n'a même pas à vérifier si c'est installé, sur les postes utilisateurs. Il suffit d'un bout de code, du genre : try: import psyco psyco.full() except: pass
@-salutations
Michel Claveau
Andréï
Do Re Mi chel La Si Do wrote:
Résultats : - ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes tests.
Ce son de cloche m'as l'air plus réaliste que sur le site. car j'ai pris les chiffres les plus bas (2x à 4x) mais eux ils disaient obtenir jusqu'a 10x à 100x plus rapide sur certains codes optimisés pour psyco.
merci
Do Re Mi chel La Si Do wrote:
Résultats :
- ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes
tests.
Ce son de cloche m'as l'air plus réaliste que sur le site. car j'ai pris
les chiffres les plus bas (2x à 4x) mais eux ils disaient obtenir
jusqu'a 10x à 100x plus rapide sur certains codes optimisés pour psyco.
Résultats : - ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes tests.
Ce son de cloche m'as l'air plus réaliste que sur le site. car j'ai pris les chiffres les plus bas (2x à 4x) mais eux ils disaient obtenir jusqu'a 10x à 100x plus rapide sur certains codes optimisés pour psyco.
merci
Yermat
Andréï wrote:
Do Re Mi chel La Si Do wrote:
Résultats : - ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes tests.
Ce son de cloche m'as l'air plus réaliste que sur le site. car j'ai pris les chiffres les plus bas (2x à 4x) mais eux ils disaient obtenir jusqu'a 10x à 100x plus rapide sur certains codes optimisés pour psyco.
Ben tout dépend de ton programme... Pour le calcul numérique, il est très fort... Si ton programme fait beaucoup d'entrée/sortie cela limite la vitesse possible. J'ai un programme dont le temps d'éxécution a été divisé par au moins 2 voire 4 selon les données rentrées...
Bref essaies et tu verras.
-- Yermat
Andréï wrote:
Do Re Mi chel La Si Do wrote:
Résultats :
- ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après
mes tests.
Ce son de cloche m'as l'air plus réaliste que sur le site. car j'ai pris
les chiffres les plus bas (2x à 4x) mais eux ils disaient obtenir
jusqu'a 10x à 100x plus rapide sur certains codes optimisés pour psyco.
Ben tout dépend de ton programme... Pour le calcul numérique, il est
très fort... Si ton programme fait beaucoup d'entrée/sortie cela limite
la vitesse possible.
J'ai un programme dont le temps d'éxécution a été divisé par au moins 2
voire 4 selon les données rentrées...
Résultats : - ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes tests.
Ce son de cloche m'as l'air plus réaliste que sur le site. car j'ai pris les chiffres les plus bas (2x à 4x) mais eux ils disaient obtenir jusqu'a 10x à 100x plus rapide sur certains codes optimisés pour psyco.
Ben tout dépend de ton programme... Pour le calcul numérique, il est très fort... Si ton programme fait beaucoup d'entrée/sortie cela limite la vitesse possible. J'ai un programme dont le temps d'éxécution a été divisé par au moins 2 voire 4 selon les données rentrées...
Bref essaies et tu verras.
-- Yermat
William Dode
On 30-09-2005, Andréï wrote:
Salut, j'ai lu qu'il existait un compilateur JIT (psyco)pour python qui améliorait les performances de 2 à 4 fois. Est-ce que l'un de vous l'aurait essayer? Est-ce le cas pour tous les prog? (par ex. avec Karrigel le serveur web) Est-ce fiable?
Je viens de trouver un bug, avec la dernière version de cheetah il engendre des erreurs. A part ça en règle général ça marche très bien, les résultats dépendent fortement du programme, le mieux est d'essayer. Ca peut être spectaculaire comme l'inverse.
-- William Dodé - http://flibuste.net
On 30-09-2005, Andréï wrote:
Salut,
j'ai lu qu'il existait un compilateur JIT (psyco)pour python qui
améliorait les performances de 2 à 4 fois.
Est-ce que l'un de vous l'aurait essayer?
Est-ce le cas pour tous les prog? (par ex. avec Karrigel le serveur web)
Est-ce fiable?
Je viens de trouver un bug, avec la dernière version de cheetah il
engendre des erreurs.
A part ça en règle général ça marche très bien, les résultats dépendent
fortement du programme, le mieux est d'essayer. Ca peut être
spectaculaire comme l'inverse.
Salut, j'ai lu qu'il existait un compilateur JIT (psyco)pour python qui améliorait les performances de 2 à 4 fois. Est-ce que l'un de vous l'aurait essayer? Est-ce le cas pour tous les prog? (par ex. avec Karrigel le serveur web) Est-ce fiable?
Je viens de trouver un bug, avec la dernière version de cheetah il engendre des erreurs. A part ça en règle général ça marche très bien, les résultats dépendent fortement du programme, le mieux est d'essayer. Ca peut être spectaculaire comme l'inverse.
-- William Dodé - http://flibuste.net
amaury
Bonjour,
- ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes tests.
En fait, ça dépend vraiment des applications. J'ai l'impression que les meilleurs résultats sont obtenus quand il y a beaucoup de manipulations d'objets simples (nombres, texte, listes). Sur l'un de nos outils, on a eu une accélération de 3x. Sur d'autres, un petit ralentissement... Et il faut surveiller l'utilisation de la mémoire !
-- Amaury
Bonjour,
- ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %,
d'après mes tests.
En fait, ça dépend vraiment des applications. J'ai l'impression que
les meilleurs résultats sont obtenus quand il y a beaucoup de
manipulations d'objets simples (nombres, texte, listes).
Sur l'un de nos outils, on a eu une accélération de 3x. Sur d'autres,
un petit ralentissement...
Et il faut surveiller l'utilisation de la mémoire !
- ça accélère, un peu, les choses. En gros 10 % à 20 %, d'après mes tests.
En fait, ça dépend vraiment des applications. J'ai l'impression que les meilleurs résultats sont obtenus quand il y a beaucoup de manipulations d'objets simples (nombres, texte, listes). Sur l'un de nos outils, on a eu une accélération de 3x. Sur d'autres, un petit ralentissement... Et il faut surveiller l'utilisation de la mémoire !
-- Amaury
Andréï
Salut, Pour compléter ma question, je viens de lire qu'il était possible de compiler un source python en bytecode python. Face à un bytecode python, est ce que psyco est toujours aussi performant?
Salut, j'ai lu qu'il existait un compilateur JIT (psyco)pour python qui améliorait les performances de 2 à 4 fois. Est-ce que l'un de vous l'aurait essayer? Est-ce le cas pour tous les prog? (par ex. avec Karrigel le serveur web) Est-ce fiable?
A+
Salut,
Pour compléter ma question, je viens de lire qu'il était possible de
compiler un source python en bytecode python.
Face à un bytecode python, est ce que psyco est toujours aussi
performant?
Salut,
j'ai lu qu'il existait un compilateur JIT (psyco)pour python qui améliorait
les performances de 2 à 4 fois.
Est-ce que l'un de vous l'aurait essayer?
Est-ce le cas pour tous les prog? (par ex. avec Karrigel le serveur web)
Est-ce fiable?
Salut, Pour compléter ma question, je viens de lire qu'il était possible de compiler un source python en bytecode python. Face à un bytecode python, est ce que psyco est toujours aussi performant?
Salut, j'ai lu qu'il existait un compilateur JIT (psyco)pour python qui améliorait les performances de 2 à 4 fois. Est-ce que l'un de vous l'aurait essayer? Est-ce le cas pour tous les prog? (par ex. avec Karrigel le serveur web) Est-ce fiable?
A+
Do Re Mi chel La Si Do
Bonjour !
Pour être exécuté, un script Python est TOUJOURS traduit en "bytecode python". Donc, tout ce qui a été dit reste valable.
@-salutations
Michel Claveau
Bonjour !
Pour être exécuté, un script Python est TOUJOURS traduit en "bytecode
python".
Donc, tout ce qui a été dit reste valable.
