Bonjour,
tout d'abord c'est + une reponse qu'une question mais j'ai penser que cela
peut etre utile.
On peut connaitre bcp d'infos grace a la commande "uname" avec l'option "-a"
(uname -a : donne la version du noyau installer, le type architecture
processeur....Mais pas la version de votre distribution)
En effet, a force d'installer des machines, parfois , on ne sais pas
forcement la version de la distrib.
Donc pour le savoir, allez ds /etc/; vous allez trouver un repertoire de la
forme "nomdistriblinux-releases" (ex: redhat-releases, mandrake-releases) et
a l'interieur , on voit la version.J'ai uniquement tester pour redhat et
mandrake, je suppose que cela doit etre identique pour les autre..A
verifier.
Je n'ai jamais trouver de commande ( du type d'uname qui donne la version de
ma distrib )...alors si cela peut servir a quelqu'un....
voila c'est tout
Le Sun, 25 Jul 2004 08:01:20 +0200, nicolas a écrit :
On Sat, 24 Jul 2004 20:57:14 +0200, Jerome Lambert wrote:
~ $ cat /etc/lsb-release cat: /etc/lsb-release: No such file or directory
????
Quelle est ta distribution ? :-)
[ etc]$ cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null Mandrake Linux release 10.0 (Official) for amd64
-- Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche du cimetière." Steve Jobs.
nicolas
On Sun, 25 Jul 2004 12:23:48 +0200, Jerome Lambert wrote:
Quelle est ta distribution ? :-)
[ etc]$ cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null Mandrake Linux release 10.0 (Official) for amd64
Rhôôô, Mandrake ne respecte pas la LSB ?
nicolas patrois : pts noir asocial -- HYPOTHÈSE
M : Pourquoi les dinosaures ont disparu ? Un sucre géant s'est écrasé sur la terre ! Alors les dinos ont tous remués la queue en même temps et ils sont morts assomés... Voilà.
On Sun, 25 Jul 2004 12:23:48 +0200, Jerome Lambert wrote:
Quelle est ta distribution ? :-)
[jerome@Magellan etc]$ cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null
Mandrake Linux release 10.0 (Official) for amd64
Rhôôô, Mandrake ne respecte pas la LSB ?
nicolas patrois : pts noir asocial
--
HYPOTHÈSE
M : Pourquoi les dinosaures ont disparu ? Un sucre géant s'est écrasé sur la terre ! Alors les dinos ont tous remués la queue en même temps et ils sont morts assomés... Voilà.
On Sun, 25 Jul 2004 12:23:48 +0200, Jerome Lambert wrote:
Quelle est ta distribution ? :-)
[ etc]$ cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null Mandrake Linux release 10.0 (Official) for amd64
Rhôôô, Mandrake ne respecte pas la LSB ?
nicolas patrois : pts noir asocial -- HYPOTHÈSE
M : Pourquoi les dinosaures ont disparu ? Un sucre géant s'est écrasé sur la terre ! Alors les dinos ont tous remués la queue en même temps et ils sont morts assomés... Voilà.
Jerome Lambert
Le Sun, 25 Jul 2004 12:53:31 +0200, nicolas a écrit :
On Sun, 25 Jul 2004 12:23:48 +0200, Jerome Lambert wrote:
Quelle est ta distribution ? :-)
[ etc]$ cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null Mandrake Linux release 10.0 (Official) for amd64
Rhôôô, Mandrake ne respecte pas la LSB ?
Bien sûr que si, il suffit d'installer les paquetages nécessaires...
~ # urpmi lsb Pour satisfaire les dépendances, les paquetages suivants vont être installés (13 Mo): (...) lsb-1.3-9mdk.noarch lsb-release-1.4-4.1.100mdk.amd64 (...) Est-ce correct ? (O/n) n
Ici, la machine sert de station bureautique, donc mon seul service réseau est FTP. Urpmi n'a pas jugé bon de m'installer le paquetage lsb lors de l'installation...
-- Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche du cimetière." Steve Jobs.
Le Sun, 25 Jul 2004 12:53:31 +0200, nicolas a écrit :
On Sun, 25 Jul 2004 12:23:48 +0200, Jerome Lambert wrote:
Quelle est ta distribution ? :-)
[jerome@Magellan etc]$ cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null
Mandrake Linux release 10.0 (Official) for amd64
Rhôôô, Mandrake ne respecte pas la LSB ?
Bien sûr que si, il suffit d'installer les paquetages nécessaires...
root@Magellan ~ # urpmi lsb
Pour satisfaire les dépendances, les paquetages suivants vont être installés (13 Mo):
(...)
lsb-1.3-9mdk.noarch
lsb-release-1.4-4.1.100mdk.amd64
(...)
Est-ce correct ? (O/n) n
Ici, la machine sert de station bureautique, donc mon seul service réseau
est FTP. Urpmi n'a pas jugé bon de m'installer le paquetage lsb lors de
l'installation...
--
Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche
du cimetière." Steve Jobs.
Le Sun, 25 Jul 2004 12:53:31 +0200, nicolas a écrit :
On Sun, 25 Jul 2004 12:23:48 +0200, Jerome Lambert wrote:
Quelle est ta distribution ? :-)
[ etc]$ cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null Mandrake Linux release 10.0 (Official) for amd64
Rhôôô, Mandrake ne respecte pas la LSB ?
Bien sûr que si, il suffit d'installer les paquetages nécessaires...
~ # urpmi lsb Pour satisfaire les dépendances, les paquetages suivants vont être installés (13 Mo): (...) lsb-1.3-9mdk.noarch lsb-release-1.4-4.1.100mdk.amd64 (...) Est-ce correct ? (O/n) n
Ici, la machine sert de station bureautique, donc mon seul service réseau est FTP. Urpmi n'a pas jugé bon de m'installer le paquetage lsb lors de l'installation...
-- Jerome
"Je ne suis pas un bon investisseur. Mon objectif n'est pas d'être le plus riche du cimetière." Steve Jobs.
no_spam
On Sun, 25 Jul 2004 11:57:56 +0200, MACLIN wrote:
Apres l'install de fedora sur RedHat, yum a chargé nouveau noyau : # ls /boot lrwxrwxrwx 1 root root 41 jui 24 23:51 vmlinux-2.4.22-1.2197.nptl -> ../lib/modules/2.4.22-1.2197.nptl/vmlinux
par contre uname affiche l'ancien noyau # uname -a Linux CHAPO 2.4.21-15.0.3.EL #1 Tue Jun 29 18:17:52 EDT 2004 i686 i686
C'est que tu n'as pas rebooté sur le nouveau noyau. uname ne peut pas se tromper (à moins que le kernel ou la libc aient été rootkités...): c'est un appel système.
On Sun, 25 Jul 2004 11:57:56 +0200, MACLIN wrote:
Apres l'install de fedora sur RedHat, yum a chargé nouveau noyau :
# ls /boot
lrwxrwxrwx 1 root root 41 jui 24 23:51 vmlinux-2.4.22-1.2197.nptl
-> ../lib/modules/2.4.22-1.2197.nptl/vmlinux
par contre uname affiche l'ancien noyau
# uname -a
Linux CHAPO 2.4.21-15.0.3.EL #1 Tue Jun 29 18:17:52 EDT 2004 i686 i686
C'est que tu n'as pas rebooté sur le nouveau noyau.
uname ne peut pas se tromper (à moins que le kernel ou la libc aient
été rootkités...): c'est un appel système.
Apres l'install de fedora sur RedHat, yum a chargé nouveau noyau : # ls /boot lrwxrwxrwx 1 root root 41 jui 24 23:51 vmlinux-2.4.22-1.2197.nptl -> ../lib/modules/2.4.22-1.2197.nptl/vmlinux
par contre uname affiche l'ancien noyau # uname -a Linux CHAPO 2.4.21-15.0.3.EL #1 Tue Jun 29 18:17:52 EDT 2004 i686 i686
C'est que tu n'as pas rebooté sur le nouveau noyau. uname ne peut pas se tromper (à moins que le kernel ou la libc aient été rootkités...): c'est un appel système.
MACLIN
Bon j'ai réglé le problème par un re-démarrage de la machine Merci MACLIN wrote:
Apres l'install de fedora sur RedHat, yum a chargé nouveau noyau : # ls /boot lrwxrwxrwx 1 root root 41 jui 24 23:51 vmlinux-2.4.22-1.2197.nptl -> ../lib/modules/2.4.22-1.2197.nptl/vmlinux
par contre uname affiche l'ancien noyau # uname -a Linux CHAPO 2.4.21-15.0.3.EL #1 Tue Jun 29 18:17:52 EDT 2004 i686 i686 i386 GNU/Linux
cat /etc/issue
# cat /etc/issue.net Fedora Core release 1 (Yarrow) Kernel r on an m
Est-ce normal ?
Bon j'ai réglé le problème par un re-démarrage de la machine
Merci
MACLIN wrote:
Apres l'install de fedora sur RedHat, yum a chargé nouveau noyau :
# ls /boot
lrwxrwxrwx 1 root root 41 jui 24 23:51 vmlinux-2.4.22-1.2197.nptl
-> ../lib/modules/2.4.22-1.2197.nptl/vmlinux
par contre uname affiche l'ancien noyau
# uname -a
Linux CHAPO 2.4.21-15.0.3.EL #1 Tue Jun 29 18:17:52 EDT 2004 i686 i686
i386 GNU/Linux
cat /etc/issue
# cat /etc/issue.net
Fedora Core release 1 (Yarrow)
Kernel r on an m
Bon j'ai réglé le problème par un re-démarrage de la machine Merci MACLIN wrote:
Apres l'install de fedora sur RedHat, yum a chargé nouveau noyau : # ls /boot lrwxrwxrwx 1 root root 41 jui 24 23:51 vmlinux-2.4.22-1.2197.nptl -> ../lib/modules/2.4.22-1.2197.nptl/vmlinux
par contre uname affiche l'ancien noyau # uname -a Linux CHAPO 2.4.21-15.0.3.EL #1 Tue Jun 29 18:17:52 EDT 2004 i686 i686 i386 GNU/Linux
cat /etc/issue
# cat /etc/issue.net Fedora Core release 1 (Yarrow) Kernel r on an m
Est-ce normal ?
no_spam
On Sun, 25 Jul 2004 11:41:44 +0200, TiChou wrote:
Dans le message <news:, *no_spam* tapota sur f.c.o.l.configuration :
> cat /etc/issue
This is n.O (s m r) t
Faut le savoir que c'est une Gentoo :-)
Par contre, > cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null Gentoo Base System version 1.5.1
Bien que la notion de version soit discutable,
Il y a autant de version de Gentoo que d'utilisateurs de cette distribution ? :-)
Je dirais autant que de machine installées :-) J'ai 5 machines sous Gentoo, chacune avec une configs différente: un amd64, un ppc, trois PC, certains en version testing, d'autres en version stable et un en version hardened... Comme leur usage n'est pas le même (machine perso, de travail, de test et serveur), les packages et les options de la distribs sont assez différents d'une machine à l'autre.
Mais si on se réfère au numéro de version, ce sont les mêmes :-)
On Sun, 25 Jul 2004 11:41:44 +0200, TiChou wrote:
Dans le message <news:pan.2004.07.25.09.32.30.895441@magic.fr>,
*no_spam* tapota sur f.c.o.l.configuration :
> cat /etc/issue
This is n.O (s m r) t
Faut le savoir que c'est une Gentoo :-)
Par contre,
> cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null
Gentoo Base System version 1.5.1
Bien que la notion de version soit discutable,
Il y a autant de version de Gentoo que d'utilisateurs de cette distribution
? :-)
Je dirais autant que de machine installées :-)
J'ai 5 machines sous Gentoo, chacune avec une configs différente:
un amd64, un ppc, trois PC, certains en version testing, d'autres
en version stable et un en version hardened...
Comme leur usage n'est pas le même (machine perso, de travail, de
test et serveur), les packages et les options de la distribs sont
assez différents d'une machine à l'autre.
Mais si on se réfère au numéro de version, ce sont les mêmes :-)
Dans le message <news:, *no_spam* tapota sur f.c.o.l.configuration :
> cat /etc/issue
This is n.O (s m r) t
Faut le savoir que c'est une Gentoo :-)
Par contre, > cat /etc/*{version,release}* 2>/dev/null Gentoo Base System version 1.5.1
Bien que la notion de version soit discutable,
Il y a autant de version de Gentoo que d'utilisateurs de cette distribution ? :-)
Je dirais autant que de machine installées :-) J'ai 5 machines sous Gentoo, chacune avec une configs différente: un amd64, un ppc, trois PC, certains en version testing, d'autres en version stable et un en version hardened... Comme leur usage n'est pas le même (machine perso, de travail, de test et serveur), les packages et les options de la distribs sont assez différents d'une machine à l'autre.
Mais si on se réfère au numéro de version, ce sont les mêmes :-)
