"Pascal Wijsbroek" : > Les télés pourraient nous dirent tous ça, ils nous arnaquent bien quand : > même. : : C'est leur métier. Et ils le font bien.
Je disais viendra un jour ou on téléchargera les programmes. Ce jour est déjà venu, mais les films sont pour le moment payants. Viendra un jour ou on téléchargera les films gratis, cela se fait déjà. Viendra un jour ou la télé a pubs sera enterrée, et c'est pour très bientôt.
"Pascal Wijsbroek" : > Les télés pourraient nous dirent tous ça, ils nous
arnaquent bien quand
: > même.
:
: C'est leur métier. Et ils le font bien.
Je disais viendra un jour ou on téléchargera les programmes.
Ce jour est déjà venu, mais les films sont pour le moment payants.
Viendra un jour ou on téléchargera les films gratis, cela se fait déjà.
Viendra un jour ou la télé a pubs sera enterrée, et c'est pour très bientôt.
"Pascal Wijsbroek" : > Les télés pourraient nous dirent tous ça, ils nous arnaquent bien quand : > même. : : C'est leur métier. Et ils le font bien.
Je disais viendra un jour ou on téléchargera les programmes. Ce jour est déjà venu, mais les films sont pour le moment payants. Viendra un jour ou on téléchargera les films gratis, cela se fait déjà. Viendra un jour ou la télé a pubs sera enterrée, et c'est pour très bientôt.
Pascal Wijsbroek
Thomas BOUTON avait énoncé :
Isabelle Morizet, comme on peut le lire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Karen_Cheryl
Comment ça, tout le monde s'en fout ?
<Mode Retour en charte>
Comment oublier la présentatrice de Hugo Délire ?
<Mode />
Thomas BOUTON avait énoncé :
Isabelle Morizet, comme on peut le lire ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Karen_Cheryl
Isabelle Morizet, comme on peut le lire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Karen_Cheryl
Comment ça, tout le monde s'en fout ?
<Mode Retour en charte>
Comment oublier la présentatrice de Hugo Délire ?
<Mode />
Pascal Wijsbroek
Stephane Legras-Decussy avait écrit le 20/07/2006 :
effectivement après analyse, la puissance RMS moyenne entre la bande annonce et Lepers qui parle, est la même.
mais une analyse fine montre clairement la difference entre le traitement du son entre les deux.
Oui c'est exactement comme ça que c'est fait. Le traitement du son est poussé à l'extreme (genre le réglage de Fun Radio), afin de flatter les fréquences audibles. D'où une perception plus forte.
Et ça se voit d'autant plus que le son de France 3 n'est pas "traité" très fort à la base.
grosse prevalence des amplitudes fortes dans la bande annonce...
De toute façon il est difficile d'imaginer que le son des pubs soit "réellement" plus fort. Ca impliquerait en effet que les chaines diffusent moins fort exprès, laissant une marge pour les pubs...
http://cjoint.com/?hubJRA8Xfm
Stephane Legras-Decussy avait écrit le 20/07/2006 :
effectivement après analyse, la puissance
RMS moyenne entre la bande annonce et
Lepers qui parle, est la même.
mais une analyse fine montre clairement
la difference entre le traitement du son entre
les deux.
Oui c'est exactement comme ça que c'est fait. Le traitement du son est
poussé à l'extreme (genre le réglage de Fun Radio), afin de flatter les
fréquences audibles. D'où une perception plus forte.
Et ça se voit d'autant plus que le son de France 3 n'est pas "traité"
très fort à la base.
grosse prevalence des amplitudes fortes dans la bande annonce...
De toute façon il est difficile d'imaginer que le son des pubs soit
"réellement" plus fort. Ca impliquerait en effet que les chaines
diffusent moins fort exprès, laissant une marge pour les pubs...
Stephane Legras-Decussy avait écrit le 20/07/2006 :
effectivement après analyse, la puissance RMS moyenne entre la bande annonce et Lepers qui parle, est la même.
mais une analyse fine montre clairement la difference entre le traitement du son entre les deux.
Oui c'est exactement comme ça que c'est fait. Le traitement du son est poussé à l'extreme (genre le réglage de Fun Radio), afin de flatter les fréquences audibles. D'où une perception plus forte.
Et ça se voit d'autant plus que le son de France 3 n'est pas "traité" très fort à la base.
grosse prevalence des amplitudes fortes dans la bande annonce...
De toute façon il est difficile d'imaginer que le son des pubs soit "réellement" plus fort. Ca impliquerait en effet que les chaines diffusent moins fort exprès, laissant une marge pour les pubs...
http://cjoint.com/?hubJRA8Xfm
titi
John Deuf wrote:
Ca c'est la théorie, une enquête du CSA a montré qu'il y avait augmentation du volume sonore dans près de 50% des cas.
Sources ? Le csa controle le volume et s'il y avait augmentation il aurait sevi.
http://www.csa.fr/outils/faq/faq.php?id)553 Bon, c'était en 2003 et il a dû sévir, mais quand même...
John Deuf wrote:
Ca c'est la théorie, une enquête du CSA a montré qu'il y avait
augmentation du volume sonore dans près de 50% des cas.
Sources ?
Le csa controle le volume et s'il y avait augmentation il aurait sevi.
http://www.csa.fr/outils/faq/faq.php?id)553
Bon, c'était en 2003 et il a dû sévir, mais quand même...
Ca c'est la théorie, une enquête du CSA a montré qu'il y avait augmentation du volume sonore dans près de 50% des cas.
Sources ? Le csa controle le volume et s'il y avait augmentation il aurait sevi.
http://www.csa.fr/outils/faq/faq.php?id)553 Bon, c'était en 2003 et il a dû sévir, mais quand même...
raph
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Raph" a écrit dans le message de news: 1hiqis6.1swu2eg3y0u0kN% > Remarques rapides : quelques pubs (ah, Lou Pérac...) gueulent plus que > d'autres, mais le top, ce sont les bandes-annonces...
effectivement après analyse, la puissance RMS moyenne entre la bande annonce et Lepers qui parle, est la même.
mais une analyse fine montre clairement la difference entre le traitement du son entre les deux.
à gauche Lepers, à droite bande annonce...
grosse prevalence des amplitudes fortes dans la bande annonce...
http://cjoint.com/?hubJRA8Xfm
C'est très clair. On se cultive sur frtp, c'est rare.
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hiqis6.1swu2eg3y0u0kN%raph@alussinan.org...
> Remarques rapides : quelques pubs (ah, Lou Pérac...) gueulent plus que
> d'autres, mais le top, ce sont les bandes-annonces...
effectivement après analyse, la puissance
RMS moyenne entre la bande annonce et
Lepers qui parle, est la même.
mais une analyse fine montre clairement
la difference entre le traitement du son entre
les deux.
à gauche Lepers, à droite bande annonce...
grosse prevalence des amplitudes fortes dans la bande annonce...
http://cjoint.com/?hubJRA8Xfm
C'est très clair. On se cultive sur frtp, c'est rare.
"Raph" a écrit dans le message de news: 1hiqis6.1swu2eg3y0u0kN% > Remarques rapides : quelques pubs (ah, Lou Pérac...) gueulent plus que > d'autres, mais le top, ce sont les bandes-annonces...
effectivement après analyse, la puissance RMS moyenne entre la bande annonce et Lepers qui parle, est la même.
mais une analyse fine montre clairement la difference entre le traitement du son entre les deux.
à gauche Lepers, à droite bande annonce...
grosse prevalence des amplitudes fortes dans la bande annonce...
http://cjoint.com/?hubJRA8Xfm
C'est très clair. On se cultive sur frtp, c'est rare.
david
Raph disait:
> effectivement après analyse, la puissance > RMS moyenne entre la bande annonce et > Lepers qui parle, est la même. > > mais une analyse fine montre clairement > la difference entre le traitement du son entre > les deux. > > à gauche Lepers, à droite bande annonce... > > grosse prevalence des amplitudes fortes dans la bande annonce... > > http://cjoint.com/?hubJRA8Xfm
C'est très clair. On se cultive sur frtp, c'est rare.
C'est peut ètre clair mais quelqu'un peut il traduire les jolis graphiques avec des phrases qui ne contiennent pas les mots "prevalence des amplitudes" et/ou "puissance rms moyene". En gros, si le volume est le mème qu'est ce qui fait que mon oreille trouve que c'est plus fort. Merci d'avance.
-- David
Raph disait:
> effectivement après analyse, la puissance
> RMS moyenne entre la bande annonce et
> Lepers qui parle, est la même.
>
> mais une analyse fine montre clairement
> la difference entre le traitement du son entre
> les deux.
>
> à gauche Lepers, à droite bande annonce...
>
> grosse prevalence des amplitudes fortes dans la bande annonce...
>
> http://cjoint.com/?hubJRA8Xfm
C'est très clair. On se cultive sur frtp, c'est rare.
C'est peut ètre clair mais quelqu'un peut il traduire les jolis
graphiques avec des phrases qui ne contiennent pas les mots "prevalence
des amplitudes" et/ou "puissance rms moyene".
En gros, si le volume est le mème qu'est ce qui fait que mon oreille
trouve que c'est plus fort.
Merci d'avance.
> effectivement après analyse, la puissance > RMS moyenne entre la bande annonce et > Lepers qui parle, est la même. > > mais une analyse fine montre clairement > la difference entre le traitement du son entre > les deux. > > à gauche Lepers, à droite bande annonce... > > grosse prevalence des amplitudes fortes dans la bande annonce... > > http://cjoint.com/?hubJRA8Xfm
C'est très clair. On se cultive sur frtp, c'est rare.
C'est peut ètre clair mais quelqu'un peut il traduire les jolis graphiques avec des phrases qui ne contiennent pas les mots "prevalence des amplitudes" et/ou "puissance rms moyene". En gros, si le volume est le mème qu'est ce qui fait que mon oreille trouve que c'est plus fort. Merci d'avance.
-- David
Pascal Wijsbroek
Après mûre réflexion, david a écrit :
C'est peut ètre clair mais quelqu'un peut il traduire les jolis graphiques avec des phrases qui ne contiennent pas les mots "prevalence des amplitudes" et/ou "puissance rms moyene". En gros, si le volume est le mème qu'est ce qui fait que mon oreille trouve que c'est plus fort.
C'est le même principe que les radios musicales : à volume quasi constant (certaines trichent un peu quand même), le son va paraître plus fort chez les radios qui ont le réglage le plus "poussé".
En très très gros l'idée c'est d'occuper la bande passante au maximum, on remonte les basse, on descend les médiums... bref c'est un super équalizer. Bon c'est très réducteur parce que le matos coûte bonbon, mais ça permet de gonfler le son sans augmentation des décibels.
C'est un métier à part entière d'ailleurs. Des consultants cher payés "font" le son des radios.
Après mûre réflexion, david a écrit :
C'est peut ètre clair mais quelqu'un peut il traduire les jolis
graphiques avec des phrases qui ne contiennent pas les mots "prevalence
des amplitudes" et/ou "puissance rms moyene".
En gros, si le volume est le mème qu'est ce qui fait que mon oreille
trouve que c'est plus fort.
C'est le même principe que les radios musicales : à volume quasi
constant (certaines trichent un peu quand même), le son va paraître
plus fort chez les radios qui ont le réglage le plus "poussé".
En très très gros l'idée c'est d'occuper la bande passante au maximum,
on remonte les basse, on descend les médiums... bref c'est un super
équalizer. Bon c'est très réducteur parce que le matos coûte bonbon,
mais ça permet de gonfler le son sans augmentation des décibels.
C'est un métier à part entière d'ailleurs. Des consultants cher payés
"font" le son des radios.
C'est peut ètre clair mais quelqu'un peut il traduire les jolis graphiques avec des phrases qui ne contiennent pas les mots "prevalence des amplitudes" et/ou "puissance rms moyene". En gros, si le volume est le mème qu'est ce qui fait que mon oreille trouve que c'est plus fort.
C'est le même principe que les radios musicales : à volume quasi constant (certaines trichent un peu quand même), le son va paraître plus fort chez les radios qui ont le réglage le plus "poussé".
En très très gros l'idée c'est d'occuper la bande passante au maximum, on remonte les basse, on descend les médiums... bref c'est un super équalizer. Bon c'est très réducteur parce que le matos coûte bonbon, mais ça permet de gonfler le son sans augmentation des décibels.
C'est un métier à part entière d'ailleurs. Des consultants cher payés "font" le son des radios.
Filippo Giordano Bruno
david a écrit :
En gros, si le volume est le mème qu'est ce qui fait que mon oreille trouve que c'est plus fort.
Les fréquences diffèrent.
Merci d'avance.
Prego.
-- Della causa, principio e uno
david a écrit :
En gros, si le volume est le mème qu'est ce qui fait que mon oreille
trouve que c'est plus fort.
