Une petite page de pub pour présenter un nouveau concept.
Mon logiciel.com est un site qui vous permet de trouver les meilleurs
logiciels du net pour un prix des plus modique.
Pourquoi les meilleurs logiciels du net ? Par ce que c'est à vous de définir
ce logiciel ! Ne recherchez plus, sans le trouver, le logiciel de vos rêves,
décrivez le et nous le réalisons.
http://www.monlog.tonsite.biz/
Olivier
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.592 / Virus Database: 375 - Release Date: 18/02/2004
[...] Bref windev est totalement indiscociable d'un système voué à disparaitre dans les 10 ans à venir.
Vous êtes marrant avec vos affirmations à la sauce "boule de cristal".
[...] J'ai programmé avec beaucoup de langages, allant de l'asm z80 au PHP en passant par le caml. Mais bon pour moi la programmation n'est qu'un hobby, je laisse ça aux vrai programmeurs surement plus efficaces que moi. Pour peu qu'ils utilisent des outils viables...
Vos sous-entendus grossiers ne vous honorent pas.
-- Eric.
Jérôme NICOLLE a écrit:
[...] Bref windev est totalement indiscociable d'un système
voué à disparaitre dans les 10 ans à venir.
Vous êtes marrant avec vos affirmations à la sauce "boule de cristal".
[...]
J'ai programmé avec beaucoup de langages, allant de l'asm z80 au PHP
en passant par le caml. Mais bon pour moi la programmation n'est qu'un
hobby, je laisse ça aux vrai programmeurs surement plus efficaces que
moi. Pour peu qu'ils utilisent des outils viables...
[...] Bref windev est totalement indiscociable d'un système voué à disparaitre dans les 10 ans à venir.
Vous êtes marrant avec vos affirmations à la sauce "boule de cristal".
[...] J'ai programmé avec beaucoup de langages, allant de l'asm z80 au PHP en passant par le caml. Mais bon pour moi la programmation n'est qu'un hobby, je laisse ça aux vrai programmeurs surement plus efficaces que moi. Pour peu qu'ils utilisent des outils viables...
Vos sous-entendus grossiers ne vous honorent pas.
-- Eric.
Jérôme NICOLLE
Jérôme NICOLLE a écrit:
Vous êtes marrant avec vos affirmations à la sauce "boule de cristal".
10 ans c'est à peu près le temps qu'il faudra pour que tous les achetteurs et decideurs se rendent compte que les produits fermés sont moins viable sur le long terme et qu'ils rendent les infrastructures dependantes d'un seul et meme fournisseur qui lui meme manque de neutralité. En toute logique ont peu esperer qu'au moins 50% des parcs installés aient migré dans ce delai. C'est en tout cas la tournure que prenent les choses et meme l'ennemi informatique n°1 commence à en prendre concience (avec sa campagne mensongère "get the facts") Si les gens font preuve de suffisament de bon sens aucune campagne ne permettra d'inverser la tendance. Outre l'aspect financier il faut prendre en compte le long terme. En developpant sur une architecture dépendante de la politique d'une seule entreprise vous êtes vous memes dépendants de la politique de cette société. Dans le cas ou vous disposez d'applicatifs en 16 bits par exemple, sachant que LongHorn ne supportera pas ce format d'executables, vous serez contraints de migrer vos programmes voire de les réecrires ainsi que de mettre à jour l'envionement de developpement (payant). De plus lorsque Palladium sera implanté, tous vos programmes devront etre validés par cette meme entreprise afin d'obtenir un certificat permettant leur execution. Cette validation sera peut etre payante et pourrait vous couter cher. Sur des solutions libres, puisque tous les formats sont ouverts, libre a vous d'utiliser un mode de compatibilité suite à une migration ou bien de redevelopper vos programmes. Libre a vous de migrer tout ou patie du systeme. Ou bien de l'adapter à vos besoins. Bref de faire comme bon vous semble et non de vous conformer à la dictature d'une entreprise dont les pratiques monopolistiques vous imposent de payer toujours plus cher pour suivre la course effrenée quelle impose.
Vos sous-entendus grossiers ne vous honorent pas.
Pourriez vous preciser ce qu'il y a de grossier là dedans? J'ai simplement dit que bien que j'aie de solides notions en développement, je ne considère pas que ce soit le domaine dans lequel je suis le plus efficace. Je laisse donc ça a des gens plus competants dans ce domaine tout en etant capable de comprendre de quoi il retourne... Maintenant il est vrai que j'ai eu la chance de ne pas etre formé sur une seule plateforme et de ne pas avoir eu a supporter les oeuillères imposés par la dictature Microsoft. Ca me permet peut etre d'être plus objectif quant aux alternatives possibles, que ce soit pour le développement ou pour l'exploitation des systèmes....
Jérôme NICOLLE a écrit:
Vous êtes marrant avec vos affirmations à la sauce "boule de cristal".
10 ans c'est à peu près le temps qu'il faudra pour que tous les
achetteurs et decideurs se rendent compte que les produits fermés sont
moins viable sur le long terme et qu'ils rendent les infrastructures
dependantes d'un seul et meme fournisseur qui lui meme manque de
neutralité. En toute logique ont peu esperer qu'au moins 50% des parcs
installés aient migré dans ce delai. C'est en tout cas la tournure que
prenent les choses et meme l'ennemi informatique n°1 commence à en
prendre concience (avec sa campagne mensongère "get the facts")
Si les gens font preuve de suffisament de bon sens aucune campagne ne
permettra d'inverser la tendance. Outre l'aspect financier il faut
prendre en compte le long terme. En developpant sur une architecture
dépendante de la politique d'une seule entreprise vous êtes vous memes
dépendants de la politique de cette société. Dans le cas ou vous
disposez d'applicatifs en 16 bits par exemple, sachant que LongHorn ne
supportera pas ce format d'executables, vous serez contraints de migrer
vos programmes voire de les réecrires ainsi que de mettre à jour
l'envionement de developpement (payant). De plus lorsque Palladium sera
implanté, tous vos programmes devront etre validés par cette meme
entreprise afin d'obtenir un certificat permettant leur execution. Cette
validation sera peut etre payante et pourrait vous couter cher.
Sur des solutions libres, puisque tous les formats sont ouverts, libre a
vous d'utiliser un mode de compatibilité suite à une migration ou bien
de redevelopper vos programmes. Libre a vous de migrer tout ou patie du
systeme. Ou bien de l'adapter à vos besoins. Bref de faire comme bon
vous semble et non de vous conformer à la dictature d'une entreprise
dont les pratiques monopolistiques vous imposent de payer toujours plus
cher pour suivre la course effrenée quelle impose.
Vos sous-entendus grossiers ne vous honorent pas.
Pourriez vous preciser ce qu'il y a de grossier là dedans? J'ai
simplement dit que bien que j'aie de solides notions en développement,
je ne considère pas que ce soit le domaine dans lequel je suis le plus
efficace. Je laisse donc ça a des gens plus competants dans ce domaine
tout en etant capable de comprendre de quoi il retourne...
Maintenant il est vrai que j'ai eu la chance de ne pas etre formé sur
une seule plateforme et de ne pas avoir eu a supporter les oeuillères
imposés par la dictature Microsoft. Ca me permet peut etre d'être plus
objectif quant aux alternatives possibles, que ce soit pour le
développement ou pour l'exploitation des systèmes....
Vous êtes marrant avec vos affirmations à la sauce "boule de cristal".
10 ans c'est à peu près le temps qu'il faudra pour que tous les achetteurs et decideurs se rendent compte que les produits fermés sont moins viable sur le long terme et qu'ils rendent les infrastructures dependantes d'un seul et meme fournisseur qui lui meme manque de neutralité. En toute logique ont peu esperer qu'au moins 50% des parcs installés aient migré dans ce delai. C'est en tout cas la tournure que prenent les choses et meme l'ennemi informatique n°1 commence à en prendre concience (avec sa campagne mensongère "get the facts") Si les gens font preuve de suffisament de bon sens aucune campagne ne permettra d'inverser la tendance. Outre l'aspect financier il faut prendre en compte le long terme. En developpant sur une architecture dépendante de la politique d'une seule entreprise vous êtes vous memes dépendants de la politique de cette société. Dans le cas ou vous disposez d'applicatifs en 16 bits par exemple, sachant que LongHorn ne supportera pas ce format d'executables, vous serez contraints de migrer vos programmes voire de les réecrires ainsi que de mettre à jour l'envionement de developpement (payant). De plus lorsque Palladium sera implanté, tous vos programmes devront etre validés par cette meme entreprise afin d'obtenir un certificat permettant leur execution. Cette validation sera peut etre payante et pourrait vous couter cher. Sur des solutions libres, puisque tous les formats sont ouverts, libre a vous d'utiliser un mode de compatibilité suite à une migration ou bien de redevelopper vos programmes. Libre a vous de migrer tout ou patie du systeme. Ou bien de l'adapter à vos besoins. Bref de faire comme bon vous semble et non de vous conformer à la dictature d'une entreprise dont les pratiques monopolistiques vous imposent de payer toujours plus cher pour suivre la course effrenée quelle impose.
Vos sous-entendus grossiers ne vous honorent pas.
Pourriez vous preciser ce qu'il y a de grossier là dedans? J'ai simplement dit que bien que j'aie de solides notions en développement, je ne considère pas que ce soit le domaine dans lequel je suis le plus efficace. Je laisse donc ça a des gens plus competants dans ce domaine tout en etant capable de comprendre de quoi il retourne... Maintenant il est vrai que j'ai eu la chance de ne pas etre formé sur une seule plateforme et de ne pas avoir eu a supporter les oeuillères imposés par la dictature Microsoft. Ca me permet peut etre d'être plus objectif quant aux alternatives possibles, que ce soit pour le développement ou pour l'exploitation des systèmes....
Dc
Le 20/02/04, Jérôme NICOLLE a chuchoté :
Sous Windev
Dommage, vendre une prestation sous windev fallait oser mais ça passera pas.
J'aime pas windev et je travaille en delphi mais critiquer un langage est debile. Il peut exister des bons (et des mauvais) produits quelquesoit le langage utlisé. sinon, voir mon autre post...
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers Gestion Documentaire/Bibliographique/Courrier entreprise Comptabilité shareware Logiciel salle de Loto -------------------------------------------------------------
Le 20/02/04, Jérôme NICOLLE a chuchoté :
Sous Windev
Dommage, vendre une prestation sous windev fallait oser mais ça passera pas.
J'aime pas windev et je travaille en delphi mais critiquer un langage
est debile.
Il peut exister des bons (et des mauvais) produits quelquesoit le
langage utlisé.
sinon, voir mon autre post...
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
Gestion Documentaire/Bibliographique/Courrier entreprise
Comptabilité shareware
Logiciel salle de Loto
-------------------------------------------------------------
Dommage, vendre une prestation sous windev fallait oser mais ça passera pas.
J'aime pas windev et je travaille en delphi mais critiquer un langage est debile. Il peut exister des bons (et des mauvais) produits quelquesoit le langage utlisé. sinon, voir mon autre post...
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers Gestion Documentaire/Bibliographique/Courrier entreprise Comptabilité shareware Logiciel salle de Loto -------------------------------------------------------------
Dc
Le 20/02/04, Jérôme NICOLLE a chuchoté :
Jérôme NICOLLE a écrit:
Vous êtes marrant avec vos affirmations à la sauce "boule de cristal".
10 ans c'est à peu près le temps qu'il faudra pour que tous les achetteurs et decideurs se rendent compte que les produits fermés sont moins viable.......
Tu sais qu'il existe des moteurs fonctionnant a l'eau.... Super mieux que ceux a essence (ou diesel) ben tant que Bush et ses potes n'auront pas vendu tout leur petrole tu n'en verras rien du tout. alors arrette de croire aux miracles. Surtout que les avantages des autres plateformes que windows disparaitraient si elles devenaient aussi repandues que windows. Le jour ou linux aura des dizaines de millions d'utilisateurs , ce sera autant la panique que windows.
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers Gestion Documentaire/Bibliographique/Courrier entreprise Comptabilité shareware Logiciel salle de Loto -------------------------------------------------------------
Le 20/02/04, Jérôme NICOLLE a chuchoté :
Jérôme NICOLLE a écrit:
Vous êtes marrant avec vos affirmations à la sauce "boule de cristal".
10 ans c'est à peu près le temps qu'il faudra pour que tous les achetteurs et
decideurs se rendent compte que les produits fermés sont moins viable.......
Tu sais qu'il existe des moteurs fonctionnant a l'eau....
Super mieux que ceux a essence (ou diesel)
ben tant que Bush et ses potes n'auront pas vendu tout leur petrole tu
n'en verras rien du tout.
alors arrette de croire aux miracles.
Surtout que les avantages des autres plateformes que windows
disparaitraient si elles devenaient aussi repandues que windows.
Le jour ou linux aura des dizaines de millions d'utilisateurs , ce sera
autant la panique que windows.
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
Gestion Documentaire/Bibliographique/Courrier entreprise
Comptabilité shareware
Logiciel salle de Loto
-------------------------------------------------------------
Vous êtes marrant avec vos affirmations à la sauce "boule de cristal".
10 ans c'est à peu près le temps qu'il faudra pour que tous les achetteurs et decideurs se rendent compte que les produits fermés sont moins viable.......
Tu sais qu'il existe des moteurs fonctionnant a l'eau.... Super mieux que ceux a essence (ou diesel) ben tant que Bush et ses potes n'auront pas vendu tout leur petrole tu n'en verras rien du tout. alors arrette de croire aux miracles. Surtout que les avantages des autres plateformes que windows disparaitraient si elles devenaient aussi repandues que windows. Le jour ou linux aura des dizaines de millions d'utilisateurs , ce sera autant la panique que windows.
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers Gestion Documentaire/Bibliographique/Courrier entreprise Comptabilité shareware Logiciel salle de Loto -------------------------------------------------------------
Jérôme NICOLLE
Tu sais qu'il existe des moteurs fonctionnant a l'eau.... Super mieux que ceux a essence (ou diesel) ben tant que Bush et ses potes n'auront pas vendu tout leur petrole tu n'en verras rien du tout.
Ben non, aucun moteur ne fonctionne à l'eau. A l'hydrogène et à l'oxygène oui, et le resultat de la réaction c'est de l'electricité et de l'eau. Ce sont les piles à combustible. Le probleme c'est que leur production coute cher (il faut beaucoup de platine) et qu'il faut pouvoir conditionner l'hydrogène... ce qui est assez dangeureux quand il est pur à l'etat liquide ou gazeux.
alors arrette de croire aux miracles.
Le miracle tiendrait de la prise de conscience collective, rien de plus. Evidament le seul barrage qu'on puisse faire à de la propagande, c'est de la pub en masse. Mais meme IBM n'a pas le budget com de Microsoft donc en effet on peut toujours rever. Donc j'espère seulement que les gens feront preuve d'un minimum de clairvoyance...
Surtout que les avantages des autres plateformes que windows disparaitraient si elles devenaient aussi repandues que windows.
Absolument pas, dans l'absolu tout les gens raisonables s'accordent à dire que les systèmes unix sont plus fiables, plus performants et moins couteux que windows sur le long terme. Meme si ce n'est pas ceux là qu'on entend en priorité dans les médias.
Le jour ou linux aura des dizaines de millions d'utilisateurs , ce sera autant la panique que windows.
Non car Linux est ouvert, basé sur des standards qui ne sont pas dépendants d'une seule et meme entité. Microsoft a le droit de faire ce qu'il veut de windows. S'il decidaient de ne plus supporter les processeurs anterieurs au pentium4 par exemple, ils peuvent obliger tout le monde à changer de machine. Pas de probleme sous linux puisque personne ne peut pendre une telle decision. Et pourtant cela c'est deja produit... Windows XP requiert un PentiumII pour fonctionner, mais comme il apporte de nombreux gadgets rendus indispensables grace au marketing tout les gens qui pouvaient pourtant se satisfaire d'un pentium100 ont du changer de machine pour rester dans la course. Il n'y a pas de rytme imposé avec le logiciel libre. Au contraire plus on avance et plus les logiciels tournent vite.
Tu sais qu'il existe des moteurs fonctionnant a l'eau....
Super mieux que ceux a essence (ou diesel)
ben tant que Bush et ses potes n'auront pas vendu tout leur petrole tu
n'en verras rien du tout.
Ben non, aucun moteur ne fonctionne à l'eau. A l'hydrogène et à
l'oxygène oui, et le resultat de la réaction c'est de l'electricité et
de l'eau. Ce sont les piles à combustible. Le probleme c'est que leur
production coute cher (il faut beaucoup de platine) et qu'il faut
pouvoir conditionner l'hydrogène... ce qui est assez dangeureux quand il
est pur à l'etat liquide ou gazeux.
alors arrette de croire aux miracles.
Le miracle tiendrait de la prise de conscience collective, rien de plus.
Evidament le seul barrage qu'on puisse faire à de la propagande, c'est
de la pub en masse. Mais meme IBM n'a pas le budget com de Microsoft
donc en effet on peut toujours rever. Donc j'espère seulement que les
gens feront preuve d'un minimum de clairvoyance...
Surtout que les avantages des autres plateformes que windows
disparaitraient si elles devenaient aussi repandues que windows.
Absolument pas, dans l'absolu tout les gens raisonables s'accordent à
dire que les systèmes unix sont plus fiables, plus performants et moins
couteux que windows sur le long terme. Meme si ce n'est pas ceux là
qu'on entend en priorité dans les médias.
Le jour ou linux aura des dizaines de millions d'utilisateurs , ce sera
autant la panique que windows.
Non car Linux est ouvert, basé sur des standards qui ne sont pas
dépendants d'une seule et meme entité. Microsoft a le droit de faire ce
qu'il veut de windows. S'il decidaient de ne plus supporter les
processeurs anterieurs au pentium4 par exemple, ils peuvent obliger tout
le monde à changer de machine. Pas de probleme sous linux puisque
personne ne peut pendre une telle decision. Et pourtant cela c'est deja
produit... Windows XP requiert un PentiumII pour fonctionner, mais comme
il apporte de nombreux gadgets rendus indispensables grace au marketing
tout les gens qui pouvaient pourtant se satisfaire d'un pentium100 ont
du changer de machine pour rester dans la course. Il n'y a pas de rytme
imposé avec le logiciel libre. Au contraire plus on avance et plus les
logiciels tournent vite.
Tu sais qu'il existe des moteurs fonctionnant a l'eau.... Super mieux que ceux a essence (ou diesel) ben tant que Bush et ses potes n'auront pas vendu tout leur petrole tu n'en verras rien du tout.
Ben non, aucun moteur ne fonctionne à l'eau. A l'hydrogène et à l'oxygène oui, et le resultat de la réaction c'est de l'electricité et de l'eau. Ce sont les piles à combustible. Le probleme c'est que leur production coute cher (il faut beaucoup de platine) et qu'il faut pouvoir conditionner l'hydrogène... ce qui est assez dangeureux quand il est pur à l'etat liquide ou gazeux.
alors arrette de croire aux miracles.
Le miracle tiendrait de la prise de conscience collective, rien de plus. Evidament le seul barrage qu'on puisse faire à de la propagande, c'est de la pub en masse. Mais meme IBM n'a pas le budget com de Microsoft donc en effet on peut toujours rever. Donc j'espère seulement que les gens feront preuve d'un minimum de clairvoyance...
Surtout que les avantages des autres plateformes que windows disparaitraient si elles devenaient aussi repandues que windows.
Absolument pas, dans l'absolu tout les gens raisonables s'accordent à dire que les systèmes unix sont plus fiables, plus performants et moins couteux que windows sur le long terme. Meme si ce n'est pas ceux là qu'on entend en priorité dans les médias.
Le jour ou linux aura des dizaines de millions d'utilisateurs , ce sera autant la panique que windows.
Non car Linux est ouvert, basé sur des standards qui ne sont pas dépendants d'une seule et meme entité. Microsoft a le droit de faire ce qu'il veut de windows. S'il decidaient de ne plus supporter les processeurs anterieurs au pentium4 par exemple, ils peuvent obliger tout le monde à changer de machine. Pas de probleme sous linux puisque personne ne peut pendre une telle decision. Et pourtant cela c'est deja produit... Windows XP requiert un PentiumII pour fonctionner, mais comme il apporte de nombreux gadgets rendus indispensables grace au marketing tout les gens qui pouvaient pourtant se satisfaire d'un pentium100 ont du changer de machine pour rester dans la course. Il n'y a pas de rytme imposé avec le logiciel libre. Au contraire plus on avance et plus les logiciels tournent vite.
