Je ne sais pas si vous l'avez vue sur TF1 l'autre soir, mais la nouvelle
pub du G5 heu... décoiffe... réellement, et c'est rien de le dire pour
une fois... :)
Toutes ces réactions négatives tiennent du *Politiquement Correct*
Je ne pense pas, bien au contraire.
-- FF : D'toutes façons, la cli c'est pour l'été FF : et le gui c'est pour Noël. -+-FF in Le GMP-X: La CLI(m) est-elle en option ?-+-
david.andriana
Le Cantinier wrote:
Or le temps, la durée sont furieusement absents de cette pub.
C'est-à-dire que dans la version originale, il y a un teaser de 300 secondes pendant lequel on voit simplement en gros plan tourner une roue multicolore. Puis MacOS X répond enfin, le G5 a un bruit d'explosion, et on retrouve le mec décalqué contre l'arbre.
Des raisons strictement économiques ont obligé Apple à couper. C'est vrai que du coup on ne comprend plus la pub.
-- David
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
Or le
temps, la durée sont furieusement absents de cette pub.
C'est-à-dire que dans la version originale, il y a un teaser de 300
secondes pendant lequel on voit simplement en gros plan tourner une roue
multicolore. Puis MacOS X répond enfin, le G5 a un bruit d'explosion, et
on retrouve le mec décalqué contre l'arbre.
Des raisons strictement économiques ont obligé Apple à couper. C'est
vrai que du coup on ne comprend plus la pub.
Or le temps, la durée sont furieusement absents de cette pub.
C'est-à-dire que dans la version originale, il y a un teaser de 300 secondes pendant lequel on voit simplement en gros plan tourner une roue multicolore. Puis MacOS X répond enfin, le G5 a un bruit d'explosion, et on retrouve le mec décalqué contre l'arbre.
Des raisons strictement économiques ont obligé Apple à couper. C'est vrai que du coup on ne comprend plus la pub.
-- David
JmG
michele wrote:
JmG wrote: Le message veut dire que t'as intérêt à t'accrocher à ton fauteuil, lu-même cellé au béton qui te sert de plancher, quand tu vas cliquer avec le nouveau G5.
Disons que ça parle aux djeunz. Dont je fais partie.
Bien évidemment. Moi-même, je l'aime bien, comme je disais.
Z'aurait au moins pu dire que c'était du 64 Bits.
Donc, tu veux dire qu'ils auraient dû plus argumenter envers la cible féminine, alors?
Parce que les neuneus qui n'y connaissent rien et qui vont, une fois de plus ne regarder que le chiffre des Ghz vont se contenter de noter 1,6 et 2 contre les pécés à 3 (le 2 x2 pouvant passer pour du 4 pour le neuneu...)
C'est pas dit dans la pub, tout ça.
En parlant des 64 bits, le truc qui marche à tous les coups c'est de dire que 1,6 Ghz à 64 bits, ça fait du 3,2 Ghz à 32 bits, donc plus que les Pentium 3 Ghz qui sont encore en 32 bits. C'est délirant, mais dans l'esprit de qq qui n'y connait rien, c'est parfaitement logique comme calcul.
Ca va aider le newbie à mieux comprendre, certainement.
Je vous le refait en dessin : Pentium 3 Ghz 32 bits = Pentium 1,5 Ghz 64 bits G5 3,2 Ghz 32 Bits = G5 1,6 Ghz 64 Bits Donc G5 1,6 Ghz 64 Bits ne peut qu'être plus rapide que le Pentium 3 Ghz 32 bits puisque si on met tout en 32 bits on a un G5 3,2 Ghz plus élevé que le pentium 3 Ghz. Lumineux.
Décoiffant, même... :->
-- JmG - l'union du trait et de la cible
michele <michele@alussinan.org> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Le message veut dire que t'as intérêt à t'accrocher à ton fauteuil,
lu-même cellé au béton qui te sert de plancher, quand tu vas cliquer
avec le nouveau G5.
Disons que ça parle aux djeunz.
Dont je fais partie.
Bien évidemment.
Moi-même, je l'aime bien, comme je disais.
Z'aurait au moins pu dire que c'était du 64 Bits.
Donc, tu veux dire qu'ils auraient dû plus argumenter envers la cible
féminine, alors?
Parce que les neuneus qui n'y connaissent rien et qui vont, une fois de
plus ne regarder que le chiffre des Ghz vont se contenter de noter
1,6 et 2 contre les pécés à 3 (le 2 x2 pouvant passer pour du 4 pour le
neuneu...)
C'est pas dit dans la pub, tout ça.
En parlant des 64 bits, le truc qui marche à tous les coups c'est de
dire que 1,6 Ghz à 64 bits, ça fait du 3,2 Ghz à 32 bits, donc plus que
les Pentium 3 Ghz qui sont encore en 32 bits. C'est délirant, mais dans
l'esprit de qq qui n'y connait rien, c'est parfaitement logique comme
calcul.
Ca va aider le newbie à mieux comprendre, certainement.
Je vous le refait en dessin :
Pentium 3 Ghz 32 bits = Pentium 1,5 Ghz 64 bits
G5 3,2 Ghz 32 Bits = G5 1,6 Ghz 64 Bits
Donc G5 1,6 Ghz 64 Bits ne peut qu'être plus rapide que le
Pentium 3 Ghz 32 bits puisque si on met tout en 32 bits on
a un G5 3,2 Ghz plus élevé que le pentium 3 Ghz.
Lumineux.
JmG wrote: Le message veut dire que t'as intérêt à t'accrocher à ton fauteuil, lu-même cellé au béton qui te sert de plancher, quand tu vas cliquer avec le nouveau G5.
Disons que ça parle aux djeunz. Dont je fais partie.
Bien évidemment. Moi-même, je l'aime bien, comme je disais.
Z'aurait au moins pu dire que c'était du 64 Bits.
Donc, tu veux dire qu'ils auraient dû plus argumenter envers la cible féminine, alors?
Parce que les neuneus qui n'y connaissent rien et qui vont, une fois de plus ne regarder que le chiffre des Ghz vont se contenter de noter 1,6 et 2 contre les pécés à 3 (le 2 x2 pouvant passer pour du 4 pour le neuneu...)
C'est pas dit dans la pub, tout ça.
En parlant des 64 bits, le truc qui marche à tous les coups c'est de dire que 1,6 Ghz à 64 bits, ça fait du 3,2 Ghz à 32 bits, donc plus que les Pentium 3 Ghz qui sont encore en 32 bits. C'est délirant, mais dans l'esprit de qq qui n'y connait rien, c'est parfaitement logique comme calcul.
Ca va aider le newbie à mieux comprendre, certainement.
Je vous le refait en dessin : Pentium 3 Ghz 32 bits = Pentium 1,5 Ghz 64 bits G5 3,2 Ghz 32 Bits = G5 1,6 Ghz 64 Bits Donc G5 1,6 Ghz 64 Bits ne peut qu'être plus rapide que le Pentium 3 Ghz 32 bits puisque si on met tout en 32 bits on a un G5 3,2 Ghz plus élevé que le pentium 3 Ghz. Lumineux.
Décoiffant, même... :->
-- JmG - l'union du trait et de la cible
palapala
Don Figatellu wrote:
Le lun. 08 sept. 2003 02:51:00a, Son Excellence (michele) écrivit doctement dans le message news:1g0y4kq.1ae8p8p1v29nlcN% sur le forum fr.comp.sys.mac:
Y'a Romuald qui va acheter un Dell.
Y'aurait pire : il pourrait achter un Compaq.
au moins il aura une raison de le jeter par terre !
brun:o)
-- C'est pas un PéCé, c'est un 'Beige' ...
Don Figatellu <donfigatelu@figatellu.org> wrote:
Le lun. 08 sept. 2003 02:51:00a, Son Excellence michele@alussinan.org
(michele) écrivit doctement dans le message
news:1g0y4kq.1ae8p8p1v29nlcN%michele@alussinan.org sur le forum
fr.comp.sys.mac:
Y'a Romuald qui va acheter un Dell.
Y'aurait pire : il pourrait achter un Compaq.
au moins il aura une raison de le jeter par terre !
Le lun. 08 sept. 2003 02:51:00a, Son Excellence (michele) écrivit doctement dans le message news:1g0y4kq.1ae8p8p1v29nlcN% sur le forum fr.comp.sys.mac:
Y'a Romuald qui va acheter un Dell.
Y'aurait pire : il pourrait achter un Compaq.
au moins il aura une raison de le jeter par terre !
brun:o)
-- C'est pas un PéCé, c'est un 'Beige' ...
JmG
Le Cantinier wrote:
Montré le spot à quelqu'une qui ne l'avait pas vu : "C'est pour une assurance ?"
Oui. Celle d'avoi l'ordinateur le plus puissant de *sa* planète! :)
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
Montré le spot à quelqu'une qui ne l'avait pas vu : "C'est pour une
assurance ?"
Oui.
Celle d'avoi l'ordinateur le plus puissant de *sa* planète! :)
