Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format
paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il
une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant
1 3
2 4
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JièL Goubert
Bonjoir(c) Alain FAGUET
Le 20/05/2006 16:02 vous avez écrit ceci :
Bonjour à tous,
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant 1 3 2 4
et non par défaut 1 2 3 4
non, Word travaillant de la gauche vers la droite (ou l'inverse selon la langue), ça ne me semble pas possible
Ceci dit, qu'est-ce qui vous empêche de trier vos données à la source pour avoir l'ordre que vous désirez ?
D'autres part, je ne vois pas en quoi ça vous gène si ces étiquettes doivent être découpées une par une ?
merci de votre réponse
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Bonjoir(c) Alain FAGUET
Le 20/05/2006 16:02 vous avez écrit ceci :
Bonjour à tous,
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format
paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il
une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant
1 3
2 4
et non par défaut
1 2
3 4
non, Word travaillant de la gauche vers la droite (ou l'inverse selon la
langue), ça ne me semble pas possible
Ceci dit, qu'est-ce qui vous empêche de trier vos données à la source pour
avoir l'ordre que vous désirez ?
D'autres part, je ne vois pas en quoi ça vous gène si ces étiquettes
doivent être découpées une par une ?
merci de votre réponse
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant 1 3 2 4
et non par défaut 1 2 3 4
non, Word travaillant de la gauche vers la droite (ou l'inverse selon la langue), ça ne me semble pas possible
Ceci dit, qu'est-ce qui vous empêche de trier vos données à la source pour avoir l'ordre que vous désirez ?
D'autres part, je ne vois pas en quoi ça vous gène si ces étiquettes doivent être découpées une par une ?
merci de votre réponse
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Papy Bernard
Slt,
De Alain FAGUET
Bonjour à tous,
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant 1 3
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein. ?
Qu'est-ce qui empêche de prendre des cartes 105x148 (A5) et de modifier la "mise en page" en conséquence ???????
Trop simple certainement.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Alain FAGUET
Bonjour à tous,
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format
paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol,
existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans
l'ordre suivant 1 3
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein. ?
Qu'est-ce qui empêche de prendre des cartes 105x148 (A5) et de modifier la
"mise en page" en conséquence ???????
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant 1 3
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein. ?
Qu'est-ce qui empêche de prendre des cartes 105x148 (A5) et de modifier la "mise en page" en conséquence ???????
Trop simple certainement.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Alfa45
Merci M. Goubert de votre réponse, je vais changer mon ordre de tri
@+
Bonjoir(c) Alain FAGUET
Le 20/05/2006 16:02 vous avez écrit ceci :
Bonjour à tous,
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant 1 3 2 4
et non par défaut 1 2 3 4
non, Word travaillant de la gauche vers la droite (ou l'inverse selon la langue), ça ne me semble pas possible
Ceci dit, qu'est-ce qui vous empêche de trier vos données à la source pour avoir l'ordre que vous désirez ?
D'autres part, je ne vois pas en quoi ça vous gène si ces étiquettes doivent être découpées une par une ?
merci de votre réponse
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Merci M. Goubert de votre réponse, je vais changer mon ordre de tri
@+
Bonjoir(c) Alain FAGUET
Le 20/05/2006 16:02 vous avez écrit ceci :
Bonjour à tous,
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format
paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il
une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant
1 3
2 4
et non par défaut
1 2
3 4
non, Word travaillant de la gauche vers la droite (ou l'inverse selon la
langue), ça ne me semble pas possible
Ceci dit, qu'est-ce qui vous empêche de trier vos données à la source pour
avoir l'ordre que vous désirez ?
D'autres part, je ne vois pas en quoi ça vous gène si ces étiquettes
doivent être découpées une par une ?
merci de votre réponse
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Merci M. Goubert de votre réponse, je vais changer mon ordre de tri
@+
Bonjoir(c) Alain FAGUET
Le 20/05/2006 16:02 vous avez écrit ceci :
Bonjour à tous,
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant 1 3 2 4
et non par défaut 1 2 3 4
non, Word travaillant de la gauche vers la droite (ou l'inverse selon la langue), ça ne me semble pas possible
Ceci dit, qu'est-ce qui vous empêche de trier vos données à la source pour avoir l'ordre que vous désirez ?
D'autres part, je ne vois pas en quoi ça vous gène si ces étiquettes doivent être découpées une par une ?
merci de votre réponse
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Anacoluthe
Bonjour !
'JièL Goubert' nous a écrit ...
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant 1 3 2 4
et non par défaut 1 2 3 4
non, Word travaillant de la gauche vers la droite (ou l'inverse selon la langue), ça ne me semble pas possible
Ben que si c'est possible JièL :-) Il suffit d'utiliser des sous tableaux: un tableau de deux cellules en ligne avec dans chacune un tableau de deux cellules en colonne. Dans ce cas l'ordre que tu as rappelé donnera bien celui demandé par Alain...
Cependant Alain devra définir ses étiquettes lui-même (yapa de format avec tableaux imbriqués!) dans un publipostage lettre et les propager lui-même (= placer un champ NEXT et répéter les champs de fusion sur chaque étiquette de la planche). Il peut aussi reprendre sa planche d'étiquettes déjà propagées, fusionner les cellules verticalement, les rediviser par des sous-tableaux et recopier ses champs de fusion.
Anacoluthe « La valse des étiquettes. » - Yves DUTEIL
Bonjour !
'JièL Goubert' nous a écrit ...
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format
paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol,
existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans
l'ordre suivant
1 3
2 4
et non par défaut
1 2
3 4
non, Word travaillant de la gauche vers la droite (ou l'inverse selon la
langue), ça ne me semble pas possible
Ben que si c'est possible JièL :-)
Il suffit d'utiliser des sous tableaux: un tableau de deux cellules
en ligne avec dans chacune un tableau de deux cellules en colonne. Dans
ce cas l'ordre que tu as rappelé donnera bien celui demandé par Alain...
Cependant Alain devra définir ses étiquettes lui-même (yapa de format
avec tableaux imbriqués!) dans un publipostage lettre et les propager
lui-même (= placer un champ NEXT et répéter les champs de fusion
sur chaque étiquette de la planche). Il peut aussi reprendre
sa planche d'étiquettes déjà propagées, fusionner les cellules
verticalement, les rediviser par des sous-tableaux et recopier
ses champs de fusion.
Anacoluthe
« La valse des étiquettes. »
- Yves DUTEIL
Dans un publipostage sous Word 2003, 4 étiquettes par page en format paysage destinées à réaliser des cartes d'adhérents sur bristol, existe-t'il une façon pour que la liste lors de la fusion, sorte dans l'ordre suivant 1 3 2 4
et non par défaut 1 2 3 4
non, Word travaillant de la gauche vers la droite (ou l'inverse selon la langue), ça ne me semble pas possible
Ben que si c'est possible JièL :-) Il suffit d'utiliser des sous tableaux: un tableau de deux cellules en ligne avec dans chacune un tableau de deux cellules en colonne. Dans ce cas l'ordre que tu as rappelé donnera bien celui demandé par Alain...
Cependant Alain devra définir ses étiquettes lui-même (yapa de format avec tableaux imbriqués!) dans un publipostage lettre et les propager lui-même (= placer un champ NEXT et répéter les champs de fusion sur chaque étiquette de la planche). Il peut aussi reprendre sa planche d'étiquettes déjà propagées, fusionner les cellules verticalement, les rediviser par des sous-tableaux et recopier ses champs de fusion.
Anacoluthe « La valse des étiquettes. » - Yves DUTEIL
Clément Marcotte
"Papy Bernard" a écrit
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein. ?
Qu'est-ce qui empêche de prendre des cartes 105x148 (A5) et de modifier la "mise en page" en conséquence ???????
Trop simple certainement.
Pourquoi faire long quand on peut faire court ?
Vieux Papy Framwork ne réalise pas que même si on fait une impression de type "étiquette" rien n'empêche d'imprimer sur autre chose que des étiquettes.,
Bien moins compliqué que d'écrire les cartes une par une, même en changeant la mise en page.
Trop vite, certainement
Et puis, ta façon simple d'imprimer des cartes de visite, elle s'en vient ?
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein. ?
Qu'est-ce qui empêche de prendre des cartes 105x148 (A5) et de modifier la
"mise en page" en conséquence ???????
Trop simple certainement.
Pourquoi faire long quand on peut faire court ?
Vieux Papy Framwork ne réalise pas que même si on fait une impression de
type "étiquette" rien n'empêche d'imprimer sur autre chose que des
étiquettes.,
Bien moins compliqué que d'écrire les cartes une par une, même en changeant
la mise en page.
Trop vite, certainement
Et puis, ta façon simple d'imprimer des cartes de visite, elle s'en vient ?
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein. ?
Qu'est-ce qui empêche de prendre des cartes 105x148 (A5) et de modifier la "mise en page" en conséquence ???????
Trop simple certainement.
Pourquoi faire long quand on peut faire court ?
Vieux Papy Framwork ne réalise pas que même si on fait une impression de type "étiquette" rien n'empêche d'imprimer sur autre chose que des étiquettes.,
Bien moins compliqué que d'écrire les cartes une par une, même en changeant la mise en page.
Trop vite, certainement
Et puis, ta façon simple d'imprimer des cartes de visite, elle s'en vient ?