Bonjour,
Je veux faire un publipostage par messagerie =E9lectronique.
J'ai le choix entre envoyer le document en tant que pi=E8ce=20
jointe ou non mais je voudrais (je suis difficile...)=20
envoyer le document en tant que pi=E8ce jointe mais en=20
ins=E9rant quand m=EAme un message sur le mail. Est-ce=20
possible ?
Merci
Je veux faire un publipostage par messagerie électronique. J'ai le choix entre envoyer le document en tant que pièce jointe ou non mais je voudrais (je suis difficile...) envoyer le document en tant que pièce jointe mais en insérant quand même un message sur le mail. Est-ce possible ?
Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
Anacoluthe « J'choisis plus Été hiver Fromage dessert » - Johnny HALLYDAY
Bonjour !
'Myriam' nous a écrit ...
Je veux faire un publipostage par messagerie électronique.
J'ai le choix entre envoyer le document en tant que pièce
jointe ou non mais je voudrais (je suis difficile...)
envoyer le document en tant que pièce jointe mais en
insérant quand même un message sur le mail. Est-ce
possible ?
Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
Anacoluthe
« J'choisis plus
Été hiver
Fromage dessert »
- Johnny HALLYDAY
Je veux faire un publipostage par messagerie électronique. J'ai le choix entre envoyer le document en tant que pièce jointe ou non mais je voudrais (je suis difficile...) envoyer le document en tant que pièce jointe mais en insérant quand même un message sur le mail. Est-ce possible ?
Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
Anacoluthe « J'choisis plus Été hiver Fromage dessert » - Johnny HALLYDAY
Circé
Bonjour !
Anacoluthe wrote: || Bonjour ! || || 'Myriam' nous a écrit ... ||| Je veux faire un publipostage par messagerie électronique. ||| J'ai le choix entre envoyer le document en tant que pièce ||| jointe ou non mais je voudrais (je suis difficile...) ||| envoyer le document en tant que pièce jointe mais en ||| insérant quand même un message sur le mail. Est-ce ||| possible ? || || Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
Ah bon ?.... JièL m'aurait menti ?.... :-(
Circé
|| || Anacoluthe || « J'choisis plus || Été hiver || Fromage dessert » || - Johnny HALLYDAY
Bonjour !
Anacoluthe wrote:
|| Bonjour !
||
|| 'Myriam' nous a écrit ...
||| Je veux faire un publipostage par messagerie électronique.
||| J'ai le choix entre envoyer le document en tant que pièce
||| jointe ou non mais je voudrais (je suis difficile...)
||| envoyer le document en tant que pièce jointe mais en
||| insérant quand même un message sur le mail. Est-ce
||| possible ?
||
|| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
Ah bon ?.... JièL m'aurait menti ?.... :-(
Circé
||
|| Anacoluthe
|| « J'choisis plus
|| Été hiver
|| Fromage dessert »
|| - Johnny HALLYDAY
Anacoluthe wrote: || Bonjour ! || || 'Myriam' nous a écrit ... ||| Je veux faire un publipostage par messagerie électronique. ||| J'ai le choix entre envoyer le document en tant que pièce ||| jointe ou non mais je voudrais (je suis difficile...) ||| envoyer le document en tant que pièce jointe mais en ||| insérant quand même un message sur le mail. Est-ce ||| possible ? || || Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
Ah bon ?.... JièL m'aurait menti ?.... :-(
Circé
|| || Anacoluthe || « J'choisis plus || Été hiver || Fromage dessert » || - Johnny HALLYDAY
Anacoluthe
Bonjour !
'Circé' nous a écrit ...
|| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
Ah bon ?.... JièL m'aurait menti ?.... :-(
Et peut-on savoir ce qu'il t'a raconté.... ? :-D )))
Anacoluthe « J'choisis plus Été hiver Fromage dessert » - Johnny HALLYDAY
Bonjour !
'Circé' nous a écrit ...
|| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
Ah bon ?.... JièL m'aurait menti ?.... :-(
Et peut-on savoir ce qu'il t'a raconté.... ? :-D )))
Anacoluthe
« J'choisis plus
Été hiver
Fromage dessert »
- Johnny HALLYDAY
|| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
Ah bon ?.... JièL m'aurait menti ?.... :-(
Et peut-on savoir ce qu'il t'a raconté.... ? :-D )))
Anacoluthe « J'choisis plus Été hiver Fromage dessert » - Johnny HALLYDAY
JièL Goubert
Bonjoir(c) Anacoluthe
Le 11/05/2004 13:48 vous nous disiez ceci :
Bonjour ! Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
ben heu... tu fais comment ??? Que je sache, si on lance un publipostage dans Outlook on se retrouve dans Word avec la source de données qui est les contacts sélectionnés... j'aurais raté qqchose ?
dis moi tout que je sois moins bête ce soir (je sais pas comment ca sera au matin, mais bon, c'est déjà ça de gagné) ;-)))
-- JièL un terro gatif (pas gateux)
Bonjoir(c) Anacoluthe
Le 11/05/2004 13:48 vous nous disiez ceci :
Bonjour !
Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
ben heu... tu fais comment ???
Que je sache, si on lance un publipostage dans Outlook on se retrouve
dans Word avec la source de données qui est les contacts sélectionnés...
j'aurais raté qqchose ?
dis moi tout que je sois moins bête ce soir (je sais pas comment ca sera
au matin, mais bon, c'est déjà ça de gagné) ;-)))
Bonjour ! Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
ben heu... tu fais comment ??? Que je sache, si on lance un publipostage dans Outlook on se retrouve dans Word avec la source de données qui est les contacts sélectionnés... j'aurais raté qqchose ?
dis moi tout que je sois moins bête ce soir (je sais pas comment ca sera au matin, mais bon, c'est déjà ça de gagné) ;-)))
-- JièL un terro gatif (pas gateux)
Circé
JièL Goubert wrote: || Bonjoir(c) Anacoluthe || || Le 11/05/2004 13:48 vous nous disiez ceci : ||| Bonjour ! ||| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-) || || ben heu... tu fais comment ??? || Que je sache, si on lance un publipostage dans Outlook on se retrouve || dans Word avec la source de données qui est les contacts || sélectionnés... j'aurais raté qqchose ?
Ouf! j'ai eu peur à un moment donné d'avoir pas compris les explications de JièL... Je me préparais déjà à avoir honte... ;-)
Anacoluthe, si tu sais faire, dis nous tout, beaucoup de personnes sont intéressées par ça... Et puis, entre nous, j'y croyais aussi il y a peu de temps mais comme JièL m'avait remis dans le droit chemin, je n'ai pas insisté ! :-D
Circé
|| || dis moi tout que je sois moins bête ce soir (je sais pas comment ca || sera au matin, mais bon, c'est déjà ça de gagné) ;-))) || || -- || JièL un terro gatif (pas gateux)
JièL Goubert wrote:
|| Bonjoir(c) Anacoluthe
||
|| Le 11/05/2004 13:48 vous nous disiez ceci :
||| Bonjour !
||| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
||
|| ben heu... tu fais comment ???
|| Que je sache, si on lance un publipostage dans Outlook on se retrouve
|| dans Word avec la source de données qui est les contacts
|| sélectionnés... j'aurais raté qqchose ?
Ouf! j'ai eu peur à un moment donné d'avoir pas compris les explications de
JièL... Je me préparais déjà à avoir honte... ;-)
Anacoluthe, si tu sais faire, dis nous tout, beaucoup de personnes sont
intéressées par ça...
Et puis, entre nous, j'y croyais aussi il y a peu de temps mais comme JièL
m'avait remis dans le droit chemin, je n'ai pas insisté ! :-D
Circé
||
|| dis moi tout que je sois moins bête ce soir (je sais pas comment ca
|| sera au matin, mais bon, c'est déjà ça de gagné) ;-)))
||
|| --
|| JièL un terro gatif (pas gateux)
JièL Goubert wrote: || Bonjoir(c) Anacoluthe || || Le 11/05/2004 13:48 vous nous disiez ceci : ||| Bonjour ! ||| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-) || || ben heu... tu fais comment ??? || Que je sache, si on lance un publipostage dans Outlook on se retrouve || dans Word avec la source de données qui est les contacts || sélectionnés... j'aurais raté qqchose ?
Ouf! j'ai eu peur à un moment donné d'avoir pas compris les explications de JièL... Je me préparais déjà à avoir honte... ;-)
Anacoluthe, si tu sais faire, dis nous tout, beaucoup de personnes sont intéressées par ça... Et puis, entre nous, j'y croyais aussi il y a peu de temps mais comme JièL m'avait remis dans le droit chemin, je n'ai pas insisté ! :-D
Circé
|| || dis moi tout que je sois moins bête ce soir (je sais pas comment ca || sera au matin, mais bon, c'est déjà ça de gagné) ;-))) || || -- || JièL un terro gatif (pas gateux)
Anacoluthe
Bonjour la compagnie !
'Circé' nous a écrit ...
||| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-) || || ben heu... tu fais comment ??? || Que je sache, si on lance un publipostage dans Outlook on se retrouve || dans Word avec la source de données qui est les contacts || sélectionnés... j'aurais raté qqchose ?
Ouf! j'ai eu peur à un moment donné d'avoir pas compris les explications de JièL... Je me préparais déjà à avoir honte... ;-) Anacoluthe, si tu sais faire, dis nous tout, beaucoup de personnes sont intéressées par ça... Et puis, entre nous, j'y croyais aussi il y a peu de temps mais comme JièL m'avait remis dans le droit chemin, je n'ai pas insisté ! :-D
Hi hi hi j'ai réussi à rendre perplexes Circé et JièL !!! :-D
Tout d'abord vous remarquerez que mon "Word non, Outlook oui" était pour le moins laconique. Vous allez comprendre : c'était pour ménager les AMIS que vous êtes. En effet si on veut pouvoir accéder dans un email à la fois au corps du message et aux pièces jointes il _faut_ utiliser Outlook. JièL a raison : Outlook n'est guère porté sur le publipostage, il s'en remet pour l'essentiel à Word. Cependant c'est dans Outlook que sont les outils ! Vous me voyez venir : vba ! Alors WD non, OL brut de décoffrage non, WD + OL + vba oui. Vous trouverez un début dans la faq US : http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm Dans l'idéal il faudrait pour un bon 'ePostage' envoyer des emails à partir d'une source comportant pour chaque destinataire un objet du message, les champs de fusion pour un corps de message (en html) y compris images, liens etc., les chemins des fichiers à ajouter en pièces jointes... Du travail pour les 'fiches cuisine' de la FAQ !
A++
Anacoluthe « Toute recette requiert un ingrédient que vous n'avez pas dans votre cuisine. » - Loi de Murphy
Circé || JièL un terro gatif (pas gateux)
Bonjour la compagnie !
'Circé' nous a écrit ...
||| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-)
||
|| ben heu... tu fais comment ???
|| Que je sache, si on lance un publipostage dans Outlook on se retrouve
|| dans Word avec la source de données qui est les contacts
|| sélectionnés... j'aurais raté qqchose ?
Ouf! j'ai eu peur à un moment donné d'avoir pas compris les explications de
JièL... Je me préparais déjà à avoir honte... ;-)
Anacoluthe, si tu sais faire, dis nous tout, beaucoup de personnes sont
intéressées par ça...
Et puis, entre nous, j'y croyais aussi il y a peu de temps mais comme JièL
m'avait remis dans le droit chemin, je n'ai pas insisté ! :-D
Hi hi hi j'ai réussi à rendre perplexes Circé et JièL !!! :-D
Tout d'abord vous remarquerez que mon "Word non, Outlook oui"
était pour le moins laconique. Vous allez comprendre : c'était pour
ménager les AMIS que vous êtes. En effet si on veut pouvoir accéder
dans un email à la fois au corps du message et aux pièces jointes
il _faut_ utiliser Outlook. JièL a raison : Outlook n'est guère porté
sur le publipostage, il s'en remet pour l'essentiel à Word. Cependant
c'est dans Outlook que sont les outils ! Vous me voyez venir : vba !
Alors WD non, OL brut de décoffrage non, WD + OL + vba oui.
Vous trouverez un début dans la faq US :
http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm
Dans l'idéal il faudrait pour un bon 'ePostage' envoyer des emails
à partir d'une source comportant pour chaque destinataire
un objet du message, les champs de fusion pour un corps de message
(en html) y compris images, liens etc., les chemins des fichiers
à ajouter en pièces jointes...
Du travail pour les 'fiches cuisine' de la FAQ !
A++
Anacoluthe
« Toute recette requiert un ingrédient
que vous n'avez pas dans votre cuisine. »
- Loi de Murphy
||| Publipostage Word non :-( Publipostage Outlook oui :-) || || ben heu... tu fais comment ??? || Que je sache, si on lance un publipostage dans Outlook on se retrouve || dans Word avec la source de données qui est les contacts || sélectionnés... j'aurais raté qqchose ?
Ouf! j'ai eu peur à un moment donné d'avoir pas compris les explications de JièL... Je me préparais déjà à avoir honte... ;-) Anacoluthe, si tu sais faire, dis nous tout, beaucoup de personnes sont intéressées par ça... Et puis, entre nous, j'y croyais aussi il y a peu de temps mais comme JièL m'avait remis dans le droit chemin, je n'ai pas insisté ! :-D
Hi hi hi j'ai réussi à rendre perplexes Circé et JièL !!! :-D
Tout d'abord vous remarquerez que mon "Word non, Outlook oui" était pour le moins laconique. Vous allez comprendre : c'était pour ménager les AMIS que vous êtes. En effet si on veut pouvoir accéder dans un email à la fois au corps du message et aux pièces jointes il _faut_ utiliser Outlook. JièL a raison : Outlook n'est guère porté sur le publipostage, il s'en remet pour l'essentiel à Word. Cependant c'est dans Outlook que sont les outils ! Vous me voyez venir : vba ! Alors WD non, OL brut de décoffrage non, WD + OL + vba oui. Vous trouverez un début dans la faq US : http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm Dans l'idéal il faudrait pour un bon 'ePostage' envoyer des emails à partir d'une source comportant pour chaque destinataire un objet du message, les champs de fusion pour un corps de message (en html) y compris images, liens etc., les chemins des fichiers à ajouter en pièces jointes... Du travail pour les 'fiches cuisine' de la FAQ !
A++
Anacoluthe « Toute recette requiert un ingrédient que vous n'avez pas dans votre cuisine. » - Loi de Murphy
Circé || JièL un terro gatif (pas gateux)
JièL Goubert
Bonjoir(c) Anacoluthe
Le 11/05/2004 21:01 vous nous disiez ceci :
Vous trouverez un début dans la faq US : http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm
Boudie... Fatche de... c'est quand que tu nous fais une traduc (bien léché et toute propres) qu'on puisse poster ça sur les FAQ Word et Outlook ? ;-)))
Dans l'idéal il faudrait pour un bon 'ePostage' envoyer des emails à partir d'une source comportant pour chaque destinataire un objet du message, les champs de fusion pour un corps de message (en html) y compris images, liens etc., les chemins des fichiers à ajouter en pièces jointes...
Et pis tant qu'a faire, faidrait éviter le "clickyes", c'est franchement affreux et pas sérieux de macroter comme ça...
Anacoluthe, au boulot ;-)))))))))
Du travail pour les 'fiches cuisine' de la FAQ !
Tiens, tu t'appelles "fiche cuisine" maintenant ? c'est un nouveau pseudo ? ;-))))))))))))
(t'avais qu'à pas commencer à en parler) ;-)))))))
-- JièL Tout estransiné
ps : le 1er s de eStransiné se prononce
Bonjoir(c) Anacoluthe
Le 11/05/2004 21:01 vous nous disiez ceci :
Vous trouverez un début dans la faq US :
http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm
Boudie... Fatche de... c'est quand que tu nous fais une traduc (bien
léché et toute propres) qu'on puisse poster ça sur les FAQ Word et
Outlook ? ;-)))
Dans l'idéal il faudrait pour un bon 'ePostage' envoyer des emails
à partir d'une source comportant pour chaque destinataire
un objet du message, les champs de fusion pour un corps de message
(en html) y compris images, liens etc., les chemins des fichiers
à ajouter en pièces jointes...
Et pis tant qu'a faire, faidrait éviter le "clickyes", c'est franchement
affreux et pas sérieux de macroter comme ça...
Anacoluthe, au boulot ;-)))))))))
Du travail pour les 'fiches cuisine' de la FAQ !
Tiens, tu t'appelles "fiche cuisine" maintenant ? c'est un nouveau
pseudo ? ;-))))))))))))
(t'avais qu'à pas commencer à en parler) ;-)))))))
Vous trouverez un début dans la faq US : http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm
Boudie... Fatche de... c'est quand que tu nous fais une traduc (bien léché et toute propres) qu'on puisse poster ça sur les FAQ Word et Outlook ? ;-)))
Dans l'idéal il faudrait pour un bon 'ePostage' envoyer des emails à partir d'une source comportant pour chaque destinataire un objet du message, les champs de fusion pour un corps de message (en html) y compris images, liens etc., les chemins des fichiers à ajouter en pièces jointes...
Et pis tant qu'a faire, faidrait éviter le "clickyes", c'est franchement affreux et pas sérieux de macroter comme ça...
Anacoluthe, au boulot ;-)))))))))
Du travail pour les 'fiches cuisine' de la FAQ !
Tiens, tu t'appelles "fiche cuisine" maintenant ? c'est un nouveau pseudo ? ;-))))))))))))
(t'avais qu'à pas commencer à en parler) ;-)))))))
-- JièL Tout estransiné
ps : le 1er s de eStransiné se prononce
Clément Marcotte
ménager les AMIS que vous êtes.
Mais, si l'on admet que la programmation est un brillant, exigeant, douloureux et difficile exercice intellectuel; aucune macro ne peut donc être superfétatoire, compte tenu que c'est le résultat d'une démarche en tous points saine et constructive; n'est-il pas ? ;-)
ménager les AMIS que vous êtes.
Mais, si l'on admet que la programmation est un brillant, exigeant,
douloureux et difficile exercice intellectuel; aucune macro ne peut
donc être superfétatoire, compte tenu que c'est le résultat d'une
démarche en tous points saine et constructive; n'est-il pas ? ;-)
Mais, si l'on admet que la programmation est un brillant, exigeant, douloureux et difficile exercice intellectuel; aucune macro ne peut donc être superfétatoire, compte tenu que c'est le résultat d'une démarche en tous points saine et constructive; n'est-il pas ? ;-)
JièL Goubert
Bonjoir(c) Clément Marcotte
hé, ho... faudrais voir à pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ;-)))
Le superfétatoire a bel et bien été defini comme étant la réinvention de quelque chose qui existe déjà dans le produit. Exemple : une macro pour mettre en gras un mot (merci GeeDee) ;-)
J'ai rien contre les macros, à partir du moment ou elles apportent quelque chose de réellement utile et ne demandent pas des heures pour être débuggés ou maintenus.
Quand je vois une macro qui fait du cherche/remplace (par exemple), je me tord de rire et tombe de ma chaise, boum ;-))))))
Ceci dit, je l'ai proposé à Anacoluthe (mais faut le relancer trop souvent :-D), mais tu peux tout aussi bien faire l'affaire a traduire et améliorer cette macro http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm pour faire en sorte qu'elle n'utilise pas le "clickyes" qui ne fait vraiment pas clean dans un dév., et qu'elle s'adapte à ce qu'a porposé Anacoluthe
Faudrait ensuite une petite notice explicatives pour mettre ça en fonction, et aprés, hop, sur les FAQ.
Merci de t'être proposé volontaire désigné d'office pour l'amélioration des FAQ ;-))))))))))
-- JièL En beau cheur de macroteur
Le 12/05/2004 01:59 vous nous disiez ceci :
ménager les AMIS que vous êtes.
Mais, si l'on admet que la programmation est un brillant, exigeant, douloureux et difficile exercice intellectuel; aucune macro ne peut donc être superfétatoire, compte tenu que c'est le résultat d'une démarche en tous points saine et constructive; n'est-il pas ? ;-)
Bonjoir(c) Clément Marcotte
hé, ho... faudrais voir à pas prendre les enfants du bon dieu pour des
canards sauvages ;-)))
Le superfétatoire a bel et bien été defini comme étant la réinvention de
quelque chose qui existe déjà dans le produit. Exemple : une macro pour
mettre en gras un mot (merci GeeDee) ;-)
J'ai rien contre les macros, à partir du moment ou elles apportent
quelque chose de réellement utile et ne demandent pas des heures pour
être débuggés ou maintenus.
Quand je vois une macro qui fait du cherche/remplace (par exemple), je
me tord de rire et tombe de ma chaise, boum ;-))))))
Ceci dit, je l'ai proposé à Anacoluthe (mais faut le relancer trop
souvent :-D), mais tu peux tout aussi bien faire l'affaire a traduire et
améliorer cette macro
http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm pour faire
en sorte qu'elle n'utilise pas le "clickyes" qui ne fait vraiment pas
clean dans un dév., et qu'elle s'adapte à ce qu'a porposé Anacoluthe
Faudrait ensuite une petite notice explicatives pour mettre ça en
fonction, et aprés, hop, sur les FAQ.
Merci de t'être proposé volontaire désigné d'office pour l'amélioration
des FAQ ;-))))))))))
--
JièL En beau cheur de macroteur
Le 12/05/2004 01:59 vous nous disiez ceci :
ménager les AMIS que vous êtes.
Mais, si l'on admet que la programmation est un brillant, exigeant,
douloureux et difficile exercice intellectuel; aucune macro ne peut
donc être superfétatoire, compte tenu que c'est le résultat d'une
démarche en tous points saine et constructive; n'est-il pas ? ;-)
hé, ho... faudrais voir à pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ;-)))
Le superfétatoire a bel et bien été defini comme étant la réinvention de quelque chose qui existe déjà dans le produit. Exemple : une macro pour mettre en gras un mot (merci GeeDee) ;-)
J'ai rien contre les macros, à partir du moment ou elles apportent quelque chose de réellement utile et ne demandent pas des heures pour être débuggés ou maintenus.
Quand je vois une macro qui fait du cherche/remplace (par exemple), je me tord de rire et tombe de ma chaise, boum ;-))))))
Ceci dit, je l'ai proposé à Anacoluthe (mais faut le relancer trop souvent :-D), mais tu peux tout aussi bien faire l'affaire a traduire et améliorer cette macro http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm pour faire en sorte qu'elle n'utilise pas le "clickyes" qui ne fait vraiment pas clean dans un dév., et qu'elle s'adapte à ce qu'a porposé Anacoluthe
Faudrait ensuite une petite notice explicatives pour mettre ça en fonction, et aprés, hop, sur les FAQ.
Merci de t'être proposé volontaire désigné d'office pour l'amélioration des FAQ ;-))))))))))
-- JièL En beau cheur de macroteur
Le 12/05/2004 01:59 vous nous disiez ceci :
ménager les AMIS que vous êtes.
Mais, si l'on admet que la programmation est un brillant, exigeant, douloureux et difficile exercice intellectuel; aucune macro ne peut donc être superfétatoire, compte tenu que c'est le résultat d'une démarche en tous points saine et constructive; n'est-il pas ? ;-)
JièL Goubert
Allo ??? Clément ??? t'es plus la ?
ah ben non, j'suis bête, t'es en train de modifier la macro pour qu'elle tourne aux petits oignons...
(pour une fois qu'on verra une macro non superfétatoire, faut qu'elle tourne bien, je comprend)
Tu nous dis quand c'est fini, hein ?! T'as le temps, on ne te relancera pas plus d'une fois par jour ;-)))))))))) Pour demain je pourrais pas, mais j'espère que l'un d'entre vous y pensera
Merci de t'être proposé volontaire désigné d'office pour l'amélioration des FAQ ;-))))))))))
-- JièL Re Lanceur de Marcotte-heur
Le 12/05/2004 02:20 vous nous disiez ceci :
Ceci dit, je l'ai proposé à Anacoluthe (mais faut le relancer trop souvent :-D), mais tu peux tout aussi bien faire l'affaire a traduire et améliorer cette macro http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm pour faire en sorte qu'elle n'utilise pas le "clickyes" qui ne fait vraiment pas clean dans un dév., et qu'elle s'adapte à ce qu'a porposé Anacoluthe
Faudrait ensuite une petite notice explicatives pour mettre ça en fonction, et aprés, hop, sur les FAQ.
Merci de t'être proposé volontaire désigné d'office pour l'amélioration des FAQ ;-))))))))))
Allo ??? Clément ??? t'es plus la ?
ah ben non, j'suis bête, t'es en train de modifier la macro pour qu'elle
tourne aux petits oignons...
(pour une fois qu'on verra une macro non superfétatoire, faut qu'elle
tourne bien, je comprend)
Tu nous dis quand c'est fini, hein ?!
T'as le temps, on ne te relancera pas plus d'une fois par jour ;-))))))))))
Pour demain je pourrais pas, mais j'espère que l'un d'entre vous y pensera
Merci de t'être proposé volontaire désigné d'office pour l'amélioration
des FAQ ;-))))))))))
--
JièL Re Lanceur de Marcotte-heur
Le 12/05/2004 02:20 vous nous disiez ceci :
Ceci dit, je l'ai proposé à Anacoluthe (mais faut le relancer trop
souvent :-D), mais tu peux tout aussi bien faire l'affaire a traduire et
améliorer cette macro
http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm pour faire
en sorte qu'elle n'utilise pas le "clickyes" qui ne fait vraiment pas
clean dans un dév., et qu'elle s'adapte à ce qu'a porposé Anacoluthe
Faudrait ensuite une petite notice explicatives pour mettre ça en
fonction, et aprés, hop, sur les FAQ.
Merci de t'être proposé volontaire désigné d'office pour l'amélioration
des FAQ ;-))))))))))
ah ben non, j'suis bête, t'es en train de modifier la macro pour qu'elle tourne aux petits oignons...
(pour une fois qu'on verra une macro non superfétatoire, faut qu'elle tourne bien, je comprend)
Tu nous dis quand c'est fini, hein ?! T'as le temps, on ne te relancera pas plus d'une fois par jour ;-)))))))))) Pour demain je pourrais pas, mais j'espère que l'un d'entre vous y pensera
Merci de t'être proposé volontaire désigné d'office pour l'amélioration des FAQ ;-))))))))))
-- JièL Re Lanceur de Marcotte-heur
Le 12/05/2004 02:20 vous nous disiez ceci :
Ceci dit, je l'ai proposé à Anacoluthe (mais faut le relancer trop souvent :-D), mais tu peux tout aussi bien faire l'affaire a traduire et améliorer cette macro http://word.mvps.org/faqs/mailmerge/MergeWithAttachments.htm pour faire en sorte qu'elle n'utilise pas le "clickyes" qui ne fait vraiment pas clean dans un dév., et qu'elle s'adapte à ce qu'a porposé Anacoluthe
Faudrait ensuite une petite notice explicatives pour mettre ça en fonction, et aprés, hop, sur les FAQ.
Merci de t'être proposé volontaire désigné d'office pour l'amélioration des FAQ ;-))))))))))
