OVH Cloud OVH Cloud

puissance machine pour linux

20 réponses
Avatar
Jicédé
Bonjour à tous

j'aimerais tenter de passer à linux (solidarité, marre de Bill...), mais un
peu timoré et prudent plutôt que de le faire sur mon ordinateur actuel, je
voudrais faire mes premières armes sur une de mes anciennes machines.
Ma question : est-il raisonnable d'essayer d'installer une distribution
linux sur un pentium 233MMX avec 64 Mo de mémoire et si oui quelle
disribution accepterait de tourner sur ce type de machine ?
Autre question, raisonnablement quelle puissance actuellement faudrait-il
pour faire tourner de manière correcte linux (application bureautique
principalement et un peu de retouche d'images).

Merci d'avance

10 réponses

1 2
Avatar
Benjamin FRANCOIS
nicolas vigier s'est exprimé en ces termes:
Une Mandrake ne t'oblige pas a installer Gnome ou KDE.


Certes, mais elle cache bien les autres.


--
Je pense que je vais créer un autre format que le MPG, AVI et MOV, qui
soit propre à MultideskOS, avec mes propres compressions. J'ai quelques
idées pour faire de bonnes compressions.
-- Jayce - Garagiste --

Avatar
jacques.pronchery
nicolas vigier s'est exprimé en ces termes:

Une Mandrake ne t'oblige pas a installer Gnome ou KDE.



Certes, mais elle cache bien les autres.


Elle ne cache rien il suffit de demander à choisir ses paquetages.

Il peut très bien installer une Mandrake en faisant un choix judicieux.

Jacques.


Avatar
Benjamin FRANCOIS
jacques.pronchery<enlever> s'est exprimé en ces termes:
Elle ne cache rien il suffit de demander à choisir ses paquetages.


C'est bien ce que je disais.


--
Je pense que je vais créer un autre format que le MPG, AVI et MOV, qui
soit propre à MultideskOS, avec mes propres compressions. J'ai quelques
idées pour faire de bonnes compressions.
-- Jayce - Garagiste --

Avatar
FAb
Patrice Karatchentzeff writes:

Nicolas George <nicolas$ writes:

Arnaud ARZUFFI , dans le message <crr60g$pv$, a
écrit :
64 Mo de mémoire : OK sans interface graphique, vraiment juste avec... mieux
vaudrait 128 Mo pour une interface graphique.


Vraiment, il faut arrêter le délire ! Évidemment, il ne faut pas lancer
Gnome ou KDE, et les gros bouzins genre Mozilla ou OpenOffice râment. Mais
n'importe quelle interface graphique légère passe très largement sur une
config de ce genre.



Bah les jeunes ça né dans le luxe de RAM...

Toutafé. Je me demande encore comment j'ai pu avoir une interface
graphique avec un 486 et 8 Mo de mémoire ;-)


T'es sérieusement maso l'ami ??? Je l'ai fait aussi à l'époque... pendant
20 min après je suis retourné en console pour des années.

Ceci dit, pour la config au-dessus, j'avais pendant des années la même
config (P166+ et 32 Mo) et avec WM, c'était parfait. Bien sûr, après,
si on utilise massivement Mozilla et/ou OOo, c'est juste.


Et personne ne parle de icewm ? c'est bien ça.
Pour les desktops plus complets (avec icones en fond) xfce semble pas mal.

FAb



Avatar
Shmurtz
Le Mon, 10 Jan 2005 10:58:32 +0100, FAb s'exprimait :

Pour les desktops plus complets (avec icones en fond) xfce semble pas mal.


Mauvaise pioche:-), Xfce n'est pas près de fournir des icônes en fond de
bureau.


--
The best oxymoron : Microsoft Works ®

Avatar
Patrice Karatchentzeff
FAb writes:

Patrice Karatchentzeff writes:


[...]

Bah les jeunes ça né dans le luxe de RAM...

Toutafé. Je me demande encore comment j'ai pu avoir une interface
graphique avec un 486 et 8 Mo de mémoire ;-)


T'es sérieusement maso l'ami ??? Je l'ai fait aussi à l'époque... pendant
20 min après je suis retourné en console pour des années.


Ben non, j'aimais bien... Faut dire que le look de fvwm2 était
terrible... et avec une xterm, j'avais ta console plus la couleur ;-)

Et bien sûr xclock et xeyes !

Après, j'ai un pentium richement doté de 32 Mo... et dès que la carte
vidéo a pu fonctionné sous X (quand même 9 mois après l'achat - quand
je pense qu'il y en a pour se plaindre car un périphérique non
indispensable et quasi-confidentiel ne fonctionne pas immédiatement de
nos jours), c'était du luxe.

PK

--
      |      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:
     |,4-  ) )-,_. , (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
    '---''(_/--'  `-'_)       


Avatar
nicolas vigier
On 2005-01-10, Benjamin FRANCOIS wrote:
nicolas vigier s'est exprimé en ces termes:
Une Mandrake ne t'oblige pas a installer Gnome ou KDE.


Certes, mais elle cache bien les autres.


Il ne sont pas du tout caches, il y a juste une case a cocher a l'install
pour les installer. Ou sinon "urpmi WindowMaker ou ce que tu veux"
apres l'install et c'est bon. On peut pas dire que ca soit cache, il
suffit de savoir lire.

--
gpg fp: 8a7e 9719 b38d 97c6 6af0 d345 12a0 3708 2c8c 3c11
http://boklm.mars-attacks.org/


Avatar
nicolas vigier
On 2005-01-10, Benjamin FRANCOIS wrote:
jacques.pronchery<enlever> s'est exprimé en ces termes:
Elle ne cache rien il suffit de demander à choisir ses paquetages.


C'est bien ce que je disais.


Dans ce cas la on peut egalement dire que Debian, Slackware, RedHat et
la plupars des distribs les cachent bien aussi.

--
gpg fp: 8a7e 9719 b38d 97c6 6af0 d345 12a0 3708 2c8c 3c11
http://boklm.mars-attacks.org/


Avatar
Michel Billaud
"jacques.pronchery<enlever>" <"jacques.pronchery<enlever>"@wanadoo.fr> writes:

nicolas vigier s'est exprimé en ces termes:

Une Mandrake ne t'oblige pas a installer Gnome ou KDE.
Certes, mais elle cache bien les autres.

Elle ne cache rien il suffit de demander à choisir ses paquetages.

Il peut très bien installer une Mandrake en faisant un choix judicieux.



Installation normale, cliquez ici []

Pour faire une installation en se prenant la tete trois heures à
essayer de faire des choix judicieux sans savoir a priori ce qu'il y a
dans les 847 paquetages qui vont vous êtes proposés, au lieu de prendre
ceux qui ont présélectionnés pour vous simplifier la vie par des gens
qui savent ce qu'ils font, cliquez ici []


MB
--
Michel BILLAUD
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)



Avatar
nicolas vigier
On 2005-01-11, Michel Billaud wrote:
"jacques.pronchery<enlever>" <"jacques.pronchery<enlever>"@wanadoo.fr> writes:

nicolas vigier s'est exprimé en ces termes:

Une Mandrake ne t'oblige pas a installer Gnome ou KDE.
Certes, mais elle cache bien les autres.

Elle ne cache rien il suffit de demander à choisir ses paquetages.

Il peut très bien installer une Mandrake en faisant un choix judicieux.


Installation normale, cliquez ici []

Pour faire une installation en se prenant la tete trois heures à
essayer de faire des choix judicieux sans savoir a priori ce qu'il y a
dans les 847 paquetages qui vont vous êtes proposés, au lieu de prendre
ceux qui ont présélectionnés pour vous simplifier la vie par des gens
qui savent ce qu'ils font, cliquez ici []


Non, ils te proposent des categories de packages (Jeux, Bureautique,
etc ...), dont KDE est coche par defaut. Si tu veux d'autres WM, il
suffit de cocher la case "Autres WM" pour en avoir quelques un en plus.
Apres tu peux aussi cocher la case "selectionner les packages un par
un", mais c'est pas necessaire. Et honnetement je ne vois pas trop
comment ils pourraient moins les cacher, a moins de les installer par
defaut (mais dans ce cas la il y aurait des gens pour raller par ce que
trop de choses sont installees par defaut).

--
gpg fp: 8a7e 9719 b38d 97c6 6af0 d345 12a0 3708 2c8c 3c11
http://boklm.mars-attacks.org/




1 2