JKB wrote:Faut il encore que le client ait un _besoin_. Parce que
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Oui et non....
Il y a la logique economique mais il y a surtout le fait que plus personne
ne veut prendre de risque. Un responsable info actuel prend la
garantie sur site 3 ans (Dell dans notre cas) juste parce que dans
ce cas, il fait une demande d'investissement et une seule, elle est
validée par la direction et c'est tout. Il n'y a pas de surprise. Il est
donc considéré comme un bon élément. C'est exactement pour la
meme raison que l'on prend du microsoft, personne ne viendra
dire "vous avez fait le mauvais choix". Aucun reproche possible.
Quelle société d'audit va oser dire le contraire ?
AMHA, il y a eu un premier passage il y a peu de temps de la
génération "informatique" aux postes à responsabilité informatiques,
cela a resolu une majorité de problemes. Il faut maintenant attendre
que cette meme génération atteigne des postes clefs.Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire. En dehors des objets de luxe, on n'en n'a que
pour son argent.
Wharf !!! La pomme c'est du luxe :-))))
Parce que tu crois vraiment qu'il y a un rapport entre le prix et la
qualité ? C'était valable il y a 10 ans ça ! Maintenant, sachant que le
seul critère du client est le prix, on fait du jetable.
L'idée de concurrence suppose un marché _infini_,
ce qui n'est pas cas.
C'est nouveau ça !
L'inverse est vrai aussi, plus le marché se ressere,
plus il y a concurence.
JCB (ne pas confondre)
JKB wrote:
Faut il encore que le client ait un _besoin_. Parce que
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Oui et non....
Il y a la logique economique mais il y a surtout le fait que plus personne
ne veut prendre de risque. Un responsable info actuel prend la
garantie sur site 3 ans (Dell dans notre cas) juste parce que dans
ce cas, il fait une demande d'investissement et une seule, elle est
validée par la direction et c'est tout. Il n'y a pas de surprise. Il est
donc considéré comme un bon élément. C'est exactement pour la
meme raison que l'on prend du microsoft, personne ne viendra
dire "vous avez fait le mauvais choix". Aucun reproche possible.
Quelle société d'audit va oser dire le contraire ?
AMHA, il y a eu un premier passage il y a peu de temps de la
génération "informatique" aux postes à responsabilité informatiques,
cela a resolu une majorité de problemes. Il faut maintenant attendre
que cette meme génération atteigne des postes clefs.
Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire. En dehors des objets de luxe, on n'en n'a que
pour son argent.
Wharf !!! La pomme c'est du luxe :-))))
Parce que tu crois vraiment qu'il y a un rapport entre le prix et la
qualité ? C'était valable il y a 10 ans ça ! Maintenant, sachant que le
seul critère du client est le prix, on fait du jetable.
L'idée de concurrence suppose un marché _infini_,
ce qui n'est pas cas.
C'est nouveau ça !
L'inverse est vrai aussi, plus le marché se ressere,
plus il y a concurence.
JCB (ne pas confondre)
JKB wrote:Faut il encore que le client ait un _besoin_. Parce que
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Oui et non....
Il y a la logique economique mais il y a surtout le fait que plus personne
ne veut prendre de risque. Un responsable info actuel prend la
garantie sur site 3 ans (Dell dans notre cas) juste parce que dans
ce cas, il fait une demande d'investissement et une seule, elle est
validée par la direction et c'est tout. Il n'y a pas de surprise. Il est
donc considéré comme un bon élément. C'est exactement pour la
meme raison que l'on prend du microsoft, personne ne viendra
dire "vous avez fait le mauvais choix". Aucun reproche possible.
Quelle société d'audit va oser dire le contraire ?
AMHA, il y a eu un premier passage il y a peu de temps de la
génération "informatique" aux postes à responsabilité informatiques,
cela a resolu une majorité de problemes. Il faut maintenant attendre
que cette meme génération atteigne des postes clefs.Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire. En dehors des objets de luxe, on n'en n'a que
pour son argent.
Wharf !!! La pomme c'est du luxe :-))))
Parce que tu crois vraiment qu'il y a un rapport entre le prix et la
qualité ? C'était valable il y a 10 ans ça ! Maintenant, sachant que le
seul critère du client est le prix, on fait du jetable.
L'idée de concurrence suppose un marché _infini_,
ce qui n'est pas cas.
C'est nouveau ça !
L'inverse est vrai aussi, plus le marché se ressere,
plus il y a concurence.
JCB (ne pas confondre)
Faut il encore que le client ait un _besoin_.
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire.
Faut il encore que le client ait un _besoin_.
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire.
Faut il encore que le client ait un _besoin_.
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire.
On achète un peu plus cher et
on amortit plus longtemps. Au final, on paye la même chose, mais
avec moins d'emmerd*ments.
On achète un peu plus cher et
on amortit plus longtemps. Au final, on paye la même chose, mais
avec moins d'emmerd*ments.
On achète un peu plus cher et
on amortit plus longtemps. Au final, on paye la même chose, mais
avec moins d'emmerd*ments.
Faut il encore que le client ait un _besoin_.
C'est donc bien ce que je diagnostiquais : tu confonds la
question « quel intérêt y a-t-il à vendre » à « quel intérêt
y a-t-il à acheter ».
Faut il encore que le client ait un _besoin_.
C'est donc bien ce que je diagnostiquais : tu confonds la
question « quel intérêt y a-t-il à vendre » à « quel intérêt
y a-t-il à acheter ».
Faut il encore que le client ait un _besoin_.
C'est donc bien ce que je diagnostiquais : tu confonds la
question « quel intérêt y a-t-il à vendre » à « quel intérêt
y a-t-il à acheter ».
Faut il encore que le client ait un _besoin_.
C'est donc bien ce que je diagnostiquais : tu confonds la
question « quel intérêt y a-t-il à vendre » à « quel int érêt
y a-t-il à acheter ».
Tu es pénible. Il n'y a aucun intérêt à vendre si personne
n'a d'intérêt à acheter. Pas compliqué pourtant.
Faut il encore que le client ait un _besoin_.
C'est donc bien ce que je diagnostiquais : tu confonds la
question « quel intérêt y a-t-il à vendre » à « quel int érêt
y a-t-il à acheter ».
Tu es pénible. Il n'y a aucun intérêt à vendre si personne
n'a d'intérêt à acheter. Pas compliqué pourtant.
Faut il encore que le client ait un _besoin_.
C'est donc bien ce que je diagnostiquais : tu confonds la
question « quel intérêt y a-t-il à vendre » à « quel int érêt
y a-t-il à acheter ».
Tu es pénible. Il n'y a aucun intérêt à vendre si personne
n'a d'intérêt à acheter. Pas compliqué pourtant.
Bon c'est un grand coups de colère !
L'informatique pour moi et pas mal d'utilisateurs est un outil de
travail permettant de gagner du temps sur des tâches répétitives.
Après une soixantaine d'années d'informatique nous nous retrouvons tous
dans un merdier sans nom, nous avons inventés la science du merdier !
Le problème c'est que cette science est contagieuse et elle touche tous
les domaines, économie, droit, défense, politique, etc..
Bon c'est un grand coups de colère !
L'informatique pour moi et pas mal d'utilisateurs est un outil de
travail permettant de gagner du temps sur des tâches répétitives.
Après une soixantaine d'années d'informatique nous nous retrouvons tous
dans un merdier sans nom, nous avons inventés la science du merdier !
Le problème c'est que cette science est contagieuse et elle touche tous
les domaines, économie, droit, défense, politique, etc..
Bon c'est un grand coups de colère !
L'informatique pour moi et pas mal d'utilisateurs est un outil de
travail permettant de gagner du temps sur des tâches répétitives.
Après une soixantaine d'années d'informatique nous nous retrouvons tous
dans un merdier sans nom, nous avons inventés la science du merdier !
Le problème c'est que cette science est contagieuse et elle touche tous
les domaines, économie, droit, défense, politique, etc..
Le 16-07-2004, à propos de
Re: Purée y'en a marre ....,
JCB écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB wrote:Faut il encore que le client ait un _besoin_. Parce que
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Oui et non....
Il y a la logique economique mais il y a surtout le fait que plus
personne
ne veut prendre de risque. Un responsable info actuel prend la
garantie sur site 3 ans (Dell dans notre cas) juste parce que dans
ce cas, il fait une demande d'investissement et une seule, elle est
validée par la direction et c'est tout. Il n'y a pas de surprise. Il est
donc considéré comme un bon élément. C'est exactement pour la
meme raison que l'on prend du microsoft, personne ne viendra
dire "vous avez fait le mauvais choix". Aucun reproche possible.
Quelle société d'audit va oser dire le contraire ?
AMHA, il y a eu un premier passage il y a peu de temps de la
génération "informatique" aux postes à responsabilité informatiques,
cela a resolu une majorité de problemes. Il faut maintenant attendre
que cette meme génération atteigne des postes clefs.Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire. En dehors des objets de luxe, on n'en n'a que
pour son argent.
Wharf !!! La pomme c'est du luxe :-))))
Parce que tu crois vraiment qu'il y a un rapport entre le prix et la
qualité ? C'était valable il y a 10 ans ça ! Maintenant, sachant que le
seul critère du client est le prix, on fait du jetable.
Oui mais non? Si on est un vieux con comme moi qui garde ses objets
(informatiques ou autres) jusqu'à ce que se soit user jusqu'à la
corde, on ne regarde pas le jetable. On achète un peu plus cher et
on amortit plus longtemps. Au final, on paye la même chose, mais
avec moins d'emmerd*ments.
L'idée de concurrence suppose un marché _infini_,
ce qui n'est pas cas.
C'est nouveau ça !
Non, c'est dans la théorie. Je n'ai plus les références en tête
parce que ce n'est pas ma spécialité.
L'inverse est vrai aussi, plus le marché se ressere,
plus il y a concurence.
Pas sûr. Il suffit de voir que la concurrence à fait aux USA (pour
rigoler, au niveau de la fourniture d'électricité).
JCB (ne pas confondre)
JKB
Le 16-07-2004, à propos de
Re: Purée y'en a marre ....,
JCB écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Faut il encore que le client ait un _besoin_. Parce que
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Oui et non....
Il y a la logique economique mais il y a surtout le fait que plus
personne
ne veut prendre de risque. Un responsable info actuel prend la
garantie sur site 3 ans (Dell dans notre cas) juste parce que dans
ce cas, il fait une demande d'investissement et une seule, elle est
validée par la direction et c'est tout. Il n'y a pas de surprise. Il est
donc considéré comme un bon élément. C'est exactement pour la
meme raison que l'on prend du microsoft, personne ne viendra
dire "vous avez fait le mauvais choix". Aucun reproche possible.
Quelle société d'audit va oser dire le contraire ?
AMHA, il y a eu un premier passage il y a peu de temps de la
génération "informatique" aux postes à responsabilité informatiques,
cela a resolu une majorité de problemes. Il faut maintenant attendre
que cette meme génération atteigne des postes clefs.
Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire. En dehors des objets de luxe, on n'en n'a que
pour son argent.
Wharf !!! La pomme c'est du luxe :-))))
Parce que tu crois vraiment qu'il y a un rapport entre le prix et la
qualité ? C'était valable il y a 10 ans ça ! Maintenant, sachant que le
seul critère du client est le prix, on fait du jetable.
Oui mais non? Si on est un vieux con comme moi qui garde ses objets
(informatiques ou autres) jusqu'à ce que se soit user jusqu'à la
corde, on ne regarde pas le jetable. On achète un peu plus cher et
on amortit plus longtemps. Au final, on paye la même chose, mais
avec moins d'emmerd*ments.
L'idée de concurrence suppose un marché _infini_,
ce qui n'est pas cas.
C'est nouveau ça !
Non, c'est dans la théorie. Je n'ai plus les références en tête
parce que ce n'est pas ma spécialité.
L'inverse est vrai aussi, plus le marché se ressere,
plus il y a concurence.
Pas sûr. Il suffit de voir que la concurrence à fait aux USA (pour
rigoler, au niveau de la fourniture d'électricité).
JCB (ne pas confondre)
JKB
Le 16-07-2004, à propos de
Re: Purée y'en a marre ....,
JCB écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB wrote:Faut il encore que le client ait un _besoin_. Parce que
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Oui et non....
Il y a la logique economique mais il y a surtout le fait que plus
personne
ne veut prendre de risque. Un responsable info actuel prend la
garantie sur site 3 ans (Dell dans notre cas) juste parce que dans
ce cas, il fait une demande d'investissement et une seule, elle est
validée par la direction et c'est tout. Il n'y a pas de surprise. Il est
donc considéré comme un bon élément. C'est exactement pour la
meme raison que l'on prend du microsoft, personne ne viendra
dire "vous avez fait le mauvais choix". Aucun reproche possible.
Quelle société d'audit va oser dire le contraire ?
AMHA, il y a eu un premier passage il y a peu de temps de la
génération "informatique" aux postes à responsabilité informatiques,
cela a resolu une majorité de problemes. Il faut maintenant attendre
que cette meme génération atteigne des postes clefs.Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire. En dehors des objets de luxe, on n'en n'a que
pour son argent.
Wharf !!! La pomme c'est du luxe :-))))
Parce que tu crois vraiment qu'il y a un rapport entre le prix et la
qualité ? C'était valable il y a 10 ans ça ! Maintenant, sachant que le
seul critère du client est le prix, on fait du jetable.
Oui mais non? Si on est un vieux con comme moi qui garde ses objets
(informatiques ou autres) jusqu'à ce que se soit user jusqu'à la
corde, on ne regarde pas le jetable. On achète un peu plus cher et
on amortit plus longtemps. Au final, on paye la même chose, mais
avec moins d'emmerd*ments.
L'idée de concurrence suppose un marché _infini_,
ce qui n'est pas cas.
C'est nouveau ça !
Non, c'est dans la théorie. Je n'ai plus les références en tête
parce que ce n'est pas ma spécialité.
L'inverse est vrai aussi, plus le marché se ressere,
plus il y a concurence.
Pas sûr. Il suffit de voir que la concurrence à fait aux USA (pour
rigoler, au niveau de la fourniture d'électricité).
JCB (ne pas confondre)
JKB
GOTO fr.soc.economie :)
Les fs.soc.econominiens vous le dirons, le probléme de l'élèctricit é
Ce n'est pas le nombre qui donne raison.
de californie est dû à une régulation du prix de vente aux détail , qui
ne pouvait dépassez un certain seuil.
Quand le prix réel aurrai du dépasser cette limite, les mécanismes qui
aligne l'offre et la demande ont tous simplement été bloquer->Demande
plus grosse que l'offre->pénurie->réaugmentation du prix qu'ils
faudrai pour réaligné mais toujours bloquer par cette limite->encore
plus grande pénurie->petit malin qui voient que la limite ne va pas
tenir et qui achête le peu de courant qui reste avant que la limite
sote.
Seulement, l'économie n'est pas une science juste une religion. Une
GOTO fr.soc.economie :)
Les fs.soc.econominiens vous le dirons, le probléme de l'élèctricit é
Ce n'est pas le nombre qui donne raison.
de californie est dû à une régulation du prix de vente aux détail , qui
ne pouvait dépassez un certain seuil.
Quand le prix réel aurrai du dépasser cette limite, les mécanismes qui
aligne l'offre et la demande ont tous simplement été bloquer->Demande
plus grosse que l'offre->pénurie->réaugmentation du prix qu'ils
faudrai pour réaligné mais toujours bloquer par cette limite->encore
plus grande pénurie->petit malin qui voient que la limite ne va pas
tenir et qui achête le peu de courant qui reste avant que la limite
sote.
Seulement, l'économie n'est pas une science juste une religion. Une
GOTO fr.soc.economie :)
Les fs.soc.econominiens vous le dirons, le probléme de l'élèctricit é
Ce n'est pas le nombre qui donne raison.
de californie est dû à une régulation du prix de vente aux détail , qui
ne pouvait dépassez un certain seuil.
Quand le prix réel aurrai du dépasser cette limite, les mécanismes qui
aligne l'offre et la demande ont tous simplement été bloquer->Demande
plus grosse que l'offre->pénurie->réaugmentation du prix qu'ils
faudrai pour réaligné mais toujours bloquer par cette limite->encore
plus grande pénurie->petit malin qui voient que la limite ne va pas
tenir et qui achête le peu de courant qui reste avant que la limite
sote.
Seulement, l'économie n'est pas une science juste une religion. Une
Le 16-07-2004, à propos de
Re: Purée y'en a marre ....,
JCB écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB wrote:Faut il encore que le client ait un _besoin_. Parce que
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Oui et non....
Il y a la logique economique mais il y a surtout le fait que plus personne
ne veut prendre de risque. Un responsable info actuel prend la
garantie sur site 3 ans (Dell dans notre cas) juste parce que dans
ce cas, il fait une demande d'investissement et une seule, elle est
validée par la direction et c'est tout. Il n'y a pas de surprise. Il est
donc considéré comme un bon élément. C'est exactement pour la
meme raison que l'on prend du microsoft, personne ne viendra
dire "vous avez fait le mauvais choix". Aucun reproche possible.
Quelle société d'audit va oser dire le contraire ?
AMHA, il y a eu un premier passage il y a peu de temps de la
génération "informatique" aux postes à responsabilité informatiques,
cela a resolu une majorité de problemes. Il faut maintenant attendre
que cette meme génération atteigne des postes clefs.Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire. En dehors des objets de luxe, on n'en n'a que
pour son argent.
Wharf !!! La pomme c'est du luxe :-))))
Parce que tu crois vraiment qu'il y a un rapport entre le prix et la
qualité ? C'était valable il y a 10 ans ça ! Maintenant, sachant que le
seul critère du client est le prix, on fait du jetable.
Oui mais non? Si on est un vieux con comme moi qui garde ses objets
(informatiques ou autres) jusqu'à ce que se soit user jusqu'à la
corde, on ne regarde pas le jetable. On achète un peu plus cher et
on amortit plus longtemps. Au final, on paye la même chose, mais
avec moins d'emmerd*ments.L'idée de concurrence suppose un marché _infini_,
ce qui n'est pas cas.
C'est nouveau ça !
Non, c'est dans la théorie. Je n'ai plus les références en tête
parce que ce n'est pas ma spécialité.
Le 16-07-2004, à propos de
Re: Purée y'en a marre ....,
JCB écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Faut il encore que le client ait un _besoin_. Parce que
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Oui et non....
Il y a la logique economique mais il y a surtout le fait que plus personne
ne veut prendre de risque. Un responsable info actuel prend la
garantie sur site 3 ans (Dell dans notre cas) juste parce que dans
ce cas, il fait une demande d'investissement et une seule, elle est
validée par la direction et c'est tout. Il n'y a pas de surprise. Il est
donc considéré comme un bon élément. C'est exactement pour la
meme raison que l'on prend du microsoft, personne ne viendra
dire "vous avez fait le mauvais choix". Aucun reproche possible.
Quelle société d'audit va oser dire le contraire ?
AMHA, il y a eu un premier passage il y a peu de temps de la
génération "informatique" aux postes à responsabilité informatiques,
cela a resolu une majorité de problemes. Il faut maintenant attendre
que cette meme génération atteigne des postes clefs.
Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire. En dehors des objets de luxe, on n'en n'a que
pour son argent.
Wharf !!! La pomme c'est du luxe :-))))
Parce que tu crois vraiment qu'il y a un rapport entre le prix et la
qualité ? C'était valable il y a 10 ans ça ! Maintenant, sachant que le
seul critère du client est le prix, on fait du jetable.
Oui mais non? Si on est un vieux con comme moi qui garde ses objets
(informatiques ou autres) jusqu'à ce que se soit user jusqu'à la
corde, on ne regarde pas le jetable. On achète un peu plus cher et
on amortit plus longtemps. Au final, on paye la même chose, mais
avec moins d'emmerd*ments.
L'idée de concurrence suppose un marché _infini_,
ce qui n'est pas cas.
C'est nouveau ça !
Non, c'est dans la théorie. Je n'ai plus les références en tête
parce que ce n'est pas ma spécialité.
Le 16-07-2004, à propos de
Re: Purée y'en a marre ....,
JCB écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB wrote:Faut il encore que le client ait un _besoin_. Parce que
personnellement, j'achète un bien avec un contrat de maintenance qui
ne sert _jamais_, la fois suivante, j'achète le bien _sans_ le
contrat de maintenance. C'est de la logique économique de base.
Oui et non....
Il y a la logique economique mais il y a surtout le fait que plus personne
ne veut prendre de risque. Un responsable info actuel prend la
garantie sur site 3 ans (Dell dans notre cas) juste parce que dans
ce cas, il fait une demande d'investissement et une seule, elle est
validée par la direction et c'est tout. Il n'y a pas de surprise. Il est
donc considéré comme un bon élément. C'est exactement pour la
meme raison que l'on prend du microsoft, personne ne viendra
dire "vous avez fait le mauvais choix". Aucun reproche possible.
Quelle société d'audit va oser dire le contraire ?
AMHA, il y a eu un premier passage il y a peu de temps de la
génération "informatique" aux postes à responsabilité informatiques,
cela a resolu une majorité de problemes. Il faut maintenant attendre
que cette meme génération atteigne des postes clefs.Il y a dans les faits très peu de concurrence malgré tout ce qu'on
nous laisse accroire. En dehors des objets de luxe, on n'en n'a que
pour son argent.
Wharf !!! La pomme c'est du luxe :-))))
Parce que tu crois vraiment qu'il y a un rapport entre le prix et la
qualité ? C'était valable il y a 10 ans ça ! Maintenant, sachant que le
seul critère du client est le prix, on fait du jetable.
Oui mais non? Si on est un vieux con comme moi qui garde ses objets
(informatiques ou autres) jusqu'à ce que se soit user jusqu'à la
corde, on ne regarde pas le jetable. On achète un peu plus cher et
on amortit plus longtemps. Au final, on paye la même chose, mais
avec moins d'emmerd*ments.L'idée de concurrence suppose un marché _infini_,
ce qui n'est pas cas.
C'est nouveau ça !
Non, c'est dans la théorie. Je n'ai plus les références en tête
parce que ce n'est pas ma spécialité.
et cela d'autant plus que les gens (d'une façon générale) aiment se
compliquer la vie (ils s'ennuient ou ils veulent faire "mieux" que
l'autre?) car pour taper au clavier la même chose qu'il y a 10 ou 30 ans
on a inventé des tas de choses épouvantables comme des systèmes
d'exploitation et des logiciels "conviviaux" dont 99% des gens n'utilisent
pas 1 % des fonctionnalités sans compter les sommes astronomiques que ces
personnes y laissent!
et cela d'autant plus que les gens (d'une façon générale) aiment se
compliquer la vie (ils s'ennuient ou ils veulent faire "mieux" que
l'autre?) car pour taper au clavier la même chose qu'il y a 10 ou 30 ans
on a inventé des tas de choses épouvantables comme des systèmes
d'exploitation et des logiciels "conviviaux" dont 99% des gens n'utilisent
pas 1 % des fonctionnalités sans compter les sommes astronomiques que ces
personnes y laissent!
et cela d'autant plus que les gens (d'une façon générale) aiment se
compliquer la vie (ils s'ennuient ou ils veulent faire "mieux" que
l'autre?) car pour taper au clavier la même chose qu'il y a 10 ou 30 ans
on a inventé des tas de choses épouvantables comme des systèmes
d'exploitation et des logiciels "conviviaux" dont 99% des gens n'utilisent
pas 1 % des fonctionnalités sans compter les sommes astronomiques que ces
personnes y laissent!
