Des photos qui ne sont habituelles pour moi m=C3=AAme si c'est toujours la =
montagne :
https://monblog.peccini.fr/wp-content/uploads/2017/03/DSC_8856_DxO.jpg
https://monblog.peccini.fr/wp-content/uploads/2017/03/DSC_8858.jpg
Le 14/03/2017 à 19:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/03/2017 19:15, efji a écrit :
J'aime beaucoup la première, beaucoup moins la seconde.
la seconde toute seule ne fonctionnerait pas (quoique), mais présenté en dyptique comme ça, ça le fait carrêment pour moi.
et le dosage de la pose... combien d'essais pour y arriver? une méthode? jdd
Stephan Peccini
Le mardi 14 mars 2017 19:45:42 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'aime vraiment beaucoup... on passe vraiment dans une dimension artistique là, abstraite. mérite un très grand tirage sur un support classieux, genre ple xi.
C'est le support que j'ai choisi pour mon exposition à venir (60x90 en impression sur acrylique monté sur alu dibond). Ces photos n'en font pas partie mais pour la suivante, pourquoi pas.
les effets bizarres (surlignage noir) ne sont même pas génants. vraiment bravo... (je suis jaloux).
Et pourtant, j'étais déçu de la journée au sens photogt aphique jusqu'à la descente. Et là, déclic.
Le mardi 14 mars 2017 19:45:42 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'aime vraiment beaucoup... on passe vraiment
dans une dimension artistique là, abstraite.
mérite un très grand tirage sur un support classieux, genre ple xi.
C'est le support que j'ai choisi pour mon exposition à venir (60x90 en impression sur acrylique monté sur alu dibond). Ces photos n'en font pas partie mais pour la suivante, pourquoi pas.
les effets bizarres (surlignage noir) ne sont même pas génants.
vraiment bravo... (je suis jaloux).
Et pourtant, j'étais déçu de la journée au sens photogt aphique jusqu'à la descente. Et là, déclic.
Le mardi 14 mars 2017 19:45:42 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'aime vraiment beaucoup... on passe vraiment dans une dimension artistique là, abstraite. mérite un très grand tirage sur un support classieux, genre ple xi.
C'est le support que j'ai choisi pour mon exposition à venir (60x90 en impression sur acrylique monté sur alu dibond). Ces photos n'en font pas partie mais pour la suivante, pourquoi pas.
les effets bizarres (surlignage noir) ne sont même pas génants. vraiment bravo... (je suis jaloux).
Et pourtant, j'étais déçu de la journée au sens photogt aphique jusqu'à la descente. Et là, déclic.
Stephan Peccini
Le mardi 14 mars 2017 19:56:15 UTC+1, Jean-Daniel Dodin a écrit :
et le dosage de la pose...
Je prends en RAW pour me laisser de la latitude.
combien d'essais pour y arriver?
1 seule prise de vue pour la deuxième et deux pour la première av ec le groupes dans deux positions
une méthode?
Rien de très particulier : du tone mapping puis j'ai joué sur les hautes lumières.
Le mardi 14 mars 2017 19:56:15 UTC+1, Jean-Daniel Dodin a écrit :
et le dosage de la pose...
Je prends en RAW pour me laisser de la latitude.
combien d'essais pour y arriver?
1 seule prise de vue pour la deuxième et deux pour la première av ec le groupes dans deux positions
une méthode?
Rien de très particulier : du tone mapping puis j'ai joué sur les hautes lumières.
les effets bizarres (surlignage noir) ne sont même pas gênants.
Bin si, tout de même... Pour moi, ces deux photos aspirent à être superposées ; juste un problème d'accord entre des focales trop différentes (problème de perspective) et la montagne à déplacer un peu -- une broutille, quoi, quand on a la foi. charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
les effets bizarres (surlignage noir) ne sont même pas gênants.
Bin si, tout de même...
Pour moi, ces deux photos aspirent à être superposées ; juste un
problème d'accord entre des focales trop différentes (problème de
perspective) et la montagne à déplacer un peu -- une broutille, quoi,
quand on a la foi.
les effets bizarres (surlignage noir) ne sont même pas gênants.
Bin si, tout de même... Pour moi, ces deux photos aspirent à être superposées ; juste un problème d'accord entre des focales trop différentes (problème de perspective) et la montagne à déplacer un peu -- une broutille, quoi, quand on a la foi. charles
Alf92
efji :
Le 14/03/2017 à 18:46, Alf92 a écrit :
36 Mpixels... :-( ça fait planter mon firefox tant pis
N'accuse pas les mauvaises cibles. Firefox mac ou linux, aucun problème :)
ça passe sur Chrome. les image trop lourdes font systématiquement planter mon Firefox/Win32. j'en ignore la raison.
efji :
Le 14/03/2017 à 18:46, Alf92 a écrit :
36 Mpixels... :-(
ça fait planter mon firefox
tant pis
N'accuse pas les mauvaises cibles.
Firefox mac ou linux, aucun problème :)
ça passe sur Chrome.
les image trop lourdes font systématiquement planter mon Firefox/Win32.
j'en ignore la raison.
