Un tr=E8s beau week-end autour du Carlit avec de tr=E8s nombreux lacs =E0 v=
oir.
C'est par ici :
http://www.flickr.com/photos/stephanpeccini/sets/72157636003446736/
Du min=E9ral et un peu de v=E9g=E9tal le tout =E0 cheval pour certaines pho=
tos entre Pyr=E9n=E9es Orientales et Ari=E8ge.
Faudra te décider à venir nous dire bonjour dans les Alpes ... :-)
C'est prévu dans nos objectifs. Qui sait, l'an prochain ?
Toujours dans la photo de montagne, un ancien de frp, Guillaume Laget:
http://www.tetras.org
A voir
birdy
Le 29/09/2013 12:30, Ghost-Rider a écrit :
Le 29/09/2013 12:15, Stephan Peccini a écrit :
Un très beau week-end autour du Carlit avec de très nombreux lacs à voir. C'est par ici : http://www.flickr.com/photos/stephanpeccini/sets/72157636003446736/
Du minéral et un peu de végétal le tout à cheval pour certaine s photos entre Pyrénées Orientales et Ariège.
Je trouve que depuis que tu es passé au numérique, tes photos sont meilleures et tu peux faire des panos qui rendent bien.
J'aime bien ces photos aussi. Reste que le numérique est très agré able quand on multiplie suffisamment de vues en panoramique pour avoir une image bien nette en détails dans les grands rapports d'agrandissement.
Le 29/09/2013 12:30, Ghost-Rider a écrit :
Le 29/09/2013 12:15, Stephan Peccini a écrit :
Un très beau week-end autour du Carlit avec de très nombreux lacs à voir.
C'est par ici :
http://www.flickr.com/photos/stephanpeccini/sets/72157636003446736/
Du minéral et un peu de végétal le tout à cheval pour certaine s photos
entre Pyrénées Orientales et Ariège.
Je trouve que depuis que tu es passé au numérique, tes photos sont
meilleures et tu peux faire des panos qui rendent bien.
J'aime bien ces photos aussi. Reste que le numérique est très agré able
quand on multiplie suffisamment de vues en panoramique pour avoir une
image bien nette en détails dans les grands rapports d'agrandissement.
Un très beau week-end autour du Carlit avec de très nombreux lacs à voir. C'est par ici : http://www.flickr.com/photos/stephanpeccini/sets/72157636003446736/
Du minéral et un peu de végétal le tout à cheval pour certaine s photos entre Pyrénées Orientales et Ariège.
Je trouve que depuis que tu es passé au numérique, tes photos sont meilleures et tu peux faire des panos qui rendent bien.
J'aime bien ces photos aussi. Reste que le numérique est très agré able quand on multiplie suffisamment de vues en panoramique pour avoir une image bien nette en détails dans les grands rapports d'agrandissement.
En quoi le nombre de vues fait une image plus nette dans les détails ? M'étonnerait que ton soft fasse une interpolation à ce niveau. Et d'ailleurs la qualité serait variable selon la quantité de recouvrement. Au contraire, avec les softs que je connais en tous cas, plus tu fais de tranches plus ça lui pose des problèmes de "choix" et plus il y a des ratés.
parce que plus le nombre de vue est grand, plus les vues sont aux longues focales. On garde un recouvrement d'1/4.
un assemblage de vues au 300mm pour obtenir un équiv 18mm, ça fait un pano 50 000 x 20 000 qui "pique" grave !
On 09/30/2013 10:24 PM, LeLapin wrote:
En quoi le nombre de vues fait une image plus nette dans les détails ?
M'étonnerait que ton soft fasse une interpolation à ce niveau. Et
d'ailleurs la qualité serait variable selon la quantité de
recouvrement. Au contraire, avec les softs que je connais en tous cas,
plus tu fais de tranches plus ça lui pose des problèmes de "choix" et
plus il y a des ratés.
parce que plus le nombre de vue est grand, plus les vues sont aux
longues focales. On garde un recouvrement d'1/4.
un assemblage de vues au 300mm pour obtenir un équiv 18mm, ça fait un
pano 50 000 x 20 000 qui "pique" grave !
En quoi le nombre de vues fait une image plus nette dans les détails ? M'étonnerait que ton soft fasse une interpolation à ce niveau. Et d'ailleurs la qualité serait variable selon la quantité de recouvrement. Au contraire, avec les softs que je connais en tous cas, plus tu fais de tranches plus ça lui pose des problèmes de "choix" et plus il y a des ratés.
parce que plus le nombre de vue est grand, plus les vues sont aux longues focales. On garde un recouvrement d'1/4.
un assemblage de vues au 300mm pour obtenir un équiv 18mm, ça fait un pano 50 000 x 20 000 qui "pique" grave !
parce que plus le nombre de vue est grand, plus les vues sont aux longues focales. On garde un recouvrement d'1/4.
C'est la raison qui m'a fait ajouter un 50 mm au 28 mm qui est mon objectif de base. Le 50 reste utile pour quelques photos mais il prend le relais pour beaucoup de panoramas.
parce que plus le nombre de vue est grand, plus les vues sont aux
longues focales. On garde un recouvrement d'1/4.
C'est la raison qui m'a fait ajouter un 50 mm au 28 mm qui est mon objectif de base. Le 50 reste utile pour quelques photos mais il prend le relais pour beaucoup de panoramas.
parce que plus le nombre de vue est grand, plus les vues sont aux longues focales. On garde un recouvrement d'1/4.
C'est la raison qui m'a fait ajouter un 50 mm au 28 mm qui est mon objectif de base. Le 50 reste utile pour quelques photos mais il prend le relais pour beaucoup de panoramas.
Stephan Peccini
Le lundi 30 septembre 2013 19:12:26 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
On voit même des randonneurs !
Certains ont vu des chevaux, d'autres des jardins secrets ... Qui sait ce q ue l'on peut encore trouver ?
Le lundi 30 septembre 2013 19:12:26 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
On voit même des randonneurs !
Certains ont vu des chevaux, d'autres des jardins secrets ... Qui sait ce q ue l'on peut encore trouver ?
Le lundi 30 septembre 2013 19:12:26 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
On voit même des randonneurs !
Certains ont vu des chevaux, d'autres des jardins secrets ... Qui sait ce q ue l'on peut encore trouver ?
Ghost-Rider
Le 01/10/2013 03:48, Stephan Peccini a écrit :
Le lundi 30 septembre 2013 19:12:26 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
On voit même des randonneurs !
Certains ont vu des chevaux, d'autres des jardins secrets ... Qui sait ce que l'on peut encore trouver ?
Moi, je voudrais bien trouver le trésor des Templiers, ou plutôt celui des Cathares, vu l'endroit ! Il faudrait faire tes randonnées avec une poêle à frire de chercheur de trésor. Quand on cherche, on trouve !
Le 01/10/2013 03:48, Stephan Peccini a écrit :
Le lundi 30 septembre 2013 19:12:26 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
On voit même des randonneurs !
Certains ont vu des chevaux, d'autres des jardins secrets ... Qui sait ce que l'on peut encore trouver ?
Moi, je voudrais bien trouver le trésor des Templiers, ou plutôt celui
des Cathares, vu l'endroit !
Il faudrait faire tes randonnées avec une poêle à frire de chercheur de
trésor.
Quand on cherche, on trouve !
Le lundi 30 septembre 2013 19:12:26 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
On voit même des randonneurs !
Certains ont vu des chevaux, d'autres des jardins secrets ... Qui sait ce que l'on peut encore trouver ?
Moi, je voudrais bien trouver le trésor des Templiers, ou plutôt celui des Cathares, vu l'endroit ! Il faudrait faire tes randonnées avec une poêle à frire de chercheur de trésor. Quand on cherche, on trouve !
