Un petit souci avec le GPS fait qu'il n'y a pas de carte associée. Si vous
voulez savoir où les photos ont été prises exactement, n'hésitez pas à me
le demander.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels. Elles
sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou en 600
max ?
Merci d'avance pour votre retour.
PS : suivi sur frp
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Un petit souci avec le GPS fait qu'il n'y a pas de carte associée. Si vous voulez savoir où les photos ont été prises exactement, n'hésitez pas à me le demander.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels. Elles sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou en 600 max ?
Je tique un peu sur quelques points.
Si les photos au format horizontal passent bien, les verticales sont trop grandes pour un écran en 1024x768. D'autre part, pour essayer de rattraper le coup tu as dû forcer un peu sur la compression, ce qui fait de bien vilaines marques dans les ciels. Bref, je suis dubitatif. Je garderais en fait une hauteur un poil limitée, ce qui permettrait de regagner de la qualité. Sinon, c'est pas mal :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:vrogj3-a8t.ln1@photonature.fr>
Un petit souci avec le GPS fait qu'il n'y a pas de carte associée. Si vous
voulez savoir où les photos ont été prises exactement, n'hésitez pas à me
le demander.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels. Elles
sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou en 600
max ?
Je tique un peu sur quelques points.
Si les photos au format horizontal passent bien, les verticales sont trop
grandes pour un écran en 1024x768. D'autre part, pour essayer de rattraper
le coup tu as dû forcer un peu sur la compression, ce qui fait de bien
vilaines marques dans les ciels. Bref, je suis dubitatif. Je garderais en
fait une hauteur un poil limitée, ce qui permettrait de regagner de la
qualité.
Sinon, c'est pas mal :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Un petit souci avec le GPS fait qu'il n'y a pas de carte associée. Si vous voulez savoir où les photos ont été prises exactement, n'hésitez pas à me le demander.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels. Elles sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou en 600 max ?
Je tique un peu sur quelques points.
Si les photos au format horizontal passent bien, les verticales sont trop grandes pour un écran en 1024x768. D'autre part, pour essayer de rattraper le coup tu as dû forcer un peu sur la compression, ce qui fait de bien vilaines marques dans les ciels. Bref, je suis dubitatif. Je garderais en fait une hauteur un poil limitée, ce qui permettrait de regagner de la qualité. Sinon, c'est pas mal :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Daniel Rocha
Stéphan Peccini wrote:
Une nouvelle galerie sur mon site, le cirque de Cagateille :
J'ai un regret sur les photo ou tu montres une rivières. Je trouve que tu ne la montres pas assez mais que tu montres trop de ciel.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels. Elles sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou en 600 max ?
Moi ca va je suis en 1280x1024. Mais tu as de la marge en réduisant l'espace noir de la fenêtre. -- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Stéphan Peccini wrote:
Une nouvelle galerie sur mon site, le cirque de Cagateille :
J'ai un regret sur les photo ou tu montres une rivières. Je trouve que tu ne
la montres pas assez mais que tu montres trop de ciel.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels.
Elles sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou
en 600
max ?
Moi ca va je suis en 1280x1024. Mais tu as de la marge en réduisant l'espace
noir de la fenêtre.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
J'ai un regret sur les photo ou tu montres une rivières. Je trouve que tu ne la montres pas assez mais que tu montres trop de ciel.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels. Elles sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou en 600 max ?
Moi ca va je suis en 1280x1024. Mais tu as de la marge en réduisant l'espace noir de la fenêtre. -- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Stéphan Peccini
Pierre Pallier wrote:
Je tique un peu sur quelques points.
Je m'y attendais de ta part connaissant ton écran :-)
Si les photos au format horizontal passent bien, les verticales sont trop grandes pour un écran en 1024x768.
Tu vas m'obliger à proposer les deux formats :-)
D'autre part, pour essayer de rattraper le coup tu as dû forcer un peu sur la compression, ce qui fait de bien vilaines marques dans les ciels.
Je vais régler ça mais au détriment du poids.
..........
Je viens de le faire, c'est plus lourd, mais mieux, enfin j'espère :-)
Bref, je suis dubitatif. Je garderais en fait une hauteur un poil limitée, ce qui permettrait de regagner de la qualité.
En fait j'ai bien envie de passer au 800 pour profiter un peu plus des détails. Mais il reste les cas comme le tien. Je ne vois vraiment que la solution de proposer les 2 tailles. Il va falloir que je modifie le code de mon site.
Sinon, c'est pas mal :)
Je vais l'améliorer. Ce sera mieux.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Pierre Pallier wrote:
Je tique un peu sur quelques points.
Je m'y attendais de ta part connaissant ton écran :-)
Si les photos au format horizontal passent bien, les verticales sont trop
grandes pour un écran en 1024x768.
Tu vas m'obliger à proposer les deux formats :-)
D'autre part, pour essayer de rattraper
le coup tu as dû forcer un peu sur la compression, ce qui fait de bien
vilaines marques dans les ciels.
Je vais régler ça mais au détriment du poids.
..........
Je viens de le faire, c'est plus lourd, mais mieux, enfin j'espère :-)
Bref, je suis dubitatif. Je garderais en
fait une hauteur un poil limitée, ce qui permettrait de regagner de la
qualité.
En fait j'ai bien envie de passer au 800 pour profiter un peu plus des
détails. Mais il reste les cas comme le tien. Je ne vois vraiment que la
solution de proposer les 2 tailles. Il va falloir que je modifie le code de
mon site.
Sinon, c'est pas mal :)
Je vais l'améliorer. Ce sera mieux.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Je m'y attendais de ta part connaissant ton écran :-)
Si les photos au format horizontal passent bien, les verticales sont trop grandes pour un écran en 1024x768.
Tu vas m'obliger à proposer les deux formats :-)
D'autre part, pour essayer de rattraper le coup tu as dû forcer un peu sur la compression, ce qui fait de bien vilaines marques dans les ciels.
Je vais régler ça mais au détriment du poids.
..........
Je viens de le faire, c'est plus lourd, mais mieux, enfin j'espère :-)
Bref, je suis dubitatif. Je garderais en fait une hauteur un poil limitée, ce qui permettrait de regagner de la qualité.
En fait j'ai bien envie de passer au 800 pour profiter un peu plus des détails. Mais il reste les cas comme le tien. Je ne vois vraiment que la solution de proposer les 2 tailles. Il va falloir que je modifie le code de mon site.
Sinon, c'est pas mal :)
Je vais l'améliorer. Ce sera mieux.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
vincent
Stéphan Peccini wrote:
Bonjour,
Une nouvelle galerie sur mon site, le cirque de Cagateille :
Un petit souci avec le GPS fait qu'il n'y a pas de carte associée. Si vous voulez savoir où les photos ont été prises exactement, n'hésitez pas à me le demander.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels. Elles sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou en 600 max ?
Merci d'avance pour votre retour.
PS : suivi sur frp
Rah, vivement que je puisse retourner a la montagne ....
Pour les dimensions, cela me va tout a fait. je n'ai plus l'impression de voir des vignettes dans mon grand écran. mais si tu sais faire 2 tailles facilement, cela contentera tout le monde.
Vincent.
Stéphan Peccini wrote:
Bonjour,
Une nouvelle galerie sur mon site, le cirque de Cagateille :
Un petit souci avec le GPS fait qu'il n'y a pas de carte associée. Si vous
voulez savoir où les photos ont été prises exactement, n'hésitez pas à me
le demander.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels. Elles
sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou en 600
max ?
Merci d'avance pour votre retour.
PS : suivi sur frp
Rah, vivement que je puisse retourner a la montagne ....
Pour les dimensions, cela me va tout a fait. je n'ai plus l'impression
de voir des vignettes dans mon grand écran. mais si tu sais faire 2
tailles facilement, cela contentera tout le monde.
Un petit souci avec le GPS fait qu'il n'y a pas de carte associée. Si vous voulez savoir où les photos ont été prises exactement, n'hésitez pas à me le demander.
Je propose maintenant des photos en 800 pixels au lieu de 600 pixels. Elles sont donc un peu plus lourdes. Est-ce mieux sous cette forme ou en 600 max ?
Merci d'avance pour votre retour.
PS : suivi sur frp
Rah, vivement que je puisse retourner a la montagne ....
Pour les dimensions, cela me va tout a fait. je n'ai plus l'impression de voir des vignettes dans mon grand écran. mais si tu sais faire 2 tailles facilement, cela contentera tout le monde.
Vincent.
Pierre Pallier
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:
Je m'y attendais de ta part connaissant ton écran :-)
Ben il fait un honorable 1024 x 768 tout de même, hein... J'attends les SED pour mettre à la retraite mon vieux Trinitron. Moi aussi j'aimerais bien passer à la taille supérieure, car je me sens à l'étroit dans mes images à 445 pixels de haut maximum... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:127hj3-eb1.ln1@photonature.fr>
Je m'y attendais de ta part connaissant ton écran :-)
Ben il fait un honorable 1024 x 768 tout de même, hein...
J'attends les SED pour mettre à la retraite mon vieux Trinitron.
Moi aussi j'aimerais bien passer à la taille supérieure, car je me sens à
l'étroit dans mes images à 445 pixels de haut maximum...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je m'y attendais de ta part connaissant ton écran :-)
Ben il fait un honorable 1024 x 768 tout de même, hein... J'attends les SED pour mettre à la retraite mon vieux Trinitron. Moi aussi j'aimerais bien passer à la taille supérieure, car je me sens à l'étroit dans mes images à 445 pixels de haut maximum... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Allez Pierre, spécialement pour toi (et tous ceux qui sont dans ton cas) :-) Est-ce assez explicite ?
Pour moi, ça va :)
<le gars jamais content> Tu peux pousser à 650 pixels de haut, tu sais ! :) </le gars jamais content> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:s8fhj3-p13.ln1@photonature.fr>
Allez Pierre, spécialement pour toi (et tous ceux qui sont dans ton cas) :-)
Est-ce assez explicite ?
Pour moi, ça va :)
<le gars jamais content>
Tu peux pousser à 650 pixels de haut, tu sais ! :)
</le gars jamais content>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Allez Pierre, spécialement pour toi (et tous ceux qui sont dans ton cas) :-) Est-ce assez explicite ?
Pour moi, ça va :)
<le gars jamais content> Tu peux pousser à 650 pixels de haut, tu sais ! :) </le gars jamais content> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Stéphan Peccini
Pierre Pallier wrote:
Pour moi, ça va :)
OK. Je suis assez content, car la génération des photos est maintenant bien scriptée, sachant que je refuse de laisser faire un redimensionnement au navigateur. ImageMagick est vraiment magique.
<le gars jamais content> Tu peux pousser à 650 pixels de haut, tu sais ! :) </le gars jamais content>
Heu ... Non :-p
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Pierre Pallier wrote:
Pour moi, ça va :)
OK. Je suis assez content, car la génération des photos est maintenant bien
scriptée, sachant que je refuse de laisser faire un redimensionnement au
navigateur. ImageMagick est vraiment magique.
<le gars jamais content>
Tu peux pousser à 650 pixels de haut, tu sais ! :)
</le gars jamais content>
Heu ... Non :-p
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
OK. Je suis assez content, car la génération des photos est maintenant bien scriptée, sachant que je refuse de laisser faire un redimensionnement au navigateur. ImageMagick est vraiment magique.
<le gars jamais content> Tu peux pousser à 650 pixels de haut, tu sais ! :) </le gars jamais content>
Heu ... Non :-p
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
Daniel Rocha wrote:
Un grand bol d'air, merci !
Désolé, je reviens un peu tard, mais Pierre est assez exigeant :-)
J'ai un regret sur les photo ou tu montres une rivières. Je trouve que tu ne la montres pas assez mais que tu montres trop de ciel.
Je suppose que tu parles de celle-là : <URL:http://photonature.fr/pyrenees/galeries/cagateille/1-41-4_800.jpg>
Il était difficile de faire autrement. A l'occasion, j'essaierai de trouver un autre angle.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Daniel Rocha wrote:
Un grand bol d'air, merci !
Désolé, je reviens un peu tard, mais Pierre est assez exigeant :-)
J'ai un regret sur les photo ou tu montres une rivières. Je trouve que tu
ne la montres pas assez mais que tu montres trop de ciel.
Je suppose que tu parles de celle-là :
<URL:http://photonature.fr/pyrenees/galeries/cagateille/1-41-4_800.jpg>
Il était difficile de faire autrement. A l'occasion, j'essaierai de trouver
un autre angle.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Désolé, je reviens un peu tard, mais Pierre est assez exigeant :-)
J'ai un regret sur les photo ou tu montres une rivières. Je trouve que tu ne la montres pas assez mais que tu montres trop de ciel.
Je suppose que tu parles de celle-là : <URL:http://photonature.fr/pyrenees/galeries/cagateille/1-41-4_800.jpg>
Il était difficile de faire autrement. A l'occasion, j'essaierai de trouver un autre angle.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
vincent wrote:
Rah, vivement que je puisse retourner a la montagne ....
J'y vais demain, dans le coin du Pic des trois Seigneurs : étang Bleu, étang Long, Cirque d'Embas et plus si la neige n'est pas trop présente.
Pour les dimensions, cela me va tout a fait. je n'ai plus l'impression de voir des vignettes dans mon grand écran. mais si tu sais faire 2 tailles facilement, cela contentera tout le monde.
C'est fait et les photos sont mieux maintenant.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
vincent wrote:
Rah, vivement que je puisse retourner a la montagne ....
J'y vais demain, dans le coin du Pic des trois Seigneurs : étang Bleu, étang
Long, Cirque d'Embas et plus si la neige n'est pas trop présente.
Pour les dimensions, cela me va tout a fait. je n'ai plus l'impression
de voir des vignettes dans mon grand écran. mais si tu sais faire 2
tailles facilement, cela contentera tout le monde.
C'est fait et les photos sont mieux maintenant.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Rah, vivement que je puisse retourner a la montagne ....
J'y vais demain, dans le coin du Pic des trois Seigneurs : étang Bleu, étang Long, Cirque d'Embas et plus si la neige n'est pas trop présente.
Pour les dimensions, cela me va tout a fait. je n'ai plus l'impression de voir des vignettes dans mon grand écran. mais si tu sais faire 2 tailles facilement, cela contentera tout le monde.
C'est fait et les photos sont mieux maintenant.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
