Je suis étudiant en BTS informatique de gestion (débutant en
programmation objet) et l'année prochaine pour mon exam j'aimerais
présenter une application graphique + base de donnée sous gnu/linux.
J'aimerais utiliser pyhton pour le langage mais pour la gestion de
l'interface graphique/base de donnée que me conseillez vous ? Quels
conseils pouvez vous me donner pour débuter un projet ? Je vous en
remercie d'avance,
Je suis étudiant en BTS informatique de gestion (débutant en programmation objet) et l'année prochaine pour mon exam j'aimerais présenter une application graphique + base de donnée sous gnu/linux. J'aimerais utiliser pyhton pour le langage mais pour la gestion de l'interface graphique/base de donnée que me conseillez vous ? Quels conseils pouvez vous me donner pour débuter un projet ? Je vous en remercie d'avance,
wxPython?
-- js Existe t il un outil similaire à galde pour wxPython ? et un livre
Je suis étudiant en BTS informatique de gestion (débutant en
programmation objet) et l'année prochaine pour mon exam j'aimerais
présenter une application graphique + base de donnée sous gnu/linux.
J'aimerais utiliser pyhton pour le langage mais pour la gestion de
l'interface graphique/base de donnée que me conseillez vous ? Quels
conseils pouvez vous me donner pour débuter un projet ? Je vous en
remercie d'avance,
wxPython?
--
js
Existe t il un outil similaire à galde pour wxPython ? et un livre
Je suis étudiant en BTS informatique de gestion (débutant en programmation objet) et l'année prochaine pour mon exam j'aimerais présenter une application graphique + base de donnée sous gnu/linux. J'aimerais utiliser pyhton pour le langage mais pour la gestion de l'interface graphique/base de donnée que me conseillez vous ? Quels conseils pouvez vous me donner pour débuter un projet ? Je vous en remercie d'avance,
wxPython?
-- js Existe t il un outil similaire à galde pour wxPython ? et un livre
traitant du sujet ?
laurent
il ya wxGlade, quant au livre, je ne sais pas.
wxPython est plus comple que gtk mais difficile a appréhender.
c'est un choix selon les gouts de chacun apres. -- Laurent
il ya wxGlade, quant au livre, je ne sais pas.
wxPython est plus comple que gtk mais difficile a appréhender.
c'est un choix selon les gouts de chacun apres.
--
Laurent
wxPython est plus comple que gtk mais difficile a appréhender.
c'est un choix selon les gouts de chacun apres. -- Laurent
pbouige
In article laurent wrote:
wxPython est plus complet que gtk
Aaahhh, et ça veut dire quoi plus complet ?
mais difficile a appréhender.
Oh que oui pas de doc, obligé de lire l'API en C pour comprendre commment gérer les widgets en python ...etc. pas de doc, pas de tutorial, change l'Api sans prévenir ...etc m'ouais c'est super wxpython :-(((((
Par contre en gtk, pygtk, perl, php...etc : ci-dessous ce ne sont que quelques exemples, tu trouveras plein de choses sur le web.
Oh que oui pas de doc, obligé de lire l'API en C
pour comprendre commment gérer les widgets en python
...etc.
pas de doc, pas de tutorial, change l'Api sans prévenir
...etc m'ouais c'est super wxpython :-(((((
Par contre en gtk, pygtk, perl, php...etc :
ci-dessous ce ne sont que quelques exemples, tu trouveras
plein de choses sur le web.
Oh que oui pas de doc, obligé de lire l'API en C pour comprendre commment gérer les widgets en python ...etc. pas de doc, pas de tutorial, change l'Api sans prévenir ...etc m'ouais c'est super wxpython :-(((((
Par contre en gtk, pygtk, perl, php...etc : ci-dessous ce ne sont que quelques exemples, tu trouveras plein de choses sur le web.
il ya wxGlade, quant au livre, je ne sais pas. wxPython est plus comple que gtk mais difficile a appréhender. c'est un choix selon les gouts de chacun apres.
Avec Qt il y a QtDesigner, il y a des livres, c'est à la fois plus complet et plus simple que wx ou gtk. Qt4 est GPL pour unix et Windows.
laurent wrote:
il ya wxGlade, quant au livre, je ne sais pas.
wxPython est plus comple que gtk mais difficile a appréhender.
c'est un choix selon les gouts de chacun apres.
Avec Qt il y a QtDesigner, il y a des livres, c'est à la fois plus complet
et plus simple que wx ou gtk.
Qt4 est GPL pour unix et Windows.
il ya wxGlade, quant au livre, je ne sais pas. wxPython est plus comple que gtk mais difficile a appréhender. c'est un choix selon les gouts de chacun apres.
Avec Qt il y a QtDesigner, il y a des livres, c'est à la fois plus complet et plus simple que wx ou gtk. Qt4 est GPL pour unix et Windows.
pbouige
In article <dcvbsu$99v$, Tibi wrote:
Qt4 est GPL pour unix et Windows.
et pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Qt pour windows:
http://nicolasj.developpez.com/articles/qt4/
http://www.riverbankcomputing.co.uk/pyqt/ !!!! Note that PyQt does not yet support Qt v4.
http://www.opendocspublishing.com/pyqt/
In article <dcvbsu$99v$1@news.imp.ch>, Tibi wrote:
Qt4 est GPL pour unix et Windows.
et pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Qt pour windows:
http://nicolasj.developpez.com/articles/qt4/
http://www.riverbankcomputing.co.uk/pyqt/
!!!! Note that PyQt does not yet support Qt v4.
et pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Qt pour windows:
http://nicolasj.developpez.com/articles/qt4/
http://www.riverbankcomputing.co.uk/pyqt/ !!!! Note that PyQt does not yet support Qt v4.
tj pas de date en vue ?
http://www.opendocspublishing.com/pyqt/
-- William Dodé - http://flibuste.net
Yarod
Pascal Chenevas-Paule wrote:
Philippe Bouige wrote:
In article <dcvbsu$99v$, Tibi wrote:
Qt4 est GPL pour unix et Windows.
et pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Qt pour windows:
http://nicolasj.developpez.com/articles/qt4/
http://www.riverbankcomputing.co.uk/pyqt/ !!!! Note that PyQt does not yet support Qt v4.
http://www.opendocspublishing.com/pyqt/
J'avoue être un peut perdu avec toutes ces lib... (qt,xw,gtk)
Si cela peut t'aider, voici une tranche de vie (mes deux cents en quelque sorte) :
La portabilité, au moins Linux/Windows, est un de mes critères principaux pour le choix de bibliothèques.
* J'ai commencé avec Tkinter, mais le look "non intégré" des applis et le manque de composants évoluée (liste déroulantes, liste de cases à cocher, etc.) ne permet pas vraiment de construire d'IHM ambitieuses.
* J'ai ensuite étudié wxPython, en utilisant l'EDI BOA Contructor. C'est plutôt balaise. Mais il est difficile de s'y retrouver dans la doc et effectivement, il faut vivre avec des API qui évoluent beaucoup et casse parfois l'existant.
* Je n'ai pas essayé pyQt car il manque encore la version Windows du même niveau que sous Linux.
* J'ai essayé pyGtk. J'ai eu un peu de mal à démarrer avec Glade, surtout que je voulais utiliser les écrans généré en XML et du code python de création de l'écran. Les sources python s'en trouvent allégés et on a pas besoin de les modifier en cas de retouches cosmétiques (déplacement, redimensionnement). De plus, les écrans XML sont aussi utilisable pour un essai de portage sous Mono/C#/GTK# !
Pour l'instant, mon choix reste sur GTK+, agréable à utiliser autant sous Python que sous C#/GTK#.
Un autre tuto : http://primates.ximian.com/~sandino/python-glade/
Pascal Chenevas-Paule wrote:
Philippe Bouige wrote:
In article <dcvbsu$99v$1@news.imp.ch>, Tibi wrote:
Qt4 est GPL pour unix et Windows.
et pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Qt pour windows:
http://nicolasj.developpez.com/articles/qt4/
http://www.riverbankcomputing.co.uk/pyqt/
!!!! Note that PyQt does not yet support Qt v4.
http://www.opendocspublishing.com/pyqt/
J'avoue être un peut perdu avec toutes ces lib... (qt,xw,gtk)
Si cela peut t'aider, voici une tranche de vie (mes deux cents en
quelque sorte) :
La portabilité, au moins Linux/Windows, est un de mes critères
principaux pour le choix de bibliothèques.
* J'ai commencé avec Tkinter, mais le look "non intégré" des applis et
le manque de composants évoluée (liste déroulantes, liste de cases à
cocher, etc.) ne permet pas vraiment de construire d'IHM ambitieuses.
* J'ai ensuite étudié wxPython, en utilisant l'EDI BOA Contructor. C'est
plutôt balaise. Mais il est difficile de s'y retrouver dans la doc et
effectivement, il faut vivre avec des API qui évoluent beaucoup et casse
parfois l'existant.
* Je n'ai pas essayé pyQt car il manque encore la version Windows du
même niveau que sous Linux.
* J'ai essayé pyGtk. J'ai eu un peu de mal à démarrer avec Glade,
surtout que je voulais utiliser les écrans généré en XML et du code
python de création de l'écran. Les sources python s'en trouvent allégés
et on a pas besoin de les modifier en cas de retouches cosmétiques
(déplacement, redimensionnement).
De plus, les écrans XML sont aussi utilisable pour un essai de portage
sous Mono/C#/GTK# !
Pour l'instant, mon choix reste sur GTK+, agréable à utiliser autant
sous Python que sous C#/GTK#.
Un autre tuto :
http://primates.ximian.com/~sandino/python-glade/
et pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Qt pour windows:
http://nicolasj.developpez.com/articles/qt4/
http://www.riverbankcomputing.co.uk/pyqt/ !!!! Note that PyQt does not yet support Qt v4.
http://www.opendocspublishing.com/pyqt/
J'avoue être un peut perdu avec toutes ces lib... (qt,xw,gtk)
Si cela peut t'aider, voici une tranche de vie (mes deux cents en quelque sorte) :
La portabilité, au moins Linux/Windows, est un de mes critères principaux pour le choix de bibliothèques.
* J'ai commencé avec Tkinter, mais le look "non intégré" des applis et le manque de composants évoluée (liste déroulantes, liste de cases à cocher, etc.) ne permet pas vraiment de construire d'IHM ambitieuses.
* J'ai ensuite étudié wxPython, en utilisant l'EDI BOA Contructor. C'est plutôt balaise. Mais il est difficile de s'y retrouver dans la doc et effectivement, il faut vivre avec des API qui évoluent beaucoup et casse parfois l'existant.
* Je n'ai pas essayé pyQt car il manque encore la version Windows du même niveau que sous Linux.
* J'ai essayé pyGtk. J'ai eu un peu de mal à démarrer avec Glade, surtout que je voulais utiliser les écrans généré en XML et du code python de création de l'écran. Les sources python s'en trouvent allégés et on a pas besoin de les modifier en cas de retouches cosmétiques (déplacement, redimensionnement). De plus, les écrans XML sont aussi utilisable pour un essai de portage sous Mono/C#/GTK# !
Pour l'instant, mon choix reste sur GTK+, agréable à utiliser autant sous Python que sous C#/GTK#.
Un autre tuto : http://primates.ximian.com/~sandino/python-glade/
Christophe Cavalaria
Yarod wrote:
Pascal Chenevas-Paule wrote:
Philippe Bouige wrote:
In article <dcvbsu$99v$, Tibi wrote:
Qt4 est GPL pour unix et Windows.
et pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Qt pour windows:
http://nicolasj.developpez.com/articles/qt4/
http://www.riverbankcomputing.co.uk/pyqt/ !!!! Note that PyQt does not yet support Qt v4.
http://www.opendocspublishing.com/pyqt/
J'avoue être un peut perdu avec toutes ces lib... (qt,xw,gtk)
Si cela peut t'aider, voici une tranche de vie (mes deux cents en quelque sorte) :
La portabilité, au moins Linux/Windows, est un de mes critères principaux pour le choix de bibliothèques.
* J'ai commencé avec Tkinter, mais le look "non intégré" des applis et le manque de composants évoluée (liste déroulantes, liste de cases à cocher, etc.) ne permet pas vraiment de construire d'IHM ambitieuses.
Malheureusement, il est difficile d'avoir un look intégré sous Linux. Une bonne partie des environements de bureau sont sous KDE et les applis GTK font vraiment tache, sans compter bien sur les applis Motif qui sont completement horribles ( tkinter ! )
Yarod wrote:
Pascal Chenevas-Paule wrote:
Philippe Bouige wrote:
In article <dcvbsu$99v$1@news.imp.ch>, Tibi wrote:
Qt4 est GPL pour unix et Windows.
et pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Qt pour windows:
http://nicolasj.developpez.com/articles/qt4/
http://www.riverbankcomputing.co.uk/pyqt/
!!!! Note that PyQt does not yet support Qt v4.
http://www.opendocspublishing.com/pyqt/
J'avoue être un peut perdu avec toutes ces lib... (qt,xw,gtk)
Si cela peut t'aider, voici une tranche de vie (mes deux cents en
quelque sorte) :
La portabilité, au moins Linux/Windows, est un de mes critères
principaux pour le choix de bibliothèques.
* J'ai commencé avec Tkinter, mais le look "non intégré" des applis et
le manque de composants évoluée (liste déroulantes, liste de cases à
cocher, etc.) ne permet pas vraiment de construire d'IHM ambitieuses.
Malheureusement, il est difficile d'avoir un look intégré sous Linux. Une
bonne partie des environements de bureau sont sous KDE et les applis GTK
font vraiment tache, sans compter bien sur les applis Motif qui sont
completement horribles ( tkinter ! )
et pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Qt pour windows:
http://nicolasj.developpez.com/articles/qt4/
http://www.riverbankcomputing.co.uk/pyqt/ !!!! Note that PyQt does not yet support Qt v4.
http://www.opendocspublishing.com/pyqt/
J'avoue être un peut perdu avec toutes ces lib... (qt,xw,gtk)
Si cela peut t'aider, voici une tranche de vie (mes deux cents en quelque sorte) :
La portabilité, au moins Linux/Windows, est un de mes critères principaux pour le choix de bibliothèques.
* J'ai commencé avec Tkinter, mais le look "non intégré" des applis et le manque de composants évoluée (liste déroulantes, liste de cases à cocher, etc.) ne permet pas vraiment de construire d'IHM ambitieuses.
Malheureusement, il est difficile d'avoir un look intégré sous Linux. Une bonne partie des environements de bureau sont sous KDE et les applis GTK font vraiment tache, sans compter bien sur les applis Motif qui sont completement horribles ( tkinter ! )
Vincent Bernat
OoO Lors de la soirée naissante du vendredi 05 août 2005, vers 17:16, Christophe Cavalaria disait:
Malheureusement, il est difficile d'avoir un look intégré sous Linux. Une bonne partie des environements de bureau sont sous KDE et les applis GTK font vraiment tache, sans compter bien sur les applis Motif qui sont completement horribles ( tkinter ! )
Si l'on est sous KDE/QT, il y a un moteur de rendu pour les applications GTK qui leur applique le thème actuel de QT. C'est le GTK-QT engine. -- I WILL NOT SCREAM FOR ICE CREAM I WILL NOT SCREAM FOR ICE CREAM I WILL NOT SCREAM FOR ICE CREAM -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF03
OoO Lors de la soirée naissante du vendredi 05 août 2005, vers 17:16,
Christophe Cavalaria <chris.cavalaria@free.fr> disait:
Malheureusement, il est difficile d'avoir un look intégré sous Linux. Une
bonne partie des environements de bureau sont sous KDE et les applis GTK
font vraiment tache, sans compter bien sur les applis Motif qui sont
completement horribles ( tkinter ! )
Si l'on est sous KDE/QT, il y a un moteur de rendu pour les
applications GTK qui leur applique le thème actuel de QT. C'est le
GTK-QT engine.
--
I WILL NOT SCREAM FOR ICE CREAM
I WILL NOT SCREAM FOR ICE CREAM
I WILL NOT SCREAM FOR ICE CREAM
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF03
OoO Lors de la soirée naissante du vendredi 05 août 2005, vers 17:16, Christophe Cavalaria disait:
Malheureusement, il est difficile d'avoir un look intégré sous Linux. Une bonne partie des environements de bureau sont sous KDE et les applis GTK font vraiment tache, sans compter bien sur les applis Motif qui sont completement horribles ( tkinter ! )
Si l'on est sous KDE/QT, il y a un moteur de rendu pour les applications GTK qui leur applique le thème actuel de QT. C'est le GTK-QT engine. -- I WILL NOT SCREAM FOR ICE CREAM I WILL NOT SCREAM FOR ICE CREAM I WILL NOT SCREAM FOR ICE CREAM -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF03
