D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python 3.6.5
d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou
j'ai un souci chez moi ?
D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python 3.6.5 d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou j'ai un souci chez moi ?
Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré", rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
Olivier Marti
-- Gilbert
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
Bonjour,
J'ai un MacBook Pro sous High Sierra dont le rapport système me dit
qu'il a 1 processeurs, et 2 c½urs.
D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python 3.6.5
d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou
j'ai un souci chez moi ?
Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré",
rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python 3.6.5 d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou j'ai un souci chez moi ?
Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré", rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
Olivier Marti
-- Gilbert
olivier.marti
Gilbert OLIVIER wrote:
Olivier Marti wrote:
Bonjour, J'ai un MacBook Pro sous High Sierra dont le rapport système me dit qu'il a 1 processeurs, et 2 c½urs.
D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python 3.6.5 d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou j'ai un souci chez moi ?
Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré", rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
Olivier Marti
Yep ! Ca veut dire qu'il gère 2 thread par c½urs. On a ça sur nos gros calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon vieux Mac de 4 ans faisait ça. Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de 2 processus parallèles ? Olivier
> Bonjour,
>
> J'ai un MacBook Pro sous High Sierra dont le rapport système me dit
> qu'il a 1 processeurs, et 2 c½urs.
Et 2 threads par coeur non?
Donc 2x2=4 ;-)
>
> Et pourtant :
>
> marti@Spip-[Unix]/Python/Parallel ?? python3 -c "import
> multiprocessing; print(multiprocessing.cpu_count())"
> 4
Il faut comprendre 4 threads je pense.
>
> D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python 3.6.5
> d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou
> j'ai un souci chez moi ?
Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré",
rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
>
> Olivier Marti
Yep !
Ca veut dire qu'il gère 2 thread par c½urs. On a ça sur nos gros
calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon
vieux Mac de 4 ans faisait ça.
Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de
2 processus parallèles ?
D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python 3.6.5 d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou j'ai un souci chez moi ?
Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré", rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
Olivier Marti
Yep ! Ca veut dire qu'il gère 2 thread par c½urs. On a ça sur nos gros calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon vieux Mac de 4 ans faisait ça. Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de 2 processus parallèles ? Olivier
gilbert.olivier
Olivier Marti wrote:
Yep ! Ca veut dire qu'il gère 2 thread par c½urs. On a ça sur nos gros calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon vieux Mac de 4 ans faisait ça.
Mon MacBookPro mi-2010 le fait aussi ;-)
Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de 2 processus parallèles ?
??? La je passe mon tour. -- Gilbert
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
Yep !
Ca veut dire qu'il gère 2 thread par c½urs. On a ça sur nos gros
calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon
vieux Mac de 4 ans faisait ça.
Mon MacBookPro mi-2010 le fait aussi ;-)
Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de
2 processus parallèles ?
Yep ! Ca veut dire qu'il gère 2 thread par c½urs. On a ça sur nos gros calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon vieux Mac de 4 ans faisait ça.
Mon MacBookPro mi-2010 le fait aussi ;-)
Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de 2 processus parallèles ?
??? La je passe mon tour. -- Gilbert
pehache
Le 13/11/2018 à 20:27, Olivier Marti a écrit :
Gilbert OLIVIER wrote:
Olivier Marti wrote:
Bonjour, J'ai un MacBook Pro sous High Sierra dont le rapport système me dit qu'il a 1 processeurs, et 2 cœurs.
D'ou viennent ces 4 cœurs ? J'ai le même résultat avec ce Python
3.6.5
d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou j'ai un souci chez moi ?
Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré", rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
Olivier Marti
Yep ! Ca veut dire qu'il gère 2 thread par cœurs. On a ça sur nos gros calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon vieux Mac de 4 ans faisait ça.
L'hyperthreading date d'une bonne douzaine d'années.
Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de 2 processus parallèles ?
Sans doute parce que l'hyperthreading est en général plus adapté pour exécuter des threads différents d'un même process (qui partagent la même mémoire) que des process différents.
> Bonjour,
>
> J'ai un MacBook Pro sous High Sierra dont le rapport système me dit
> qu'il a 1 processeurs, et 2 cœurs.
Et 2 threads par coeur non?
Donc 2x2=4 ;-)
>
> Et pourtant :
>
> marti@Spip-[Unix]/Python/Parallel ? ? python3 -c "import
> multiprocessing; print(multiprocessing.cpu_count())"
> 4
Il faut comprendre 4 threads je pense.
>
> D'ou viennent ces 4 cœurs ? J'ai le même résultat avec ce Python
3.6.5
> d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou
> j'ai un souci chez moi ?
Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré",
rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
>
> Olivier Marti
Yep !
Ca veut dire qu'il gère 2 thread par cœurs. On a ça sur nos gros
calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon
vieux Mac de 4 ans faisait ça.
L'hyperthreading date d'une bonne douzaine d'années.
Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de
2 processus parallèles ?
Sans doute parce que l'hyperthreading est en général plus adapté pour
exécuter des threads différents d'un même process (qui partagent la
même mémoire) que des process différents.
D'ou viennent ces 4 cœurs ? J'ai le même résultat avec ce Python
3.6.5
d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou j'ai un souci chez moi ?
Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré", rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
Olivier Marti
Yep ! Ca veut dire qu'il gère 2 thread par cœurs. On a ça sur nos gros calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon vieux Mac de 4 ans faisait ça.
L'hyperthreading date d'une bonne douzaine d'années.
Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de 2 processus parallèles ?
Sans doute parce que l'hyperthreading est en général plus adapté pour exécuter des threads différents d'un même process (qui partagent la même mémoire) que des process différents.
olivier.marti
pehache wrote:
Le 13/11/2018 à 20:27, Olivier Marti a écrit :
Gilbert OLIVIER wrote:
Olivier Marti wrote: > Bonjour, > > J'ai un MacBook Pro sous High Sierra dont le rapport système me dit > qu'il a 1 processeurs, et 2 c½urs. Et 2 threads par coeur non? Donc 2x2=4 ;-) > > Et pourtant : > > [Unix]/Python/Parallel ? ? python3 -c "import > multiprocessing; print(multiprocessing.cpu_count())" > 4 Il faut comprendre 4 threads je pense. > > D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python 3.6.5 > d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou > j'ai un souci chez moi ? Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré", rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes. > > Olivier Marti
Yep ! Ca veut dire qu'il gère 2 thread par c½urs. On a ça sur nos gros calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon vieux Mac de 4 ans faisait ça.
L'hyperthreading date d'une bonne douzaine d'années.
Mais en fait n'était guère efficace sur nos gros codes de calculs, et pendant longtemps pas activé par défaut sur ces machines.
Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de 2 processus parallèles ?
Sans doute parce que l'hyperthreading est en général plus adapté pour exécuter des threads différents d'un même process (qui partagent la même mémoire) que des process différents.
J'imagine. Il faudra que j'essaye en surchargeant pour voir s'il exploite les 4 threads.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 13/11/2018 à 20:27, Olivier Marti a écrit :
> Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
>
>> Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
>>
>> > Bonjour,
>> >
>> > J'ai un MacBook Pro sous High Sierra dont le rapport système me dit
>> > qu'il a 1 processeurs, et 2 c½urs.
>>
>> Et 2 threads par coeur non?
>> Donc 2x2=4 ;-)
>> >
>> > Et pourtant :
>> >
>> > marti@Spip-[Unix]/Python/Parallel ? ? python3 -c "import
>> > multiprocessing; print(multiprocessing.cpu_count())"
>> > 4
>>
>> Il faut comprendre 4 threads je pense.
>> >
>> > D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python
>> 3.6.5
>> > d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou
>> > j'ai un souci chez moi ?
>>
>> Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré",
>> rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes.
>> >
>> > Olivier Marti
>
> Yep !
>
> Ca veut dire qu'il gère 2 thread par c½urs. On a ça sur nos gros
> calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon
> vieux Mac de 4 ans faisait ça.
L'hyperthreading date d'une bonne douzaine d'années.
Mais en fait n'était guère efficace sur nos gros codes de calculs, et
pendant longtemps pas activé par défaut sur ces machines.
> Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de
> 2 processus parallèles ?
Sans doute parce que l'hyperthreading est en général plus adapté pour
exécuter des threads différents d'un même process (qui partagent la
même mémoire) que des process différents.
J'imagine. Il faudra que j'essaye en surchargeant pour voir s'il
exploite les 4 threads.
Olivier Marti wrote: > Bonjour, > > J'ai un MacBook Pro sous High Sierra dont le rapport système me dit > qu'il a 1 processeurs, et 2 c½urs. Et 2 threads par coeur non? Donc 2x2=4 ;-) > > Et pourtant : > > [Unix]/Python/Parallel ? ? python3 -c "import > multiprocessing; print(multiprocessing.cpu_count())" > 4 Il faut comprendre 4 threads je pense. > > D'ou viennent ces 4 c½urs ? J'ai le même résultat avec ce Python 3.6.5 > d'Anaconda et avec le Python 2.67.10 du système. C'est un bug connu, ou > j'ai un souci chez moi ? Ouvre le moniteur d'activite et la fenêtre "Accès au processeuré", rgarde, tu devrais avoir 4 colonnes. > > Olivier Marti
Yep ! Ca veut dire qu'il gère 2 thread par c½urs. On a ça sur nos gros calculateurs avec des processeurs skylake. Je n'aurais pas pensé que mon vieux Mac de 4 ans faisait ça.
L'hyperthreading date d'une bonne douzaine d'années.
Mais en fait n'était guère efficace sur nos gros codes de calculs, et pendant longtemps pas activé par défaut sur ces machines.
Mais du coup je ne pige pas pourquoi mpirun refuse de me lancer plus de 2 processus parallèles ?
Sans doute parce que l'hyperthreading est en général plus adapté pour exécuter des threads différents d'un même process (qui partagent la même mémoire) que des process différents.
J'imagine. Il faudra que j'essaye en surchargeant pour voir s'il exploite les 4 threads.
