[Q] Alerte virale à l'impression - Nomad USB Shim et Epson C70
19 réponses
Marc Robert
Bonsoir,
Cet après-midi, j'ai imprimé (avec mon Epson C 70) un fichier écrit sous
Word X (toutes MAJ faites, y compris la dernière). Impression OK puis, quand
le centre d'impression quitte, alerte virale lancée par Virusbarrier (à jour
lui aussi) à propos du fichier Nomad USB Shim.
Ce fichier figure dans les extensions d'OS 9 (alors que j'imprimais sous OS
X), et a priori ne me semblait de toute façon pas concerné par les questions
d'impression. Je l'ai fait retester à VirusBarrier, j'ai lancé d'autres
impressions, le tout sans reproduire l'alerte virale. J'ai également scanné
avec VirusBarrier mon dossier System et Library. RAS
J'ai redémarré classic avec le gestionnaire d'extensions, et désactivé
ladite extension dont je ne suis pas persuadé qu'elle me soit utile, même en
redémarrant sous OS 9. Tout fonctionne sans problème, et ce 'est sans doute
rien. Mais avez-vous des idées sur ce qui a pu déranger l'antivirus ? Merci
pour vos lumières.
dans l'article 1gng394.llh5vq2un5goN%, Julien Salort à a écrit le 18/11/04 11:45 :
Si tu voulais simplement transmettre un produit fini, tu pouvais l'imprimer en PDF et transmettre le PDF.
Oui. Mais ça pose d'autres problèmes, notamment quand tu es en relation avec des possesseurs de machines peu puissantes, et/ou connectés en RTC : je pense au temps nécessaire pour la récupération du fichier .pdf d'abord, ensuite au temps d'impression du même fichier (en général une soixantaine 60 pages en caractères parfois serrés), qui peut prendre _beaucoup_ de temps. Un fichier word permet de contourner ces contraintes.
dans l'article 1gng394.llh5vq2un5goN%lists@juliensalort.org, Julien Salort à
lists@juliensalort.org a écrit le 18/11/04 11:45 :
Si tu voulais simplement transmettre un produit fini, tu pouvais
l'imprimer en PDF et transmettre le PDF.
Oui. Mais ça pose d'autres problèmes, notamment quand tu es en relation avec
des possesseurs de machines peu puissantes, et/ou connectés en RTC : je
pense au temps nécessaire pour la récupération du fichier .pdf d'abord,
ensuite au temps d'impression du même fichier (en général une soixantaine 60
pages en caractères parfois serrés), qui peut prendre _beaucoup_ de temps.
Un fichier word permet de contourner ces contraintes.
dans l'article 1gng394.llh5vq2un5goN%, Julien Salort à a écrit le 18/11/04 11:45 :
Si tu voulais simplement transmettre un produit fini, tu pouvais l'imprimer en PDF et transmettre le PDF.
Oui. Mais ça pose d'autres problèmes, notamment quand tu es en relation avec des possesseurs de machines peu puissantes, et/ou connectés en RTC : je pense au temps nécessaire pour la récupération du fichier .pdf d'abord, ensuite au temps d'impression du même fichier (en général une soixantaine 60 pages en caractères parfois serrés), qui peut prendre _beaucoup_ de temps. Un fichier word permet de contourner ces contraintes.
none.nospam.ced
Marc Robert wrote:
Les risques d'infection (même s'ils demeurent faibles, j'en conviens) augmentent si tu es obligé de correspondre régulièrement, pour des raisons professionnelles, avec de très nombreux utilisateurs différents, dont le degré de maîtrise de la machine est parfois variable, et la conscience des questions de sécurité très, comment dire..., basiques - même et surtout s'ils travaillent sous Windows.
Question à deux balles, les AV mac repèrent les virus pour PC, ça fait une sacrée base de données dans nos machines quand même. non?
Marc Robert <mrobert@alussinan.org> wrote:
Les risques d'infection (même s'ils demeurent faibles, j'en conviens)
augmentent si tu es obligé de correspondre régulièrement, pour des raisons
professionnelles, avec de très nombreux utilisateurs différents, dont le
degré de maîtrise de la machine est parfois variable, et la conscience des
questions de sécurité très, comment dire..., basiques - même et surtout
s'ils travaillent sous Windows.
Question à deux balles, les AV mac repèrent les virus pour PC, ça fait
une sacrée base de données dans nos machines quand même. non?
Les risques d'infection (même s'ils demeurent faibles, j'en conviens) augmentent si tu es obligé de correspondre régulièrement, pour des raisons professionnelles, avec de très nombreux utilisateurs différents, dont le degré de maîtrise de la machine est parfois variable, et la conscience des questions de sécurité très, comment dire..., basiques - même et surtout s'ils travaillent sous Windows.
Question à deux balles, les AV mac repèrent les virus pour PC, ça fait une sacrée base de données dans nos machines quand même. non?
Marc Robert
dans l'article 1gng95g.shff351me0p4wN%, Cédric Decock à a écrit le 18/11/04 14:16 :
Question à deux balles, les AV mac repèrent les virus pour PC, ça fait une sacrée base de données dans nos machines quand même. non?
Les fichiers de définitions virales des Norton Utilities pesaient (si ma mémoire est bonne) dans les 3 Mo, non ? Et dans le cas présent, dans le dossier Bibliothèque/Intego, le "paquet" virusbarrierd.bundle (je suppose que c'est lui qui est concerné ?) fait un peu plus de 6 Mo en tout. Pas cher payé, au prix actuel du Go ;-)
dans l'article 1gng95g.shff351me0p4wN%none.nospam.ced@fuckingspam.free.fr,
Cédric Decock à none.nospam.ced@fuckingspam.free.fr a écrit le 18/11/04
14:16 :
Question à deux balles, les AV mac repèrent les virus pour PC, ça fait
une sacrée base de données dans nos machines quand même. non?
Les fichiers de définitions virales des Norton Utilities pesaient (si ma
mémoire est bonne) dans les 3 Mo, non ? Et dans le cas présent, dans le
dossier Bibliothèque/Intego, le "paquet" virusbarrierd.bundle (je suppose
que c'est lui qui est concerné ?) fait un peu plus de 6 Mo en tout. Pas cher
payé, au prix actuel du Go ;-)
dans l'article 1gng95g.shff351me0p4wN%, Cédric Decock à a écrit le 18/11/04 14:16 :
Question à deux balles, les AV mac repèrent les virus pour PC, ça fait une sacrée base de données dans nos machines quand même. non?
Les fichiers de définitions virales des Norton Utilities pesaient (si ma mémoire est bonne) dans les 3 Mo, non ? Et dans le cas présent, dans le dossier Bibliothèque/Intego, le "paquet" virusbarrierd.bundle (je suppose que c'est lui qui est concerné ?) fait un peu plus de 6 Mo en tout. Pas cher payé, au prix actuel du Go ;-)
Schmurtz
In article <419be48a$0$25222$, Michael wrote:
Le but d'un antivirus est de détecter tout les virus connus jusqu'à sa dernière mise à jour.
Oui, bien sûr ... :-)
Ma question était sous MacOSX ( voire linux ).
Que peut faire comme dégât un virus sans avoir le compte root ou admin ?
Effacer des données persos ? les sauvegardes sont là ...
Peu de gens en font. Donc acheter un antivirus peu leur paraître utile, même si c'est effectivement une fausse sensation de sécurité vu qu'un crash de disque est actuellement plus probable qu'un virus destructeur.
Que MacOS X est des failles, comme chaque système d'exploitation ... mais à ce jour y a t'il eu des cas CONCRETS d'exploitation de ces failles à des fins destructrices, de spam ... ?
Des failles, il y en a bien sûr, mais du fait de la faible proportion de macs par rapport aux PCs sous windows, non seulement il y a peu de chance qu'un développeur de virus connaisse macosx, mais en plus il vaut mieux écrire un virus windows qui se propagera plus vite (parce que plus de machine potentiellement virussable).
Idem pour les viri de type macro ... que peuvent-ils faire s'ils sont destinés à Windows ? pas grand chose je suppose `
En existe t'il sur MacOS ?
Oui, c'est le même, avec quasiment le même potentiel (sauf pour les virus utilisant de l'ActiveX ou essayant d'accéder à des fichiers non modifiable par un utilisateur simple).
Comme souvent en informatique, c'est souvent un problème lié à l'interface entre la chose ( ou dans mon css actuel, le lit ;-) ) et l'écran.
Ne pas télécharger n'importe quoi, n'importe où ... filtrer les mails avec PopMonitor par exemple.
Filtrer les mails sur le serveur n'est pas utile (sauf pour ceux encore en RTC), il suffit de ne pas lire les mails bizarres.
Lors des installs, faire attention à la provenance des fichiers qui demandent les droits ...
Idem sous linux ... des failles, oui mais sont-elles exploitées ? non ...
Y a t'il eu déjà des vagues type " Blaster - ou autres - ) sur Mac ?
non
Donc, jusqu'à preuve du contraire, pas d'AV chez moi ( je connais d'ailleurs peu de personnes sur Mac qui en ont un ).
Si tu es prudent, c'est vraiment pas utile. Par contre pour quelqu'un qui teste tous n'importe quand et qui lance les programmes qu'on lui envoie par mail, c'est utile d'acheter un AV (faut-il encore qu'il soit conscient de ne pas être prudent, ou alors de suivre les conseils des éditeurs tout comme il suit les conseils des mails anonymes), même avec un mac.
-- Schmurtz
In article <419be48a$0$25222$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Le but d'un antivirus est de détecter tout les virus connus jusqu'à sa
dernière mise à jour.
Oui, bien sûr ... :-)
Ma question était sous MacOSX ( voire linux ).
Que peut faire comme dégât un virus sans avoir le compte root ou admin ?
Effacer des données persos ? les sauvegardes sont là ...
Peu de gens en font. Donc acheter un antivirus peu leur paraître utile,
même si c'est effectivement une fausse sensation de sécurité vu qu'un
crash de disque est actuellement plus probable qu'un virus destructeur.
Que MacOS X est des failles, comme chaque système d'exploitation ...
mais à ce jour y a t'il eu des cas CONCRETS d'exploitation de ces
failles à des fins destructrices, de spam ... ?
Des failles, il y en a bien sûr, mais du fait de la faible proportion de
macs par rapport aux PCs sous windows, non seulement il y a peu de
chance qu'un développeur de virus connaisse macosx, mais en plus il vaut
mieux écrire un virus windows qui se propagera plus vite (parce que plus
de machine potentiellement virussable).
Idem pour les viri de type macro ... que peuvent-ils faire s'ils sont
destinés à Windows ? pas grand chose je suppose `
En existe t'il sur MacOS ?
Oui, c'est le même, avec quasiment le même potentiel (sauf pour les
virus utilisant de l'ActiveX ou essayant d'accéder à des fichiers non
modifiable par un utilisateur simple).
Comme souvent en informatique, c'est souvent un problème lié à
l'interface entre la chose ( ou dans mon css actuel, le lit ;-) ) et
l'écran.
Ne pas télécharger n'importe quoi, n'importe où ... filtrer les mails
avec PopMonitor par exemple.
Filtrer les mails sur le serveur n'est pas utile (sauf pour ceux encore
en RTC), il suffit de ne pas lire les mails bizarres.
Lors des installs, faire attention à la provenance des fichiers qui
demandent les droits ...
Idem sous linux ... des failles, oui mais sont-elles exploitées ? non ...
Y a t'il eu déjà des vagues type " Blaster - ou autres - ) sur Mac ?
non
Donc, jusqu'à preuve du contraire, pas d'AV chez moi ( je connais
d'ailleurs peu de personnes sur Mac qui en ont un ).
Si tu es prudent, c'est vraiment pas utile. Par contre pour quelqu'un
qui teste tous n'importe quand et qui lance les programmes qu'on lui
envoie par mail, c'est utile d'acheter un AV (faut-il encore qu'il soit
conscient de ne pas être prudent, ou alors de suivre les conseils des
éditeurs tout comme il suit les conseils des mails anonymes), même avec
un mac.
Le but d'un antivirus est de détecter tout les virus connus jusqu'à sa dernière mise à jour.
Oui, bien sûr ... :-)
Ma question était sous MacOSX ( voire linux ).
Que peut faire comme dégât un virus sans avoir le compte root ou admin ?
Effacer des données persos ? les sauvegardes sont là ...
Peu de gens en font. Donc acheter un antivirus peu leur paraître utile, même si c'est effectivement une fausse sensation de sécurité vu qu'un crash de disque est actuellement plus probable qu'un virus destructeur.
Que MacOS X est des failles, comme chaque système d'exploitation ... mais à ce jour y a t'il eu des cas CONCRETS d'exploitation de ces failles à des fins destructrices, de spam ... ?
Des failles, il y en a bien sûr, mais du fait de la faible proportion de macs par rapport aux PCs sous windows, non seulement il y a peu de chance qu'un développeur de virus connaisse macosx, mais en plus il vaut mieux écrire un virus windows qui se propagera plus vite (parce que plus de machine potentiellement virussable).
Idem pour les viri de type macro ... que peuvent-ils faire s'ils sont destinés à Windows ? pas grand chose je suppose `
En existe t'il sur MacOS ?
Oui, c'est le même, avec quasiment le même potentiel (sauf pour les virus utilisant de l'ActiveX ou essayant d'accéder à des fichiers non modifiable par un utilisateur simple).
Comme souvent en informatique, c'est souvent un problème lié à l'interface entre la chose ( ou dans mon css actuel, le lit ;-) ) et l'écran.
Ne pas télécharger n'importe quoi, n'importe où ... filtrer les mails avec PopMonitor par exemple.
Filtrer les mails sur le serveur n'est pas utile (sauf pour ceux encore en RTC), il suffit de ne pas lire les mails bizarres.
Lors des installs, faire attention à la provenance des fichiers qui demandent les droits ...
Idem sous linux ... des failles, oui mais sont-elles exploitées ? non ...
Y a t'il eu déjà des vagues type " Blaster - ou autres - ) sur Mac ?
non
Donc, jusqu'à preuve du contraire, pas d'AV chez moi ( je connais d'ailleurs peu de personnes sur Mac qui en ont un ).
Si tu es prudent, c'est vraiment pas utile. Par contre pour quelqu'un qui teste tous n'importe quand et qui lance les programmes qu'on lui envoie par mail, c'est utile d'acheter un AV (faut-il encore qu'il soit conscient de ne pas être prudent, ou alors de suivre les conseils des éditeurs tout comme il suit les conseils des mails anonymes), même avec un mac.
-- Schmurtz
gquerat
Michael wrote:
Que le serveur de l'entreprise l'est stoppé, c'est parfait. Je suppose que les machines derrières étaient sous windows.
Sans vouloir être nombriliste, je ne pense pas que ce soit aux utilisateurs de Mac de faire les gendarmes pour ceux sur PC.
Quand tu bosses et que tes mails ne sont pas transmis pour cause de macro-virus qui squattent chez toi, faut vraiement être déconnecté des réalités du monde du travail pour ne pas chercher à y remédier !
-- Gilles Querat Luminy Les Calanques
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Que le serveur de l'entreprise l'est stoppé, c'est parfait. Je suppose
que les machines derrières étaient sous windows.
Sans vouloir être nombriliste, je ne pense pas que ce soit aux
utilisateurs de Mac de faire les gendarmes pour ceux sur PC.
Quand tu bosses et que tes mails ne sont pas transmis pour cause de
macro-virus qui squattent chez toi, faut vraiement être déconnecté des
réalités du monde du travail pour ne pas chercher à y remédier !
Que le serveur de l'entreprise l'est stoppé, c'est parfait. Je suppose que les machines derrières étaient sous windows.
Sans vouloir être nombriliste, je ne pense pas que ce soit aux utilisateurs de Mac de faire les gendarmes pour ceux sur PC.
Quand tu bosses et que tes mails ne sont pas transmis pour cause de macro-virus qui squattent chez toi, faut vraiement être déconnecté des réalités du monde du travail pour ne pas chercher à y remédier !
-- Gilles Querat Luminy Les Calanques
Michael
Quand tu bosses et que tes mails ne sont pas transmis pour cause de macro-virus qui squattent chez toi, faut vraiement être déconnecté des réalités du monde du travail pour ne pas chercher à y remédier !
Vu comme ça oui, mais dans mon cas, le mac est utilisé à titre perso seulement ( ma boîte étant quasiment tout pc et quasiment tout Windows )
Reste que d'où viennent ces macros ? pas de chez toi à la base, c'est donc bien un pb PC et non Mac.
Quand tu bosses et que tes mails ne sont pas transmis pour cause de
macro-virus qui squattent chez toi, faut vraiement être déconnecté des
réalités du monde du travail pour ne pas chercher à y remédier !
Vu comme ça oui, mais dans mon cas, le mac est utilisé à titre perso
seulement ( ma boîte étant quasiment tout pc et quasiment tout
Windows )
Reste que d'où viennent ces macros ? pas de chez toi à la base, c'est
donc bien un pb PC et non Mac.
Quand tu bosses et que tes mails ne sont pas transmis pour cause de macro-virus qui squattent chez toi, faut vraiement être déconnecté des réalités du monde du travail pour ne pas chercher à y remédier !
Vu comme ça oui, mais dans mon cas, le mac est utilisé à titre perso seulement ( ma boîte étant quasiment tout pc et quasiment tout Windows )
Reste que d'où viennent ces macros ? pas de chez toi à la base, c'est donc bien un pb PC et non Mac.
Michael
Filtrer les mails sur le serveur n'est pas utile (sauf pour ceux encore en RTC), il suffit de ne pas lire les mails bizarres.
Je suis en adsl mais ça me gonfle de bouffer de la BP et d'encombrer ma boîte pour des conneries en coréen ou pour des photos de jeunes femmes ... j'ai passé l'adolescence ;-)
Filtrer les mails sur le serveur n'est pas utile (sauf pour ceux encore
en RTC), il suffit de ne pas lire les mails bizarres.
Je suis en adsl mais ça me gonfle de bouffer de la BP et d'encombrer ma
boîte pour des conneries en coréen ou pour des photos de jeunes femmes
... j'ai passé l'adolescence ;-)
Filtrer les mails sur le serveur n'est pas utile (sauf pour ceux encore en RTC), il suffit de ne pas lire les mails bizarres.
Je suis en adsl mais ça me gonfle de bouffer de la BP et d'encombrer ma boîte pour des conneries en coréen ou pour des photos de jeunes femmes ... j'ai passé l'adolescence ;-)
listes2
Michael wrote:
Je suis en adsl mais ça me gonfle de bouffer de la BP et d'encombrer ma boîte pour des conneries en coréen ou pour des photos de jeunes femmes
Mouais... Pour la BP, j'ai résolu le problème en téléchargeant partiellement les mails de plus de 15ko, et en ne ramenant le reste qu'à la demande. Et puis, faut pas déconner, même 100 spams de 10 ko par jour, ça ne fait que 30 Mo par mois, ce qui est négligeable en large bande. Pour l'encombrement, lesdits mails volent à la poubelle dès leur arrivée, donc ça va.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Je suis en adsl mais ça me gonfle de bouffer de la BP et d'encombrer ma
boîte pour des conneries en coréen ou pour des photos de jeunes femmes
Mouais... Pour la BP, j'ai résolu le problème en téléchargeant
partiellement les mails de plus de 15ko, et en ne ramenant le reste qu'à
la demande.
Et puis, faut pas déconner, même 100 spams de 10 ko par jour, ça ne fait
que 30 Mo par mois, ce qui est négligeable en large bande.
Pour l'encombrement, lesdits mails volent à la poubelle dès leur
arrivée, donc ça va.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Je suis en adsl mais ça me gonfle de bouffer de la BP et d'encombrer ma boîte pour des conneries en coréen ou pour des photos de jeunes femmes
Mouais... Pour la BP, j'ai résolu le problème en téléchargeant partiellement les mails de plus de 15ko, et en ne ramenant le reste qu'à la demande. Et puis, faut pas déconner, même 100 spams de 10 ko par jour, ça ne fait que 30 Mo par mois, ce qui est négligeable en large bande. Pour l'encombrement, lesdits mails volent à la poubelle dès leur arrivée, donc ça va.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
laurent.pertois
Marc Robert wrote:
Oui. Mais ça pose d'autres problèmes, notamment quand tu es en relation avec des possesseurs de machines peu puissantes, et/ou connectés en RTC : je pense au temps nécessaire pour la récupération du fichier .pdf d'abord, ensuite au temps d'impression du même fichier (en général une soixantaine 60 pages en caractères parfois serrés), qui peut prendre _beaucoup_ de temps. Un fichier word permet de contourner ces contraintes.
Euh, je ne vois pas bien là, en PDF ça s'imprime aussi, quand même. Quant au poids, ahahahahah, un document Word un peu travaillé pèse vite très lourd, plus qu'un PDF chez moi.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc Robert <mrobert@alussinan.org> wrote:
Oui. Mais ça pose d'autres problèmes, notamment quand tu es en relation avec
des possesseurs de machines peu puissantes, et/ou connectés en RTC : je
pense au temps nécessaire pour la récupération du fichier .pdf d'abord,
ensuite au temps d'impression du même fichier (en général une soixantaine 60
pages en caractères parfois serrés), qui peut prendre _beaucoup_ de temps.
Un fichier word permet de contourner ces contraintes.
Euh, je ne vois pas bien là, en PDF ça s'imprime aussi, quand même.
Quant au poids, ahahahahah, un document Word un peu travaillé pèse vite
très lourd, plus qu'un PDF chez moi.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui. Mais ça pose d'autres problèmes, notamment quand tu es en relation avec des possesseurs de machines peu puissantes, et/ou connectés en RTC : je pense au temps nécessaire pour la récupération du fichier .pdf d'abord, ensuite au temps d'impression du même fichier (en général une soixantaine 60 pages en caractères parfois serrés), qui peut prendre _beaucoup_ de temps. Un fichier word permet de contourner ces contraintes.
Euh, je ne vois pas bien là, en PDF ça s'imprime aussi, quand même. Quant au poids, ahahahahah, un document Word un peu travaillé pèse vite très lourd, plus qu'un PDF chez moi.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
