"Penses-tu que si je construis une base de données avec Appleworks
système 9, elle pourra être lue sur un système X ?"
Je lui est répondu qu'à mon avis il n'y avait pas de problème, mais je
souhaite avoir une confirmation de ceux qui utilisent AW, et qui ont pu
expérimenter la chose.
Une autre question qu'il m'a posée est la suivante :
"J'ai enregistré les fiches des adhérents de l'association. Comme nous
n'étions pas d'accord sur le résultat, nous avons recompté les fiches
manuellement. Il y a un écart en plus de 11 fiches( pour l'ordinateur)
entre la réalité et le résultat donné par AW.
Est-ce que par hasard, le logiciel augmenterait de 1 le nombre de fiches
chaque fois que l'on fait un tri alphabétique ? J'en ai peut-être fait
11 en effet."
Y a-t-il un bug connu (AW 6.2.8 je crois) de ce côté là, où bien
s'agit-il comme je le lui est suggéré, d'une erreur de mani de sa part ?
Merci de vos réponses.
JPaul.
--
/==/==\\-\ Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\\\ en (in)
\/|| = |||\\\ FRANCE
oui, avec Appleworks 6 mais le module base de données est une grosse daube
ça m'agace toujours ce genre de déclaration pérempoire... tout le monde n'a pas l'usage de 4D ou Filemaker pro !!!
d'ailleurs le module de BDD d'AW ressemble pas mal à celui de Filemaker... 2 ;-)
-- (-8 en direct du terrier
pdorange
JPaul wrote:
"Penses-tu que si je construis une base de données avec Appleworks système 9, elle pourra être lue sur un système X ?"
Oui, ça fonctionne bien. AW 6 tourne de la même manière sous OS9 et OSX.
Je lui est répondu qu'à mon avis il n'y avait pas de problème, mais je souhaite avoir une confirmation de ceux qui utilisent AW, et qui ont pu expérimenter la chose.
Un de mes clients qui a des postes OS9 et d'autres OSX, utilise AW6 pour les fiches qualités (spécifications, problèmes...) via le module Base de Données.
Une autre question qu'il m'a posée est la suivante :
"J'ai enregistré les fiches des adhérents de l'association. Comme nous n'étions pas d'accord sur le résultat, nous avons recompté les fiches manuellement. Il y a un écart en plus de 11 fiches( pour l'ordinateur) entre la réalité et le résultat donné par AW. Est-ce que par hasard, le logiciel augmenterait de 1 le nombre de fiches chaque fois que l'on fait un tri alphabétique ? J'en ai peut-être fait 11 en effet."
Y a-t-il un bug connu (AW 6.2.8 je crois) de ce côté là, où bien s'agit-il comme je le lui est suggéré, d'une erreur de mani de sa part ?
Je n'utilise pas personnellement suffisemment le module BDD pour te répondre mais je n'ai rien noté de spécial de ce coté... Je m'en sers perso pour mémoriser notre parc informatique, mot de passe, etc...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
"Penses-tu que si je construis une base de données avec Appleworks
système 9, elle pourra être lue sur un système X ?"
Oui, ça fonctionne bien.
AW 6 tourne de la même manière sous OS9 et OSX.
Je lui est répondu qu'à mon avis il n'y avait pas de problème, mais je
souhaite avoir une confirmation de ceux qui utilisent AW, et qui ont pu
expérimenter la chose.
Un de mes clients qui a des postes OS9 et d'autres OSX, utilise AW6 pour
les fiches qualités (spécifications, problèmes...) via le module Base de
Données.
Une autre question qu'il m'a posée est la suivante :
"J'ai enregistré les fiches des adhérents de l'association. Comme nous
n'étions pas d'accord sur le résultat, nous avons recompté les fiches
manuellement. Il y a un écart en plus de 11 fiches( pour l'ordinateur)
entre la réalité et le résultat donné par AW.
Est-ce que par hasard, le logiciel augmenterait de 1 le nombre de fiches
chaque fois que l'on fait un tri alphabétique ? J'en ai peut-être fait
11 en effet."
Y a-t-il un bug connu (AW 6.2.8 je crois) de ce côté là, où bien
s'agit-il comme je le lui est suggéré, d'une erreur de mani de sa part ?
Je n'utilise pas personnellement suffisemment le module BDD pour te
répondre mais je n'ai rien noté de spécial de ce coté... Je m'en sers
perso pour mémoriser notre parc informatique, mot de passe, etc...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
"Penses-tu que si je construis une base de données avec Appleworks système 9, elle pourra être lue sur un système X ?"
Oui, ça fonctionne bien. AW 6 tourne de la même manière sous OS9 et OSX.
Je lui est répondu qu'à mon avis il n'y avait pas de problème, mais je souhaite avoir une confirmation de ceux qui utilisent AW, et qui ont pu expérimenter la chose.
Un de mes clients qui a des postes OS9 et d'autres OSX, utilise AW6 pour les fiches qualités (spécifications, problèmes...) via le module Base de Données.
Une autre question qu'il m'a posée est la suivante :
"J'ai enregistré les fiches des adhérents de l'association. Comme nous n'étions pas d'accord sur le résultat, nous avons recompté les fiches manuellement. Il y a un écart en plus de 11 fiches( pour l'ordinateur) entre la réalité et le résultat donné par AW. Est-ce que par hasard, le logiciel augmenterait de 1 le nombre de fiches chaque fois que l'on fait un tri alphabétique ? J'en ai peut-être fait 11 en effet."
Y a-t-il un bug connu (AW 6.2.8 je crois) de ce côté là, où bien s'agit-il comme je le lui est suggéré, d'une erreur de mani de sa part ?
Je n'utilise pas personnellement suffisemment le module BDD pour te répondre mais je n'ai rien noté de spécial de ce coté... Je m'en sers perso pour mémoriser notre parc informatique, mot de passe, etc...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
news77jll
Mac Larinett wrote:
In article <1gowbf9.1ljrqrynwlx1cN%, (Ludovic Cynomys) wrote:
ça m'agace toujours ce genre de déclaration pérempoire...
ça t'agace peut-être mais je ne fais que constater les bugs et le manque d'ergonomie, il serait temps qu'Apple investisse un peu sur ce produit
Je pense qu'il investira plutôt ............. dans un enterrement de première classe, pour pas fâcher Billou !..... :-)
-- Cordialement!... A+ JLL (sans les chiffres pour me joindre) iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.6
Mac Larinett <nospam@nowhere.net> wrote:
In article <1gowbf9.1ljrqrynwlx1cN%ludovic.cynomys@wanadoo.invalid>,
ludovic.cynomys@wanadoo.invalid (Ludovic Cynomys) wrote:
ça m'agace toujours ce genre de déclaration pérempoire...
ça t'agace peut-être mais je ne fais que constater les bugs et le manque
d'ergonomie, il serait temps qu'Apple investisse un peu sur ce produit
Je pense qu'il investira plutôt ............. dans un enterrement de
première classe, pour pas fâcher Billou !..... :-)
--
Cordialement!... A+
JLL (sans les chiffres pour me joindre)
iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.6
