Je voudrais savoir comment cacher certains disques durs du bureau en
fonction de l'utilisateur connecté, sans pour autant être obligé de cacher
le bureau du finder.
C'est un peu plus subtil je trouve que de modifier les droits des disques.
TextEdit et son rtf me sort par les trous de nez. Tu as mieux ?
TextEdit et son mode texte ?
Ca se règle dans les préfs, très simplement.
Sinon, Jedit est pas mal mais un peu lourd...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
TextEdit et son rtf me sort par les trous de nez.
Tu as mieux ?
TextEdit et son mode texte ?
Ca se règle dans les préfs, très simplement.
Sinon, Jedit est pas mal mais un peu lourd...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
TextEdit et son rtf me sort par les trous de nez. Tu as mieux ?
TextEdit et son mode texte ?
Ca se règle dans les préfs, très simplement.
Sinon, Jedit est pas mal mais un peu lourd...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
J'ai pas mieux. Si tu connais un moyen gratuit de faire ce que fait le finder, mais en root avec tous les fichiers visibles et sans activer root, welcome.
Pseudo et RBrowser Lite ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
J'ai pas mieux. Si tu connais un moyen gratuit de faire ce que fait le
finder, mais en root avec tous les fichiers visibles et sans activer
root, welcome.
Pseudo et RBrowser Lite ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai pas mieux. Si tu connais un moyen gratuit de faire ce que fait le finder, mais en root avec tous les fichiers visibles et sans activer root, welcome.
Pseudo et RBrowser Lite ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
fr_jacqu
Nicolas MICHEL wrote:
TextEdit et son rtf me sort par les trous de nez. Tu as mieux ?
Note qu'il sait enregistrer au format txt. Bon, ça ne vaut pas BBEdit, même en version allégée, d'accord. -- F. Jacquemin
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
TextEdit et son rtf me sort par les trous de nez.
Tu as mieux ?
Note qu'il sait enregistrer au format txt. Bon, ça ne vaut pas BBEdit,
même en version allégée, d'accord.
--
F. Jacquemin
TextEdit et son rtf me sort par les trous de nez. Tu as mieux ?
Note qu'il sait enregistrer au format txt. Bon, ça ne vaut pas BBEdit, même en version allégée, d'accord. -- F. Jacquemin
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
J'ai pas mieux. Si tu connais un moyen gratuit de faire ce que fait le finder, mais en root avec tous les fichiers visibles et sans activer root, welcome.
Pseudo et RBrowser Lite ?
Testé.
En 2 minutes (le temps de les trouver dans versiontracker) j'avais les 2 softs installés par drag&drop.
J'ouvres pseudo, je glisse RBrowser dessus, et j'ai une fenêtre "finder like" avec vue sur tous les fichiers en "root access"
J'ai ensuite glissé BBedit lite sur pseudo, puis je glisse un fichier caché appartenant à root depuis RBrowser sur l'icone de BBedit dans le dock, je fait une modif et je sauve, tout baigne.
Dans RBrowser un clic de droite permet d'afficher les info, voir la taille et modifier les droits des fichiers/dossiers, y compris évidement /private/var/spool.
C'est donc bien une solution graphique pour manipuler des fichiers/dossiers cachés appartenant à root.
J'ai pas retesté Path Finder pour comparer, mais de mémoire c'était plus compliqué. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
J'ai pas mieux. Si tu connais un moyen gratuit de faire ce que fait le
finder, mais en root avec tous les fichiers visibles et sans activer
root, welcome.
Pseudo et RBrowser Lite ?
Testé.
En 2 minutes (le temps de les trouver dans versiontracker) j'avais les 2
softs installés par drag&drop.
J'ouvres pseudo, je glisse RBrowser dessus, et j'ai une fenêtre "finder
like" avec vue sur tous les fichiers en "root access"
J'ai ensuite glissé BBedit lite sur pseudo, puis je glisse un fichier
caché appartenant à root depuis RBrowser sur l'icone de BBedit dans le
dock, je fait une modif et je sauve, tout baigne.
Dans RBrowser un clic de droite permet d'afficher les info, voir la
taille et modifier les droits des fichiers/dossiers, y compris évidement
/private/var/spool.
C'est donc bien une solution graphique pour manipuler des
fichiers/dossiers cachés appartenant à root.
J'ai pas retesté Path Finder pour comparer, mais de mémoire c'était plus
compliqué.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
J'ai pas mieux. Si tu connais un moyen gratuit de faire ce que fait le finder, mais en root avec tous les fichiers visibles et sans activer root, welcome.
Pseudo et RBrowser Lite ?
Testé.
En 2 minutes (le temps de les trouver dans versiontracker) j'avais les 2 softs installés par drag&drop.
J'ouvres pseudo, je glisse RBrowser dessus, et j'ai une fenêtre "finder like" avec vue sur tous les fichiers en "root access"
J'ai ensuite glissé BBedit lite sur pseudo, puis je glisse un fichier caché appartenant à root depuis RBrowser sur l'icone de BBedit dans le dock, je fait une modif et je sauve, tout baigne.
Dans RBrowser un clic de droite permet d'afficher les info, voir la taille et modifier les droits des fichiers/dossiers, y compris évidement /private/var/spool.
C'est donc bien une solution graphique pour manipuler des fichiers/dossiers cachés appartenant à root.
J'ai pas retesté Path Finder pour comparer, mais de mémoire c'était plus compliqué. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Pseudo et RBrowser Lite ?
Testé.
Moi aussi, t'inquiète ;-)
En 2 minutes (le temps de les trouver dans versiontracker) j'avais les 2 softs installés par drag&drop.
Joie
J'ouvres pseudo, je glisse RBrowser dessus, et j'ai une fenêtre "finder like" avec vue sur tous les fichiers en "root access"
Tu as les trois présentations du Finder en plus et il affiche les fichiers cachés par défaut, aussi.
J'ai ensuite glissé BBedit lite sur pseudo, puis je glisse un fichier caché appartenant à root depuis RBrowser sur l'icone de BBedit dans le dock, je fait une modif et je sauve, tout baigne.
Voui.
Dans RBrowser un clic de droite permet d'afficher les info, voir la taille et modifier les droits des fichiers/dossiers, y compris évidement /private/var/spool.
Eh oui, donc bye bye les autres.
C'est donc bien une solution graphique pour manipuler des fichiers/dossiers cachés appartenant à root.
Oui. De plus, Pseudo, qui lui coûte 15$, il faut le préciser, permet de sauvegarder des fichiers lançant directement l'appli pour ne pas avoir besoin de glisser-déposer l'appli sur la palette de Pseudo, c'est plus rapide.
J'ai pas retesté Path Finder pour comparer, mais de mémoire c'était plus compliqué.
Et surtout, àmha, PathFinder est horrible d'utilisation et d'ergonomie, il veut en faire beaucoup trop.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Pseudo et RBrowser Lite ?
Testé.
Moi aussi, t'inquiète ;-)
En 2 minutes (le temps de les trouver dans versiontracker) j'avais les 2
softs installés par drag&drop.
Joie
J'ouvres pseudo, je glisse RBrowser dessus, et j'ai une fenêtre "finder
like" avec vue sur tous les fichiers en "root access"
Tu as les trois présentations du Finder en plus et il affiche les
fichiers cachés par défaut, aussi.
J'ai ensuite glissé BBedit lite sur pseudo, puis je glisse un fichier
caché appartenant à root depuis RBrowser sur l'icone de BBedit dans le
dock, je fait une modif et je sauve, tout baigne.
Voui.
Dans RBrowser un clic de droite permet d'afficher les info, voir la
taille et modifier les droits des fichiers/dossiers, y compris évidement
/private/var/spool.
Eh oui, donc bye bye les autres.
C'est donc bien une solution graphique pour manipuler des
fichiers/dossiers cachés appartenant à root.
Oui. De plus, Pseudo, qui lui coûte 15$, il faut le préciser, permet de
sauvegarder des fichiers lançant directement l'appli pour ne pas avoir
besoin de glisser-déposer l'appli sur la palette de Pseudo, c'est plus
rapide.
J'ai pas retesté Path Finder pour comparer, mais de mémoire c'était plus
compliqué.
Et surtout, àmha, PathFinder est horrible d'utilisation et d'ergonomie,
il veut en faire beaucoup trop.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
En 2 minutes (le temps de les trouver dans versiontracker) j'avais les 2 softs installés par drag&drop.
Joie
J'ouvres pseudo, je glisse RBrowser dessus, et j'ai une fenêtre "finder like" avec vue sur tous les fichiers en "root access"
Tu as les trois présentations du Finder en plus et il affiche les fichiers cachés par défaut, aussi.
J'ai ensuite glissé BBedit lite sur pseudo, puis je glisse un fichier caché appartenant à root depuis RBrowser sur l'icone de BBedit dans le dock, je fait une modif et je sauve, tout baigne.
Voui.
Dans RBrowser un clic de droite permet d'afficher les info, voir la taille et modifier les droits des fichiers/dossiers, y compris évidement /private/var/spool.
Eh oui, donc bye bye les autres.
C'est donc bien une solution graphique pour manipuler des fichiers/dossiers cachés appartenant à root.
Oui. De plus, Pseudo, qui lui coûte 15$, il faut le préciser, permet de sauvegarder des fichiers lançant directement l'appli pour ne pas avoir besoin de glisser-déposer l'appli sur la palette de Pseudo, c'est plus rapide.
J'ai pas retesté Path Finder pour comparer, mais de mémoire c'était plus compliqué.
Et surtout, àmha, PathFinder est horrible d'utilisation et d'ergonomie, il veut en faire beaucoup trop.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Schmurtz
Laurent Pertois wrote:
Oui. De plus, Pseudo, qui lui coûte 15$, il faut le préciser, permet de
Et c'est du foutage de gueule car ça prend à peine une heure à écrire un programme comment ça !
-- Schmurtz
Laurent Pertois wrote:
Oui. De plus, Pseudo, qui lui coûte 15$, il faut le préciser, permet de
Et c'est du foutage de gueule car ça prend à peine une heure à écrire un
programme comment ça !
Oui. De plus, Pseudo, qui lui coûte 15$, il faut le préciser, permet de
Et c'est du foutage de gueule car ça prend à peine une heure à écrire un programme comment ça !
-- Schmurtz
laurent.pertois
Schmurtz wrote:
Laurent Pertois wrote:
Oui. De plus, Pseudo, qui lui coûte 15$, il faut le préciser, permet de
Et c'est du foutage de gueule car ça prend à peine une heure à écrire un programme comment ça !
Ca, je suis tout prêt à te croire ;)
Mais ne te gène pas, propose un équivalent freeware à la communauté, j'en ferais une promotion intense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Laurent Pertois wrote:
Oui. De plus, Pseudo, qui lui coûte 15$, il faut le préciser, permet de
Et c'est du foutage de gueule car ça prend à peine une heure à écrire un
programme comment ça !
Ca, je suis tout prêt à te croire ;)
Mais ne te gène pas, propose un équivalent freeware à la communauté,
j'en ferais une promotion intense.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui. De plus, Pseudo, qui lui coûte 15$, il faut le préciser, permet de
Et c'est du foutage de gueule car ça prend à peine une heure à écrire un programme comment ça !
Ca, je suis tout prêt à te croire ;)
Mais ne te gène pas, propose un équivalent freeware à la communauté, j'en ferais une promotion intense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
