(consultation sur le forum usenet news:fr.comp.ordinosaures)
Bonjour,
J'ai récupéré un disque dur SCSI qui est bloqué par Norton Disklock
version entre 1988 &1994, et bien sur je ne peux pas avoir le mot de
passe ne connaissant pas sa provenance....
Je l'ai monté sur mon Quadra en disque N°2
ni SCSI Prob, ni Norton, ni Hard Disk Tool Kit, ne reconnaissent le
disque qui demande à chaque fois le mot de passe au démarrage.
Quelqu'un aurait il une solution à me donner pour formater ou monter sur
le bureau ce disque....
Jean-Jacques
J'ai pu initialiser le disque en l'allumant une fois l'ordinateur démarré comme me l'a recommandé Alain ci-dessus. Hard Disk ToolKit l'a reconnu sans problème et donc formaté!!! Par contre pas possible de monter le disque avant formatage... Donc les donné sont évidement perdu.
Jean-Jacques
-- Retirer pub pour les réponses
C i S C wrote:
On Sun, 5 Jun 2005 07:35:58 +0000 (UTC) Thierry Boudet wrote:
> On 2005-06-04, Jean-Jacques Périer wrote: > >> > > > >> > > dd if=/dev/zero of=/dev/rsd0c :) > >> > > >> > Comment ou avec quel application on rentre ce code? > > > >> N'importe quel système unix mais dans le cas présent c'est un BS D > >> donc sous mac os X ca se fait en allant dans un terminal > >> (Applications/Utilities) > > > > Alors l'ordinateur que j'utilise est un Quadra, donc UNIX et l'OSX, > > ce n'est pas pour moi... > > Une autre idée?.. > > > http://netbsd.org/Ports/mac68k/ ? >
Je dirais même mieux http://www.openbsd.org/mac68k.html :)
J'ai pu initialiser le disque en l'allumant une fois l'ordinateur démarré comme me l'a
recommandé Alain ci-dessus.
Hard Disk ToolKit l'a reconnu sans problème et donc formaté!!!
Par contre pas possible de monter le disque avant formatage...
Donc les donné sont évidement perdu.
Jean-Jacques
--
Retirer pub pour les réponses
C i S C wrote:
On Sun, 5 Jun 2005 07:35:58 +0000 (UTC)
Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
> On 2005-06-04, Jean-Jacques Périer <equinoxepub@no-log.org> wrote:
> >> > >
> >> > > dd if=/dev/zero of=/dev/rsd0c :)
> >> >
> >> > Comment ou avec quel application on rentre ce code?
> >
> >> N'importe quel système unix mais dans le cas présent c'est un BS D
> >> donc sous mac os X ca se fait en allant dans un terminal
> >> (Applications/Utilities)
> >
> > Alors l'ordinateur que j'utilise est un Quadra, donc UNIX et l'OSX,
> > ce n'est pas pour moi...
> > Une autre idée?..
> >
> http://netbsd.org/Ports/mac68k/ ?
>
Je dirais même mieux http://www.openbsd.org/mac68k.html :)
J'ai pu initialiser le disque en l'allumant une fois l'ordinateur démarré comme me l'a recommandé Alain ci-dessus. Hard Disk ToolKit l'a reconnu sans problème et donc formaté!!! Par contre pas possible de monter le disque avant formatage... Donc les donné sont évidement perdu.
Jean-Jacques
-- Retirer pub pour les réponses
C i S C wrote:
On Sun, 5 Jun 2005 07:35:58 +0000 (UTC) Thierry Boudet wrote:
> On 2005-06-04, Jean-Jacques Périer wrote: > >> > > > >> > > dd if=/dev/zero of=/dev/rsd0c :) > >> > > >> > Comment ou avec quel application on rentre ce code? > > > >> N'importe quel système unix mais dans le cas présent c'est un BS D > >> donc sous mac os X ca se fait en allant dans un terminal > >> (Applications/Utilities) > > > > Alors l'ordinateur que j'utilise est un Quadra, donc UNIX et l'OSX, > > ce n'est pas pour moi... > > Une autre idée?.. > > > http://netbsd.org/Ports/mac68k/ ? >
Je dirais même mieux http://www.openbsd.org/mac68k.html :)
On Sat, 04 Jun 2005 23:53:06 +0200 Jean-Jacques Périer rier g> wrote:
> C / S C wrote: > > > > On Sat, 04 Jun 2005 17:08:45 +0200 > > Sabine Bail wrote: > > > > > C / S C wrote: > > > > > > > > dd if=/dev/zero of=/dev/rsd0c :) > > > > > > Comment ou avec quel application on rentre ce code? > > J'allais poser la même question... > > > N'importe quel système unix mais dans le cas présent c'est un BSD > > donc sous mac os X ca se fait en allant dans un terminal (Application s/Utilities) > > Alors l'ordinateur que j'utilise est un Quadra, donc UNIX et l'OSX, ce n'est pas pour moi... > Une autre idée?..
Mon quadra 650 tourne sous OPenBSD/68k je vois pas ou est le problème : )
J'apprends quelque chose!! Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que c'éta it possible... Ça ouvre quoi comme perspective?
On Sat, 04 Jun 2005 23:53:06 +0200
Jean-Jacques Périer <equinoxepub@no-log.org>rier <equinoxepub@no-log.or g> wrote:
> C / S C wrote:
> >
> > On Sat, 04 Jun 2005 17:08:45 +0200
> > Sabine Bail <sabine@bail.nom.fr> wrote:
> >
> > > C / S C wrote:
> > > >
> > > > dd if=/dev/zero of=/dev/rsd0c :)
> > >
> > > Comment ou avec quel application on rentre ce code?
>
> J'allais poser la même question...
>
> > N'importe quel système unix mais dans le cas présent c'est un BSD
> > donc sous mac os X ca se fait en allant dans un terminal (Application s/Utilities)
>
> Alors l'ordinateur que j'utilise est un Quadra, donc UNIX et l'OSX, ce n'est pas pour moi...
> Une autre idée?..
Mon quadra 650 tourne sous OPenBSD/68k je vois pas ou est le problème : )
J'apprends quelque chose!! Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que c'éta it possible...
Ça ouvre quoi comme perspective?
On Sat, 04 Jun 2005 23:53:06 +0200 Jean-Jacques Périer rier g> wrote:
> C / S C wrote: > > > > On Sat, 04 Jun 2005 17:08:45 +0200 > > Sabine Bail wrote: > > > > > C / S C wrote: > > > > > > > > dd if=/dev/zero of=/dev/rsd0c :) > > > > > > Comment ou avec quel application on rentre ce code? > > J'allais poser la même question... > > > N'importe quel système unix mais dans le cas présent c'est un BSD > > donc sous mac os X ca se fait en allant dans un terminal (Application s/Utilities) > > Alors l'ordinateur que j'utilise est un Quadra, donc UNIX et l'OSX, ce n'est pas pour moi... > Une autre idée?..
Mon quadra 650 tourne sous OPenBSD/68k je vois pas ou est le problème : )
J'apprends quelque chose!! Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que c'éta it possible... Ça ouvre quoi comme perspective?
J'apprends quelque chose!! Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que c'était possible... Ça ouvre quoi comme perspective?
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
C'est vrai, le strict minimum de nos jours ça doit être le solbourne ;-)
-- BuSab
Emmanuel Florac
Le Tue, 07 Jun 2005 18:42:30 +0000, Miod Vallat a écrit :
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
Ça m'étonnerait, quand j'avais un 486 j'en avais fait un serveur FTP et un serveur web (statique), ça marchait parfaitement. Je ne vois pas pourquoi un QUadra (SCSI qui plus est) ne conviendrait pas pour cet usage.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 07 Jun 2005 18:42:30 +0000, Miod Vallat a écrit :
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que
ce soit d'utilisable, de nos jours.
Ça m'étonnerait, quand j'avais un 486 j'en avais fait un serveur FTP et
un serveur web (statique), ça marchait parfaitement. Je ne vois pas
pourquoi un QUadra (SCSI qui plus est) ne conviendrait pas pour cet usage.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 07 Jun 2005 18:42:30 +0000, Miod Vallat a écrit :
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
Ça m'étonnerait, quand j'avais un 486 j'en avais fait un serveur FTP et un serveur web (statique), ça marchait parfaitement. Je ne vois pas pourquoi un QUadra (SCSI qui plus est) ne conviendrait pas pour cet usage.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Thierry Boudet
On 2005-06-07, Jean-Jacques Périer wrote:
J'apprends quelque chose!! Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que c'était possible...
Ma chérie a commencé sa carrière, vers 1983, par du progiciel sous Unix dans un Microméga 32: 68k à 10 Mhz, 1 Mo de ram et une dizaine de yusers. Certaines des applis écrites à l'époque tournent encore actuellement, par exemple sur rs6000.
Ça ouvre quoi comme perspective?
MinT sur un ST, par exemple.
-- _/°< coin
On 2005-06-07, Jean-Jacques Périer <equinoxepub@no-log.org> wrote:
J'apprends quelque chose!! Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que
c'était possible...
Ma chérie a commencé sa carrière, vers 1983, par du progiciel sous
Unix dans un Microméga 32: 68k à 10 Mhz, 1 Mo de ram et une dizaine
de yusers. Certaines des applis écrites à l'époque tournent encore
actuellement, par exemple sur rs6000.
J'apprends quelque chose!! Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que c'était possible...
Ma chérie a commencé sa carrière, vers 1983, par du progiciel sous Unix dans un Microméga 32: 68k à 10 Mhz, 1 Mo de ram et une dizaine de yusers. Certaines des applis écrites à l'époque tournent encore actuellement, par exemple sur rs6000.
Ça ouvre quoi comme perspective?
MinT sur un ST, par exemple.
-- _/°< coin
Thierry Boudet
On 2005-06-07, Miod Vallat wrote:
Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que c'était possible... Ça ouvre quoi comme perspective?
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
Je vous trouve bien défaitiste, monsieur Vallat. Si vous avez un Microméga 32 sous la main, je vous prouverais qu'il peut encore servir à quelque chose.
-- _/°< coin
On 2005-06-07, Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que c'était possible...
Ça ouvre quoi comme perspective?
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que
ce soit d'utilisable, de nos jours.
Je vous trouve bien défaitiste, monsieur Vallat. Si vous avez
un Microméga 32 sous la main, je vous prouverais qu'il peut
encore servir à quelque chose.
Unix sur un 68xxx, je ne pensais pas que c'était possible... Ça ouvre quoi comme perspective?
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
Je vous trouve bien défaitiste, monsieur Vallat. Si vous avez un Microméga 32 sous la main, je vous prouverais qu'il peut encore servir à quelque chose.
-- _/°< coin
Miod Vallat
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
Je vous trouve bien défaitiste, monsieur Vallat. Si vous avez un Microméga 32 sous la main, je vous prouverais qu'il peut encore servir à quelque chose.
Je n'ai que 36 machines à base de m68k, mais aucun Microméga. Cependant, j'ai assez passé de temps sur cette famille pour savoir de quoi je parle.
Ceci dit, certaines machines, comme la série HP 9000/4xx, font d'excellents radiateurs d'appoint, et on peut même faire tourner du code dessus.
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que
ce soit d'utilisable, de nos jours.
Je vous trouve bien défaitiste, monsieur Vallat. Si vous avez
un Microméga 32 sous la main, je vous prouverais qu'il peut
encore servir à quelque chose.
Je n'ai que 36 machines à base de m68k, mais aucun Microméga. Cependant,
j'ai assez passé de temps sur cette famille pour savoir de quoi je
parle.
Ceci dit, certaines machines, comme la série HP 9000/4xx, font
d'excellents radiateurs d'appoint, et on peut même faire tourner du code
dessus.
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
Je vous trouve bien défaitiste, monsieur Vallat. Si vous avez un Microméga 32 sous la main, je vous prouverais qu'il peut encore servir à quelque chose.
Je n'ai que 36 machines à base de m68k, mais aucun Microméga. Cependant, j'ai assez passé de temps sur cette famille pour savoir de quoi je parle.
Ceci dit, certaines machines, comme la série HP 9000/4xx, font d'excellents radiateurs d'appoint, et on peut même faire tourner du code dessus.
l'indien
On Tue, 07 Jun 2005 22:44:26 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 07 Jun 2005 18:42:30 +0000, Miod Vallat a écrit :
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
Ça m'étonnerait, quand j'avais un 486 j'en avais fait un serveur FTP et un serveur web (statique), ça marchait parfaitement. Je ne vois pas pourquoi un QUadra (SCSI qui plus est) ne conviendrait pas pour cet usage.
Oui, ça marche bien mais les compils sont parfois un peu lentes ;-)
On Tue, 07 Jun 2005 22:44:26 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 07 Jun 2005 18:42:30 +0000, Miod Vallat a écrit :
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que
ce soit d'utilisable, de nos jours.
Ça m'étonnerait, quand j'avais un 486 j'en avais fait un serveur FTP et
un serveur web (statique), ça marchait parfaitement. Je ne vois pas
pourquoi un QUadra (SCSI qui plus est) ne conviendrait pas pour cet usage.
Oui, ça marche bien mais les compils sont parfois un peu lentes ;-)
On Tue, 07 Jun 2005 22:44:26 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 07 Jun 2005 18:42:30 +0000, Miod Vallat a écrit :
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
Ça m'étonnerait, quand j'avais un 486 j'en avais fait un serveur FTP et un serveur web (statique), ça marchait parfaitement. Je ne vois pas pourquoi un QUadra (SCSI qui plus est) ne conviendrait pas pour cet usage.
Oui, ça marche bien mais les compils sont parfois un peu lentes ;-)
C i S C
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
hmmm mauvaise foi ? C'est largement suffisant pour un petit serveur web ou encore ftp pour ce q ui est de l'activité sur disque Sinon c'est encore tres largement suffisant comme serveur dhcp. Question d'imagination ... ~~~~~~ http://www.chatou-informatic.com Votre partenaire informatique Maintenance, infogérance, interventions sur site, télémainten ance
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que
ce soit d'utilisable, de nos jours.
hmmm mauvaise foi ?
C'est largement suffisant pour un petit serveur web ou encore ftp pour ce q ui est de l'activité sur disque
Sinon c'est encore tres largement suffisant comme serveur dhcp.
Question d'imagination ...
~~~~~~
http://www.chatou-informatic.com
Votre partenaire informatique
Maintenance, infogérance, interventions sur site, télémainten ance
Aucune, ce genre de machine manque de puissance pour en faire quoi que ce soit d'utilisable, de nos jours.
hmmm mauvaise foi ? C'est largement suffisant pour un petit serveur web ou encore ftp pour ce q ui est de l'activité sur disque Sinon c'est encore tres largement suffisant comme serveur dhcp. Question d'imagination ... ~~~~~~ http://www.chatou-informatic.com Votre partenaire informatique Maintenance, infogérance, interventions sur site, télémainten ance
