Bonjour,
Excusez (sans doute) la naïveté de ma question ...
Mon APN me transfère les photos au format jpeg à 72 pixels/pouce.
Si en traitant l'image, je passe à 100 pixels/pouce, la qualité
de la photo jpeg est-elle améliorée (compression) ou c'est un
simple effet de zoom ?
--
Cordialement, JClaude.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Excusez (sans doute) la naïveté de ma question ... Mon APN me transfère les photos au format jpeg à 72 pixels/pouce. Si en traitant l'image, je passe à 100 pixels/pouce, la qualité de la photo jpeg est-elle améliorée (compression) ou c'est un simple effet de zoom ?
C'est un effet de rien du tout... La valeur dpi n'a aucune importance pour la photo (pas utilisée). Seulement pour la mise en page (pro). -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Excusez (sans doute) la naïveté de ma question ...
Mon APN me transfère les photos au format jpeg à 72 pixels/pouce.
Si en traitant l'image, je passe à 100 pixels/pouce, la qualité
de la photo jpeg est-elle améliorée (compression) ou c'est un
simple effet de zoom ?
C'est un effet de rien du tout... La valeur dpi n'a aucune
importance pour la photo (pas utilisée). Seulement pour la
mise en page (pro).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Excusez (sans doute) la naïveté de ma question ... Mon APN me transfère les photos au format jpeg à 72 pixels/pouce. Si en traitant l'image, je passe à 100 pixels/pouce, la qualité de la photo jpeg est-elle améliorée (compression) ou c'est un simple effet de zoom ?
C'est un effet de rien du tout... La valeur dpi n'a aucune importance pour la photo (pas utilisée). Seulement pour la mise en page (pro). -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François AIME
Heu... si tu passes en 100 pixels par pouce, c'est comme si tu imprimais ton image en plus petit. Alors ou tu verras moins les pixels, mais tu verras moins la photo également... Les pouces se mesurent sur du papier uniquement, et les pixels sur un écran uniquement. "pixel par pouce" correspond simplement au rapport des dimensions d'impression, et faire varier cette valeur ne change rien au jpeg d'origine. Pour avoir une "meilleure qualité" à l'impression, il te faut augmenter le nombre total de pixels de ton image et réduire le rapport d'impression. Effectivement au final tu auras plus te pixels par pouces, mais là ta photo sera plus lourde (en octets) ne sera pas plus petite (sur papier).
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
"JC_Be" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Excusez (sans doute) la naïveté de ma question ... Mon APN me transfère les photos au format jpeg à 72 pixels/pouce. Si en traitant l'image, je passe à 100 pixels/pouce, la qualité de la photo jpeg est-elle améliorée (compression) ou c'est un simple effet de zoom ? -- Cordialement, JClaude.
Heu... si tu passes en 100 pixels par pouce, c'est comme si tu imprimais ton
image en plus petit. Alors ou tu verras moins les pixels, mais tu verras
moins la photo également...
Les pouces se mesurent sur du papier uniquement, et les pixels sur un écran
uniquement. "pixel par pouce" correspond simplement au rapport des
dimensions d'impression, et faire varier cette valeur ne change rien au jpeg
d'origine.
Pour avoir une "meilleure qualité" à l'impression, il te faut augmenter le
nombre total de pixels de ton image et réduire le rapport d'impression.
Effectivement au final tu auras plus te pixels par pouces, mais là ta photo
sera plus lourde (en octets) ne sera pas plus petite (sur papier).
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
"JC_Be" <Jcbe@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
1f6u0hqpcpdbt.dlg@fra.net...
Bonjour,
Excusez (sans doute) la naïveté de ma question ...
Mon APN me transfère les photos au format jpeg à 72 pixels/pouce.
Si en traitant l'image, je passe à 100 pixels/pouce, la qualité
de la photo jpeg est-elle améliorée (compression) ou c'est un
simple effet de zoom ?
--
Cordialement, JClaude.
Heu... si tu passes en 100 pixels par pouce, c'est comme si tu imprimais ton image en plus petit. Alors ou tu verras moins les pixels, mais tu verras moins la photo également... Les pouces se mesurent sur du papier uniquement, et les pixels sur un écran uniquement. "pixel par pouce" correspond simplement au rapport des dimensions d'impression, et faire varier cette valeur ne change rien au jpeg d'origine. Pour avoir une "meilleure qualité" à l'impression, il te faut augmenter le nombre total de pixels de ton image et réduire le rapport d'impression. Effectivement au final tu auras plus te pixels par pouces, mais là ta photo sera plus lourde (en octets) ne sera pas plus petite (sur papier).
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
"JC_Be" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Excusez (sans doute) la naïveté de ma question ... Mon APN me transfère les photos au format jpeg à 72 pixels/pouce. Si en traitant l'image, je passe à 100 pixels/pouce, la qualité de la photo jpeg est-elle améliorée (compression) ou c'est un simple effet de zoom ? -- Cordialement, JClaude.
JC_Be
Heu... si tu passes en 100 pixels par pouce, c'est comme si tu imprimais ton image en plus petit. Alors ou tu verras moins les pixels, mais tu verras moins la photo également... Les pouces se mesurent sur du papier uniquement, et les pixels sur un écran uniquement. "pixel par pouce" correspond simplement au rapport des dimensions d'impression, et faire varier cette valeur ne change rien au jpeg d'origine.
Ah d'accord ! le rapport pixel/pouce n'est pas une densité !! On m'avait pas tout dit ! ;o)
Pour avoir une "meilleure qualité" à l'impression, il te faut augmenter le nombre total de pixels de ton image et réduire le rapport d'impression. Effectivement au final tu auras plus te pixels par pouces, mais là ta photo sera plus lourde (en octets) ne sera pas plus petite (sur papier).
Donc, si j'ai bien compris, pour une meilleure "vision" à l'écran, je n'ai qu'à augmenter les dimensions, donc la taille (ou le poids ;o) de l'image sans toucher au rapport d'impression .... C'est plus simple que ce que je croyais. Je vais faire des essais. Merci pour vos réponses. -- Cordialement, JClaude.
Heu... si tu passes en 100 pixels par pouce, c'est comme si tu imprimais ton
image en plus petit. Alors ou tu verras moins les pixels, mais tu verras
moins la photo également...
Les pouces se mesurent sur du papier uniquement, et les pixels sur un écran
uniquement. "pixel par pouce" correspond simplement au rapport des
dimensions d'impression, et faire varier cette valeur ne change rien au jpeg
d'origine.
Ah d'accord ! le rapport pixel/pouce n'est pas une densité !!
On m'avait pas tout dit ! ;o)
Pour avoir une "meilleure qualité" à l'impression, il te faut augmenter le
nombre total de pixels de ton image et réduire le rapport d'impression.
Effectivement au final tu auras plus te pixels par pouces, mais là ta photo
sera plus lourde (en octets) ne sera pas plus petite (sur papier).
Donc, si j'ai bien compris, pour une meilleure "vision" à l'écran,
je n'ai qu'à augmenter les dimensions, donc la taille (ou le poids ;o)
de l'image sans toucher au rapport d'impression ....
C'est plus simple que ce que je croyais. Je vais faire des essais.
Merci pour vos réponses.
--
Cordialement, JClaude.
Heu... si tu passes en 100 pixels par pouce, c'est comme si tu imprimais ton image en plus petit. Alors ou tu verras moins les pixels, mais tu verras moins la photo également... Les pouces se mesurent sur du papier uniquement, et les pixels sur un écran uniquement. "pixel par pouce" correspond simplement au rapport des dimensions d'impression, et faire varier cette valeur ne change rien au jpeg d'origine.
Ah d'accord ! le rapport pixel/pouce n'est pas une densité !! On m'avait pas tout dit ! ;o)
Pour avoir une "meilleure qualité" à l'impression, il te faut augmenter le nombre total de pixels de ton image et réduire le rapport d'impression. Effectivement au final tu auras plus te pixels par pouces, mais là ta photo sera plus lourde (en octets) ne sera pas plus petite (sur papier).
Donc, si j'ai bien compris, pour une meilleure "vision" à l'écran, je n'ai qu'à augmenter les dimensions, donc la taille (ou le poids ;o) de l'image sans toucher au rapport d'impression .... C'est plus simple que ce que je croyais. Je vais faire des essais. Merci pour vos réponses. -- Cordialement, JClaude.
tallguy
Donc, si j'ai bien compris, pour une meilleure "vision" à l'écran, je n'ai qu'à augmenter les dimensions, donc la taille (ou le poids ;o) de l'image sans toucher au rapport d'impression .... C'est plus simple que ce que je croyais. Je vais faire des essais. Merci pour vos réponses.
hum... je m'immisce.... et je répète la seule chose importante est le nb de pixels dans la longueur et dans la largeur. le reste c'est rien, nada, peau d'balle et balais de crin... La seule chose à savoir c'est que si t'envoie à un imprimeur un fichier où il n'est pas gravé en lettres d'or "300 dpi" tu te fais arracher les c.... (j'ai rien dit) donc pour lui faire plaisir tu remplaces 72 dpi par 300 dpi et tu ne changes surtout rien à la photo (c'est plus clair ?) Donc : ta photo tu la mets de côté bien au chaud telle qu'elle sort de ton APN, et *sur une copie* tu bidouilles tant que tu veux : tu rééchantillonnes de 2000 à 1200 pixels si ça te chantes pour qu'elle soit moins lourde pour l'envoyer dans les tuyaux. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Donc, si j'ai bien compris, pour une meilleure "vision" à l'écran,
je n'ai qu'à augmenter les dimensions, donc la taille (ou le poids ;o)
de l'image sans toucher au rapport d'impression ....
C'est plus simple que ce que je croyais. Je vais faire des essais.
Merci pour vos réponses.
hum...
je m'immisce.... et je répète
la seule chose importante est le nb de pixels dans la longueur
et dans la largeur. le reste c'est rien, nada, peau d'balle et
balais de crin... La seule chose à savoir c'est que si t'envoie
à un imprimeur un fichier où il n'est pas gravé en lettres d'or
"300 dpi" tu te fais arracher les c.... (j'ai rien dit) donc pour
lui faire plaisir tu remplaces 72 dpi par 300 dpi et tu ne
changes surtout rien à la photo (c'est plus clair ?)
Donc : ta photo tu la mets de côté bien au chaud telle
qu'elle sort de ton APN, et *sur une copie* tu bidouilles
tant que tu veux : tu rééchantillonnes de 2000 à 1200
pixels si ça te chantes pour qu'elle soit moins lourde
pour l'envoyer dans les tuyaux.
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Donc, si j'ai bien compris, pour une meilleure "vision" à l'écran, je n'ai qu'à augmenter les dimensions, donc la taille (ou le poids ;o) de l'image sans toucher au rapport d'impression .... C'est plus simple que ce que je croyais. Je vais faire des essais. Merci pour vos réponses.
hum... je m'immisce.... et je répète la seule chose importante est le nb de pixels dans la longueur et dans la largeur. le reste c'est rien, nada, peau d'balle et balais de crin... La seule chose à savoir c'est que si t'envoie à un imprimeur un fichier où il n'est pas gravé en lettres d'or "300 dpi" tu te fais arracher les c.... (j'ai rien dit) donc pour lui faire plaisir tu remplaces 72 dpi par 300 dpi et tu ne changes surtout rien à la photo (c'est plus clair ?) Donc : ta photo tu la mets de côté bien au chaud telle qu'elle sort de ton APN, et *sur une copie* tu bidouilles tant que tu veux : tu rééchantillonnes de 2000 à 1200 pixels si ça te chantes pour qu'elle soit moins lourde pour l'envoyer dans les tuyaux. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
JC_Be
hum... je m'immisce.... et je répète la seule chose importante est le nb de pixels dans la longueur et dans la largeur. le reste c'est rien, nada, peau d'balle et balais de crin... La seule chose à savoir c'est que si t'envoie à un imprimeur un fichier où il n'est pas gravé en lettres d'or "300 dpi" tu te fais arracher les c.... (j'ai rien dit) donc pour lui faire plaisir tu remplaces 72 dpi par 300 dpi et tu ne changes surtout rien à la photo (c'est plus clair ?) Donc : ta photo tu la mets de côté bien au chaud telle qu'elle sort de ton APN, et *sur une copie* tu bidouilles tant que tu veux : tu rééchantillonnes de 2000 à 1200 pixels si ça te chantes pour qu'elle soit moins lourde pour l'envoyer dans les tuyaux.
Bon, j'ai compris l'essentiel ... Il y aurait pas un site qui explique tout ça ?
Et merci pour ton intervention. -- Cordialement, JClaude.
hum...
je m'immisce.... et je répète
la seule chose importante est le nb de pixels dans la longueur
et dans la largeur. le reste c'est rien, nada, peau d'balle et
balais de crin... La seule chose à savoir c'est que si t'envoie
à un imprimeur un fichier où il n'est pas gravé en lettres d'or
"300 dpi" tu te fais arracher les c.... (j'ai rien dit) donc pour
lui faire plaisir tu remplaces 72 dpi par 300 dpi et tu ne
changes surtout rien à la photo (c'est plus clair ?)
Donc : ta photo tu la mets de côté bien au chaud telle
qu'elle sort de ton APN, et *sur une copie* tu bidouilles
tant que tu veux : tu rééchantillonnes de 2000 à 1200
pixels si ça te chantes pour qu'elle soit moins lourde
pour l'envoyer dans les tuyaux.
Bon, j'ai compris l'essentiel ...
Il y aurait pas un site qui explique tout ça ?
Et merci pour ton intervention.
--
Cordialement, JClaude.
hum... je m'immisce.... et je répète la seule chose importante est le nb de pixels dans la longueur et dans la largeur. le reste c'est rien, nada, peau d'balle et balais de crin... La seule chose à savoir c'est que si t'envoie à un imprimeur un fichier où il n'est pas gravé en lettres d'or "300 dpi" tu te fais arracher les c.... (j'ai rien dit) donc pour lui faire plaisir tu remplaces 72 dpi par 300 dpi et tu ne changes surtout rien à la photo (c'est plus clair ?) Donc : ta photo tu la mets de côté bien au chaud telle qu'elle sort de ton APN, et *sur une copie* tu bidouilles tant que tu veux : tu rééchantillonnes de 2000 à 1200 pixels si ça te chantes pour qu'elle soit moins lourde pour l'envoyer dans les tuyaux.
Bon, j'ai compris l'essentiel ... Il y aurait pas un site qui explique tout ça ?
Et merci pour ton intervention. -- Cordialement, JClaude.
François AIME
Il y aurait pas un site qui explique tout ça ?
Arrggggh... C'est pourtant enfantin, le tout est d'extraire le principe de base au milieu de cette foule d'informations.
Des pixels par pouce c'est le nombre de pixels qui rentrent dans un pouce, c'est exactement comme des kilomètres par heure.
En roulant à 120km/h (kilomètre/heure), il te faudra 5 heures pour faire 600km. Mais tu n'es pas obligé de rouler à 120 km/h quand tu veux parcourir 600km, si tu a envie de rouler à 60 km/h tu les fera quand-même tes 600km, mais il faidra compter 10 heures au lieu de 5. Les km/h représentent le nombre de kilomètre de route que tu peux parcourir en une heure de temps, et rouler plus vite ne change rien à la distance elle-même (en kilomètres), ça raccourcit seulement le temps de parcours (en heures). Quand tu arrives à destination, tu dis "oh je suis content, j'ai bien roulé cette fois". Ca signifie que tu es satisfait de la distance parcourue par rapport au temps que tu as passé sur la route, c'est comme ça que tu aimerais rouler tout le temps. Et comme tu est curieux, tu comptes le nombre de kilomètres parcourus, le temps passé en voiture, tu divises l'un par l'autre et tu t'aperçois que tu as roulé à 120. Et 120 c'est bien ; en dessous c'est nul on se traine, on peut presque compter les kilomètres à l'oeil nu, au delà ça vaut pas le coup et ça n'apporte rien. Un bon trajet c'est 120km/h.
En imprimant à 300d/i (dot/inch), il te faudra 10 pouces pour imprimer 3000pixels. Mais tu n'est pas obligé d'imprimer à 300 d/i quand tu veux imprimer 3000 pixels, si tu as envie d'imprimer à 72d/i tu les aura quand-même tes 3000 pixels, mais il faudra une feuille de 42 pouces. les dpi représentent le nombre de pixel de photo que tu peux faire rentrer dans 1 pouce de papier, et imprimer plus séré ne change rien à la photo elle-même (en pixels), ça raccourcit seulement la taille du papier nécéssaire (en pouces). Quand tu regardes ta photo, tu dis "oh je suis content, ma photo est jolie". Ca signifie que tu es satisfait du nombre de pixels imprimés par rapport à la taille du papier photo. C'est comme ça que tu aimerais imprimer tout le temps. Et comme tu es curieux, tu comptes le nombre de pixels sur un côté de ta photo, la taille du papier photo utilisé, tu divises l'un par l'autre et tu t'aperçois que tu as imprimé en 300dpi. Et 300 c'est bien ; en dessous c'est nul c'est moche, on peut presque compter les pixels à l'oeil nu, au delà ça vaut pas le coup et ça n'apporte rien. Une bonne impression photo c'est 300dpi.
Toute autre considération purement mathématique est bonne, mais si on n'aime pas les maths...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Il y aurait pas un site qui explique tout ça ?
Arrggggh...
C'est pourtant enfantin, le tout est d'extraire le principe de base au
milieu de cette foule d'informations.
Des pixels par pouce c'est le nombre de pixels qui rentrent dans un pouce,
c'est exactement comme des kilomètres par heure.
En roulant à 120km/h (kilomètre/heure), il te faudra 5 heures pour faire
600km. Mais tu n'es pas obligé de rouler à 120 km/h quand tu veux parcourir
600km, si tu a envie de rouler à 60 km/h tu les fera quand-même tes 600km,
mais il faidra compter 10 heures au lieu de 5.
Les km/h représentent le nombre de kilomètre de route que tu peux parcourir
en une heure de temps, et rouler plus vite ne change rien à la distance
elle-même (en kilomètres), ça raccourcit seulement le temps de parcours (en
heures).
Quand tu arrives à destination, tu dis "oh je suis content, j'ai bien roulé
cette fois". Ca signifie que tu es satisfait de la distance parcourue par
rapport au temps que tu as passé sur la route, c'est comme ça que tu
aimerais rouler tout le temps. Et comme tu est curieux, tu comptes le nombre
de kilomètres parcourus, le temps passé en voiture, tu divises l'un par
l'autre et tu t'aperçois que tu as roulé à 120. Et 120 c'est bien ; en
dessous c'est nul on se traine, on peut presque compter les kilomètres à
l'oeil nu, au delà ça vaut pas le coup et ça n'apporte rien. Un bon trajet
c'est 120km/h.
En imprimant à 300d/i (dot/inch), il te faudra 10 pouces pour imprimer
3000pixels. Mais tu n'est pas obligé d'imprimer à 300 d/i quand tu veux
imprimer 3000 pixels, si tu as envie d'imprimer à 72d/i tu les aura
quand-même tes 3000 pixels, mais il faudra une feuille de 42 pouces.
les dpi représentent le nombre de pixel de photo que tu peux faire rentrer
dans 1 pouce de papier, et imprimer plus séré ne change rien à la photo
elle-même (en pixels), ça raccourcit seulement la taille du papier
nécéssaire (en pouces).
Quand tu regardes ta photo, tu dis "oh je suis content, ma photo est jolie".
Ca signifie que tu es satisfait du nombre de pixels imprimés par rapport à
la taille du papier photo. C'est comme ça que tu aimerais imprimer tout le
temps. Et comme tu es curieux, tu comptes le nombre de pixels sur un côté de
ta photo, la taille du papier photo utilisé, tu divises l'un par l'autre et
tu t'aperçois que tu as imprimé en 300dpi. Et 300 c'est bien ; en dessous
c'est nul c'est moche, on peut presque compter les pixels à l'oeil nu, au
delà ça vaut pas le coup et ça n'apporte rien. Une bonne impression photo
c'est 300dpi.
Toute autre considération purement mathématique est bonne, mais si on n'aime
pas les maths...
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Arrggggh... C'est pourtant enfantin, le tout est d'extraire le principe de base au milieu de cette foule d'informations.
Des pixels par pouce c'est le nombre de pixels qui rentrent dans un pouce, c'est exactement comme des kilomètres par heure.
En roulant à 120km/h (kilomètre/heure), il te faudra 5 heures pour faire 600km. Mais tu n'es pas obligé de rouler à 120 km/h quand tu veux parcourir 600km, si tu a envie de rouler à 60 km/h tu les fera quand-même tes 600km, mais il faidra compter 10 heures au lieu de 5. Les km/h représentent le nombre de kilomètre de route que tu peux parcourir en une heure de temps, et rouler plus vite ne change rien à la distance elle-même (en kilomètres), ça raccourcit seulement le temps de parcours (en heures). Quand tu arrives à destination, tu dis "oh je suis content, j'ai bien roulé cette fois". Ca signifie que tu es satisfait de la distance parcourue par rapport au temps que tu as passé sur la route, c'est comme ça que tu aimerais rouler tout le temps. Et comme tu est curieux, tu comptes le nombre de kilomètres parcourus, le temps passé en voiture, tu divises l'un par l'autre et tu t'aperçois que tu as roulé à 120. Et 120 c'est bien ; en dessous c'est nul on se traine, on peut presque compter les kilomètres à l'oeil nu, au delà ça vaut pas le coup et ça n'apporte rien. Un bon trajet c'est 120km/h.
En imprimant à 300d/i (dot/inch), il te faudra 10 pouces pour imprimer 3000pixels. Mais tu n'est pas obligé d'imprimer à 300 d/i quand tu veux imprimer 3000 pixels, si tu as envie d'imprimer à 72d/i tu les aura quand-même tes 3000 pixels, mais il faudra une feuille de 42 pouces. les dpi représentent le nombre de pixel de photo que tu peux faire rentrer dans 1 pouce de papier, et imprimer plus séré ne change rien à la photo elle-même (en pixels), ça raccourcit seulement la taille du papier nécéssaire (en pouces). Quand tu regardes ta photo, tu dis "oh je suis content, ma photo est jolie". Ca signifie que tu es satisfait du nombre de pixels imprimés par rapport à la taille du papier photo. C'est comme ça que tu aimerais imprimer tout le temps. Et comme tu es curieux, tu comptes le nombre de pixels sur un côté de ta photo, la taille du papier photo utilisé, tu divises l'un par l'autre et tu t'aperçois que tu as imprimé en 300dpi. Et 300 c'est bien ; en dessous c'est nul c'est moche, on peut presque compter les pixels à l'oeil nu, au delà ça vaut pas le coup et ça n'apporte rien. Une bonne impression photo c'est 300dpi.
Toute autre considération purement mathématique est bonne, mais si on n'aime pas les maths...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
JC_Be
Il y aurait pas un site qui explique tout ça ?
Arrggggh...
Pourquoi tu t'énerves ! J'ai un problème spécifique et j'essaie de me documenter, c'est tout ! Merci quand-même. -- Cordialement, JClaude.
Il y aurait pas un site qui explique tout ça ?
Arrggggh...
Pourquoi tu t'énerves !
J'ai un problème spécifique et j'essaie de me documenter,
c'est tout !
Merci quand-même.
--
Cordialement, JClaude.
Pourquoi tu t'énerves ! J'ai un problème spécifique et j'essaie de me documenter, c'est tout ! Merci quand-même. -- Cordialement, JClaude.
François AIME
Pourquoi tu t'énerves ! J'ai un problème spécifique et j'essaie de me documenter, c'est tout !
M'énerver ? moi ? :)) Ca fait bien quinze ans que ça ne m'est pas arrivé. Mais pourquoi mes explications te vexent-elles ? Elles vallent ce qu'elles valent, et je ne suis pas capable de faire plus simple.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Pourquoi tu t'énerves !
J'ai un problème spécifique et j'essaie de me documenter,
c'est tout !
M'énerver ? moi ? :)) Ca fait bien quinze ans que ça ne m'est pas arrivé.
Mais pourquoi mes explications te vexent-elles ? Elles vallent ce qu'elles
valent, et je ne suis pas capable de faire plus simple.
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Pourquoi tu t'énerves ! J'ai un problème spécifique et j'essaie de me documenter, c'est tout !
M'énerver ? moi ? :)) Ca fait bien quinze ans que ça ne m'est pas arrivé. Mais pourquoi mes explications te vexent-elles ? Elles vallent ce qu'elles valent, et je ne suis pas capable de faire plus simple.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
