In article <1id0tff.hseua18dwuk5N%, (Jean-Pierre Gerbal) wrote:
Thomas wrote:
et t'aimes pas Q emulator ? c'est très insuffisant pour ce qu'on veut faire ?
c'est très très lent sur un g4 (macmini) au point qu'il est inenvisageable de l'utiliser (même pas pour remplir des notes sur le bulletin distant via interface w$)
encore plus lent que vpc ? parce que Michael disait que vpc aussi c'est lent, et moi j'ai trouvé ça raisonnable (biensur c'est plus lent que les logiciels natifs, mais on s'y attendais)
le principal c'est que ça fonctionne : qu'il n'y ait pas trop de bugs, que ça soit suffisamment ergonomique, ... :-)
mais bon, je crois qu'on va tout essayer :-)
de toutes façons, j'ai que Q emulator et vpc ? tous les autres (Virtualbox, VMware, ...) ils ne savent que répliquer des processeurs identiques au processeur réel, c'est ça ?
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <1id0tff.hseua18dwuk5N%jeanpierre.libre@gerbal.fr>,
jeanpierre.libre@gerbal.fr (Jean-Pierre Gerbal) wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
et t'aimes pas Q emulator ?
c'est très insuffisant pour ce qu'on veut faire ?
c'est très très lent sur un g4 (macmini) au point qu'il est
inenvisageable de l'utiliser (même pas pour remplir des notes sur le
bulletin distant via interface w$)
encore plus lent que vpc ?
parce que Michael disait que vpc aussi c'est lent, et moi j'ai trouvé ça
raisonnable
(biensur c'est plus lent que les logiciels natifs, mais on s'y attendais)
le principal c'est que ça fonctionne : qu'il n'y ait pas trop de bugs,
que ça soit suffisamment ergonomique, ... :-)
mais bon, je crois qu'on va tout essayer :-)
de toutes façons, j'ai que Q emulator et vpc ?
tous les autres (Virtualbox, VMware, ...) ils ne savent que répliquer
des processeurs identiques au processeur réel, c'est ça ?
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <1id0tff.hseua18dwuk5N%, (Jean-Pierre Gerbal) wrote:
Thomas wrote:
et t'aimes pas Q emulator ? c'est très insuffisant pour ce qu'on veut faire ?
c'est très très lent sur un g4 (macmini) au point qu'il est inenvisageable de l'utiliser (même pas pour remplir des notes sur le bulletin distant via interface w$)
encore plus lent que vpc ? parce que Michael disait que vpc aussi c'est lent, et moi j'ai trouvé ça raisonnable (biensur c'est plus lent que les logiciels natifs, mais on s'y attendais)
le principal c'est que ça fonctionne : qu'il n'y ait pas trop de bugs, que ça soit suffisamment ergonomique, ... :-)
mais bon, je crois qu'on va tout essayer :-)
de toutes façons, j'ai que Q emulator et vpc ? tous les autres (Virtualbox, VMware, ...) ils ne savent que répliquer des processeurs identiques au processeur réel, c'est ça ?
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Thomas
In article <1id0tff.hseua18dwuk5N%, (Jean-Pierre Gerbal) wrote:
Thomas wrote:
et t'aimes pas Q emulator ? c'est très insuffisant pour ce qu'on veut faire ?
c'est très très lent sur un g4 (macmini) au point qu'il est inenvisageable de l'utiliser (même pas pour remplir des notes sur le bulletin distant via interface w$)
encore plus lent que vpc ? parce que Michael disait que vpc aussi c'est lent, et moi j'ai trouvé ça raisonnable (biensur c'est plus lent que les logiciels natifs, mais on s'y attendais)
le principal c'est que ça fonctionne : qu'il n'y ait pas trop de bugs, que ça soit suffisamment ergonomique, ... :-)
mais bon, comme c'est parti, je crois qu'on va tout essayer :-)
de toutes façons, j'ai que Q emulator et vpc ? tous les autres (Virtualbox, VMware, ...) ils ne savent que répliquer des processeurs identiques au processeur réel, c'est ça ?
merci à tous :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <1id0tff.hseua18dwuk5N%jeanpierre.libre@gerbal.fr>,
jeanpierre.libre@gerbal.fr (Jean-Pierre Gerbal) wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
et t'aimes pas Q emulator ?
c'est très insuffisant pour ce qu'on veut faire ?
c'est très très lent sur un g4 (macmini) au point qu'il est
inenvisageable de l'utiliser (même pas pour remplir des notes sur le
bulletin distant via interface w$)
encore plus lent que vpc ?
parce que Michael disait que vpc aussi c'est lent, et moi j'ai trouvé ça
raisonnable
(biensur c'est plus lent que les logiciels natifs, mais on s'y attendais)
le principal c'est que ça fonctionne : qu'il n'y ait pas trop de bugs,
que ça soit suffisamment ergonomique, ... :-)
mais bon, comme c'est parti, je crois qu'on va tout essayer :-)
de toutes façons, j'ai que Q emulator et vpc ?
tous les autres (Virtualbox, VMware, ...) ils ne savent que répliquer
des processeurs identiques au processeur réel, c'est ça ?
merci à tous :-)
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <1id0tff.hseua18dwuk5N%, (Jean-Pierre Gerbal) wrote:
Thomas wrote:
et t'aimes pas Q emulator ? c'est très insuffisant pour ce qu'on veut faire ?
c'est très très lent sur un g4 (macmini) au point qu'il est inenvisageable de l'utiliser (même pas pour remplir des notes sur le bulletin distant via interface w$)
encore plus lent que vpc ? parce que Michael disait que vpc aussi c'est lent, et moi j'ai trouvé ça raisonnable (biensur c'est plus lent que les logiciels natifs, mais on s'y attendais)
le principal c'est que ça fonctionne : qu'il n'y ait pas trop de bugs, que ça soit suffisamment ergonomique, ... :-)
mais bon, comme c'est parti, je crois qu'on va tout essayer :-)
de toutes façons, j'ai que Q emulator et vpc ? tous les autres (Virtualbox, VMware, ...) ils ne savent que répliquer des processeurs identiques au processeur réel, c'est ça ?
merci à tous :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
jeanpierre.libre
Thomas wrote:
encore plus lent que vpc ?
oui, Q n'est pas acceptable à moins d'avoir à faire un boulot simple et de ne pas disposer d'autre chose ; sinon avec vpc, c'est lent mais ça reste dans les marges de l'acceptable (vpc5 sur G4)
de toutes façons, j'ai que Q emulator et vpc ? tous les autres (Virtualbox, VMware, ...) ils ne savent que répliquer des processeurs identiques au processeur réel, c'est ça ?
oui, avec eux tu peux faire tourner linux intel sur une machine intel, os9 sur un ppc (sheepshaver) mais pas os9 sur intel ou linux i86 sur ppc (même avec vpc, ça tient de la démence, j'ai essayé :-)
-- jean-pierre gerbal pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
encore plus lent que vpc ?
oui, Q n'est pas acceptable à moins d'avoir à faire un boulot simple et
de ne pas disposer d'autre chose ; sinon avec vpc, c'est lent mais ça
reste dans les marges de l'acceptable (vpc5 sur G4)
de toutes façons, j'ai que Q emulator et vpc ?
tous les autres (Virtualbox, VMware, ...) ils ne savent que répliquer
des processeurs identiques au processeur réel, c'est ça ?
oui, avec eux tu peux faire tourner linux intel sur une machine intel,
os9 sur un ppc (sheepshaver) mais pas os9 sur intel ou linux i86 sur ppc
(même avec vpc, ça tient de la démence, j'ai essayé :-)
--
jean-pierre gerbal
pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
oui, Q n'est pas acceptable à moins d'avoir à faire un boulot simple et de ne pas disposer d'autre chose ; sinon avec vpc, c'est lent mais ça reste dans les marges de l'acceptable (vpc5 sur G4)
de toutes façons, j'ai que Q emulator et vpc ? tous les autres (Virtualbox, VMware, ...) ils ne savent que répliquer des processeurs identiques au processeur réel, c'est ça ?
oui, avec eux tu peux faire tourner linux intel sur une machine intel, os9 sur un ppc (sheepshaver) mais pas os9 sur intel ou linux i86 sur ppc (même avec vpc, ça tient de la démence, j'ai essayé :-)
-- jean-pierre gerbal pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
