en photo argentique, pour éviter une image plate, j' avais l' habitude
d' accuser le modelé en suscitant quelques ombres latérales. J'
utilisais un flash esclave commandé par une cellule, déclenchée par le
petit flash intégré de l' appareil photo.
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85) la
même technique échoue sur les modes "tout automatique", "priorité
vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement bouchée,
noire !
En mode "manuel" je retrouve tous les effets d' autrefois mais il faut
d' abord paramétrer ouverture et vitesse, ce que l' argentique me
dispensait de faire, son mode "tout auto" s' accomodant du flash esclave
sans exiger la moindre retouche des réglages.
Quelqu' un a-t-il rencontré ce type de désagrément avec un autre APN ?
Quelqu' un a-t-il une astuce pour faire accepter un flash esclave par un
APN sur mode "tout auto" ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
PapyLeo a dit ça :
en photo argentique, pour éviter une image plate, j' avais l' habitude d' accuser le modelé en suscitant quelques ombres latérales. J' utilisais un flash esclave commandé par une cellule, déclenchée par le petit flash intégré de l' appareil photo.
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85) la même technique échoue sur les modes "tout automatique", "priorité vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement bouchée, noire ! En mode "manuel" je retrouve tous les effets d' autrefois mais il faut d' abord paramétrer ouverture et vitesse, ce que l' argentique me dispensait de faire, son mode "tout auto" s' accomodant du flash esclave sans exiger la moindre retouche des réglages.
Quelqu' un a-t-il rencontré ce type de désagrément avec un autre APN ? Quelqu' un a-t-il une astuce pour faire accepter un flash esclave par un APN sur mode "tout auto" ?
Bjr, la raison est simple : bcp d'APN balance un pré-flash pour effectuer la mesure de la lumière et ainsi doser avec le diaph ou la duré du flash. ce pré-flash n'est quasiment pas dicernable par l'oeil humain (car trop proche du "vrai" flash). en revanche la cellule de ton flash esclave la détecte. ton flash esclave se déclenche donc au pré-flash et non au flash, ce qui fait que ta photo est sous-ex. attention aussi au pré-flash anti-yeux-rouges...
2 solutions : 1/ la tienne : mettre l'APN en manuel, car là le A85 ne balance pas de préflash. 2/ acheter un flash esclave compatible avec les préflash.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
PapyLeo a dit ça :
en photo argentique, pour éviter une image plate, j' avais l' habitude
d' accuser le modelé en suscitant quelques ombres latérales. J'
utilisais un flash esclave commandé par une cellule, déclenchée par le
petit flash intégré de l' appareil photo.
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85) la
même technique échoue sur les modes "tout automatique", "priorité
vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement bouchée,
noire !
En mode "manuel" je retrouve tous les effets d' autrefois mais il faut
d' abord paramétrer ouverture et vitesse, ce que l' argentique me
dispensait de faire, son mode "tout auto" s' accomodant du flash
esclave sans exiger la moindre retouche des réglages.
Quelqu' un a-t-il rencontré ce type de désagrément avec un autre APN ?
Quelqu' un a-t-il une astuce pour faire accepter un flash esclave par
un APN sur mode "tout auto" ?
Bjr,
la raison est simple :
bcp d'APN balance un pré-flash pour effectuer la mesure de la lumière et ainsi doser avec
le diaph ou la duré du flash.
ce pré-flash n'est quasiment pas dicernable par l'oeil humain (car trop proche du "vrai"
flash).
en revanche la cellule de ton flash esclave la détecte.
ton flash esclave se déclenche donc au pré-flash et non au flash, ce qui fait que ta photo
est sous-ex.
attention aussi au pré-flash anti-yeux-rouges...
2 solutions :
1/ la tienne : mettre l'APN en manuel, car là le A85 ne balance pas de préflash.
2/ acheter un flash esclave compatible avec les préflash.
en photo argentique, pour éviter une image plate, j' avais l' habitude d' accuser le modelé en suscitant quelques ombres latérales. J' utilisais un flash esclave commandé par une cellule, déclenchée par le petit flash intégré de l' appareil photo.
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85) la même technique échoue sur les modes "tout automatique", "priorité vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement bouchée, noire ! En mode "manuel" je retrouve tous les effets d' autrefois mais il faut d' abord paramétrer ouverture et vitesse, ce que l' argentique me dispensait de faire, son mode "tout auto" s' accomodant du flash esclave sans exiger la moindre retouche des réglages.
Quelqu' un a-t-il rencontré ce type de désagrément avec un autre APN ? Quelqu' un a-t-il une astuce pour faire accepter un flash esclave par un APN sur mode "tout auto" ?
Bjr, la raison est simple : bcp d'APN balance un pré-flash pour effectuer la mesure de la lumière et ainsi doser avec le diaph ou la duré du flash. ce pré-flash n'est quasiment pas dicernable par l'oeil humain (car trop proche du "vrai" flash). en revanche la cellule de ton flash esclave la détecte. ton flash esclave se déclenche donc au pré-flash et non au flash, ce qui fait que ta photo est sous-ex. attention aussi au pré-flash anti-yeux-rouges...
2 solutions : 1/ la tienne : mettre l'APN en manuel, car là le A85 ne balance pas de préflash. 2/ acheter un flash esclave compatible avec les préflash.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
PapyLeo
Bonsoir Alf92,
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 43fc78c3$0$29602$
PapyLeo a dit ça : [...]
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85) la même technique (utilisation d' un flash additionnel) échoue sur les modes "tout automatique", "priorité vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement bouchée, noire ! [...]
Bjr, la raison est simple : bcp d'APN balance un pré-flash pour effectuer la mesure de la lumière et ainsi doser avec le diaph ou la duré du flash. ce pré-flash n'est quasiment pas dicernable par l'oeil humain (car trop proche du "vrai" flash). en revanche la cellule de ton flash esclave la détecte. ton flash esclave se déclenche donc au pré-flash et non au flash, ce qui fait que ta photo est sous-ex. attention aussi au pré-flash anti-yeux-rouges...
Ah, ça ! je n' y avais pas pensé... Admettons que le flash esclave se déclenche donc trop tôt, son éclair est perdu ; la photo sera prise ensuite avec le flash intégré à l' APN et elle serait comme d' hab'. Elle ne devrait pas être totalement bouchée !... La nuit m' a apporté le raisonnement suivant. En argentique la synchro au 1/125è et l' inertie du diaphragme mécanique font que l' éclair du flash esclave est enregistré malgré la réaction quasi instantané de la cellule. En numérique il n' y a ni obturateur ni diaphragme mécaniques, rien que des changements instantanés de paramètres informatiques, doublés de retouches informatiques tout aussi rapides, plus rapides en tout cas que l' éclair des flashes. Mais si cela est si rapide, pourquoi le système n' enregistre-t-il pas une fraction des deux éclairs de flash ? ou plutôt : pourquoi la fraction enregistrée est-elle anormalement insuffisante (en examinant la photo avec PhotoShop la nuit dernière on distingue quand même qu' elle a été éclairée par le flash intégré, voire par les deux).
2 solutions : 1/ la tienne : mettre l'APN en manuel, car là le A85 ne balance pas de préflash.
L' emmerdant c' est de passer du "tout auto" au "manuel" à l' impromptu : une bonne base de départ serait de repartir du couple (vitesse+diaph) que l' APN utilisait jusque-là dans cet ambiance-là mais ses choix ne sont pas recopiés dans le viseur, ou alors j' ai pas bien fait gaffe. Tâtonner alors durant 2 ou trois photos fait rater LA photo.
2/ acheter un flash esclave compatible avec les préflash.
Pas con, ça non plus. je m' en vais assiéger les vendeurs de la FNAC dès demain midi. Résultat de mes recherches demain soir.
Merci de ta contribution, bonne nuit et à demain.
Léo.
Bonsoir Alf92,
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
43fc78c3$0$29602$626a54ce@news.free.fr...
PapyLeo a dit ça :
[...]
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85) la
même technique (utilisation d' un flash additionnel) échoue sur les
modes "tout automatique", "priorité
vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement bouchée,
noire !
[...]
Bjr,
la raison est simple :
bcp d'APN balance un pré-flash pour effectuer la mesure de la lumière
et ainsi doser avec le diaph ou la duré du flash.
ce pré-flash n'est quasiment pas dicernable par l'oeil humain (car
trop proche du "vrai" flash).
en revanche la cellule de ton flash esclave la détecte.
ton flash esclave se déclenche donc au pré-flash et non au flash, ce
qui fait que ta photo est sous-ex.
attention aussi au pré-flash anti-yeux-rouges...
Ah, ça ! je n' y avais pas pensé...
Admettons que le flash esclave se déclenche donc trop tôt, son éclair
est perdu ; la photo sera prise ensuite avec le flash intégré à l' APN
et elle serait comme d' hab'. Elle ne devrait pas être totalement
bouchée !...
La nuit m' a apporté le raisonnement suivant.
En argentique la synchro au 1/125è et l' inertie du diaphragme mécanique
font que l' éclair du flash esclave est enregistré malgré la réaction
quasi instantané de la cellule.
En numérique il n' y a ni obturateur ni diaphragme mécaniques, rien que
des changements instantanés de paramètres informatiques, doublés de
retouches informatiques tout aussi rapides, plus rapides en tout cas que
l' éclair des flashes. Mais si cela est si rapide, pourquoi le système
n' enregistre-t-il pas une fraction des deux éclairs de flash ? ou
plutôt : pourquoi la fraction enregistrée est-elle anormalement
insuffisante (en examinant la photo avec PhotoShop la nuit dernière on
distingue quand même qu' elle a été éclairée par le flash intégré, voire
par les deux).
2 solutions :
1/ la tienne : mettre l'APN en manuel, car là le A85 ne balance pas de
préflash.
L' emmerdant c' est de passer du "tout auto" au "manuel" à l' impromptu
: une bonne base de départ serait de repartir du couple (vitesse+diaph)
que l' APN utilisait jusque-là dans cet ambiance-là mais ses choix ne
sont pas recopiés dans le viseur, ou alors j' ai pas bien fait gaffe.
Tâtonner alors durant 2 ou trois photos fait rater LA photo.
2/ acheter un flash esclave compatible avec les préflash.
Pas con, ça non plus. je m' en vais assiéger les vendeurs de la FNAC dès
demain midi. Résultat de mes recherches demain soir.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 43fc78c3$0$29602$
PapyLeo a dit ça : [...]
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85) la même technique (utilisation d' un flash additionnel) échoue sur les modes "tout automatique", "priorité vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement bouchée, noire ! [...]
Bjr, la raison est simple : bcp d'APN balance un pré-flash pour effectuer la mesure de la lumière et ainsi doser avec le diaph ou la duré du flash. ce pré-flash n'est quasiment pas dicernable par l'oeil humain (car trop proche du "vrai" flash). en revanche la cellule de ton flash esclave la détecte. ton flash esclave se déclenche donc au pré-flash et non au flash, ce qui fait que ta photo est sous-ex. attention aussi au pré-flash anti-yeux-rouges...
Ah, ça ! je n' y avais pas pensé... Admettons que le flash esclave se déclenche donc trop tôt, son éclair est perdu ; la photo sera prise ensuite avec le flash intégré à l' APN et elle serait comme d' hab'. Elle ne devrait pas être totalement bouchée !... La nuit m' a apporté le raisonnement suivant. En argentique la synchro au 1/125è et l' inertie du diaphragme mécanique font que l' éclair du flash esclave est enregistré malgré la réaction quasi instantané de la cellule. En numérique il n' y a ni obturateur ni diaphragme mécaniques, rien que des changements instantanés de paramètres informatiques, doublés de retouches informatiques tout aussi rapides, plus rapides en tout cas que l' éclair des flashes. Mais si cela est si rapide, pourquoi le système n' enregistre-t-il pas une fraction des deux éclairs de flash ? ou plutôt : pourquoi la fraction enregistrée est-elle anormalement insuffisante (en examinant la photo avec PhotoShop la nuit dernière on distingue quand même qu' elle a été éclairée par le flash intégré, voire par les deux).
2 solutions : 1/ la tienne : mettre l'APN en manuel, car là le A85 ne balance pas de préflash.
L' emmerdant c' est de passer du "tout auto" au "manuel" à l' impromptu : une bonne base de départ serait de repartir du couple (vitesse+diaph) que l' APN utilisait jusque-là dans cet ambiance-là mais ses choix ne sont pas recopiés dans le viseur, ou alors j' ai pas bien fait gaffe. Tâtonner alors durant 2 ou trois photos fait rater LA photo.
2/ acheter un flash esclave compatible avec les préflash.
Pas con, ça non plus. je m' en vais assiéger les vendeurs de la FNAC dès demain midi. Résultat de mes recherches demain soir.
Merci de ta contribution, bonne nuit et à demain.
Léo.
Daniel Rocha
PapyLeo wrote:
Quelqu' un a-t-il rencontré ce type de désagrément avec un autre APN ? Quelqu' un a-t-il une astuce pour faire accepter un flash esclave par un APN sur mode "tout auto" ?
Il faut te méfier, car sur certains appareils, ils envoient un pré-éclair afin de faire la mesure de la lumière qui peut déclencher ton flash a distance avant le cycle de l'obturation !
Il faut que tu désactives (si c'est possible et s'il existe le pré-éclair) ! Sur ce type de compact numérique difficile de tout crontrôler...
Ce que tu peux faire pour vérifier si ton APN emet un pré-éclair c'est de prendre une pose lente voir très lente, et tu veras le pré éclair, en début d'obturation et le flash "final" en fin d'obtu !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
PapyLeo wrote:
Quelqu' un a-t-il rencontré ce type de désagrément avec un autre APN ?
Quelqu' un a-t-il une astuce pour faire accepter un flash esclave par
un APN sur mode "tout auto" ?
Il faut te méfier, car sur certains appareils, ils envoient un pré-éclair
afin de faire la mesure de la lumière qui peut déclencher ton flash
a distance avant le cycle de l'obturation !
Il faut que tu désactives (si c'est possible et s'il existe le pré-éclair) !
Sur ce type de compact numérique difficile de tout crontrôler...
Ce que tu peux faire pour vérifier si ton APN emet un pré-éclair
c'est de prendre une pose lente voir très lente, et tu veras le pré éclair,
en
début d'obturation et le flash "final" en fin d'obtu !
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Quelqu' un a-t-il rencontré ce type de désagrément avec un autre APN ? Quelqu' un a-t-il une astuce pour faire accepter un flash esclave par un APN sur mode "tout auto" ?
Il faut te méfier, car sur certains appareils, ils envoient un pré-éclair afin de faire la mesure de la lumière qui peut déclencher ton flash a distance avant le cycle de l'obturation !
Il faut que tu désactives (si c'est possible et s'il existe le pré-éclair) ! Sur ce type de compact numérique difficile de tout crontrôler...
Ce que tu peux faire pour vérifier si ton APN emet un pré-éclair c'est de prendre une pose lente voir très lente, et tu veras le pré éclair, en début d'obturation et le flash "final" en fin d'obtu !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Alf92
PapyLeo a dit ça :
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85) la même technique (utilisation d' un flash additionnel) échoue sur les modes "tout automatique", "priorité vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement bouchée, noire !
la raison est simple : bcp d'APN balance un pré-flash pour effectuer la mesure de la lumière et ainsi doser avec le diaph ou la duré du flash. ce pré-flash n'est quasiment pas dicernable par l'oeil humain (car trop proche du "vrai" flash). en revanche la cellule de ton flash esclave la détecte. ton flash esclave se déclenche donc au pré-flash et non au flash, ce qui fait que ta photo est sous-ex. attention aussi au pré-flash anti-yeux-rouges...
Ah, ça ! je n' y avais pas pensé... Admettons que le flash esclave se déclenche donc trop tôt, son éclair est perdu ; la photo sera prise ensuite avec le flash intégré à l' APN et elle serait comme d' hab'. Elle ne devrait pas être totalement bouchée !...
si ! car pendant la mesure (lors du pré-flash) l'APN est trompé par le Flash esclave qui illumine la scène.
La nuit m' a apporté le raisonnement suivant. En argentique la synchro au 1/125è et l' inertie du diaphragme mécanique font que l' éclair du flash esclave est enregistré malgré la réaction quasi instantané de la cellule.
synchro au 125eme... pas avec tout les appareils. mon minolta à rideau de soie plafonne au 60eme. avec une obturation en iris, on peut tenter des synchro bcp plus rapides que le 125eme.
En numérique il n' y a ni obturateur
si !
ni diaphragme mécaniques,
re si !
rien que des changements instantanés de paramètres informatiques, doublés de retouches informatiques tout aussi rapides, plus rapides en tout cas que l' éclair des flashes.
ce n'est pas le cas. un flash éclaire quelques 10millièmes de seconde. l'électronique et surtout l'informatique sont bcp plus lentes.
Mais si cela est si rapide, pourquoi le système n' enregistre-t-il pas une fraction des deux éclairs de flash ? ou plutôt : pourquoi la fraction enregistrée est-elle anormalement insuffisante (en examinant la photo avec PhotoShop la nuit dernière on distingue quand même qu' elle a été éclairée par le flash intégré, voire par les deux).
erreur lord de la mesure. cf explication ci dessus.
2 solutions : 1/ la tienne : mettre l'APN en manuel, car là le A85 ne balance pas de préflash.
L' emmerdant c' est de passer du "tout auto" au "manuel" à l' impromptu
le mode manuel n'est pas trop dur à maitriser en lumière faible avec flash. il suffit de trouver un bon réglage et de le garder. tu adaptes ensuite les réglages de ton flash esclave en fonction du diaph choisi sur l'APN (en supposant que le flash esclave soit sensiblement à la même distance du sujet que l'APN).
une bonne base de départ serait de repartir du couple (vitesse+diaph) que l' APN utilisait jusque-là dans cet ambiance-là mais ses choix ne sont pas recopiés dans le viseur, ou alors j' ai pas bien fait gaffe. Tâtonner alors durant 2 ou trois photos fait rater LA photo.
tu fait les réglage une fois pour toute. exemple : diaph 3.5 et vitesse 1/125s, avec ton flash esclave réglé sur f3.5. en intérieur avec flash tu es quasi sûr d'obtenir un résultat potable.
2/ acheter un flash esclave compatible avec les préflash.
Pas con, ça non plus. je m' en vais assiéger les vendeurs de la FNAC dès demain midi. Résultat de mes recherches demain soir.
deux bons modèles (et une bonne boutique) : http://www.digital-shopping.fr/metz.html?SIDu7527712fbaa8825538812c335 METZ 34 CS-2 Digital (attention piles lithium hors de prix) METZ 28 CS-2 Digital
Merci de ta contribution, bonne nuit et à demain.
la barbe par dessus ou par dessous de la couverture ? :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
PapyLeo a dit ça :
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85)
la même technique (utilisation d' un flash additionnel) échoue sur
les modes "tout automatique", "priorité
vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement
bouchée, noire !
la raison est simple :
bcp d'APN balance un pré-flash pour effectuer la mesure de la lumière
et ainsi doser avec le diaph ou la duré du flash.
ce pré-flash n'est quasiment pas dicernable par l'oeil humain (car
trop proche du "vrai" flash).
en revanche la cellule de ton flash esclave la détecte.
ton flash esclave se déclenche donc au pré-flash et non au flash, ce
qui fait que ta photo est sous-ex.
attention aussi au pré-flash anti-yeux-rouges...
Ah, ça ! je n' y avais pas pensé...
Admettons que le flash esclave se déclenche donc trop tôt, son éclair
est perdu ; la photo sera prise ensuite avec le flash intégré à l' APN
et elle serait comme d' hab'. Elle ne devrait pas être totalement
bouchée !...
si !
car pendant la mesure (lors du pré-flash) l'APN est trompé par le Flash esclave qui
illumine la scène.
La nuit m' a apporté le raisonnement suivant.
En argentique la synchro au 1/125è et l' inertie du diaphragme
mécanique font que l' éclair du flash esclave est enregistré malgré
la réaction quasi instantané de la cellule.
synchro au 125eme...
pas avec tout les appareils.
mon minolta à rideau de soie plafonne au 60eme.
avec une obturation en iris, on peut tenter des synchro bcp plus rapides que le 125eme.
En numérique il n' y a ni obturateur
si !
ni diaphragme mécaniques,
re si !
rien
que des changements instantanés de paramètres informatiques, doublés
de retouches informatiques tout aussi rapides, plus rapides en tout
cas que l' éclair des flashes.
ce n'est pas le cas.
un flash éclaire quelques 10millièmes de seconde.
l'électronique et surtout l'informatique sont bcp plus lentes.
Mais si cela est si rapide, pourquoi
le système n' enregistre-t-il pas une fraction des deux éclairs de
flash ? ou plutôt : pourquoi la fraction enregistrée est-elle
anormalement insuffisante (en examinant la photo avec PhotoShop la
nuit dernière on distingue quand même qu' elle a été éclairée par le
flash intégré, voire par les deux).
erreur lord de la mesure.
cf explication ci dessus.
2 solutions :
1/ la tienne : mettre l'APN en manuel, car là le A85 ne balance pas
de préflash.
L' emmerdant c' est de passer du "tout auto" au "manuel" à l'
impromptu
le mode manuel n'est pas trop dur à maitriser en lumière faible avec flash.
il suffit de trouver un bon réglage et de le garder.
tu adaptes ensuite les réglages de ton flash esclave en fonction du diaph choisi sur l'APN
(en supposant que le flash esclave soit sensiblement à la même distance du sujet que
l'APN).
une bonne base de départ serait de repartir du couple (vitesse+diaph)
que l' APN utilisait jusque-là dans cet ambiance-là mais ses choix ne
sont pas recopiés dans le viseur, ou alors j' ai pas bien fait gaffe.
Tâtonner alors durant 2 ou trois photos fait rater LA photo.
tu fait les réglage une fois pour toute.
exemple : diaph 3.5 et vitesse 1/125s, avec ton flash esclave réglé sur f3.5.
en intérieur avec flash tu es quasi sûr d'obtenir un résultat potable.
2/ acheter un flash esclave compatible avec les préflash.
Pas con, ça non plus. je m' en vais assiéger les vendeurs de la FNAC
dès demain midi. Résultat de mes recherches demain soir.
deux bons modèles (et une bonne boutique) :
http://www.digital-shopping.fr/metz.html?SIDu7527712fbaa8825538812c335
METZ 34 CS-2 Digital (attention piles lithium hors de prix)
METZ 28 CS-2 Digital
Merci de ta contribution, bonne nuit et à demain.
la barbe par dessus ou par dessous de la couverture ? :-)
Or il se trouve que passant au numérique (APN Canon Powershot A85) la même technique (utilisation d' un flash additionnel) échoue sur les modes "tout automatique", "priorité vitesse" et "priorité diaphragme" : l' image et complètement bouchée, noire !
la raison est simple : bcp d'APN balance un pré-flash pour effectuer la mesure de la lumière et ainsi doser avec le diaph ou la duré du flash. ce pré-flash n'est quasiment pas dicernable par l'oeil humain (car trop proche du "vrai" flash). en revanche la cellule de ton flash esclave la détecte. ton flash esclave se déclenche donc au pré-flash et non au flash, ce qui fait que ta photo est sous-ex. attention aussi au pré-flash anti-yeux-rouges...
Ah, ça ! je n' y avais pas pensé... Admettons que le flash esclave se déclenche donc trop tôt, son éclair est perdu ; la photo sera prise ensuite avec le flash intégré à l' APN et elle serait comme d' hab'. Elle ne devrait pas être totalement bouchée !...
si ! car pendant la mesure (lors du pré-flash) l'APN est trompé par le Flash esclave qui illumine la scène.
La nuit m' a apporté le raisonnement suivant. En argentique la synchro au 1/125è et l' inertie du diaphragme mécanique font que l' éclair du flash esclave est enregistré malgré la réaction quasi instantané de la cellule.
synchro au 125eme... pas avec tout les appareils. mon minolta à rideau de soie plafonne au 60eme. avec une obturation en iris, on peut tenter des synchro bcp plus rapides que le 125eme.
En numérique il n' y a ni obturateur
si !
ni diaphragme mécaniques,
re si !
rien que des changements instantanés de paramètres informatiques, doublés de retouches informatiques tout aussi rapides, plus rapides en tout cas que l' éclair des flashes.
ce n'est pas le cas. un flash éclaire quelques 10millièmes de seconde. l'électronique et surtout l'informatique sont bcp plus lentes.
Mais si cela est si rapide, pourquoi le système n' enregistre-t-il pas une fraction des deux éclairs de flash ? ou plutôt : pourquoi la fraction enregistrée est-elle anormalement insuffisante (en examinant la photo avec PhotoShop la nuit dernière on distingue quand même qu' elle a été éclairée par le flash intégré, voire par les deux).
erreur lord de la mesure. cf explication ci dessus.
2 solutions : 1/ la tienne : mettre l'APN en manuel, car là le A85 ne balance pas de préflash.
L' emmerdant c' est de passer du "tout auto" au "manuel" à l' impromptu
le mode manuel n'est pas trop dur à maitriser en lumière faible avec flash. il suffit de trouver un bon réglage et de le garder. tu adaptes ensuite les réglages de ton flash esclave en fonction du diaph choisi sur l'APN (en supposant que le flash esclave soit sensiblement à la même distance du sujet que l'APN).
une bonne base de départ serait de repartir du couple (vitesse+diaph) que l' APN utilisait jusque-là dans cet ambiance-là mais ses choix ne sont pas recopiés dans le viseur, ou alors j' ai pas bien fait gaffe. Tâtonner alors durant 2 ou trois photos fait rater LA photo.
tu fait les réglage une fois pour toute. exemple : diaph 3.5 et vitesse 1/125s, avec ton flash esclave réglé sur f3.5. en intérieur avec flash tu es quasi sûr d'obtenir un résultat potable.
2/ acheter un flash esclave compatible avec les préflash.
Pas con, ça non plus. je m' en vais assiéger les vendeurs de la FNAC dès demain midi. Résultat de mes recherches demain soir.
deux bons modèles (et une bonne boutique) : http://www.digital-shopping.fr/metz.html?SIDu7527712fbaa8825538812c335 METZ 34 CS-2 Digital (attention piles lithium hors de prix) METZ 28 CS-2 Digital
Merci de ta contribution, bonne nuit et à demain.
la barbe par dessus ou par dessous de la couverture ? :-)
